Irlanda vota en referéndum sobre el matrimonio homosexual

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hablé de africanos y de asiáticos, no de masas analfabetas. Ya salió la vena racista y supremacista. Lamentable.

¿Qué país tiene el mayor % de catolicos en Asia? Timor Oriental, 50% de analfabetos, es lo que tiene evangelizar antes que enseñar a leer y escribir

Eso es lo que tiene el racismo, que se basa en prejuicios despreciables.

Ajá, las tasas de alfabetización las dictan racistas

Pasemos a Africa, los países con mayores tasas de alfabetización son, tachán tachán, en el Norte ¡¡¡musulmanes!!! y en el Sur ¡¡¡protestantes!!!

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hablé de africanos y de asiáticos, no de masas analfabetas. Ya salió la vena racista y supremacista. Lamentable.

¿Qué país tiene el mayor % de catolicos en Asia? Timor Oriental, 50% de analfabetos, es lo que tiene evangelizar antes que enseñar a leer y escribir

Eso es lo que tiene el racismo, que se basa en prejuicios despreciables.

Ajá, las tasas de alfabetización las dictan racistas

Pasemos a Africa, los países con mayores tasas de alfabetización son, tachán tachán, en el Norte ¡¡¡musulmanes!!! y en el Sur ¡¡¡protestantes!!!

No, racista es el que establece la falacia siguiente:

Timor oriental= 50% analfabetismo.
Timor oriental= mayoría católica.
Luego concluyo estúpidamente que católicos= analfabetos.

Por lo demás, el supremacismo blanco que encierra su comentario es indudable. Ahora no pierda el tiempo en negar lo evidente.

[Enxebre]

Te acabo de poner lo de Africa, son datos objetivos, no prejuicios

A mí la opinión de un islamofobo homofobo me da igual. No se va a evangelizar a las universidades, se va "allá donde nadie más llega", comida por doctrina en resumen

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Te acabo de poner lo de Africa, son datos objetivos, no prejuicios

A mí la opinión de un islamofobo homofobo me da igual. No se va a evangelizar a las universidades, se va "allá donde nadie más llega", comida por doctrina en resumen

A todas partes, racista.

[Enxebre]

Yo, como buen cristiano, te perdono tus insultos e injurias, y pongo la otra mejilla

Ahora si quiere continuar el debate, retómelo donde lo dejó

Ver citas anteriores

Se siente, has dicho que no es parte de la Iglesia y ahora las herejías forman parte de la Iglesia, respecto a lo que FUE obispo, informese por qué y cómo dejó de ser obispo

Ver citas anteriores

Ratzinguer no es la Iglesia. Esto es lo que publica sin problema el Vaticano http://www.news.va/es/news/pobre-para-l ... lesia-es-e. Curiosa forma de tratar una herejía, oiga los dos sabemos que no estoy diciendo que sea la corriente imperante en el Vaticano

Ver citas anteriores

¿sabes lo que es la usura?¿Obispos en consejos de administración de Cajas de Ahorros?¿Invirtiendo además el dinero en activos tóxicos? Nada que ver con la usura, claro ¿De dónde crees que proviene la iconoclasia?¿No será de la Biblia por casualidad?¿Un becerro de oro tal vez?¿Por qué el islam y el judaísmo son iconoclastas? No vale decir que porque son herejes

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Te acabo de poner lo de Africa, son datos objetivos, no prejuicios

A mí la opinión de un islamofobo homofobo me da igual. No se va a evangelizar a las universidades, se va "allá donde nadie más llega", comida por doctrina en resumen

A todas partes, racista.

¿Qué de racista tiene describir a una población como analfabeta? Es la realidad.

[Simplicius]

Lordcartabon, eres bueno:
-Negar el derecho a contraer matrimonio a los homosexuales se realiza en una fundamentación jurídica.
-Decir que la religión, cualquiera, y más en concreto la cristiana (también la musulmana) prende en sociedades con alto índice de analfabetismo y pobreza es ser racista.
Como guionista del club de la comedia eres im presionante.
Si no existieras habría que inventarte, ¿de qué hablaríamos si no fuera así?

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Lordcartabon, eres bueno:
-Negar el derecho a contraer matrimonio a los homosexuales se realiza en una fundamentación jurídica.

El principio de igualdad y no discriminación. No es poca cosa, no.

-Decir que la religión, cualquiera, y más en concreto la cristiana (también la musulmana) prende en sociedades con alto índice de analfabetismo y pobreza es ser racista.

¿Son los polacos analfabetos? ¿los estadounidenses? ¿los italianos? ¿los malteses? ¿los chilenos? En todas esas naciones hay mayorías católicas. SOn la confesión más numerosa. Lo siento, habrá que reconsiderar las falacias racistas y supremacistas. Es evidente que algunos ven por encima del hombro a otros si su color de la piel es aceitunado o marcadamente oscuro.

Como guionista del club de la comedia eres im presionante.

Impresionante es junto, una palabra. Tiene guasa la cosa, hablando de analfabetismo.

Si no existieras habría que inventarte, ¿de qué hablaríamos si no fuera así?

¿De los argumentos de refutación, quizás? Ánimo, nil desperandum.

[Enxebre]

¿Argumentos de refutación? Te acabo de poner lo que te has saltado, esto de tacharme de racista es unicamente un intento de huir del debate, la Teología de la liberación sigue estando dentro de la Iglesia, y la evolución de la visión de la Iglesia respecto a la usura y la idolatría, alejándose de la Iglesia primitiva para adaptarse a los nuevos tiempos, justo como ahora tendrá que hacer en Irlanda

Y ahí radica el éxito de Protestantismo respecto al Catolicismo

[Mishiro]

La iconoclastia viene en la biblia y entre los 10 Mandamientos nada menos:

No harás para ti escultura, ni imagen alguna de cosa que está arriba en los cielos, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
No te inclinarás a ellas ni las servirás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen
DEUTERONOMIO, 5, 8-9

Pero claro, viniendo de alguien que mutila de tal manera lo de la "otra mejilla" para defender el uso de violencia como defensa preventiva...

[Enxebre]

La Biblia es herejía

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

¿Argumentos de refutación? Te acabo de poner lo que te has saltado, esto de tacharme de racista es unicamente un intento de huir del debate, la Teología de la liberación sigue estando dentro de la Iglesia, y la evolución de la visión de la Iglesia respecto a la usura y la idolatría, alejándose de la Iglesia primitiva para adaptarse a los nuevos tiempos, justo como ahora tendrá que hacer en Irlanda.

La Iglesia no ha evolucionado NADA en tema de usura porque siempre sostuvo lo mismo. La iconoclastia fue extirpada como herejía que era. No era la fe verdadera.
La Teología de la Liberación estará dentro de la Iglesia en la medida en que abandonen la metodología marxista. De lo contrario, no, claro.

Y ahí radica el éxito de Protestantismo respecto al Catolicismo

Si, un "éxito" considerable. Mire los anglicanos, en vías de extinción. Mire los luteranos escandinavos, escindidos de manera oficial.

Se siente, las copias de Cristo adaptadas al pecado no resisten mucho tiempo.


La Iglesia seguirá siendo fiel a Cristo, pese a quien pese. Y no vamos a llevar la contraria a Cristo por ser simpáticos a ciertas plataformas políticas.

[Mishiro]

No harás para ti escultura, ni imagen alguna de cosa que está arriba en los cielos, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
No te inclinarás a ellas ni las servirás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen
Deuteronomio, 5, 8-9

No piensen que vine para abolir la Ley o los Profetas: yo no he venido a abolir, sino a dar cumplimiento.
Mateo, 5, 17

Pero eso sí, la iglesia es "fiel" a "su Cristo".

[Atila]

Ver citas anteriores

No harás para ti escultura, ni imagen alguna de cosa que está arriba en los cielos, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
No te inclinarás a ellas ni las servirás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen
Deuteronomio, 5, 8-9

No piensen que vine para abolir la Ley o los Profetas: yo no he venido a abolir, sino a dar cumplimiento.
Mateo, 5, 17

Pero eso sí, la iglesia es "fiel" a "su Cristo".

... Ahí, ahí, "atacando que viene Fernando"! ... :juas

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Argumentos de refutación? Te acabo de poner lo que te has saltado, esto de tacharme de racista es unicamente un intento de huir del debate, la Teología de la liberación sigue estando dentro de la Iglesia, y la evolución de la visión de la Iglesia respecto a la usura y la idolatría, alejándose de la Iglesia primitiva para adaptarse a los nuevos tiempos, justo como ahora tendrá que hacer en Irlanda.

La Iglesia no ha evolucionado NADA en tema de usura porque siempre sostuvo lo mismo. La iconoclastia fue extirpada como herejía que era. No era la fe verdadera.
La Teología de la Liberación estará dentro de la Iglesia en la medida en que abandonen la metodología marxista. De lo contrario, no, claro.

Y ahí radica el éxito de Protestantismo respecto al Catolicismo

Si, un "éxito" considerable. Mire los anglicanos, en vías de extinción. Mire los luteranos escandinavos, escindidos de manera oficial.

Se siente, las copias de Cristo adaptadas al pecado no resisten mucho tiempo.


La Iglesia seguirá siendo fiel a Cristo, pese a quien pese. Y no vamos a llevar la contraria a Cristo por ser simpáticos a ciertas plataformas políticas.

Pues en América Latina los católicos en proporción son cada vez menos y los evangélicos más.

http://internacional.elpais.com/interna ... 78230.html

https://radiocristiandad.wordpress.com/ ... -no-tanto/

http://www.prensalibre.com/noticias/com ... 1124887528

http://www.noticiacristiana.com/iglesia ... chile.html

http://www.cimac.org.mx/noticias/semana ... 50201.html

[Simplicius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lordcartabon, eres bueno:
-Negar el derecho a contraer matrimonio a los homosexuales se realiza en una fundamentación jurídica.

El principio de igualdad y no discriminación. No es poca cosa, no.

-Decir que la religión, cualquiera, y más en concreto la cristiana (también la musulmana) prende en sociedades con alto índice de analfabetismo y pobreza es ser racista.

¿Son los polacos analfabetos? ¿los estadounidenses? ¿los italianos? ¿los malteses? ¿los chilenos? En todas esas naciones hay mayorías católicas. SOn la confesión más numerosa. Lo siento, habrá que reconsiderar las falacias racistas y supremacistas. Es evidente que algunos ven por encima del hombro a otros si su color de la piel es aceitunado o marcadamente oscuro.

Como guionista del club de la comedia eres im presionante.

Impresionante es junto, una palabra. Tiene guasa la cosa, hablando de analfabetismo.

Si no existieras habría que inventarte, ¿de qué hablaríamos si no fuera así?

¿De los argumentos de refutación, quizás? Ánimo, nil desperandum.

Y qué argumentos esperas cuando afirmas que la razón para que no exista el matrimonio entre homosexuales es "la igualdad"?, yo es que creo que estás de cachondeo.
En cuanto a los países que nombras, como argumento y reafirmación para llamar racista al que dice lo obvio es falaz.
En esas naciones el catolicismo no aumenta y el hecho de que la confesión mayoritaria sea la católica no tiene nada que ver con lo afirmado por etxebre porque en esa lista deberías incluir a Irlanda y España y...., ya lo siento, pero sospecho que, como aquí, la sociedad civil va por un lado y la estadística por otro.
Esto, en EEUU es obvio y, salvo los polacos y resto de países del entorno que aún no saben dónde están tras el comunismo, en el resto se están promoviendo leyes de matrimonio homosexual y leyes despenalizadoras del aborto...., como corresponde a cualquier estado avanzado que sabe distinguir las cosas.

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Y qué argumentos esperas cuando afirmas que la razón para que no exista el matrimonio entre homosexuales es "la igualdad"?, yo es que creo que estás de cachondeo.

De eso nada. Igualar lo que es diferente es discriminar, y por tanto, atentar contra la igualdad.


En cuanto a los países que nombras, como argumento y reafirmación para llamar racista al que dice lo obvio es falaz.

LO escrito, escrito está. De nada sirve ahora disimular.


En esas naciones el catolicismo no aumenta y el hecho de que la confesión mayoritaria sea la católica no tiene nada que ver con lo afirmado por etxebre porque en esa lista deberías incluir a Irlanda y España y...., ya lo siento, pero sospecho que, como aquí, la sociedad civil va por un lado y la estadística por otro.

Irlanda y España hace tiempo que dejaron de ser tierras católicos para ser neopaganas.


Esto, en EEUU es obvio y, salvo los polacos y resto de países del entorno que aún no saben dónde están tras el comunismo, en el resto se están promoviendo leyes de matrimonio homosexual y leyes despenalizadoras del aborto...., como corresponde a cualquier estado avanzado que sabe distinguir las cosas.



Pedazo de argumento. Los que amparan el matrimonio natural "es que no saben donde están". El resto por lo visto sí. Pues mire, justo lo contrario. Países como Croacia, Hungría, Rusia o Eslovaquia saben perfectamente quienes son, donde están y hacia donde van. Son los otros los que ni saben quienes son, de donde viene ni adonde van.

[Mishiro]

No existe ningún "matrimonio natural", es una construcción social.

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

No existe ningún "matrimonio natural", es una construcción social.

Lo menos que cabe decir es que, supuesto de que sea tal, no es sólo eso, sino mucho más. Es la base para la formación de la familia y no es simplemente una forma de para legitimar una sexualidad.

En realidad, el matrimonio natural es un pleonasmo, porque el matrimonio no puede ser otra cosa que natural. Pero los recientes experimentos legislativos de ingeniería social nos obligan a tener que destacar lo evidente. De ahí lo de matrimonio natural.

[Mishiro]

Ver citas anteriores

Lo menos que cabe decir es que, supuesto de que sea tal, no es sólo eso, sino mucho más. Es la base para la formación de la familia y no es simplemente una forma de para legitimar una sexualidad.

En realidad, el matrimonio natural es un pleonasmo, porque el matrimonio no puede ser otra cosa que natural. Pero los recientes experimentos legislativos de ingeniería social nos obligan a tener que destacar lo evidente. De ahí lo de matrimonio natural.

Usted puede empeñarse en sus ridículas nociones, pero de "natural" el matrimonio no tiene nada. Es una institución social, un contrato jurídico vinculante entre dos personas que recibe sanción, contenido y características de la sociedad de la que emana. Punto. En unas, se avala el matrimonio homosexual. En otras, la poligamia. Etc. Todos igual de "artificiales".