Solo es Política

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Yo estoy a favor de aumentar el IVA super-reducido a bastantes más alimentos, como puede ser el pollo, pavo, pescadilla, cerdo blanco sin curar... pero no vengas de catedrático de nutrición diciendo que cualquier persona con cultura te diría que falta lo que señalas porque puedes tener una dieta sin carne y pescado y no tener absolutamente ninguna carencia nutritiva, una dieta vegana sin huevos y sin leche ya empiezan a surgir problemas, pero una vegetariana donde ingieras proteínas de calidad y aminoácidos esenciales vía huevos/leche la puedes tener sin ningún problema.

Ve a un nutricionista y dile "quiero una dieta sin carne o pescado". En ese mismo instante buscará motivos morales como el vegetarianismo/veganismo o médicos como las alergias, porque de entrada diseñar una dieta sin esos elementos "porque sí" es un absurdo enorme.

Está claro que hablas desde el punto de vista de una persona no-deportista. Cualquier persona que practique algo de deporte (y no me estoy refiriendo a culturismo, que te veo venir) necesita tomar X gramos mínimos al día de proteína (entre otros). Alcanzar esa cifra sin comer carne o pescado es complicado, caro e implica "hartarse de comer".

Prefiero todos los alimentos al 7% que lo que tenemos actualmente. Y por supuesto que prefiero todos los básicos reales al 4%, faltaría.

Pues mira si lo tienes claro que no sólo soy deportista si no que soy culturista, has venido al menos indicado, yo sí como carne y no pienso dejar de hacerlo porque para mi es un placer, pero puedes ser culturista siendo vegetariano y no te digo ya practicante de otro tipo de deportes.

Si no estás en hipertrofia, con 1 gramo de proteína por kg corporal tienes de sobra para la dieta diaria, y a eso llegas de sobra con una dieta vegetariana (yo sólo en el desayuno me meteré unos 20 gramos de proteína y ninguno de esos alimentos es carne o pescado...) aunque sea tirando de proteínas de menos calidad como puede ser la soja o los frutos secos.

Quizá no sabes que cuando más rindió Carl Lewis fue una vez que se hizo vegano, o no conoces a culturistas vegetarianos como Bill Pearl o Patrick Baboumian.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Yo estoy a favor de aumentar el IVA super-reducido a bastantes más alimentos, como puede ser el pollo, pavo, pescadilla, cerdo blanco sin curar... pero no vengas de catedrático de nutrición diciendo que cualquier persona con cultura te diría que falta lo que señalas porque puedes tener una dieta sin carne y pescado y no tener absolutamente ninguna carencia nutritiva, una dieta vegana sin huevos y sin leche ya empiezan a surgir problemas, pero una vegetariana donde ingieras proteínas de calidad y aminoácidos esenciales vía huevos/leche la puedes tener sin ningún problema.

Ve a un nutricionista y dile "quiero una dieta sin carne o pescado". En ese mismo instante buscará motivos morales como el vegetarianismo/veganismo o médicos como las alergias, porque de entrada diseñar una dieta sin esos elementos "porque sí" es un absurdo enorme.

Está claro que hablas desde el punto de vista de una persona no-deportista. Cualquier persona que practique algo de deporte (y no me estoy refiriendo a culturismo, que te veo venir) necesita tomar X gramos mínimos al día de proteína (entre otros). Alcanzar esa cifra sin comer carne o pescado es complicado, caro e implica "hartarse de comer".

Prefiero todos los alimentos al 7% que lo que tenemos actualmente. Y por supuesto que prefiero todos los básicos reales al 4%, faltaría.

Pues mira si lo tienes claro que no sólo soy deportista si no que soy culturista, has venido al menos indicado, yo sí como carne y no pienso dejar de hacerlo porque para mi es un placer, pero puedes ser culturista siendo vegetariano y no te digo ya practicante de otro tipo de deportes.

Si no estás en hipertrofia, con 1 gramo de proteína por kg corporal tienes de sobra para la dieta diaria, y a eso llegas de sobra con una dieta vegetariana (yo sólo en el desayuno me meteré unos 20 gramos de proteína y ninguno de esos alimentos es carne o pescado...) aunque sea tirando de proteínas de menos calidad como puede ser la soja o los frutos secos.

Quizá no sabes que cuando más rindió Carl Lewis fue una vez que se hizo vegano, o no conoces a culturistas vegetarianos como Bill Pearl o Patrick Baboumian.

Vale, fantástico, se puede. Me rindo en ese sentido porque si se sabe, se sabe.

Ahora demuéstrame que es más barato, sin recurrir al batido de proteínas, y entonces sí que pliego velas y te doy la razón.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

ES decir el tema está subir el 4% hasta? qué pasaría con los q están al 10?

Los filetes de pollo no forman parte del 4%.

Si, ya lo comentó Niedol, pero el artículo lleva a engaño pues afirma lo contrario.

De todas maneras que el pollo tenga un 10 % y un periodico tenga esa misma tributación manda cojones (el material escolar tiene un 21% por ejemplo)

En ningún caso un periódico pued etene rla misma catalogación d ebien de primera necesidad cómo el pan, o una mas favorable al pollo.

tecnicamente una revista/periodico sin publicidad tiene un iva de un 4% por lo q encontré, si la información q tengo delante es correcta.

http://cosaspracticas.lasprovincias.es/ ... servicios/

Yo no me di mucha cuenta de lo q estaba pagando de impuestos hasta q cambiaron los tickets del Mercadona y me di cuenta de los pocos productos q realmente forman parte de ese 4%.

Para ser exactos lo que dicen sobre los periodicos es ;
Los libros, periódicos y revistas que no contengan única o fundamentalmente publicidad

Es decir que los periodicos , o el Pronto tienen un 4% de IVA...es mas primera necesidad que un filete de pollo....
Eso de la prensa si puede ser considerado un lobby y no el pan, cómo hablaba Petroski,

saludos

Lo de C's es abstruso e inefable, no hay por donde coger lo de quitar el IVA super-reducido, de verdad. Realmente anonadado me hallo.

Aquí parce que solo se come pan, que cada uno se calcule su cesta de la compra, donde además de comer hay que pagar también la luz y otros servicios.
También habrá que ver si con la actual cesta de la compra la alimentación es más completa, no solo se trata de matar al hambre.
Aunque lo normal es como buen españolito, lo primero es criticar, lo que tendría que hacer es decir lo que quieren oír, paguita para todos por tocarse los cojones etc.

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:Lo de C's es abstruso e inefable, no hay por donde coger lo de quitar el IVA super-reducido, de verdad. Realmente anonadado me hallo.

Haga una compra en el mercadona y vea en su ticket cuanto incide el iva superreducido en su compra. y digo el Mercadona pq marca en sus tickets los distintos porcentajes de IVA.

De todas formas la cuestión sería saber qué impacto real tendría la reducción del IVA reducido al 7% y de la subida del superreducido al 4%

Lo de ciudadanos es algo cavernario, sólo se puede plantear la subida de impuestos de artículos de lujo, nunca de primera necesidad, esos nunca se pueden tocar.
Si alguno considera que el pollo tiene un IVA muy alto que lo baje, pero que no suba el pan, eso es de sentido común.
Si quieren recaudar más, que hagan números con otros productos.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Yo estoy a favor de aumentar el IVA super-reducido a bastantes más alimentos, como puede ser el pollo, pavo, pescadilla, cerdo blanco sin curar... pero no vengas de catedrático de nutrición diciendo que cualquier persona con cultura te diría que falta lo que señalas porque puedes tener una dieta sin carne y pescado y no tener absolutamente ninguna carencia nutritiva, una dieta vegana sin huevos y sin leche ya empiezan a surgir problemas, pero una vegetariana donde ingieras proteínas de calidad y aminoácidos esenciales vía huevos/leche la puedes tener sin ningún problema.

Ve a un nutricionista y dile "quiero una dieta sin carne o pescado". En ese mismo instante buscará motivos morales como el vegetarianismo/veganismo o médicos como las alergias, porque de entrada diseñar una dieta sin esos elementos "porque sí" es un absurdo enorme.

Está claro que hablas desde el punto de vista de una persona no-deportista. Cualquier persona que practique algo de deporte (y no me estoy refiriendo a culturismo, que te veo venir) necesita tomar X gramos mínimos al día de proteína (entre otros). Alcanzar esa cifra sin comer carne o pescado es complicado, caro e implica "hartarse de comer".

Prefiero todos los alimentos al 7% que lo que tenemos actualmente. Y por supuesto que prefiero todos los básicos reales al 4%, faltaría.

Pues mira si lo tienes claro que no sólo soy deportista si no que soy culturista, has venido al menos indicado, yo sí como carne y no pienso dejar de hacerlo porque para mi es un placer, pero puedes ser culturista siendo vegetariano y no te digo ya practicante de otro tipo de deportes.

Si no estás en hipertrofia, con 1 gramo de proteína por kg corporal tienes de sobra para la dieta diaria, y a eso llegas de sobra con una dieta vegetariana (yo sólo en el desayuno me meteré unos 20 gramos de proteína y ninguno de esos alimentos es carne o pescado...) aunque sea tirando de proteínas de menos calidad como puede ser la soja o los frutos secos.

Quizá no sabes que cuando más rindió Carl Lewis fue una vez que se hizo vegano, o no conoces a culturistas vegetarianos como Bill Pearl o Patrick Baboumian.

Vale, fantástico, se puede. Me rindo en ese sentido porque si se sabe, se sabe.

Ahora demuéstrame que es más barato, sin recurrir al batido de proteínas, y entonces sí que pliego velas y te doy la razón.

Depende que objetivo sea: subir volumen, mantenerse en buenas condiciones para desempeñar algún deporte o llevar una vida sedentaria.

No varía la recaudación por iva=no hay subida

Aquí tienen los tipos de IVA en varios países, especialmente para los socialdemócratas de podemos, que solo tienen el nombre, porque lo que tendrían que empezar por no engañar y decir claramente su ideología.
El cambio que podría llegar por ciudadanos, terminara favoreciendo a los partidos tradicionales, por apoyar a falsos políticos populistas.
Quienes apoyan a podemos solo quieren participar en el pastel de la corrupción y vivir de los regalitos, son igual de corruptos.
Por suerte para los españoles ciudadanos ya es una realidad y podemos no tendrá relevancia en la política española, solo servirá para que los partidos tradicionales mantengan parte de su poder, así que a jodernos por culpa de los que solo buscan regalitos y vivir del cuento, en lugar de una política que funcione.

http://getquipu.com/blog/el-iva-en-los- ... n-europea/

Otra sarta de pamplinas faltonas de la factoría el olivillo.

Que coman pasteles.


C's, te has ganado el puesto de UPyD en mi firma.

Vamos a hacer una simple cuenta:

-Litro de gasóleo 1.19 euros, con el IVA al 21 %, si se bajase el IVA al 17% pasaría a costar 1.14 euros, si el depósito tiene 50 litros, con el precio actual costaría llenarlo 59.5 euros, después de la bajada 57 euros, un ahorro de 2.5 euros, suponiendo que se gaste un depósito al mes.

-El pan cuesta 50 céntimos ahora, más o menos, añadiendo el IVA en el 3%, la barra costaría 51.5 céntimos, suponiendo que se comprasen dos barras de pan al día durante un mes, se pagarían 90 céntimos más al mes.

No sé vosotros, pero yo prefiero ahorrarme 2.5 euros al mes como mínimo en gasolina, que pagar 90 céntimos de más en el pan.

Afortunadamente en España no solo se consumen productos de IVA superreducido, de hecho, yo me atrevería a decir que son los menos, pues en el gas, la electricidad y diversos productos varios se paga más IVA en los denominados de primera necesidad, porque vamos, yo oigo que la gente no puede pagar la luz, ahora, nunca he oído que nadie puede pagar el pan.

Si la propuesta es que me bajen el IVA de la luz, el gas y la gasolina, a cambio de que me suban el del pan, las verduras, frutas, huevos y las revistas porno (estas también tributan al 4%), desde aquí digo que mañana mismo.

Solo un hijo de puta puede justificar la subida del IVA al pan.

Que bajen el IVA a la gasolina, que no le suban el IVA al pan. ¿Es tan complicado? ¿Por que ese empeño en justificar la subida del IVA y encima del IVA de cosas basicas? ¿Que clase de mierda teneis por cerebro para intentar justificar una atrocidad de ese calibre?

Es atroz. Sube un céntimo la barra de pan. No veo algo tan cruel desde hace tiempo.
Todo eso sin tener en cuenta que baja la gasolina, que participa en la fabricación del pan.
Pero sí, es algo terrible.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Es atroz. Sube un céntimo la barra de pan. No veo algo tan cruel desde hace tiempo.
Todo eso sin tener en cuenta que baja la gasolina, que participa en la fabricación del pan.
Pero sí, es algo terrible.

Es un argumento ridiculo para defender la hijoputez de subir el IVA. la gente no solo come pan, come pan y otras cosas. Quien no llega al final de mes, tener que gastar mas en la comida es un suplicioi y por supueso no comprara gasolina.


Subirle la cesta de la compra de comida a la gente es una atrocidad. Hay gente que hoy dia ya tiene que pedir ayuda para comer y lo van a encarecer mas. Es una atrocidad y defenderlo es ser un hijo de puta.

De verdad que no me entra en la cabeza como podeis defender la subida del IVA ¿Es maldad o retraso mental?

El IVA es un robo a las clases menos pudientes, antes de la crisis teníamos un 16% ahora un 21% (si no lo han subido más), pero parece que no es suficiente, no. Los impuestos indirectos castigan a las clases más bajas siempre.

La gasolina además está en precios mínimos, 1€ el litro no se recuerda, en los países civilizados se paga 0% de IVA para los productos de primera necesidad, la bajada de IVA en cultura (léase libros, pero me da que va a incluir obras de arte y demás lobbies) me parece bien, en Irlanda los clásicos en tapa blanda cuestan la friolera de 1 o 2€...

Miguel, la cesta de la compra no sube. Haz la prueba. Ya basta de demagogia.

Enxebre, estoy de acuerdo. Lo ideal sería un modelo fiscal similar al de Hong Kong donde no hay IVA, y menos parecido a países como Dinamarca, donde se paga el 25% de IVA(tipo único). No sé si Dinamarca será un país civilizado. Desde luego me quedo con el modelo de Hong Kong.

Yo es que la gasolina directamente es que ni la bajaba, la dejaba en el 21%, hay que empezar a mentalizarse que el transporte privado tiene costes para la sociedad mayores al propio consumo privado del mismo y hay que desincentivar su uso. A mi me pone negro la gente que usa el coche para desplazarse en un trayecto de 10 minutos andando, si eso lo hacen con el IVA al 21% no me quiero imaginar si está más bajo.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Que coman pasteles.


.

....buen traido el parafraseo a Maria Antonieta, que al parecer visto los planteamientos del hilo ha creado escuela y todo