ElPizarreño escribió:A mi me hace gracia los que dicen que el mayor desarrollo de Euskadi y Cataluña respecto al resto de España es gracias a Franco que "les regaló las industrias", se creen tan patriotas que se olvidan de estudiar la historia de su propio país: Euskadi ya tenía metalurgias importantes en el S.XIX y Cataluña desarrollo su comercio a lo largo de toda la edad moderna.
El problema que hay aquí es que Castilla ha estado maltratada desde que murió Isabel la Católica, y aún así somos los primeros gilipollas en defender a nuestros gobernantes, desde Carlos I y sus flamencos matando castellanos en Villalar hasta Franco permitiendo que Castilla no fuera más que un granero.
Creo que son sencillamente cosas de geografía y de (falta) de infraestructuras, ferrocarriles en especial, puesto que las Castillas no tienen costa. De todas formas Franco hizo poco, durante las primeras dos décadas del régimen España estaba más muerta que viva y en las últimas dos no hizo tanto tanto como para montar lo que antes no hubo. Ya estaba. Afortunadamente el inútil no lo hundió.
¿Las Castillas no tenían costa?
Castilla La Vieja:
-Ávila
-Burgos
-Logroño
-Valladolid
-Segovia
-Soria
-Palencia y...
-SANTANDER
La última vez que estuve en Santander tenía puerto y me consta que no era nuevo que digamos, yo me atrevería a decir que tenía más de 200 años.
Ah y desde 1866 había contacto por ferrocarril con Castilla, no está mal contando que el primer ferrocarril en Barcelona fue en 1848.
Cualquier hecho extraordinario puede ser rebatido y aún así, ser cierto.
ElPizarreño escribió:A mi me hace gracia los que dicen que el mayor desarrollo de Euskadi y Cataluña respecto al resto de España es gracias a Franco que "les regaló las industrias", se creen tan patriotas que se olvidan de estudiar la historia de su propio país: Euskadi ya tenía metalurgias importantes en el S.XIX y Cataluña desarrollo su comercio a lo largo de toda la edad moderna.
El problema que hay aquí es que Castilla ha estado maltratada desde que murió Isabel la Católica, y aún así somos los primeros gilipollas en defender a nuestros gobernantes, desde Carlos I y sus flamencos matando castellanos en Villalar hasta Franco permitiendo que Castilla no fuera más que un granero.
Creo que son sencillamente cosas de geografía y de (falta) de infraestructuras, ferrocarriles en especial, puesto que las Castillas no tienen costa. De todas formas Franco hizo poco, durante las primeras dos décadas del régimen España estaba más muerta que viva y en las últimas dos no hizo tanto tanto como para montar lo que antes no hubo. Ya estaba. Afortunadamente el inútil no lo hundió.
¿Las Castillas no tenían costa?
Castilla La Vieja:
-Ávila
-Burgos
-Logroño
-Valladolid
-Segovia
-Soria
-Palencia y...
-SANTANDER
La última vez que estuve en Santander tenía puerto y me consta que no era nuevo que digamos, yo me atrevería a decir que tenía más de 200 años.
Ah y desde 1866 había contacto por ferrocarril con Castilla, no está mal contando que el primer ferrocarril en Barcelona fue en 1848.
El debate va sobre las supuestas "maravillas" de Franco
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
ElPizarreño escribió:A mi me hace gracia los que dicen que el mayor desarrollo de Euskadi y Cataluña respecto al resto de España es gracias a Franco que "les regaló las industrias", se creen tan patriotas que se olvidan de estudiar la historia de su propio país: Euskadi ya tenía metalurgias importantes en el S.XIX y Cataluña desarrollo su comercio a lo largo de toda la edad moderna.
El problema que hay aquí es que Castilla ha estado maltratada desde que murió Isabel la Católica, y aún así somos los primeros gilipollas en defender a nuestros gobernantes, desde Carlos I y sus flamencos matando castellanos en Villalar hasta Franco permitiendo que Castilla no fuera más que un granero.
Creo que son sencillamente cosas de geografía y de (falta) de infraestructuras, ferrocarriles en especial, puesto que las Castillas no tienen costa. De todas formas Franco hizo poco, durante las primeras dos décadas del régimen España estaba más muerta que viva y en las últimas dos no hizo tanto tanto como para montar lo que antes no hubo. Ya estaba. Afortunadamente el inútil no lo hundió.
¿Las Castillas no tenían costa?
Castilla La Vieja:
-Ávila
-Burgos
-Logroño
-Valladolid
-Segovia
-Soria
-Palencia y...
-SANTANDER
La última vez que estuve en Santander tenía puerto y me consta que no era nuevo que digamos, yo me atrevería a decir que tenía más de 200 años.
Ah y desde 1866 había contacto por ferrocarril con Castilla, no está mal contando que el primer ferrocarril en Barcelona fue en 1848.
El debate va sobre las supuestas "maravillas" de Franco
Solo te apuntaba que uno de los datos que has dado, era erróneo, no sirve para justificar que no se invirtiese en Castilla.
Cualquier hecho extraordinario puede ser rebatido y aún así, ser cierto.
Knon escribió:
Algunos parece que se la cogen con papel de fumar en serio.
Totalmente de acuerdo con cogersela con papel de fumar.... fijate en el titulo... es un homenaje para los inmigrantes "españoles" llegados en el "franquismo". Hay que cogersela con papel del fumar muy fino para celebrar tamño homenaje.
Que pasa, que los que emigraron antes o despues del franquismo lo hicieron en un camino de rosas?
Y, ya, pensando en la primera palabra entrecomillada... no hay nada que homenajear a aquellos que mas que desde "España" han emigrado desde paises mas lejanos, en circunstancias horribles, jugandose la vida para cruzar de Africa a Europa, con un contacto con su familia en muchos casos nulo etc...
Esos como son de piel oscura no valen nada, porque a diferencia de los que emigraron desde zamora, no se "mimetizan" tan bien. No se merecen un homenaje, porque no son Españoles ni emigraron durante el franquismo, o eso es lo que trasmite la noticia!
Hombre, los años 60 y 70 en Euskadi recibiendo a miles de emigrantes de otras comunidades fueron lo suficientemente trascendentales como para poder realizar un homenaje específico. Ello no qiuita que el resto no se merezca consideración alguna.....
ciñete a la noticia. No es un homenaje para aquellos que emigraron en los años 60-70, es un homenaje para los "españoles" que emigraron durante el franquismo. Es muy claro el titulo segregador y con claros tintes xenofobos y politicos. Vamos, que el que emigro un año antes de la muerte de Franco merece ser homenajeado, pero el que lo hizo un año despues de su muerte es un mierdas que no merece nada (para Bildu). Tampoco merecen nada los que han arriesgado su vida cruzando un buen trozo de africa y jugandose la vida en el Atlantico, porque esos si que lo han tenido "chupao" no como los que emiraron durante el "Franquismo". Joder con Bildu
