Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
... No embistas tanto, coño! ...Ver citas anterioresincredulo escribió:maduro esta idiota ...
ya no tiene ningun plan, ni control sobre ese pais ...
Los amigos de De Juana estaban allí antes de Chávez, porque España en tiempos de Felipe Gonzalez negoció con Venezuela para que los acogieraVer citas anterioresBaco escribió:En Venezuela Otegui es el que gobierna. Alli estan De Juana y los amigos para demostrarlo. Todo asesino criminal encuentra paz en ese nido de asesinos y ladrones llamado chavismo
Ver citas anterioresCero07 escribió:Quien decide contra quién se falla cada sentencia es el TSJ. No seré yo quien le enmiende la plana. Lo que me llama la atención es que, según los autores del ensayo citado, entre los años 2004 y 1013, el TSJ de Venezuela no falló ni una sola vez contra el gobierno, más de 45.000 sentencias ¿A usted no?Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:Es que no hay ninguna, ninguna sentencia fue fallada contra el gobierno, según los autores del ensayo entre los años 2004 y 2013. ¿Conoce usted alguna sentencia en la que el TSJ fallara contra el gobierno venezolano?Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Cuando conozca solo una, pero solo una eh, no le pido 45.475, me cuenta. Antes mejor cierra su boca en un tema que desconoce, digo, como recomendación para que evite el ridículo (algo muy habitual en los derechistas).Mencióneme solo una de esas sentencias que debían de haber sido falladas en contra del gobierno. ¿Sería posible? Que lo veamos reclamando por no haber habido un fallo en contra del gobierno, nos hace suponer que al menos tenga noción de alguna de las mismas.
¿Usted paga por opinar aquí?Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ya veo, quiere decir entonces que habla mucho de fallos del TSJ pero no es capaz de citarme tan solo uno. Usted habla porque le sale gratis y porque carece de vergüenza propia.Ver citas anterioresCero07 escribió:Quien decide contra quién se falla cada sentencia es el TSJ. No seré yo quien le enmiende la plana. Lo que me llama la atención es que, según los autores del ensayo citado, entre los años 2004 y 1013, el TSJ de Venezuela no falló ni una sola vez contra el gobierno, más de 45.000 sentencias ¿A usted no?Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Mencióneme solo una de esas sentencias que debían de haber sido falladas en contra del gobierno. ¿Sería posible? Que lo veamos reclamando por no haber habido un fallo en contra del gobierno, nos hace suponer que al menos tenga noción de alguna de las mismas.
Porque me sale gratis y porque me sale de la punta del rabo. Es obvio.Hablo de una información aparecida en prensa. Si no es cierta muestre algo en contrario.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Me habla de muchas sentencias y ni siquiera conoce una.
No se entera. No ha habido ninguna sentencia que perjudicase al gobierno venezolano entre 2004 y 2013. Esa es la cuestión. Al menos eso es lo dice el ensayo que cita la información periodística que he aportado.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:O sea, si al menos conociera alguna cuyo fallo perjudicase o hiciese retroceder en sus aspiraciones al gobierno de Maduro o Chávez, pues te creería más el argumento, como no es así, pues haces el ridículo, ¿alguna vez no lo has hecho?
Pues gracias, así me río, de tus comentarios nada informados y sí muy hilarantes.Ver citas anteriores¿Usted paga por opinar aquí?
Ver citas anterioresHablo de una información aparecida en prensa. Si no es cierta muestre algo en contrario.
Me he enterado lo suficientemente bien hasta para darle clases de lógica.Ver citas anterioresNo se entera. No ha habido ninguna sentencia que perjudicase al gobierno venezolano entre 2004 y 2013. Esa es la cuestión. Al menos eso es lo dice el ensayo que cita la información periodística que he aportado.
Esta es la información:Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Cero07 dijo;
Pues gracias, así me río, de tus comentarios nada informados y sí muy hilarantes.Ver citas anteriores¿Usted paga por opinar aquí?
Ver citas anterioresHablo de una información aparecida en prensa. Si no es cierta muestre algo en contrario.Quien acusa debe demostrar.
Aquí usted ha dicho que ninguna sentencia ha sido ejercida en contra del gobierno de Venezuela.
Según usted, eso debería demostrar que el CSJ está controlado por el gobierno o al menos, está viciado.
Yo no veo que haya prueba alguna. Más bien lo que veo es que no ha habido ninguna sentencia en su contra.
En mi caso, por ejemplo, no ha habido una sentencia en mi contra por parte de ningún juzgado... y según su lógica eso debe significar que los juzgados son controlados por mí o por alguien cercano.
Por eso le exijo que nos dé tan solo un ejemplo de alguna demanda o proceso en contra del gobierno venezolano en el que esté patente la necesidad legal de ser sentenciado en su contra.
Todavía no nos ha traído caso alguno.Me he enterado lo suficientemente bien hasta para darle clases de lógica.Ver citas anterioresNo se entera. No ha habido ninguna sentencia que perjudicase al gobierno venezolano entre 2004 y 2013. Esa es la cuestión. Al menos eso es lo dice el ensayo que cita la información periodística que he aportado.
Aquí lo espero con sus pruebas.
¿Sería posible?
Al menos que nos quiera hacer reír otra vez con tonterías estilo "el foro se cae, es culpa de Iosif".
Ver citas anterioresCero07 escribió:Esta es la información:Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Cero07 dijo;
Pues gracias, así me río, de tus comentarios nada informados y sí muy hilarantes.Ver citas anteriores¿Usted paga por opinar aquí?
Ver citas anterioresHablo de una información aparecida en prensa. Si no es cierta muestre algo en contrario.Quien acusa debe demostrar.
Aquí usted ha dicho que ninguna sentencia ha sido ejercida en contra del gobierno de Venezuela.
Según usted, eso debería demostrar que el CSJ está controlado por el gobierno o al menos, está viciado.
Yo no veo que haya prueba alguna. Más bien lo que veo es que no ha habido ninguna sentencia en su contra.
En mi caso, por ejemplo, no ha habido una sentencia en mi contra por parte de ningún juzgado... y según su lógica eso debe significar que los juzgados son controlados por mí o por alguien cercano.
Por eso le exijo que nos dé tan solo un ejemplo de alguna demanda o proceso en contra del gobierno venezolano en el que esté patente la necesidad legal de ser sentenciado en su contra.
Todavía no nos ha traído caso alguno.Me he enterado lo suficientemente bien hasta para darle clases de lógica.Ver citas anterioresNo se entera. No ha habido ninguna sentencia que perjudicase al gobierno venezolano entre 2004 y 2013. Esa es la cuestión. Al menos eso es lo dice el ensayo que cita la información periodística que he aportado.
Aquí lo espero con sus pruebas.
¿Sería posible?
Al menos que nos quiera hacer reír otra vez con tonterías estilo "el foro se cae, es culpa de Iosif".
El chavismo nunca pierde en el Supremo venezolano
Los amigos del abogado venezolano Antonio Canova suelen decir que tiene un estómago de hierro. No es para menos, piensan. Junto a sus colegas Luis Alfonso Herrera, Rosa Rodríguez Ortega y Giuseppe Graterol, Canova revisó y clasificó las 45.474 sentencias emitidas entre 2004 y 2013 por las salas Político-Administrativa, Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela —las tres que controlan los actos del Gobierno—, y las compiló en un libro de circulación casi clandestina llamado El TSJ al servicio de la revolución (Editorial Galipan), valorado también como una joya por analistas y periodistas. La conclusión principal de este grueso ensayo de reciente aparición es que el Supremo jamás ha dictado una sentencia contra el Gobierno.
Esa primera certeza es la corteza de un árbol frondoso y cargado de frutos como estos: los autores afirman que, a medida que pasa el tiempo, los magistrados del Supremo venezolano necesitan mostrarse más revolucionarios para sobrevivir a las purgas periódicas impulsadas por la troika gobernante, que el Gobierno interviene y controla políticamente al Poder Judicial con el objetivo de que este no limite sino que legitime "jurídicamente sus decisiones y actuaciones", que tras la muerte del presidente Hugo Chávez [5 de marzo de 2013] se han hecho más explícitas las evidencias de politización de la justicia, y que los criterios judiciales de las cortes estudiadas se apartan y son contrarios al derecho internacional, a los derechos humanos "y a la jurisprudencia y doctrina universal más reconocidas en materias como democracia y Estado de derecho".
http://internacional.elpais.com/interna ... 59073.html
_____________________
Pues eso.
¿Usted dice que es mentira? Pues ya sabe...
Espérese. Voy a pedirle al autor del ensayo que me mande las 45.000 sentencias y cuando me las haya leído le cuentoVer citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:Esta es la información:Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Cero07 dijo;
Pues gracias, así me río, de tus comentarios nada informados y sí muy hilarantes.Ver citas anteriores¿Usted paga por opinar aquí?
Ver citas anterioresHablo de una información aparecida en prensa. Si no es cierta muestre algo en contrario.Quien acusa debe demostrar.
Aquí usted ha dicho que ninguna sentencia ha sido ejercida en contra del gobierno de Venezuela.
Según usted, eso debería demostrar que el CSJ está controlado por el gobierno o al menos, está viciado.
Yo no veo que haya prueba alguna. Más bien lo que veo es que no ha habido ninguna sentencia en su contra.
En mi caso, por ejemplo, no ha habido una sentencia en mi contra por parte de ningún juzgado... y según su lógica eso debe significar que los juzgados son controlados por mí o por alguien cercano.
Por eso le exijo que nos dé tan solo un ejemplo de alguna demanda o proceso en contra del gobierno venezolano en el que esté patente la necesidad legal de ser sentenciado en su contra.
Todavía no nos ha traído caso alguno.Me he enterado lo suficientemente bien hasta para darle clases de lógica.Ver citas anterioresNo se entera. No ha habido ninguna sentencia que perjudicase al gobierno venezolano entre 2004 y 2013. Esa es la cuestión. Al menos eso es lo dice el ensayo que cita la información periodística que he aportado.
Aquí lo espero con sus pruebas.
¿Sería posible?
Al menos que nos quiera hacer reír otra vez con tonterías estilo "el foro se cae, es culpa de Iosif".
El chavismo nunca pierde en el Supremo venezolano
Los amigos del abogado venezolano Antonio Canova suelen decir que tiene un estómago de hierro. No es para menos, piensan. Junto a sus colegas Luis Alfonso Herrera, Rosa Rodríguez Ortega y Giuseppe Graterol, Canova revisó y clasificó las 45.474 sentencias emitidas entre 2004 y 2013 por las salas Político-Administrativa, Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela —las tres que controlan los actos del Gobierno—, y las compiló en un libro de circulación casi clandestina llamado El TSJ al servicio de la revolución (Editorial Galipan), valorado también como una joya por analistas y periodistas. La conclusión principal de este grueso ensayo de reciente aparición es que el Supremo jamás ha dictado una sentencia contra el Gobierno.
Esa primera certeza es la corteza de un árbol frondoso y cargado de frutos como estos: los autores afirman que, a medida que pasa el tiempo, los magistrados del Supremo venezolano necesitan mostrarse más revolucionarios para sobrevivir a las purgas periódicas impulsadas por la troika gobernante, que el Gobierno interviene y controla políticamente al Poder Judicial con el objetivo de que este no limite sino que legitime "jurídicamente sus decisiones y actuaciones", que tras la muerte del presidente Hugo Chávez [5 de marzo de 2013] se han hecho más explícitas las evidencias de politización de la justicia, y que los criterios judiciales de las cortes estudiadas se apartan y son contrarios al derecho internacional, a los derechos humanos "y a la jurisprudencia y doctrina universal más reconocidas en materias como democracia y Estado de derecho".
http://internacional.elpais.com/interna ... 59073.html
_____________________
Pues eso.
¿Usted dice que es mentira? Pues ya sabe...Yo digo que me tiene que traer aquí y ahora una demanda en contra del gobierno, o alguna causa, que el Tribunal superior de justicia haya desestimado y que a juicios de cualquier persona en este foro lo haya sido por un tema político y no correspondiente con la legislación.
Sigo esperando que lo demuestre. No se preocupe, tengo tiempo para esperarlo.
Ver citas anterioresCero07 escribió:Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:[
Esta es la información:
El chavismo nunca pierde en el Supremo venezolano
Los amigos del abogado venezolano Antonio Canova suelen decir que tiene un estómago de hierro. No es para menos, piensan. Junto a sus colegas Luis Alfonso Herrera, Rosa Rodríguez Ortega y Giuseppe Graterol, Canova revisó y clasificó las 45.474 sentencias emitidas entre 2004 y 2013 por las salas Político-Administrativa, Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela —las tres que controlan los actos del Gobierno—, y las compiló en un libro de circulación casi clandestina llamado El TSJ al servicio de la revolución (Editorial Galipan), valorado también como una joya por analistas y periodistas. La conclusión principal de este grueso ensayo de reciente aparición es que el Supremo jamás ha dictado una sentencia contra el Gobierno.
Esa primera certeza es la corteza de un árbol frondoso y cargado de frutos como estos: los autores afirman que, a medida que pasa el tiempo, los magistrados del Supremo venezolano necesitan mostrarse más revolucionarios para sobrevivir a las purgas periódicas impulsadas por la troika gobernante, que el Gobierno interviene y controla políticamente al Poder Judicial con el objetivo de que este no limite sino que legitime "jurídicamente sus decisiones y actuaciones", que tras la muerte del presidente Hugo Chávez [5 de marzo de 2013] se han hecho más explícitas las evidencias de politización de la justicia, y que los criterios judiciales de las cortes estudiadas se apartan y son contrarios al derecho internacional, a los derechos humanos "y a la jurisprudencia y doctrina universal más reconocidas en materias como democracia y Estado de derecho".
http://internacional.elpais.com/interna ... 59073.html
_____________________
Pues eso.
¿Usted dice que es mentira? Pues ya sabe...Yo digo que me tiene que traer aquí y ahora una demanda en contra del gobierno, o alguna causa, que el Tribunal superior de justicia haya desestimado y que a juicios de cualquier persona en este foro lo haya sido por un tema político y no correspondiente con la legislación.
Sigo esperando que lo demuestre. No se preocupe, tengo tiempo para esperarlo.
Espérese. Voy a pedirle al autor del ensayo que me mande las 45.000 sentencias y cuando me las haya leído le cuento
Este tío es la monda...
Tenga paciencia, 45.000 sentencias son muchas sentenciasVer citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:[
Esta es la información:
El chavismo nunca pierde en el Supremo venezolano
Los amigos del abogado venezolano Antonio Canova suelen decir que tiene un estómago de hierro. No es para menos, piensan. Junto a sus colegas Luis Alfonso Herrera, Rosa Rodríguez Ortega y Giuseppe Graterol, Canova revisó y clasificó las 45.474 sentencias emitidas entre 2004 y 2013 por las salas Político-Administrativa, Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela —las tres que controlan los actos del Gobierno—, y las compiló en un libro de circulación casi clandestina llamado El TSJ al servicio de la revolución (Editorial Galipan), valorado también como una joya por analistas y periodistas. La conclusión principal de este grueso ensayo de reciente aparición es que el Supremo jamás ha dictado una sentencia contra el Gobierno.
Esa primera certeza es la corteza de un árbol frondoso y cargado de frutos como estos: los autores afirman que, a medida que pasa el tiempo, los magistrados del Supremo venezolano necesitan mostrarse más revolucionarios para sobrevivir a las purgas periódicas impulsadas por la troika gobernante, que el Gobierno interviene y controla políticamente al Poder Judicial con el objetivo de que este no limite sino que legitime "jurídicamente sus decisiones y actuaciones", que tras la muerte del presidente Hugo Chávez [5 de marzo de 2013] se han hecho más explícitas las evidencias de politización de la justicia, y que los criterios judiciales de las cortes estudiadas se apartan y son contrarios al derecho internacional, a los derechos humanos "y a la jurisprudencia y doctrina universal más reconocidas en materias como democracia y Estado de derecho".
http://internacional.elpais.com/interna ... 59073.html
_____________________
Pues eso.
¿Usted dice que es mentira? Pues ya sabe...Yo digo que me tiene que traer aquí y ahora una demanda en contra del gobierno, o alguna causa, que el Tribunal superior de justicia haya desestimado y que a juicios de cualquier persona en este foro lo haya sido por un tema político y no correspondiente con la legislación.
Sigo esperando que lo demuestre. No se preocupe, tengo tiempo para esperarlo.
Espérese. Voy a pedirle al autor del ensayo que me mande las 45.000 sentencias y cuando me las haya leído le cuento
Este tío es la monda...
Sigo esperando.
Ya que te vemos muy puesto en el tema digo yo...
Venga, lo esperamos.
Qué monada de post.
Solo se le pide una. Ya que se ve muy puesto en el tema.Ver citas anterioresCero07 escribió:Tenga paciencia, 45.000 sentencias son muchas sentenciasVer citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:Ver citas anterioresShaiapouf escribió:
Yo digo que me tiene que traer aquí y ahora una demanda en contra del gobierno, o alguna causa, que el Tribunal superior de justicia haya desestimado y que a juicios de cualquier persona en este foro lo haya sido por un tema político y no correspondiente con la legislación.
Sigo esperando que lo demuestre. No se preocupe, tengo tiempo para esperarlo.
Espérese. Voy a pedirle al autor del ensayo que me mande las 45.000 sentencias y cuando me las haya leído le cuento
Este tío es la monda...
Sigo esperando.
Ya que te vemos muy puesto en el tema digo yo...
Venga, lo esperamos.
Qué monada de post.
No, no, hay que estar informado. Me voy a leer las 45.000 sentencias y haré unos resúmenes razonados en los que expondré con todo lujo de detalles los motivos por los que el gobierno venezolano debería haber sido condenado y en qué casos. Deme tiempoVer citas anterioresShaiapouf escribió:Solo se le pide una. Ya que se ve muy puesto en el tema.Ver citas anterioresCero07 escribió:Tenga paciencia, 45.000 sentencias son muchas sentenciasVer citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:
Espérese. Voy a pedirle al autor del ensayo que me mande las 45.000 sentencias y cuando me las haya leído le cuento
Este tío es la monda...
Sigo esperando.
Ya que te vemos muy puesto en el tema digo yo...
Venga, lo esperamos.
Qué monada de post.
Vamos, no haga más el ridículo y demuestre que fueron desestimadas porque... ¡el gobierno intervino en el poder judicial!
Ver citas anterioresCero07 escribió:No, no, hay que estar informado. Me voy a leer las 45.000 sentencias y haré unos resúmenes razonados en los que expondré con todo lujo de detalles los motivos por los que el gobierno venezolano debería haber sido condenado y en qué casos. Deme tiempoVer citas anterioresShaiapouf escribió:Solo se le pide una. Ya que se ve muy puesto en el tema.Ver citas anterioresCero07 escribió:Tenga paciencia, 45.000 sentencias son muchas sentenciasVer citas anterioresShaiapouf escribió:
Sigo esperando.
Ya que te vemos muy puesto en el tema digo yo...
Venga, lo esperamos.
Qué monada de post.
Vamos, no haga más el ridículo y demuestre que fueron desestimadas porque... ¡el gobierno intervino en el poder judicial!
Sí, sí, espere tranquilo que esto va a llevar un tiempecito...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:No, no, hay que estar informado. Me voy a leer las 45.000 sentencias y haré unos resúmenes razonados en los que expondré con todo lujo de detalles los motivos por los que el gobierno venezolano debería haber sido condenado y en qué casos. Deme tiempoVer citas anterioresShaiapouf escribió:Solo se le pide una. Ya que se ve muy puesto en el tema.Ver citas anterioresCero07 escribió:
Tenga paciencia, 45.000 sentencias son muchas sentencias
Vamos, no haga más el ridículo y demuestre que fueron desestimadas porque... ¡el gobierno intervino en el poder judicial!
Esta respuesta demuestra que este tipo habla porque le sale gratis y porque nos quiere hacer reír.
Aún esperamos que demuestre que el gobierno intervino en el poder judicial.
Vamos, lo esperamos.
Ver citas anterioresCero07 escribió:Sí, sí, espere tranquilo que esto va a llevar un tiempecito...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:No, no, hay que estar informado. Me voy a leer las 45.000 sentencias y haré unos resúmenes razonados en los que expondré con todo lujo de detalles los motivos por los que el gobierno venezolano debería haber sido condenado y en qué casos. Deme tiempoVer citas anterioresShaiapouf escribió:
Solo se le pide una. Ya que se ve muy puesto en el tema.
Vamos, no haga más el ridículo y demuestre que fueron desestimadas porque... ¡el gobierno intervino en el poder judicial!
Esta respuesta demuestra que este tipo habla porque le sale gratis y porque nos quiere hacer reír.
Aún esperamos que demuestre que el gobierno intervino en el poder judicial.
Vamos, lo esperamos.
Exprópiese, señor alcalde, exprópieseVer citas anterioresShaiapouf escribió:Pobre liberal sin inteligencia que ya no halla qué responder.Ver citas anterioresCero07 escribió:Sí, sí, espere tranquilo que esto va a llevar un tiempecito...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:
No, no, hay que estar informado. Me voy a leer las 45.000 sentencias y haré unos resúmenes razonados en los que expondré con todo lujo de detalles los motivos por los que el gobierno venezolano debería haber sido condenado y en qué casos. Deme tiempo
Esta respuesta demuestra que este tipo habla porque le sale gratis y porque nos quiere hacer reír.
Aún esperamos que demuestre que el gobierno intervino en el poder judicial.
Vamos, lo esperamos.
Vergonzoso y patético.
Ver citas anterioresCero07 escribió:Exprópiese, señor alcalde, exprópieseVer citas anterioresShaiapouf escribió:Pobre liberal sin inteligencia que ya no halla qué responder.Ver citas anterioresCero07 escribió:Sí, sí, espere tranquilo que esto va a llevar un tiempecito...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:
Esta respuesta demuestra que este tipo habla porque le sale gratis y porque nos quiere hacer reír.
Aún esperamos que demuestre que el gobierno intervino en el poder judicial.
Vamos, lo esperamos.
Vergonzoso y patético.
Las pruebas:Ver citas anterioresShaiapouf escribió:¿Y las pruebas?Ver citas anterioresCero07 escribió:Exprópiese, señor alcalde, exprópieseVer citas anterioresShaiapouf escribió:Pobre liberal sin inteligencia que ya no halla qué responder.Ver citas anterioresCero07 escribió:
Sí, sí, espere tranquilo que esto va a llevar un tiempecito...
Vergonzoso y patético.
Las sigo esperando.
Vamos, viejo, tú -NO- puedes.
Ver citas anterioresCero07 escribió:Las pruebas:Ver citas anterioresShaiapouf escribió:¿Y las pruebas?Ver citas anterioresCero07 escribió:Exprópiese, señor alcalde, exprópieseVer citas anterioresShaiapouf escribió:
Pobre liberal sin inteligencia que ya no halla qué responder.
Vergonzoso y patético.
Las sigo esperando.
Vamos, viejo, tú -NO- puedes.
El chavismo nunca pierde en el Supremo venezolano
Los amigos del abogado venezolano Antonio Canova suelen decir que tiene un estómago de hierro. No es para menos, piensan. Junto a sus colegas Luis Alfonso Herrera, Rosa Rodríguez Ortega y Giuseppe Graterol, Canova revisó y clasificó las 45.474 sentencias emitidas entre 2004 y 2013 por las salas Político-Administrativa, Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela —las tres que controlan los actos del Gobierno—, y las compiló en un libro de circulación casi clandestina llamado El TSJ al servicio de la revolución (Editorial Galipan), valorado también como una joya por analistas y periodistas. La conclusión principal de este grueso ensayo de reciente aparición es que el Supremo jamás ha dictado una sentencia contra el Gobierno.
Esa primera certeza es la corteza de un árbol frondoso y cargado de frutos como estos: los autores afirman que, a medida que pasa el tiempo, los magistrados del Supremo venezolano necesitan mostrarse más revolucionarios para sobrevivir a las purgas periódicas impulsadas por la troika gobernante, que el Gobierno interviene y controla políticamente al Poder Judicial con el objetivo de que este no limite sino que legitime "jurídicamente sus decisiones y actuaciones", que tras la muerte del presidente Hugo Chávez [5 de marzo de 2013] se han hecho más explícitas las evidencias de politización de la justicia, y que los criterios judiciales de las cortes estudiadas se apartan y son contrarios al derecho internacional, a los derechos humanos "y a la jurisprudencia y doctrina universal más reconocidas en materias como democracia y Estado de derecho".
http://internacional.elpais.com/interna ... 59073.html
__________________
Ahora solo me queda la lectura de las 45.474 sentencias y hacerle un resumen. Esto no es nada para un liberal...
Eso lo dice usted.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:Las pruebas:Ver citas anterioresShaiapouf escribió:¿Y las pruebas?Ver citas anterioresCero07 escribió:
Exprópiese, señor alcalde, exprópiese
Las sigo esperando.
Vamos, viejo, tú -NO- puedes.
El chavismo nunca pierde en el Supremo venezolano
Los amigos del abogado venezolano Antonio Canova suelen decir que tiene un estómago de hierro. No es para menos, piensan. Junto a sus colegas Luis Alfonso Herrera, Rosa Rodríguez Ortega y Giuseppe Graterol, Canova revisó y clasificó las 45.474 sentencias emitidas entre 2004 y 2013 por las salas Político-Administrativa, Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela —las tres que controlan los actos del Gobierno—, y las compiló en un libro de circulación casi clandestina llamado El TSJ al servicio de la revolución (Editorial Galipan), valorado también como una joya por analistas y periodistas. La conclusión principal de este grueso ensayo de reciente aparición es que el Supremo jamás ha dictado una sentencia contra el Gobierno.
Esa primera certeza es la corteza de un árbol frondoso y cargado de frutos como estos: los autores afirman que, a medida que pasa el tiempo, los magistrados del Supremo venezolano necesitan mostrarse más revolucionarios para sobrevivir a las purgas periódicas impulsadas por la troika gobernante, que el Gobierno interviene y controla políticamente al Poder Judicial con el objetivo de que este no limite sino que legitime "jurídicamente sus decisiones y actuaciones", que tras la muerte del presidente Hugo Chávez [5 de marzo de 2013] se han hecho más explícitas las evidencias de politización de la justicia, y que los criterios judiciales de las cortes estudiadas se apartan y son contrarios al derecho internacional, a los derechos humanos "y a la jurisprudencia y doctrina universal más reconocidas en materias como democracia y Estado de derecho".
http://internacional.elpais.com/interna ... 59073.html
__________________
Ahora solo me queda la lectura de las 45.474 sentencias y hacerle un resumen. Esto no es nada para un liberal...
Sigo esperando las pruebas de que esas demandas y procesos no fueron aceptados ni nada porque el gobierno se interpuso en el TSJ.
Lo espero.
