Página 6 de 8
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Publicado: 04 Feb 2015 22:17
por Atila
'
... Ves? no te sirve de nada la pistola! ... :juas
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 22:44
por Niedol
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Tampoco me han operado nunca y creo que la gente debería poder operarse.
A la gente la opera un médico.
A tí te protege la policía y la justicia.
Me opera un médico cuando tengo tiempo para operarme y preveo esa situación. Hay veces que tu vida depende de que alguien de tu entorno sepa primeros auxilios. En lo que llega la ambulancia estás muerto.
Confía entonces en la vigilancia privada.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 22:48
por petroski17173
Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Tampoco me han operado nunca y creo que la gente debería poder operarse.
A la gente la opera un médico.
A tí te protege la policía y la justicia.
Me opera un médico cuando tengo tiempo para operarme y preveo esa situación. Hay veces que tu vida depende de que alguien de tu entorno sepa primeros auxilios. En lo que llega la ambulancia estás muerto.
Confía entonces en la vigilancia privada.
Es una opción, sí. Una opción inalcanzable para las rentas más bajas. La seguridad de los pobres vale igual que la de los ricos.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 22:54
por Niedol
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Es una opción, sí. Una opción inalcanzable para las rentas más bajas. La seguridad de los pobres vale igual que la de los ricos.
Dudo que vayan a asaltar casas de pobres.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 22:55
por petroski17173
Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Es una opción, sí. Una opción inalcanzable para las rentas más bajas. La seguridad de los pobres vale igual que la de los ricos.
Dudo que vayan a asaltar casas de pobres.
Pues es donde más criminalidad hay...en las zonas pobres.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 22:58
por Niedol
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Es una opción, sí. Una opción inalcanzable para las rentas más bajas. La seguridad de los pobres vale igual que la de los ricos.
Dudo que vayan a asaltar casas de pobres.
Pues es donde más criminalidad hay...en las zonas pobres.
Y en las zonas más conflictivas tu gran idea es que cada cual porte un arma.
Eres un puto visionario. ¿Cómo no se nos había ocurrido?
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 22:59
por petroski17173
Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Es una opción, sí. Una opción inalcanzable para las rentas más bajas. La seguridad de los pobres vale igual que la de los ricos.
Dudo que vayan a asaltar casas de pobres.
Pues es donde más criminalidad hay...en las zonas pobres.
Y en las zonas más conflictivas tu gran idea es que cada cual porte un arma.
Eres un puto visionario. ¿Cómo no se nos había ocurrido?
Quizás mejor que portar armas es estar indefenso ante el peligro...Gran idea también.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:01
por raf
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Quizás mejor que portar armas es estar indefenso ante el peligro...Gran idea también.
Si tu vas armado cualquier psicópata también puede ir. Mas facilidades para ti y mas facilidades para x.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:04
por Niedol
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Quizás mejor que portar armas es estar indefenso ante el peligro...Gran idea también.
No, es mejor ir a las Barranquillas y decirle al personal que a partir de ahora se pueden liar a tiros con el beneplácito del gobierno, joder.
Los datos sobre Estados Unidos que te han traído al hilo parecen demostrar que la posesión de un arma no elimina la posibilidad de sufrir un delito, así que tu sensación de protección es infundada.
Nos estás pintando un escenario irreal. En España no hay inseguridad ni sensación de inseguridad. Y de haberla es muchísimo menor que en Estados Unidos.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Publicado: 04 Feb 2015 23:08
por dyonysos
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Ver citas anteriores
dyonysos escribió:
Estados Unidos domina el país con más armas de fuego por habitante. Y el que más muertos por armas de fuego tiene de la OCDE con 10000 muertos anuales por arma de fuego, en homicidios.
En España, por ejemplo, hay 90. Para que se haga una idea de la proporción de la que hablamos.
La tasa de delitos violentos en Estados Unidos ha descendido desde los 90, pero su tasa de muertes por arma de fuego no.
Hay algunos datos también a tener en cuenta para los defensores de la "defensa propia". En las sesenta y tantas matanzas de los últimos 30 años en Estados Unidos, donde se tiene acceso a las armas de fuego, en ninguna, repito, en ninguna de ella, un civil abatió (o siquiera respondió) al agresor. Esto debería zanjar esos rollos de estas matanzas podrían ser evitadas si... No. De hecho el agresor tiene acceso legal a fusiles de asalto que empleará para cometer sus crímenes, las víctimas potenciales en una situación de pánico estarán más interesadas en huir que en en intentar responder a la agresión.
¿Puedes compartir esos datos?
Los datos ya los ha compartido. De nada.
Ahora bien, si quiere la fuente, no tiene más que ponerlo en Google, hay cientos de fuentes en internet, pero no está bien que se le dé los datos, usted no haga nada por contrastarlos y luego le pida al otro que le aporte más y más información. Oiga, es que además, es tan facil encontrarlos que si no los encuentra es porque no quiere, sin más, Google es su amigo, no le tenga miedo.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:11
por petroski17173
Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Quizás mejor que portar armas es estar indefenso ante el peligro...Gran idea también.
No, es mejor ir a las Barranquillas y decirle al personal que a partir de ahora se pueden liar a tiros con el beneplácito del gobierno, joder.
Los datos sobre Estados Unidos que te han traído al hilo parecen demostrar que la posesión de un arma no elimina la posibilidad de sufrir un delito, así que tu sensación de protección es infundada.
Nos estás pintando un escenario irreal. En España no hay inseguridad ni sensación de inseguridad. Y de haberla es muchísimo menor que en Estados Unidos.
Tener un arma no implica tener el beneplácito del gobierno para pegar tiros igual que tener un cuchillo no implica tener el beneplácito del gobierno para ir acuchillando gente.
La posesión de armas no elimina la posibilidad de sufrir un delito igual que el hecho de que no sean legales tampoco elimina la posibilidad de sufrir un delito.
El problema no es el arma o el no arma, el problema es la gente y el uso que les de.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:15
por Niedol
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Tener un arma no implica tener el beneplácito del gobierno para pegar tiros igual que tener un cuchillo no implica tener el beneplácito del gobierno para ir acuchillando gente.
La posesión de armas no elimina la posibilidad de sufrir un delito igual que el hecho de que no sean legales tampoco elimina la posibilidad de sufrir un delito.
El problema no es el arma o el no arma, el problema es la gente y el uso que les de.
Ya admitió que quería un arma para poder usarla. No entre en bucle negándolo ahora otra vez.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:16
por petroski17173
Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Tener un arma no implica tener el beneplácito del gobierno para pegar tiros igual que tener un cuchillo no implica tener el beneplácito del gobierno para ir acuchillando gente.
La posesión de armas no elimina la posibilidad de sufrir un delito igual que el hecho de que no sean legales tampoco elimina la posibilidad de sufrir un delito.
El problema no es el arma o el no arma, el problema es la gente y el uso que les de.
Ya admitió que quería un arma para poder usarla. No entre en bucle negándolo ahora otra vez.
Para usarla cuando sea necesario. No quiero un arma para ir pegando tiros por la calle.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:21
por Niedol
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Para usarla cuando sea necesario. No quiero un arma para ir pegando tiros por la calle.
No creo que estés capacitado para decidir cuándo es necesario usar un arma.
Incluso aunque tú lo estuvieras, eso no quiere decir que el resto lo esté. Como ese es el mal mayor, eso es lo que se trata de evitar.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:24
por petroski17173
Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Para usarla cuando sea necesario. No quiero un arma para ir pegando tiros por la calle.
No creo que estés capacitado para decidir cuándo es necesario usar un arma.
Incluso aunque tú lo estuvieras, eso no quiere decir que el resto lo esté. Como ese es el mal mayor, eso es lo que se trata de evitar.
Es cierto, pero este mismo argumento lo podemos usar con los cuchillos y las piedras.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:26
por Niedol
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Para usarla cuando sea necesario. No quiero un arma para ir pegando tiros por la calle.
No creo que estés capacitado para decidir cuándo es necesario usar un arma.
Incluso aunque tú lo estuvieras, eso no quiere decir que el resto lo esté. Como ese es el mal mayor, eso es lo que se trata de evitar.
Es cierto, pero este mismo argumento lo podemos usar con los cuchillos y las piedras.
Mata a tus asaltantes con cuchillos y piedras entonces, te vuelvo a decir.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:27
por petroski17173
Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Para usarla cuando sea necesario. No quiero un arma para ir pegando tiros por la calle.
No creo que estés capacitado para decidir cuándo es necesario usar un arma.
Incluso aunque tú lo estuvieras, eso no quiere decir que el resto lo esté. Como ese es el mal mayor, eso es lo que se trata de evitar.
Es cierto, pero este mismo argumento lo podemos usar con los cuchillos y las piedras.
Mata a tus asaltantes con cuchillos y piedras entonces, te vuelvo a decir.
No habría problema si me atacan de igual forma. Sí de otro modo.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:33
por Niedol
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:No habría problema si me atacan de igual forma. Sí de otro modo.
Si te entra un grupo de albanokosovares entrenados en la guerra tampoco estarás en igualdad de condiciones.
Pero al hilo de esto insisto con una pregunta que te empeñas en no responder. ¿Cuántos asaltos al año en casas españolas se saldan con muertos? Porque sigues pintando un escenario irreal.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:39
por petroski17173
Ver citas anteriores
Niedol escribió:Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:No habría problema si me atacan de igual forma. Sí de otro modo.
Si te entra un grupo de albanokosovares entrenados en la guerra tampoco estarás en igualdad de condiciones.
Pero al hilo de esto insisto con una pregunta que te empeñas en no responder. ¿Cuántos asaltos al año en casas españolas se saldan con muertos? Porque sigues pintando un escenario irreal.
No estoy en igualdad de condiciones, pero las reduzco lo máximo posible.
No tengo el dato a la pregunta que respondes y tampoco considero que la legalización de armas sea algo urgente en nuestro país. El debate lo sitúo en situaciones concretas alejadas de la realidad actual. En otras palabras, que si fuera presidente del gobierno, no sería una medida que tuviera prisa en tomar porque pienso que sería contraproducente, igual que privatizar sanidad o pensiones, aunque esté de acuerdo con ello.
Re: Re:
Publicado: 04 Feb 2015 23:44
por Niedol
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:No estoy en igualdad de condiciones, pero las reduzco lo máximo posible.
Albanokosovares frente a un particular en su casa con una pistola, confundido y sin experiencia en situaciones similares. Yo más bien diría que en vez de reducir el peligro al máximo lo estás multiplicando porque lo que podría ser un robo sin muertos (que es la inmensísima mayoría de asaltos en España) puede terminar en un tiroteo.
Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:No tengo el dato a la pregunta que respondes y tampoco considero que la legalización de armas sea algo urgente en nuestro país. El debate lo sitúo en situaciones concretas alejadas de la realidad actual. En otras palabras, que si fuera presidente del gobierno, no sería una medida que tuviera prisa en tomar porque pienso que sería contraproducente, igual que privatizar sanidad o pensiones, aunque esté de acuerdo con ello.
El debate lo situas en el dogma y la reducción al absurdo. Medidas con esa base es imposible que prosperen.