'
... Ves? no te sirve de nada la pistola! ... :juas
EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Re: Re:
Confía entonces en la vigilancia privada.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Me opera un médico cuando tengo tiempo para operarme y preveo esa situación. Hay veces que tu vida depende de que alguien de tu entorno sepa primeros auxilios. En lo que llega la ambulancia estás muerto.Ver citas anterioresNiedol escribió:A la gente la opera un médico.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Tampoco me han operado nunca y creo que la gente debería poder operarse.
A tí te protege la policía y la justicia.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Es una opción, sí. Una opción inalcanzable para las rentas más bajas. La seguridad de los pobres vale igual que la de los ricos.Ver citas anterioresNiedol escribió:Confía entonces en la vigilancia privada.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Me opera un médico cuando tengo tiempo para operarme y preveo esa situación. Hay veces que tu vida depende de que alguien de tu entorno sepa primeros auxilios. En lo que llega la ambulancia estás muerto.Ver citas anterioresNiedol escribió:A la gente la opera un médico.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Tampoco me han operado nunca y creo que la gente debería poder operarse.
A tí te protege la policía y la justicia.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
Dudo que vayan a asaltar casas de pobres.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Es una opción, sí. Una opción inalcanzable para las rentas más bajas. La seguridad de los pobres vale igual que la de los ricos.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Pues es donde más criminalidad hay...en las zonas pobres.Ver citas anterioresNiedol escribió:Dudo que vayan a asaltar casas de pobres.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Es una opción, sí. Una opción inalcanzable para las rentas más bajas. La seguridad de los pobres vale igual que la de los ricos.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
Y en las zonas más conflictivas tu gran idea es que cada cual porte un arma.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Pues es donde más criminalidad hay...en las zonas pobres.Ver citas anterioresNiedol escribió:Dudo que vayan a asaltar casas de pobres.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Es una opción, sí. Una opción inalcanzable para las rentas más bajas. La seguridad de los pobres vale igual que la de los ricos.
Eres un puto visionario. ¿Cómo no se nos había ocurrido?
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Quizás mejor que portar armas es estar indefenso ante el peligro...Gran idea también.Ver citas anterioresNiedol escribió:Y en las zonas más conflictivas tu gran idea es que cada cual porte un arma.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Pues es donde más criminalidad hay...en las zonas pobres.Ver citas anterioresNiedol escribió:Dudo que vayan a asaltar casas de pobres.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Es una opción, sí. Una opción inalcanzable para las rentas más bajas. La seguridad de los pobres vale igual que la de los ricos.
Eres un puto visionario. ¿Cómo no se nos había ocurrido?
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
Si tu vas armado cualquier psicópata también puede ir. Mas facilidades para ti y mas facilidades para x.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Quizás mejor que portar armas es estar indefenso ante el peligro...Gran idea también.
Re: Re:
No, es mejor ir a las Barranquillas y decirle al personal que a partir de ahora se pueden liar a tiros con el beneplácito del gobierno, joder.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Quizás mejor que portar armas es estar indefenso ante el peligro...Gran idea también.
Los datos sobre Estados Unidos que te han traído al hilo parecen demostrar que la posesión de un arma no elimina la posibilidad de sufrir un delito, así que tu sensación de protección es infundada.
Nos estás pintando un escenario irreal. En España no hay inseguridad ni sensación de inseguridad. Y de haberla es muchísimo menor que en Estados Unidos.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Los datos ya los ha compartido. De nada.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:¿Puedes compartir esos datos?Ver citas anterioresdyonysos escribió: Estados Unidos domina el país con más armas de fuego por habitante. Y el que más muertos por armas de fuego tiene de la OCDE con 10000 muertos anuales por arma de fuego, en homicidios.
En España, por ejemplo, hay 90. Para que se haga una idea de la proporción de la que hablamos.
La tasa de delitos violentos en Estados Unidos ha descendido desde los 90, pero su tasa de muertes por arma de fuego no.
Hay algunos datos también a tener en cuenta para los defensores de la "defensa propia". En las sesenta y tantas matanzas de los últimos 30 años en Estados Unidos, donde se tiene acceso a las armas de fuego, en ninguna, repito, en ninguna de ella, un civil abatió (o siquiera respondió) al agresor. Esto debería zanjar esos rollos de estas matanzas podrían ser evitadas si... No. De hecho el agresor tiene acceso legal a fusiles de asalto que empleará para cometer sus crímenes, las víctimas potenciales en una situación de pánico estarán más interesadas en huir que en en intentar responder a la agresión.
Ahora bien, si quiere la fuente, no tiene más que ponerlo en Google, hay cientos de fuentes en internet, pero no está bien que se le dé los datos, usted no haga nada por contrastarlos y luego le pida al otro que le aporte más y más información. Oiga, es que además, es tan facil encontrarlos que si no los encuentra es porque no quiere, sin más, Google es su amigo, no le tenga miedo.
Si no puedes decir nada inteligente cierra la puta boca.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Tener un arma no implica tener el beneplácito del gobierno para pegar tiros igual que tener un cuchillo no implica tener el beneplácito del gobierno para ir acuchillando gente.Ver citas anterioresNiedol escribió:No, es mejor ir a las Barranquillas y decirle al personal que a partir de ahora se pueden liar a tiros con el beneplácito del gobierno, joder.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Quizás mejor que portar armas es estar indefenso ante el peligro...Gran idea también.
Los datos sobre Estados Unidos que te han traído al hilo parecen demostrar que la posesión de un arma no elimina la posibilidad de sufrir un delito, así que tu sensación de protección es infundada.
Nos estás pintando un escenario irreal. En España no hay inseguridad ni sensación de inseguridad. Y de haberla es muchísimo menor que en Estados Unidos.
La posesión de armas no elimina la posibilidad de sufrir un delito igual que el hecho de que no sean legales tampoco elimina la posibilidad de sufrir un delito.
El problema no es el arma o el no arma, el problema es la gente y el uso que les de.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
Ya admitió que quería un arma para poder usarla. No entre en bucle negándolo ahora otra vez.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Tener un arma no implica tener el beneplácito del gobierno para pegar tiros igual que tener un cuchillo no implica tener el beneplácito del gobierno para ir acuchillando gente.
La posesión de armas no elimina la posibilidad de sufrir un delito igual que el hecho de que no sean legales tampoco elimina la posibilidad de sufrir un delito.
El problema no es el arma o el no arma, el problema es la gente y el uso que les de.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Para usarla cuando sea necesario. No quiero un arma para ir pegando tiros por la calle.Ver citas anterioresNiedol escribió:Ya admitió que quería un arma para poder usarla. No entre en bucle negándolo ahora otra vez.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Tener un arma no implica tener el beneplácito del gobierno para pegar tiros igual que tener un cuchillo no implica tener el beneplácito del gobierno para ir acuchillando gente.
La posesión de armas no elimina la posibilidad de sufrir un delito igual que el hecho de que no sean legales tampoco elimina la posibilidad de sufrir un delito.
El problema no es el arma o el no arma, el problema es la gente y el uso que les de.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
No creo que estés capacitado para decidir cuándo es necesario usar un arma.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Para usarla cuando sea necesario. No quiero un arma para ir pegando tiros por la calle.
Incluso aunque tú lo estuvieras, eso no quiere decir que el resto lo esté. Como ese es el mal mayor, eso es lo que se trata de evitar.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Es cierto, pero este mismo argumento lo podemos usar con los cuchillos y las piedras.Ver citas anterioresNiedol escribió:No creo que estés capacitado para decidir cuándo es necesario usar un arma.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Para usarla cuando sea necesario. No quiero un arma para ir pegando tiros por la calle.
Incluso aunque tú lo estuvieras, eso no quiere decir que el resto lo esté. Como ese es el mal mayor, eso es lo que se trata de evitar.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
Mata a tus asaltantes con cuchillos y piedras entonces, te vuelvo a decir.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Es cierto, pero este mismo argumento lo podemos usar con los cuchillos y las piedras.Ver citas anterioresNiedol escribió:No creo que estés capacitado para decidir cuándo es necesario usar un arma.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Para usarla cuando sea necesario. No quiero un arma para ir pegando tiros por la calle.
Incluso aunque tú lo estuvieras, eso no quiere decir que el resto lo esté. Como ese es el mal mayor, eso es lo que se trata de evitar.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
No habría problema si me atacan de igual forma. Sí de otro modo.Ver citas anterioresNiedol escribió:Mata a tus asaltantes con cuchillos y piedras entonces, te vuelvo a decir.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Es cierto, pero este mismo argumento lo podemos usar con los cuchillos y las piedras.Ver citas anterioresNiedol escribió:No creo que estés capacitado para decidir cuándo es necesario usar un arma.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Para usarla cuando sea necesario. No quiero un arma para ir pegando tiros por la calle.
Incluso aunque tú lo estuvieras, eso no quiere decir que el resto lo esté. Como ese es el mal mayor, eso es lo que se trata de evitar.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
Si te entra un grupo de albanokosovares entrenados en la guerra tampoco estarás en igualdad de condiciones.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No habría problema si me atacan de igual forma. Sí de otro modo.
Pero al hilo de esto insisto con una pregunta que te empeñas en no responder. ¿Cuántos asaltos al año en casas españolas se saldan con muertos? Porque sigues pintando un escenario irreal.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Ver citas anterioresNiedol escribió:Si te entra un grupo de albanokosovares entrenados en la guerra tampoco estarás en igualdad de condiciones.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No habría problema si me atacan de igual forma. Sí de otro modo.
Pero al hilo de esto insisto con una pregunta que te empeñas en no responder. ¿Cuántos asaltos al año en casas españolas se saldan con muertos? Porque sigues pintando un escenario irreal.
No estoy en igualdad de condiciones, pero las reduzco lo máximo posible.
No tengo el dato a la pregunta que respondes y tampoco considero que la legalización de armas sea algo urgente en nuestro país. El debate lo sitúo en situaciones concretas alejadas de la realidad actual. En otras palabras, que si fuera presidente del gobierno, no sería una medida que tuviera prisa en tomar porque pienso que sería contraproducente, igual que privatizar sanidad o pensiones, aunque esté de acuerdo con ello.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
Albanokosovares frente a un particular en su casa con una pistola, confundido y sin experiencia en situaciones similares. Yo más bien diría que en vez de reducir el peligro al máximo lo estás multiplicando porque lo que podría ser un robo sin muertos (que es la inmensísima mayoría de asaltos en España) puede terminar en un tiroteo.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No estoy en igualdad de condiciones, pero las reduzco lo máximo posible.
El debate lo situas en el dogma y la reducción al absurdo. Medidas con esa base es imposible que prosperen.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No tengo el dato a la pregunta que respondes y tampoco considero que la legalización de armas sea algo urgente en nuestro país. El debate lo sitúo en situaciones concretas alejadas de la realidad actual. En otras palabras, que si fuera presidente del gobierno, no sería una medida que tuviera prisa en tomar porque pienso que sería contraproducente, igual que privatizar sanidad o pensiones, aunque esté de acuerdo con ello.