Solo es Política

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Vale, pero tiene ninguna autoridad sobre el tema que se estaba tratando.

¿El hecho de no tener autoridad (si es que no la tiene) le da carta blanca para decir bobadas?

El hecho de no tener autoridad nos da carta blanca para tomarla como una voz desautorizada.

El hecho de decir chorradas nos da carta blanca para señalarlas.

Y tío es la puta vicepresidenta de un gobierno, no el frutero de la esquina. Se les exige seriedad en el cargo. Es un puto dolor de cojones debatir con una persona que lo lleva todo a reducciones falaces.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:
Vale, pero tiene ninguna autoridad sobre el tema que se estaba tratando.

Si vas a éso Soraya no tiene autoridad para nada. Su mayor mérito consiste en haber conspirado lo necesario y obedecido lo suficiente para trepar en el partido. Más allá de éso no se le conoce ninguna habilidad especial que la habilite para hablar "con autoridad" de cualquier cosa.

Es la vicepresidenta del gobierno y alto cargo del Partido Popular. Yo creo que tiene autoridad para hablar sobre temas referentes al gobierno español y a su partido. Ni sobre natación si sobre asuntos fiscales de un profesor de universidad creo que sea una voz autorizada.

Exacto. Ahí quería llegar. Que lo demuestre y no verdulee. Si verdulea, se la critica.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Vale, pero tiene ninguna autoridad sobre el tema que se estaba tratando.

¿El hecho de no tener autoridad (si es que no la tiene) le da carta blanca para decir bobadas?

El hecho de no tener autoridad nos da carta blanca para tomarla como una voz desautorizada.

El hecho de decir chorradas nos da carta blanca para señalarlas.

Y tío es la puta vicepresidenta de un gobierno, no el frutero de la esquina. Se les exige seriedad en el cargo. Es un puto dolor de cojones debatir con una persona que lo lleva todo a reducciones falaces.

Señálalas, pero insisto, no es ninguna autoridad en la materia.
Tal y como están las cosas, no descartes que "el frutero de la esquina" tenga más conocimientos sobre la materia que Soraya.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:
Es que efectivamente el PP es lo mas de lo mas en esto de la corrupción; Monedero al menos ha presentado una complementaria para regularizar su situación mientras que en el PP todavía estamos esperando que reconozca su caja b como asi lo han indicado jueces, hacienda y demás.

Sí, ¿y qué quieres decir jugando al "y tú más?

La vicepresidenta asegura que "si todos los españoles hicieran" lo que el dirigente de Podemos, no habría dinero para pagar "la sanidad y la educación". Sáenz de Santamaría evita valorar el pago en B de la sede del PP.

Es la vicepresidenta del gobierno. Se usa el pabo en B de la sede del PP para desviar el debate.
Aquí tenéis el comentario original.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Señálalas, pero insisto, no es ninguna autoridad en la materia.
Tal y como están las cosas, no descartes que "el frutero de la esquina" tenga más conocimientos sobre la materia que Soraya.

¿Me estás vacilando?

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Señálalas, pero insisto, no es ninguna autoridad en la materia.
Tal y como están las cosas, no descartes que "el frutero de la esquina" tenga más conocimientos sobre la materia que Soraya.

¿Me estás vacilando?

En absoluto. ¿Por qué?

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Señálalas, pero insisto, no es ninguna autoridad en la materia.
Tal y como están las cosas, no descartes que "el frutero de la esquina" tenga más conocimientos sobre la materia que Soraya.

¿Me estás vacilando?

En absoluto. ¿Por qué?

Porque nadie puede ser tan sumamente gilipollas de seguir con la matraca de que da igual porque ella ni pincha ni corta cuando lo criticable es que toda una vicepresidenta del gobierno se dedique a decir chorradas en sede de gobierno.

Y además, tú que eres tan metódico y reduccionista no se qué haces criticando a Monedero.

¿Es ilegal lo de Monedero? No.

¿Pagó Monedero impuestos? Sí.

¿Pudo pagar más? Sí.

¿Estaba obligado a hacerlo? No.

¿Aún así ha pagado más impuestos? Sí.

Mira que rápido se zanja un debate usando tus técnicas. Lo ético o no de su proceder es tan irrelevante como la bocachancla de Soraya.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Señálalas, pero insisto, no es ninguna autoridad en la materia.
Tal y como están las cosas, no descartes que "el frutero de la esquina" tenga más conocimientos sobre la materia que Soraya.

¿Me estás vacilando?

En absoluto. ¿Por qué?

Porque nadie puede ser tan sumamente gilipollas de seguir con la matraca de que da igual porque ella ni pincha ni corta cuando lo criticable es que toda una vicepresidenta del gobierno se dedique a decir chorradas en sede de gobierno.

Y además, tú que eres tan metódico y reduccionista no se qué haces criticando a Monedero.

¿Es ilegal lo de Monedero? No.

¿Pagó Monedero impuestos? Sí.

¿Pudo pagar más? Sí.

¿Estaba obligado a hacerlo? No.

¿Aún así ha pagado más impuestos? Sí.

Mira que rápido se zanja un debate usando tus técnicas. Lo ético o no de su proceder es tan irrelevante como la bocachancla de Soraya.

Bueno, al margen de que decir chorradas en sede de gobierno no te convierte en voz autorizada, vamos avanzando.
Todas esas preguntas tienen su respuesta correcta. Al margen de pagar impuestos o no, no pagar los máximos posibles cuando tu propuesta es aumentar los impuestos para elevar el gasto público no parece una acción coherente, y más si se trata de una de las rentas más altas de España, esos a quien tanto critican.
Por otro lado, el hacer una declaración complementaria implica un cambio de actitud que echa por la borda todos los intentos de defensa desde que se descubrió el caso hasta el día de hoy.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Bueno, al margen de que decir chorradas en sede de gobierno no te convierte en voz autorizada, vamos avanzando.
Todas esas preguntas tienen su respuesta correcta. Al margen de pagar impuestos o no, no pagar los máximos posibles cuando tu propuesta es aumentar los impuestos para elevar el gasto público no parece una acción coherente, y más si se trata de una de las rentas más altas de España, esos a quien tanto critican.
Por otro lado, el hacer una declaración complementaria implica un cambio de actitud que echa por la borda todos los intentos de defensa desde que se descubrió el caso hasta el día de hoy.

Lo ético o no de su proceder es irrelevante frente al objetivo inicial y resultado final, que es pagar impuestos.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Bueno, al margen de que decir chorradas en sede de gobierno no te convierte en voz autorizada, vamos avanzando.
Todas esas preguntas tienen su respuesta correcta. Al margen de pagar impuestos o no, no pagar los máximos posibles cuando tu propuesta es aumentar los impuestos para elevar el gasto público no parece una acción coherente, y más si se trata de una de las rentas más altas de España, esos a quien tanto critican.
Por otro lado, el hacer una declaración complementaria implica un cambio de actitud que echa por la borda todos los intentos de defensa desde que se descubrió el caso hasta el día de hoy.

Lo ético o no de su proceder es irrelevante frente al objetivo inicial y resultado final, que es pagar impuestos.

No opina lo mismo Podemos de cara a la galería. Está constantemente criticando que las grandes empresas pagan pocos impuestos.
Sí, sí, PAGAR pocos impuestos, eso que dices tú que es el objetivo inicial y final. Lo hacen, y lo critican.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:No opina lo mismo Podemos de cara a la galería. Está constantemente criticando que las grandes empresas pagan pocos impuestos.
Sí, sí, PAGAR pocos impuestos, eso que dices tú que es el objetivo inicial y final. Lo hacen, y lo critican.

Lo que opine Podemos es irrelevante frente a las acciones de un particular.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:
No opina lo mismo Podemos de cara a la galería. Está constantemente criticando que las grandes empresas pagan pocos impuestos.
Sí, sí, PAGAR pocos impuestos, eso que dices tú que es el objetivo inicial y final. Lo hacen, y lo critican.

Es que Podemos no es una autoridad en la materia.

Ahora mismo no tiene autoridad para legislar en materia fiscal, ni en ninguna otra materia, cierto. Otra cosa es que sea un partido que aspira a tener autoridad para legislar en materia fiscal y cambiar las reglas del juego. En ese contexto sí debemos tener en cuenta sus propuestas. Se supone que si forman gobierno han de llevarlas a cabo.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ahora mismo no tiene autoridad para legislar en materia fiscal, ni en ninguna otra materia, cierto. Otra cosa es que sea un partido que aspira a tener autoridad para legislar en materia fiscal y cambiar las reglas del juego. En ese contexto sí debemos tener en cuenta sus propuestas. Se supone que si forman gobierno han de llevarlas a cabo.

Si no tiene autoridad, sus opiniones son irrelevantes.

Te guardas las críticas para cuando la tengan.

Podemos es Podemos y Monedero es Monedero. ¿Ha pagado Monedero sus impuestos? Sí.

Fin del debate.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ahora mismo no tiene autoridad para legislar en materia fiscal, ni en ninguna otra materia, cierto. Otra cosa es que sea un partido que aspira a tener autoridad para legislar en materia fiscal y cambiar las reglas del juego. En ese contexto sí debemos tener en cuenta sus propuestas. Se supone que si forman gobierno han de llevarlas a cabo.

Si no tiene autoridad, sus opiniones son irrelevantes.

Te guardas las críticas para cuando la tengan.

Podemos es Podemos y Monedero es Monedero. ¿Ha pagado Monedero sus impuestos? Sí.

Fin del debate.

Son las propuestas del partido al que pertenece Monedero. Que un frutero diga que detesta los plátanos y verlo comer ocho es completamente incoherente y habla bastante mal del mismo. Más aún si se trata de alguien que pretende gobernar un país.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Son las propuestas del partido al que pertenece Monedero. Que un frutero diga que detesta los plátanos y verlo comer ocho es completamente incoherente y habla bastante mal del mismo. Más aún si se trata de alguien que pretende gobernar un país.

Ni el partido de Monedero ni Soraya son quienes pagan los impuestos de Monedero, ergo su opinión es irrelevante.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Son las propuestas del partido al que pertenece Monedero. Que un frutero diga que detesta los plátanos y verlo comer ocho es completamente incoherente y habla bastante mal del mismo. Más aún si se trata de alguien que pretende gobernar un país.

Ni el partido de Monedero ni Soraya son quienes pagan los impuestos de Monedero, ergo su opinión es irrelevante.

Los paga Monedero. Y su opinión y sus actos son contradictorios.

Petroski, déjalo no van a ceder. La etica de las acciones de un político al que ellos apoyan es irrelevante para ellos y ya está. El objetivo es echar a Rajoy ergo a la derecha de la moncloa y no importa como, ni con que propuestas ni con que personas.

Nada ilegal. Zurraspa suelta bilis.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Son las propuestas del partido al que pertenece Monedero. Que un frutero diga que detesta los plátanos y verlo comer ocho es completamente incoherente y habla bastante mal del mismo. Más aún si se trata de alguien que pretende gobernar un país.

Ni el partido de Monedero ni Soraya son quienes pagan los impuestos de Monedero, ergo su opinión es irrelevante.

Los paga Monedero. Y su opinión y sus actos son contradictorios.

Entonces hablemos de Monedero, no de un partido cuyas opiniones son irrelevantes, al igual que las de la vicepresidenta.

¿Ha pagado Monedero sus impuestos? Sí.

Pues eso.