Operación Impensable: El plan de Churchill para iniciar la Tercera Guerra Mundial

[gálvez]

El 8 de mayo de 1945, cuando la gente de todo el mundo celebraba el fin de la Segunda Guerra Mundial, una figura sombría ya estaba planeando iniciar la Tercera Guerra Mundial...

En los últimos días de la Segunda Guerra Mundial el PM inglés Winston Churchill pergenio un plan bizarro para un ataque británico-estadounidense conjunto contra la URSS. Cuando se le informo que los rusos bombardearían el Reino Unido en escala masiva, el ministro británico sencillamente reculó.

La tinta apenas había secado en el documento de rendición de Alemania, cuando Winston Churchill pidió a su gabinete de guerra elaborara un plan para atacar la Unión Soviética. Se pidió a los generales diseñar formas de "imponer a Rusia la voluntad de los Estados Unidos y el Imperio Británico". Churchill les aseguró que la invasión seria liderada por Estados Unidos y apoyada por el ejército alemán derrotado.
La beligerancia de Churchill se debía a varios factores. En “La guerra de Winston”, Max Hastings describe que la satisfacción de Churchill por la caída de los nazis estaba "casi totalmente eclipsada" por las victorias rusas en Europa del Este. En 1945, la URSS era más fuerte y Gran Bretaña mucho más débil de lo que Churchill había anticipado. Como comentó en la Conferencia de Yalta en febrero de 1945: "Por un lado el gran oso ruso, por otro el gran elefante americano, y entre ellos el pobre burro británico".
En segundo lugar, la postura de Churchill contra los soviéticos se endureció después del éxito del programa de la bomba atómica estadounidense. Alan Brooke, jefe del Estado Mayor del Ejército británico, cuenta que Churchill le dijo en la Conferencia de Potsdam en julio de 1945: "Podremos decirles a los rusos si insisten en hacer esto o aquello, bueno, podemos borrar Moscú, luego de Stalingrado, a continuación Kiev, luego Sebastopol".
Por último, a raíz de la decisión de Stalin de pintar a Polonia de rojo, la miseria del líder británico aumento.

Pensando lo impensable

Convocados a prepararse para a una nueva guerra apenas unos días después del final del conflicto más sangriento de la historia, los generales británicos se preguntaban sí el primer ministro, realmente había perdido el juicio. Brooke escribió en su diario: "Winston me da la sensación de que anhela otra guerra."
Los generales elaboraron un plan, apropiadamente denominado “Operación Impensable”, donde las fuerzas occidentales atacan a los soviéticos en un frente que se extiende desde Hamburgo, en el norte, hasta Trieste en el sur.
El plan de Guerra enumeraba la fuerza aliada total en Europa al 1 de julio de 1945: 64 divisiones americanas, 35 divisiones británicas y de los dominios, 4 divisiones polacas, y 10 divisiones alemanas. Las divisiones alemanas eran puramente imaginarias, porque después de la goleada que recibieron de los rusos, los soldados sobrevivientes no tenían ninguna prisa en luchar. A lo sumo, los aliados habrían reunido 103 divisiones, incluidas 23 blindadas.
Contra esa fuerza se previeron 264 divisiones soviéticas, incluyendo 36 blindadas. Moscú disponía de 6,5 millones de soldados -una ventaja 2:1- solo en la frontera alemana. En general, tenían 11 millones de hombres y mujeres en uniforme.
En el aire, las fuerzas aéreas tácticas aliadas en el noroeste de Europa y el Mediterráneo consistían de 6.714 aviones de combate y 2.464 bombarderos. Los soviéticos tenían 9.380 aviones de combate y 3.380 bombarderos.

Evaluando a Rusia

Los alemanes habían descubierto que la guerra contra Rusia no era un paseo por el parque. El Gabinete de Guerra, declaró: "El Ejército ruso ha desarrollado un Alto Mando capaz y experimentado. El ejército ruso es extraordinariamente duro, vive y se mueve en una escala más ligera de mantenimiento que cualquier ejército occidental, y emplea tácticas audaces basadas en gran parte en la inobservancia de las pérdidas por la consecución de su objetivo”. "El Equipo ha mejorado rápidamente durante la guerra y ahora es bueno. Se sabe lo suficiente de su desarrollo para decir que ciertamente no es inferior al de las grandes potencias.”
"Las instalaciones de los rusos han demostrado un desarrollo y perfeccionamiento de armas y equipos existentes y en su producción en masa muy llamativo. Hay casos conocidos donde los alemanes copian características básicas de armamento ruso". La evaluación, firmada por el Jefe del Estado Mayor del Ejército, el 9 de junio de 1945, concluyó: "Esta más allá de nuestro poder un éxito rápido, pero limitado, y se compromete una guerra prolongada contra todos los pronósticos. Estas posibilidades, por otra parte, se convertirían en fantasiosas si en los estadounidenses creciera el cansancio y la indiferencia, y comenzaran a ser atraídos por el imán de la guerra del Pacífico".

Peor que los V-2

El 10 de junio 1945 Churchill decía: "Si los americanos se retiran y mandan la mayor parte de sus fuerzas de regreso a los Estados Unidos o para el Pacífico, los rusos podrán avanzar hacia el Mar del Norte y el Atlántico. Reza un estudio realizado sobre la forma que entonces podríamos defender nuestra isla".
Para esto, los generales decían que los rusos podrían intentar atacar las islas británicas después de que hubieran llegado al Atlántico, cortando las comunicaciones marítimas, con invasiones, ataques aéreos y de cohetes u otros métodos nuevos.
Mientras el canal contenía la invasión, por el momento, los británicos deberían preocuparse por otros escenarios de amenaza. "Es posible que la Fuerza Aérea de Rusia intentaría atacar todo tipo de objetivos importantes en el Reino Unido con sus aviones existentes." Los cohetes plantean la amenaza más grave. "Los rusos son propensos a hacer pleno uso de las nuevas armas, como los cohetes y los aviones sin piloto… Debemos esperar ataques en una escala mucho mayor que los ataques alemanes (como el cohete V-2).

Olvídalo, tío!

El Gabinete de Guerra concluyo que estaba más allá de las capacidades de las 103 divisiones de tropas aliadas en Europa hacer lo que Napoleón y Hitler no habían podido. Como Brooke anotó en su diario: "La idea es, por supuesto fantástica y las posibilidades de éxito del todo imposibles. No hay duda de ahora en adelante Rusia es todopoderosa en Europa". Los generales británicos finalmente fueron capaces de irse de vacaciones cuando llegó un cable de EE.UU. El presidente Harry Truman decía que no había posibilidad de que los estadounidenses dieran ayuda -y menos hacer un intento- para expulsar a los rusos de Europa del Este.
El Archivo Impensable (Unthinkable) quedo cerrado.

Las chispas de la Guerra Fría

Como siempre, Stalin estaba enterado de lo que Churchill tramaba. El líder soviético le comento a Zhukov, "ese hombre es capaz de cualquier cosa." Uno de sus espías en Londres también le había comunicado los planes británicos para entrometerse en la Alemania de posguerra. Junto con la chulería nuclear de Truman, la Operación Impensable creo desconfianza y amargura entre los antiguos aliados. La Operación Impensable fue un catalizador de la Guerra Fría.

Churchill poseía una extraordinaria gama de prejuicios. Según Hastings, en un memorando dirigido al gabinete de guerra en noviembre de 1942 sobre la política hacia Italia, escribió: "Todos los centros industriales deben ser atacados en un modo intenso, haciendo todo lo posible para aterrorizar a la población." Por la misma época, impulsó el bombardeo de centros de población alemanes como Dresden, Leipzig y Chemnitz en el que murieron 200.000 civiles en 1945. Era la única forma que tenían los británicos para hacer sentir su presencia en la guerra.
En 1944, Churchill dio el visto bueno de un plan para convertir a Alemania en un país fundamentalmente agrícola y pastoral. "El Plan Morgenthau” en caso de haberse aplicado habría matado de hambre a 10 millones de alemanes en el primer año. El presidente Franklin Roosevelt dijo, Churchill fue "comprado" después de que los estadounidenses ofrecieron a Gran Bretaña 6,500 millones dólares en Lend Lease. Pero cuando Churchill perdió las elecciones, el nuevo Gobierno laborista rechazó el plan.


http://in.rbth.com/blogs/2013/06/13/ope ... _iii_26091

[gálvez]

Creo que se ha publicado un polemico libro al respecto

http://www.planetadelibros.com/operacio ... 97821.html

[Atila]

'

... Tengo entendido que Patton quiso aliarse con los alemanes y guerrear contra los soviéticos, pero creo que tuvo un "afortunado" accidente de tráfico y palmó ... (o algo así) ...

[gálvez]

Patton en el fondo no pintaba nada, era un general carismático y poco más.
En su mano no estaban decisiones del calado político de aliarse con nadie.

Churchill si era otra cosa y el ideólogo de la operación impensable.

saludos

[john_smith]

Sobre todo era un jeta del carajo: 65 divisiones yankis y 35 de los "dominios" ingleses. E ingleses? Media docena para mandar?

Normal que no le hicieran ni puto caso. Así va a la guerra cualquiera. Que hubiera puesto 100 divisiones inglesas encima de la mesa ....

[Knon]

Este señor siempre fue un criminal

[Ulyses]

Ver citas anteriores

Este señor siempre fue un criminal

Pero ganó.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Este señor siempre fue un criminal

Pero ganó.

... Y la historia la escribe el que gana ...

[gálvez]

Es curioso, pero buscando sobre la operación impensable encontré le artículo que abre el hilo en un medio hindú.
Es curioso, y enlazo con el hilo ese del Mewin Kampf en la India que abrió Atila, lo distintas que son las percepciones en función de cómo a cada cual le haya ido la fiesta.

En el artículo, al final (no lo he traducido) se habla del curriculum de Churchill y el desprecio a lo hindues y su responsabilidad en la Hambruna de Bengala (cuatro millones de muertos)

Es cierto que para los pueblos que sufrieron el imperialismo británico en su momento y sus cafradas ver a los alemanes con simpatía en su momento es inevitable.
El enemigo de mi enemigo es mi amigo, siguiendo la máxima del maquiavelo hindú Kautilia.

saludos

[Ulyses]

Igual que es comprensible que para los sudamerinos Rusia esté mucho mejor vista que en Europa y a la inversa con los EE.UU.. Cada uno ve las cosas desde su punto de vista y desde lo que han tenido que sufrir .

[gálvez]

Efectivamente es así de relativo.

Para nosostros en Europa Churchill es el sinónimo del paladín de la democracia que fue firme y prometió sangre, sudor y lagrimas frente a Hitler cuando la cosa pintaba muy chunga.

Si vemos esto desde un punto de vista mas global al personaje le surgen sus sombras.

Vamos de entrada dio ordenes de gasear con armas químicas a los Kurdos de Irak cuando fue responsable de la RAF en los años 20, cómo un Saddan en el sumun de su maldad.

La verdad es que si vemos la historia del siglo XX da yuyu el perfil de la peña que dirigía el tema.

Lo que engrandece a Churchill es la comparativa con sus contemporaneos...si alternas con gente cómo Hitler o Stalin es normal que salgas bien parado en las comparaciones por muy carnicero que seas.

saludos

[Atila]

Ver citas anteriores

Efectivamente es así de relativo.

Para nosostros en Europa Churchill es el sinónimo del paladín de la democracia que fue firme y prometió sangre, sudor y lagrimas frente a Hitler cuando la cosa pintaba muy chunga.

Si vemos esto desde un punto de vista mas global al personaje le surgen sus sombras.

Vamos de entrada dio ordenes de gasear con armas químicas a los Kurdos de Irak cuando fue responsable de la RAF en los años 20, cómo un Saddan en el sumun de su maldad.

La verdad es que si vemos la historia del siglo XX da yuyu el perfil de la peña que dirigía el tema.

Lo que engrandece a Churchill es la comparativa con sus contemporaneos...si alternas con gente cómo Hitler o Stalin es normal que salgas bien parado en las comparaciones por muy carnicero que seas.

saludos

... Déjate de hóstias, Hitler mucho mejor persona que el resto de pelanas que nombras ...

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Efectivamente es así de relativo.

Para nosostros en Europa Churchill es el sinónimo del paladín de la democracia que fue firme y prometió sangre, sudor y lagrimas frente a Hitler cuando la cosa pintaba muy chunga.

Si vemos esto desde un punto de vista mas global al personaje le surgen sus sombras.

Vamos de entrada dio ordenes de gasear con armas químicas a los Kurdos de Irak cuando fue responsable de la RAF en los años 20, cómo un Saddan en el sumun de su maldad.

La verdad es que si vemos la historia del siglo XX da yuyu el perfil de la peña que dirigía el tema.

Lo que engrandece a Churchill es la comparativa con sus contemporaneos...si alternas con gente cómo Hitler o Stalin es normal que salgas bien parado en las comparaciones por muy carnicero que seas.

saludos

... Déjate de hóstias, Hitler mucho mejor persona que el resto de pelanas que nombras ...

Si, Atila ,si, una bellísima persona

[john_smith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Efectivamente es así de relativo.

Para nosostros en Europa Churchill es el sinónimo del paladín de la democracia que fue firme y prometió sangre, sudor y lagrimas frente a Hitler cuando la cosa pintaba muy chunga.

Si vemos esto desde un punto de vista mas global al personaje le surgen sus sombras.

Vamos de entrada dio ordenes de gasear con armas químicas a los Kurdos de Irak cuando fue responsable de la RAF en los años 20, cómo un Saddan en el sumun de su maldad.

La verdad es que si vemos la historia del siglo XX da yuyu el perfil de la peña que dirigía el tema.

Lo que engrandece a Churchill es la comparativa con sus contemporaneos...si alternas con gente cómo Hitler o Stalin es normal que salgas bien parado en las comparaciones por muy carnicero que seas.

saludos

... Déjate de hóstias, Hitler mucho mejor persona que el resto de pelanas que nombras ...

Si, Atila ,si, una bellísima persona

Joder ... que regalaba el gas, no como Gas Natural ....

[Ganímedes]

Me ha hecho gracia esta frase:
"Churchill les aseguró que la invasión seria liderada por Estados Unidos y apoyada por el ejército alemán derrotado"

¿Qué ejército alemán?, en 1.945 no existía el ejército alemán. No tenían armas, no tenían unidades que pudiesen guerrear contra nadie y no tenían la más mínima moral. Acababan de perder una guerra y su país estaba completamente destrozado, sin fábricas ni nada, con la gente pasando hambre. No eran autómatas, eran personas, no estaban en condiciones de nada. ¿Alguien en su sano juicio podía pensar que el ejército alemán valía para algo en aquel momento?, ni a Andorra le ganaban una guerra.
Churchill no era tan tonto.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Me ha hecho gracia esta frase:
"Churchill les aseguró que la invasión seria liderada por Estados Unidos y apoyada por el ejército alemán derrotado"

¿Qué ejército alemán?, en 1.945 no existía el ejército alemán. No tenían armas, no tenían unidades que pudiesen guerrear contra nadie y no tenían la más mínima moral. Acababan de perder una guerra y su país estaba completamente destrozado, sin fábricas ni nada, con la gente pasando hambre. No eran autómatas, eran personas, no estaban en condiciones de nada. ¿Alguien en su sano juicio podía pensar que el ejército alemán valía para algo en aquel momento?, ni a Andorra le ganaban una guerra.
Churchill no era tan tonto.

Pues al parecer la documentación histórica dice que si.
Cómo tu dices dudo que en el 45 pudiesen hacer gran cosa con los desechos del ejercito alemán, aunque pienso que con la orgía que se metieron los rusos en Berlin es probable que las simpatias estuviesen ma spor el bando aliado (pese a Dresde y otras cabronadas dle amigo Churchill, los rusos daban bastante mas miedito)

Si quizás el golpe de Stauffemberg en el 44 hubiese triunfado si es posible que esa idea de cambio de pareja de baile fuese posible, y los aliados se marcasen un "Badoglio"(por el cambiazo de chaqueta de los italianos destitución del Duce incluida) con los alemanes (aunque a Rooselvet no le hacía la mas mínima gracia el asunto)....ene se caso los alemanes si ofrecía un ejercito todavía operativo.

saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Igual que es comprensible que para los sudamerinos Rusia esté mucho mejor vista que en Europa y a la inversa con los EE.UU.. Cada uno ve las cosas desde su punto de vista y desde lo que han tenido que sufrir .

Depende del lado, en Europa del este es odio lo q se siente hacia RUsia. En Europa Occidental el tema es más light y la izda siente afecto por una clase politica rusa q de izdas tiene poco. Aunque como suele decir un amigo ruso, eso si consideramos el comunismo de izdas. Para él y muchos rusos, el comunismo es de dchas (aplicando la definición de dcha vs izda q se usa en Occidente).

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Efectivamente es así de relativo.

Para nosostros en Europa Churchill es el sinónimo del paladín de la democracia que fue firme y prometió sangre, sudor y lagrimas frente a Hitler cuando la cosa pintaba muy chunga.

Si vemos esto desde un punto de vista mas global al personaje le surgen sus sombras.

Vamos de entrada dio ordenes de gasear con armas químicas a los Kurdos de Irak cuando fue responsable de la RAF en los años 20, cómo un Saddan en el sumun de su maldad.

La verdad es que si vemos la historia del siglo XX da yuyu el perfil de la peña que dirigía el tema.

Lo que engrandece a Churchill es la comparativa con sus contemporaneos...si alternas con gente cómo Hitler o Stalin es normal que salgas bien parado en las comparaciones por muy carnicero que seas.

saludos

Churchill es el q le vendió realismo a los britanicos despues de la venta de unicornios q significó Chamberlain.

Si se estudiara bien la historia de Chamberlain quizás los politicos dejarían de repetir sus errores.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Efectivamente es así de relativo.

Para nosostros en Europa Churchill es el sinónimo del paladín de la democracia que fue firme y prometió sangre, sudor y lagrimas frente a Hitler cuando la cosa pintaba muy chunga.

Si vemos esto desde un punto de vista mas global al personaje le surgen sus sombras.

Vamos de entrada dio ordenes de gasear con armas químicas a los Kurdos de Irak cuando fue responsable de la RAF en los años 20, cómo un Saddan en el sumun de su maldad.

La verdad es que si vemos la historia del siglo XX da yuyu el perfil de la peña que dirigía el tema.

Lo que engrandece a Churchill es la comparativa con sus contemporaneos...si alternas con gente cómo Hitler o Stalin es normal que salgas bien parado en las comparaciones por muy carnicero que seas.

saludos

Churchill es el q le vendió realismo a los britanicos despues de la venta de unicornios q significó Chamberlain.

Si se estudiara bien la historia de Chamberlain quizás los politicos dejarían de repetir sus errores.

Una cosa no quita la otra.Que fuese firme frente a Hitler no quieta que ordenase el bombardeo con armas químicas a los Kurdos (precedente de Saddam) porque estos se obstinaban en no pagar impuestos

Aquí en europa es el heroe del "sangre sudor y lagrimas".....en otras partes del mundo , donde Hitler no deja de ser un señor con bigotito que gritaba mucho y que hizo cafradas en la lejana europa pero no en su casa, Churchill puede ser percibido cómo un cabrón con los ojos rojos que mató a miles de personas con sus políticas imperiales.

Si mañana ponen una bomba en Londres y se cargan a 100 personas tendremos 24 horas al día de información de la catastrofe, banderas a media hasta, cambios de leyes ,manifestaciones etc.....
Si mañana esa bomba es en Karachi, ocupará 15 segundos en el telediario antes de pasar al desfile de Victoria Secret.

Las percepciones de los acontecimientos son muy distintas en función del grado de identificación con el asunto.

Para la historiografía China la bandera nazi puede ser el simbolo bajo el que Raven salvó a miles de chinos en Nanking, mientras la del imperio británico puede ser vista cómo la del brazo armado de la mayor banda de narcotraficantes de la historia.(guerras del Opio)

saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Efectivamente es así de relativo.

Para nosostros en Europa Churchill es el sinónimo del paladín de la democracia que fue firme y prometió sangre, sudor y lagrimas frente a Hitler cuando la cosa pintaba muy chunga.

Si vemos esto desde un punto de vista mas global al personaje le surgen sus sombras.

Vamos de entrada dio ordenes de gasear con armas químicas a los Kurdos de Irak cuando fue responsable de la RAF en los años 20, cómo un Saddan en el sumun de su maldad.

La verdad es que si vemos la historia del siglo XX da yuyu el perfil de la peña que dirigía el tema.

Lo que engrandece a Churchill es la comparativa con sus contemporaneos...si alternas con gente cómo Hitler o Stalin es normal que salgas bien parado en las comparaciones por muy carnicero que seas.

saludos

Churchill es el q le vendió realismo a los britanicos despues de la venta de unicornios q significó Chamberlain.

Si se estudiara bien la historia de Chamberlain quizás los politicos dejarían de repetir sus errores.

Una cosa no quita la otra.Que fuese firme frente a Hitler no quieta que ordenase el bombardeo con armas químicas a los Kurdos (precedente de Saddam) porque estos se obstinaban en no pagar impuestos

Aquí en europa es el heroe del "sangre sudor y lagrimas".....en otras partes del mundo , donde Hitler no deja de ser un señor con bigotito que gritaba mucho y que hizo cafradas en la lejana europa pero no en su casa, Churchill puede ser percibido cómo un cabrón con los ojos rojos que mató a miles de personas con sus políticas imperiales.

Si mañana ponen una bomba en Londres y se cargan a 100 personas tendremos 24 horas al día de información de la catastrofe, banderas a media hasta, cambios de leyes ,manifestaciones etc.....
Si mañana esa bomba es en Karachi, ocupará 15 segundos en el telediario antes de pasar al desfile de Victoria Secret.

Las percepciones de los acontecimientos son muy distintas en función del grado de identificación con el asunto.

Para la historiografía China la bandera nazi puede ser el simbolo bajo el que Raven salvó a miles de chinos en Nanking, mientras la del imperio británico puede ser vista cómo la del brazo armado de la mayor banda de narcotraficantes de la historia.(guerras del Opio)

saludos

Ya me di cuenta cuando leí las tonterias de Gandhi sobre los nazis.
Debería estudiarse profundamente a Chamberlain.