daktari escribió:
Independientemente de lo que los socialistas podamos tener en nuestra casa...yo como ciudadano y como socialista puedo criticar a quién me salga de los cojones.
y nosotros podemos decirte que un tio que pertenece a una organizacion de estafadores y payasos no tiene fuerza moral para criticar a anguita sin que nos de la risa.
Ver citas anteriores
Y en cuanto a lo de botar en escenarios en los mítines y/o hacer el payaso tras una victoria electoral o unos buenos resultados en las urnas y/o durante las campañas electorales, en todas las formaciones políticas se suelen soltar el pelo los políticos de derechas, de izquierdas, de centro, etcétera.
Sin ir más lejos...
se ha visto a Durán y Llleida tocando la batería...
Como verás...no solo Sánchez e Iceta han hecho el panoli...
Hablas de payasos y delincuentes. Anguita esta a años luz de esos despojos humanos que solo sirven para vender crecepelo. Pero mira, en algo estamos de acuerdo. Tu lider esta al nivel de Rita.
Veo que sigues atormentado por tus fracasos, tus fobias, tus rencores y tus desgracias personales, pero la vida es así...cada uno tiene lo que se merece. Yo sin embargo soy feliz como una perdíz.
No eres más que un pobre ruinas...
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
Elessar escribió:Joer la que te está cayendo daktari.Sobre el hipotético levantamiento de cabeza de Pablo Iglesias pienso que acabaría entendiendo que el PSOE de antes de 1979 y el de después son dos partidos completamente distintos,tan lejanos como los conceptos marxismo y socialdemocracia (y en algunos casos socioliberalismo).No tiene sentido orientar las críticas en ese dirección.
Desde la derecha se critica el proyecto socialdemócrata porque confía en que el suyo es mejor,acusa a los socialdemócratas de traidores a su pasado y si se toca el tema de las víctimas del franquismo(me recordó el tema la Sexta Columna) los llaman carcas y los acusan de dividir la sociedad en rojos y azules.
El tema es fuerte.
¿El PSOE es socialdemócrata?
La derecha no acusa al PSOE de traicionar a su pasado, para la derecha el posicionamiento ideológico actual del PSOE es funcional a sus intereses.
Su cúpula no,pero desde luego una gran parte de sus bases lo son.
Si hablamos de posicionamiento funcional el PP creo que se lleva la palma.El estandarte del liberalismo conservador un día,el responsable partido moderado que ya acude a bodas gays, que ya no recuerda su fobia hacia el aborto y que se define como de centro reformista,el otro.
Lleva tiempo practicando una flagrante política electoralista que da miedo.Es el partido de lo grotesco y de lo absurdo .
Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época(Marx)
La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse(Rousseau)
Elessar escribió:Joer la que te está cayendo daktari.Sobre el hipotético levantamiento de cabeza de Pablo Iglesias pienso que acabaría entendiendo que el PSOE de antes de 1979 y el de después son dos partidos completamente distintos,tan lejanos como los conceptos marxismo y socialdemocracia (y en algunos casos socioliberalismo).No tiene sentido orientar las críticas en ese dirección.
Desde la derecha se critica el proyecto socialdemócrata porque confía en que el suyo es mejor,acusa a los socialdemócratas de traidores a su pasado y si se toca el tema de las víctimas del franquismo(me recordó el tema la Sexta Columna) los llaman carcas y los acusan de dividir la sociedad en rojos y azules.
El tema es fuerte.
No hay problema, Elessar, tengo unas espaldas cojonudas para aguantar todo lo que se presente, pues comparado con lo que he tenido que aguantar en según qué momentos de mi vida, esto es como si me echaran pétalos de rosas. Dicho esto, yo en ningún momento he puesto en duda que las diferencias entre el PSOE de antes de 1979, y el de después, son abismales, y eso sería materia para otro debate. Yo en este hilo lo único que he hecho ha sido criticar al mesías cordobés, y los lumbreras de turno del foro que se creen el Oráculo de Delfos han salido como buenos mamporreros en su defensa.
Pero en fin, como dicen en mi pueblo..." a los torpes...horas ".
Respecto a Anguita no creo que sea un mesías o un vivandero de la política.Sin conocer mucho sobre él,creo que es una persona que ha sabido llevar el movimiento de la izquierda alternativa en España de manera razonable.
Además,y aunque no sea gran cosa para muchos,su renuncia a la pensión vitalicia como diputado me parece que fue un gran gesto.Pero en fin,que es más fácil criticar cuando ya no se está en primera línea de fuego,eso obviamente es indiscutile.
Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época(Marx)
La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse(Rousseau)
Elessar escribió:Su cúpula no,pero desde luego una gran parte de sus bases lo son.
Si hablamos de posicionamiento funcional el PP creo que se lleva la palma.El estandarte del liberalismo conservador un día,el responsable partido moderado que ya acude a bodas gays, que ya no recuerda su fobia hacia el aborto y que se define como de centro reformista,el otro.
Lleva tiempo practicando una flagrante política electoralista que da miedo.Es el partido de lo grotesco y de lo absurdo .
No ha entendido lo que le he dicho. El posicionamiento ideológico del PSOE es funcional para la derecha. No para sí mismos, aunque sin duda lo intentan.
Si no puedes decir nada inteligente cierra la puta boca.
Elessar escribió:Su cúpula no,pero desde luego una gran parte de sus bases lo son.
Si hablamos de posicionamiento funcional el PP creo que se lleva la palma.El estandarte del liberalismo conservador un día,el responsable partido moderado que ya acude a bodas gays, que ya no recuerda su fobia hacia el aborto y que se define como de centro reformista,el otro.
Lleva tiempo practicando una flagrante política electoralista que da miedo.Es el partido de lo grotesco y de lo absurdo .
No ha entendido lo que le he dicho. El posicionamiento ideológico del PSOE es funcional para la derecha. No para sí mismos, aunque sin duda lo intentan.
¿Quiere decir que a la derecha le beneficia el posicionamiento del PSOE? Desde luego,como otras muchas más cosas.
Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época(Marx)
La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse(Rousseau)
Elessar escribió:Su cúpula no,pero desde luego una gran parte de sus bases lo son.
Si hablamos de posicionamiento funcional el PP creo que se lleva la palma.El estandarte del liberalismo conservador un día,el responsable partido moderado que ya acude a bodas gays, que ya no recuerda su fobia hacia el aborto y que se define como de centro reformista,el otro.
Lleva tiempo practicando una flagrante política electoralista que da miedo.Es el partido de lo grotesco y de lo absurdo .
No ha entendido lo que le he dicho. El posicionamiento ideológico del PSOE es funcional para la derecha. No para sí mismos, aunque sin duda lo intentan.
¿Quiere decir que a la derecha le beneficia el posicionamiento del PSOE? Desde luego,como otras muchas más cosas.
Para suerte de la derecha,no ocurre así lo contrario.
Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época(Marx)
La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse(Rousseau)
