clapsidra escribió:Opino que primero se deben respetar los símbolos de cq país, mas si se es un político de turno.
Segundo, si uno no está de acuerdo con la monarquía se debe organizar un referendum y que el pueblo elija democráticamente lo q le apetece y después de eso retirar símbolos o bustos.
Pero antes es mostrar una hilacha de ignorante.
La democracia no debe ser utilizada a gusto por el politico de turno.
Pues yo opino que tu opinión es una tontería.
Yo también.
Opino q ud es un cafre.
Bueno, es otra opinión tonta.
De la sintaxis, la ortografía y la coherencia, ya hablaremos otro día.
Eso será antes o después de q aprenda lo q es una afasia?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
La libertad religiosa incluye que se pueda tener fobia a los actos religiosos y abarca a todos los ciudadanos, incluidos los cargos públicos,
Y como no hay ninguna norma que obligue a alguien a asistir a actos religiosos, entre otras cosas porque sería anticonstitucional, si un alcalde quiere ir a misa que vaya y, si no quiere, que no vaya.
Vamos q puedo no cumplir con mis deberes por la constitución, estupendo, no pagaré a Hacienda, le pondré como referencia.
La libertad religiosa incluye que se pueda tener fobia a los actos religiosos y abarca a todos los ciudadanos, incluidos los cargos públicos,
Y como no hay ninguna norma que obligue a alguien a asistir a actos religiosos, entre otras cosas porque sería anticonstitucional, si un alcalde quiere ir a misa que vaya y, si no quiere, que no vaya.
Vamos q puedo no cumplir con mis deberes por la constitución, estupendo, no pagaré a Hacienda, le pondré como referencia.
Menuda estupidez.
Tan estupido como q un alcalde no asista a un acto oficial "pq no es de su gusto"
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:Tan estupido como q un alcalde no asista a un acto oficial "pq no es de su gusto"
Tan estúpido como que las misas formen parte de los actos oficiales de un gobierno.
Tú no lo sabes porque no tienes ni puta idea de nada pero la ofrenda al Apóstol siempre ha sido un acto oficial. Enterate bien antes de seguir haciendo el ridiculo.
Lady_Sith escribió:Tan estupido como q un alcalde no asista a un acto oficial "pq no es de su gusto"
Tan estúpido como que las misas formen parte de los actos oficiales de un gobierno.
Tú no lo sabes porque no tienes ni puta idea de nada pero la ofrenda al Apóstol siempre ha sido un acto oficial. Enterate bien antes de seguir haciendo el ridiculo.
Relaja, memo.
La ofrenda a un apóstol es un acto religioso. Ningún acto religioso debería formar parte de los actos oficiales de un gobierno que pretende representar a españoles de todo pelo.
La libertad religiosa incluye que se pueda tener fobia a los actos religiosos y abarca a todos los ciudadanos, incluidos los cargos públicos,
Y como no hay ninguna norma que obligue a alguien a asistir a actos religiosos, entre otras cosas porque sería anticonstitucional, si un alcalde quiere ir a misa que vaya y, si no quiere, que no vaya.
Vamos q puedo no cumplir con mis deberes por la constitución, estupendo, no pagaré a Hacienda, le pondré como referencia.
Negativo, la Constitución te obliga a estar en paz con Hacienda.
Don Dinero es un poderoso caballero, pero no llega a ser un dios.
La victoria soviética sobre la URSS es lo que yo ensalzo en mi avatar
Shaiapouf, falsificador torpe de mensajes.
(Los soviéticos venciéndose a sí mismos como ejemplo para la humanidad)
Lady_Sith escribió:Tan estupido como q un alcalde no asista a un acto oficial "pq no es de su gusto"
Tan estúpido como que las misas formen parte de los actos oficiales de un gobierno.
Tú no lo sabes porque no tienes ni puta idea de nada pero la ofrenda al Apóstol siempre ha sido un acto oficial. Enterate bien antes de seguir haciendo el ridiculo.
No serás director del coro parroquial?
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.
La ofrenda a un apóstol es un acto religioso. Ningún acto religioso debería formar parte de los actos oficiales de un gobierno que pretende representar a españoles de todo pelo.
Pues claro, y España tampoco debería ser una monarquía pero lo es y mientras lo siga siendo por supuesto es un acto oficial.
Y ya has dicho varias veces la chorrada esa de que la ofrenda al Apóstol es una misa y te has quedado tan ancho y yo te he dicho varias veces, y disculpa mi brusquedad, que el acto en sí, con independencia de que haya o no una misa de por medio, es un acto oficial y punto pelota.
La ofrenda a un apóstol es un acto religioso. Ningún acto religioso debería formar parte de los actos oficiales de un gobierno que pretende representar a españoles de todo pelo.
Pues claro, y España tampoco deberá ser una monarquía pero lo es y mientras lo siga siendo por supuesto es un acto oficial.
Y ya has dicho varias veces la chorrada esa de que la ofrenda al Apóstol es una misa y te has quedado tan ancho y yo te he dicho varias veces, y disculpa mi brusquedad, que el acto en sí, con independencia de que haya o no una misa de por medio, es un acto oficial y punto pelota.
Lee un poco, hombre.
Una ofrenda a un apóstol sólo puede tener sentido con un trasfondo religioso. No se por qué repites como un loro que es un acto oficial, mister obvio de los cojones, precisamente eso, que sea oficial, es lo que no debería ocurrir.
Y aun así estaría yendo más lejos que el alcalde, que a lo que se ha limitado es a no ir, no a prohibirlo, como decíais (mintiendo, para no variar) más atrás.
Niedol escribió:
Una ofrenda a un apóstol sólo puede tener sentido con un trasfondo religioso. No se por qué repites como un loro que es un acto oficial, mister obvio de los cojones, precisamente eso, que sea oficial, es lo que no debería ocurrir.
Y aun así estaría yendo más lejos que el alcalde, que a lo que se ha limitado es a no ir, no a prohibirlo, como decíais (mintiendo, para no variar) más atrás.
Vamos avanzando. Primero decías que la ofrenda al Apóstol no era un acto oficial y ahora rectificas diciendo que no debería ser un acto oficial.
De mal en peor no. El patronazgo del Apostol Santiago sobre España no es un asunto religioso sino una decisión politica civil.
Y la ofrenda al Apóstol fue una decisión politica plasmada en una disposición del rey Felipe IV, del 17 de Junio del año 1643, donde se establecía la ofrenda.
El alcalde de Compostela es un gilipollas y es verdad lo que dicen los clérigos que su inasistencia carece de importancia para la Iglesia, porque quien hace la ofrenda no es el alcalde ni tampoco el Presidente de la Xunta.
Quien hace la ofrenda, señores míos, es el Rey de España, y cuando éste no asiste personalmente la hace en su nombre un representante regio, que suele ser el Presidente de la Xunta de Galicia.
Por tanto, al ser la Corona una Institución del Estado, y ser ésta quien hace la ofrenda, es un acto oficial. Además es uno de los actos oficiales más importantes y mejor considerados en Galicia y el más importante en Compostela. Un acto oficial al que, curiosamente, no ha asistido el alcalde de la localidad.
Así que, por favor, que no vuelva a aparecer Niedol repitiendo que se trata de una misa.
Última edición por El Director el 27 Jul 2015 22:45, editado 1 vez en total.
Niedol escribió:
Una ofrenda a un apóstol sólo puede tener sentido con un trasfondo religioso. No se por qué repites como un loro que es un acto oficial, mister obvio de los cojones, precisamente eso, que sea oficial, es lo que no debería ocurrir.
Y aun así estaría yendo más lejos que el alcalde, que a lo que se ha limitado es a no ir, no a prohibirlo, como decíais (mintiendo, para no variar) más atrás.
Vamos avanzando. Primero decías que la ofrenda al Apóstol no era un acto oficial y ahora rectificas diciendo que no debería ser un acto oficial.
Niedol escribió:
Una ofrenda a un apóstol sólo puede tener sentido con un trasfondo religioso. No se por qué repites como un loro que es un acto oficial, mister obvio de los cojones, precisamente eso, que sea oficial, es lo que no debería ocurrir.
Y aun así estaría yendo más lejos que el alcalde, que a lo que se ha limitado es a no ir, no a prohibirlo, como decíais (mintiendo, para no variar) más atrás.
Vamos avanzando. Primero decías que la ofrenda al Apóstol no era un acto oficial y ahora rectificas diciendo que no debería ser un acto oficial.
Celebro tu rectificacion.
Cita donde digo que no fuera un acto oficial.
Cito si quieres cuantas veces dijiste que se trataba de ir a misa.
Acabas de decir que he negado que fuera un acto oficial. Traeme el mensaje o mensajes donde afirmo tal cosa.
Y ya te aviso, reportaré todos los mensajes que no contengan esa cita o en los que digas que he dicho algo que no he dicho. Miente sobre lo que te salga de los cojones, pero no sobre mis palabras.
Aclaremos algunos aspectos de lo que es la liturgia y el protocolo porque veo a la gente un poco pez al respecto.
Una cosa es la misa, y otra el acto de la ofrenda.
Es como cuando te casas por la Iglesia, que hay que diferenciar lo que es una misa y lo que es la celebración en sí del matrimonio.
De hecho, litúrgicamente, se puede celebrar el sacramento del matrimonio sin misa, aunque lo habitual es que el matrimonio se celebre en el contexto de la liturgia de la misa.
Por tanto, la misa que se celebra en la Catedral de Santiago de Compostela no es en sí, técnicamente, ni litúrgicamente ni protocolariamente, un acto oficial de ninguna institución del Estado. Lo que sí es un acto oficial, y además unilateral y absolutamente civil , es el acto de la ofrenda en sí misma porque en una ofrenda el único actor es el que ofrece a alguien ( en este caso al Apóstol, o si se prefiere, a la Iglesia ).
Si yo, por ejemplo, Niedol, te ofrezco cien euros , te estoy haciendo una ofrenda, y tú ahí no pinchas ni cortas nada. Pues aceptarla o rechazarla pero la ofrenda está hecha.
Por tanto, aunque el asunto tiene connotaciones claramente religiosas se trata de un acto civil, que además tiene carácter institucional, al ser la Corona, institución del Estado, quien la realiza.
Y sí, es verdad que hay una misa de por medio pero no se puede banalizar el evento repitiendo una y otra vez, como has hecho tú, que se trata de ir a misa.
