La negrilla es mía, de propinaVer citas anterioresEfe escribió:El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal, ha reducido a un delito contra la Hacienda Pública la investigación al exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato por la que fue detenido el pasado 16 de abril, sin que "por ahora" haya indicios de blanqueo o alzamiento. Lo ha hecho en un auto en el que rechaza el recurso que interpuso la Asociación de Abogados Demócratas (Adade) contra su decisión de no admitir que se persone como acusación popular en este procedimiento porque la "relevancia social" del exministro de Economía no es requisito suficiente para ello.
"De lo actuado hasta ahora, la única causa diferenciadora de especial relevancia" a la que alude la asociación para formar parte de la causa "no es otra que la significación social y, por ello, mediática del denunciado", lo que resulta "a todas luces insuficiente" para admitir su personación, sostiene.
Y el hecho de que se haya permitido en otras causas no debe tener, "per se, efectos desvirtuadores" en ésta.
Según recuerda en su resolución, la Audiencia Provincial de Madrid ya descartó que el expresidente de Bankia hubiera podido cometer un delito de alzamiento de bienes, que sería el que podría tener una relación "genérica" con "los casos más importantes de corrupción" que dice perseguir Adade. "El único delito que empieza a aparecer perfilado es el de contra la Hacienda Pública", subraya el magistrado, que explica que se trata de "un delito determinado sin relación -por ahora- con hechos que se puedan relacionar con actos de corrupción".
Así, considera que el perjudicado "concreto" del mismo "es el Estado, representado por la Abogacía del Estado", que ya ha pedido personarse.
En la denuncia inicial que dio origen a esta investigación, la Fiscalía de Madrid acusaba a Rato de cinco delitos fiscales, uno de blanqueo y otro de alzamiento de bienes.
Llegó a esta conclusión tras recibir un informe de la Agencia Tributaria en el que alertaba de los "riesgos" de que Rato pudiera ocultar pruebas o destruir documentos relacionados con operaciones de blanqueo y alzamiento de bienes y su intención de ocultar sus ingresos, motivos por los que Hacienda llegó a pedir su detención.
Una detención que se materializó el pasado 16 de abril en el domicilio del exbanquero mientras los agentes de Aduanas efectuaban el registro, que continuaron después en su despacho, aunque con Rato ya en libertad a petición de la propia Fiscalía de Madrid.
Después, al asumir la competencia del caso, la Fiscalía Anticorrupción señaló que el de blanqueo no estaba "mínimamente aquilatado", a lo que la Audiencia madrileña añadió que "no se sostiene" la acusación de que Rato podría haber ocultado sus bienes para evitar el pago de la fianza del "caso Bankia".
Por esta causa, el juez ordenó el embargo de todas las cuentas del ex director gerente del FMI, que deberá abonar una fianza de 18 millones si quiere levantar el bloqueo.
El que fuera llamado a suceder a José María Aznar al frente del PP ha recurrido esta medida cautelar, sobre la que la Audiencia Provincial de Madrid se pronunciará próximamente, han informado a Efe fuentes jurídicas.
El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Al final habrá que pagarle y todo.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
-
FREESVINDO
- Cobra convenio
- Mensajes: 3642
- Registrado: 14 Mar 2012 21:42
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Será que rato sabe jugar las cartas y ha sacado el comodín.
Sin embargo ustedes solo veisccatástrofe donde no existe
Sin embargo ustedes solo veisccatástrofe donde no existe
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Eso díselo a los preferentistas que hayan perdido sus ahorros.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Será que rato sabe jugar las cartas y ha sacado el comodín.
Sin embargo ustedes solo veisccatástrofe donde no existe
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
-
FREESVINDO
- Cobra convenio
- Mensajes: 3642
- Registrado: 14 Mar 2012 21:42
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Eso díselo a los preferentistas que hayan perdido sus ahorros.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Será que rato sabe jugar las cartas y ha sacado el comodín.
Sin embargo ustedes solo veisccatástrofe donde no existe
No te has enterado que lo están recuperando....
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Eso díselo a los preferentistas que hayan perdido sus ahorros.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Será que rato sabe jugar las cartas y ha sacado el comodín.
Sin embargo ustedes solo veisccatástrofe donde no existe
No te has enterado que lo están recuperando....
no solo eres gilipollas, también eres un cabronazo de mierda insensible. Y te digo esto a boca llena porque al parecer no te importa lo putas que lo hayan podido pasar las personas a las que el hijo de puta de Rato y sus compinches arruinaron, las que se han muerto en la ruina sin recuperar su dinero, las que tienen necesidades especiales como hijos dependientes etc, etc. etc. Y llevan años pasándolas putas por ladrones de mierda como ese cerdo al que tú defiendes solo por ser del partido que te hace babear.Ojalá te veas tú en el trance de ser engañado y arruinado por un hijoputa, ese día igual te acuerdes de las gilipolladas que has llegado a decir en defensa de esos mierdas.
Mierdoso.
La vida son dos dias... uno Lunes.
-
FREESVINDO
- Cobra convenio
- Mensajes: 3642
- Registrado: 14 Mar 2012 21:42
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Un enlace de muchos enlaces de recuperaciones de preferentes.
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Hasta hace bien poco estaba yo convencido de que fingías ser tonto pues tus opiniones y la forma de expresarlas son incompatibles con alguien que sepa poner en marcha el ordenador, pero de un tiempo a esta parte estoy convencido de que te lo enciende alguienVer citas anterioresFREESVINDO escribió:Un enlace de muchos enlaces de recuperaciones de preferentes.
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.
-
FREESVINDO
- Cobra convenio
- Mensajes: 3642
- Registrado: 14 Mar 2012 21:42
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Tengo 3 ordenadores una Tablet y varios móviles.
Y mucha IP para entrar.
Y mucha IP para entrar.
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
El alardear de a ver quien es el que la tiene más grande, no conlleva a ninguna parte en este caso, pues si comparáramos la deuda de Caixa Catalunya, con la de Caja Madrid, siendo esta mucho más grande, ha costado más pasta rescatar a Caixa Catalunya que a Caja Madrid, por lo tanto, Guardi, lo mejor es "darse un puntito en la mui", como dicen en mi pueblo.
Rato y Serra, deberían estar en el hotel "Rejas Palace" hace ya tiempo, con todos los gastos pagados.
Ya que estamos hablando de ladrones, les comunico, que el Sr. Granados ha sufrido un bajón,y ha perdido 12 kg. el "probe". Estoy, que no puedo dormir desde entonces.
P,D:Cuando puedas, Granados, pasate por Valdemoro, que la gente te quiere preguntar un par de cosas.
Ahh se me olvidaba..que me ha dicho el guarda que te está cuidando la mansión de 1000 m2 que tienes a medio hacer en Valdemoro, con ascensor incluido, que han roto algún cristal de las ventanas, asi que, no te asustes, si cuando te suelten te encuentras a alguien dentro.
Sin ninguna acritud , por supuesto.
Rato y Serra, deberían estar en el hotel "Rejas Palace" hace ya tiempo, con todos los gastos pagados.
Ya que estamos hablando de ladrones, les comunico, que el Sr. Granados ha sufrido un bajón,y ha perdido 12 kg. el "probe". Estoy, que no puedo dormir desde entonces.
P,D:Cuando puedas, Granados, pasate por Valdemoro, que la gente te quiere preguntar un par de cosas.
Ahh se me olvidaba..que me ha dicho el guarda que te está cuidando la mansión de 1000 m2 que tienes a medio hacer en Valdemoro, con ascensor incluido, que han roto algún cristal de las ventanas, asi que, no te asustes, si cuando te suelten te encuentras a alguien dentro.
Sin ninguna acritud , por supuesto.
- Arderéis como en el 36.(Rita Maestre, Portavoz del Excelentísimo Ayuntamiento de Madrid).
.-Todo está perdido, cuando los malos sirven de ejemplo, y los buenos de mofa. (Demócrates)
- Hannibal ad portas.
.-Todo está perdido, cuando los malos sirven de ejemplo, y los buenos de mofa. (Demócrates)
- Hannibal ad portas.
-
FREESVINDO
- Cobra convenio
- Mensajes: 3642
- Registrado: 14 Mar 2012 21:42
Re:
Envidia, o es que te duele que tenga 3 ordenadores...eso hoy en día lo puede tener cualquiera.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Puto subnormal lameculos
Hay gente que no tiene para comer, pero si tiene un móvil de 600 €.
Hay otros como yo que me confirmo con uno de 80 €.
¿Y tu como eres?
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Aquí en este país a los golfos de chaqueta y corbata les sale barato delinquir con el beneplácito de los palmeros de baja estofa. 
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Era ingenuo pensar que a Rato le iba a pasar algo en un pais donde el poder politico controla la justicia. Yo por momentos me lo creí y todo.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Aquí en este país a los golfos de chaqueta y corbata les sale barato delinquir con el beneplácito de los palmeros de baja estofa.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Verás, no estoy muy al caso de lo que ha costado rescatar Caixa Catalunya, de lo que si he oído más por tv etc es de lo que ha costado rescatar caja Madrid y de lo pedazo de ladrones que han sido quienes la han gestionado y quienes los colocaron allí a dedo.Ver citas anterioreselboss escribió:El alardear de a ver quien es el que la tiene más grande, no conlleva a ninguna parte en este caso, pues si comparáramos la deuda de Caixa Catalunya, con la de Caja Madrid, siendo esta mucho más grande, ha costado más pasta rescatar a Caixa Catalunya que a Caja Madrid, por lo tanto, Guardi, lo mejor es "darse un puntito en la mui", como dicen en mi pueblo.
Rato y Serra, deberían estar en el hotel "Rejas Palace" hace ya tiempo, con todos los gastos pagados.
Ya que estamos hablando de ladrones, les comunico, que el Sr. Granados ha sufrido un bajón,y ha perdido 12 kg. el "probe". Estoy, que no puedo dormir desde entonces.
P,D:Cuando puedas, Granados, pasate por Valdemoro, que la gente te quiere preguntar un par de cosas.
Ahh se me olvidaba..que me ha dicho el guarda que te está cuidando la mansión de 1000 m2 que tienes a medio hacer en Valdemoro, con ascensor incluido, que han roto algún cristal de las ventanas, asi que, no te asustes, si cuando te suelten te encuentras a alguien dentro.
Sin ninguna acritud , por supuesto.
No obstante igual de ladrón es quien roba en Barcelona que quien lo hace en Cáceres, no se si eso lo saben en tu pueblo.
Me consta que preferentes vendieron todas las cajas de ahorros, aunque haya sido más sonado lo de caja Madrid por la implicación directa de políticos y para recochineo las tarjetas black, lo que ocurre es que este hilo va precisamente de la parte de culpa que le toca al ladrón de Rato, que por cierto es de pp y como todos sabemos de antemano se van a ir de rositas con lo robado y por lo arruinado.
La vida son dos dias... uno Lunes.
-
FREESVINDO
- Cobra convenio
- Mensajes: 3642
- Registrado: 14 Mar 2012 21:42
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
La Audiencia ve «indicios suficientes» de que Rato pudo cometer fraude y blanqueo.
Considera "adecuada y razonable" la fianza de 18 millones que se le fijó para levantar el embargo sobre sus cuentas.
La Audiencia Provincial de Madrid cree que existen "datos suficientes" de que el exministro de Economía Rodrigo Rato pudo cometer uno o varios delitos fiscales y blanqueo, por lo que considera que fue "adecuada y razonable" la fianza de 18 millones de euros que se le fijó para levantar el embargo sobre sus cuentas.
La Oficina contra el Fraude mantiene que Rato podía destruir pruebas.
En un auto, el tribunal madrileño desestima el recurso que el exvicepresidente del Gobierno interpuso contra esta medida cautelar dictada por el instructor Antonio Serrano-Arnal el pasado mayo, a la que tachaba de "excesiva y desproporcionada" y criticaba que incluyera conceptos como el pago de la multa que en su día se le pueda imponer.
Sin embargo, los tres magistrados de la Sección 23 de la Audiencia aluden a la "complejidad del asunto", derivada del entramado de sociedades mercantiles "dirigidas y gestionadas directa o indirectamente" por él y "de los numerosos terceros que han podido intervenir y tener participación" en esa red.
Así, aunque reconocen la "insipiencia de la investigación", subrayan que "existen datos suficientes como para que el denunciado hubiera podido incurrir en la supuesta comisión" de uno o varios delitos fiscales y otro de blanqueo, no así el de alzamiento que, recuerdan, ya ha descartado la Fiscalía Anticorrupción.
Serrano-Arnal, admiten, "adoptó una serie de medidas muy restrictivas de los derechos del denunciado" el pasado mayo, como fue el bloqueo de todos sus bienes y patrimonio conocido y la prohibición de disponerlo, pero la medida y su cuantificación fue "adecuada y prudente". "Estas limitaciones en el orden civil", relata el auto, "respondían como no podía ser de otra forma a la finalidad, no solo de garantizar" las posibles responsabilidades derivadas de la comisión de estos delitos, sino también la de "preservar su patrimonio "para que estuviera disponible en todo momento".
No obstante, pese a que abren la puerta a que la cuantía pueda ser modificada, tanto al alza como a la baja, según avance el caso, creen que procede mantenerla a la luz de los datos contenidos en el informe de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (Onif) que precipitó el caso y, que incluía, además de cinco delitos fiscales y uno de blanqueo, el de alzamiento.
Declaración de la inspectora jefe.
Un informe del que ayer se desvinculó la inspectora jefe de la Onif, Margarita García-Valdecasas, durante su declaración como testigo, tras lo cual el juez, que hasta la fecha solo ha visto "perfilado" el delito fiscal, procedió a convocar para mañana al ex director gerente del FMI "a fin de ser oído en calidad de encausado por los hechos que motivan la instrucción". En ese documento, la Onif explicaba las razones que llevaron a pedir la detención de Rato el pasado 16 de abril y la entrada y registro en su domicilio y su despacho.
Los inspectores sospechan que el exbanquero incurrió en diversos fraudes a la Hacienda Pública ante el impago de varias cuotas superiores a los 120.000 euros que establece la ley para que sea un delito fiscal. "Rodrigo Rato tiene por sí mismo o a través de sociedades un elevado tráfico financiero con países que son de riesgo por tener la consideración actual de paraísos fiscales, por haberlo sido anteriormente o por tener severas restricciones en el acceso a la información bancaria", relataba también el escrito.
Por ello le achacaban un posible delito de blanqueo de capitales y de despatrimonialización de determinadas sociedades durante los años 2014 y 2015 y de donaciones a sus hijos, supuestamente para evitar el pago de las fianzas del 'caso Bankia' y el de las tarjetas opacas.
http://www.laverdad.es/murcia/economia/ ... 39-rc.html
Considera "adecuada y razonable" la fianza de 18 millones que se le fijó para levantar el embargo sobre sus cuentas.
La Audiencia Provincial de Madrid cree que existen "datos suficientes" de que el exministro de Economía Rodrigo Rato pudo cometer uno o varios delitos fiscales y blanqueo, por lo que considera que fue "adecuada y razonable" la fianza de 18 millones de euros que se le fijó para levantar el embargo sobre sus cuentas.
La Oficina contra el Fraude mantiene que Rato podía destruir pruebas.
En un auto, el tribunal madrileño desestima el recurso que el exvicepresidente del Gobierno interpuso contra esta medida cautelar dictada por el instructor Antonio Serrano-Arnal el pasado mayo, a la que tachaba de "excesiva y desproporcionada" y criticaba que incluyera conceptos como el pago de la multa que en su día se le pueda imponer.
Sin embargo, los tres magistrados de la Sección 23 de la Audiencia aluden a la "complejidad del asunto", derivada del entramado de sociedades mercantiles "dirigidas y gestionadas directa o indirectamente" por él y "de los numerosos terceros que han podido intervenir y tener participación" en esa red.
Así, aunque reconocen la "insipiencia de la investigación", subrayan que "existen datos suficientes como para que el denunciado hubiera podido incurrir en la supuesta comisión" de uno o varios delitos fiscales y otro de blanqueo, no así el de alzamiento que, recuerdan, ya ha descartado la Fiscalía Anticorrupción.
Serrano-Arnal, admiten, "adoptó una serie de medidas muy restrictivas de los derechos del denunciado" el pasado mayo, como fue el bloqueo de todos sus bienes y patrimonio conocido y la prohibición de disponerlo, pero la medida y su cuantificación fue "adecuada y prudente". "Estas limitaciones en el orden civil", relata el auto, "respondían como no podía ser de otra forma a la finalidad, no solo de garantizar" las posibles responsabilidades derivadas de la comisión de estos delitos, sino también la de "preservar su patrimonio "para que estuviera disponible en todo momento".
No obstante, pese a que abren la puerta a que la cuantía pueda ser modificada, tanto al alza como a la baja, según avance el caso, creen que procede mantenerla a la luz de los datos contenidos en el informe de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (Onif) que precipitó el caso y, que incluía, además de cinco delitos fiscales y uno de blanqueo, el de alzamiento.
Declaración de la inspectora jefe.
Un informe del que ayer se desvinculó la inspectora jefe de la Onif, Margarita García-Valdecasas, durante su declaración como testigo, tras lo cual el juez, que hasta la fecha solo ha visto "perfilado" el delito fiscal, procedió a convocar para mañana al ex director gerente del FMI "a fin de ser oído en calidad de encausado por los hechos que motivan la instrucción". En ese documento, la Onif explicaba las razones que llevaron a pedir la detención de Rato el pasado 16 de abril y la entrada y registro en su domicilio y su despacho.
Los inspectores sospechan que el exbanquero incurrió en diversos fraudes a la Hacienda Pública ante el impago de varias cuotas superiores a los 120.000 euros que establece la ley para que sea un delito fiscal. "Rodrigo Rato tiene por sí mismo o a través de sociedades un elevado tráfico financiero con países que son de riesgo por tener la consideración actual de paraísos fiscales, por haberlo sido anteriormente o por tener severas restricciones en el acceso a la información bancaria", relataba también el escrito.
Por ello le achacaban un posible delito de blanqueo de capitales y de despatrimonialización de determinadas sociedades durante los años 2014 y 2015 y de donaciones a sus hijos, supuestamente para evitar el pago de las fianzas del 'caso Bankia' y el de las tarjetas opacas.
http://www.laverdad.es/murcia/economia/ ... 39-rc.html
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
-
El Director
- Becario
- Mensajes: 345
- Registrado: 22 Jul 2015 22:42
Re: El juez reduce el caso Rato a un delito fiscal sin blanqueo ni alzamiento
Al final le van a absolver.
Como a Tania Sánchez.
Como a Tania Sánchez.