Digamos que de momento está denunciado por la fiscalía, el juez le llama a declarar y después de la declaración el juez le imputará o no.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Vamos, que está imputado pero no está imputado...Ajá.Ver citas anterioresCero07 escribió:Zapata va a declarar ante el juez Pedraz porque así lo solicita la fiscalía y lo hace en calidad de "imputado" para garantizar su derecho de defensa de acuerdo a la LECrim. Esa es la única forma que el juez tiene de llamar a declarar a quien se le imputa un delito. La imputación real se producirá o no una vez el juez le tome declaración.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No dice el auto lo mismo...Ver citas anterioresCero07 escribió:
No, no lo está. Pedraz no puede imputarle sin haberle tomado declaración.
El juez llama a declarar a Zapata por humillación a las víctimas
Re: Re:
Re: Re:
Efectivamente. El juez se limita a llamarle a declarar y la única forma de hacerlo es como "imputado":Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Vamos, que está imputado pero no está imputado...Ajá.Ver citas anterioresCero07 escribió:
Zapata va a declarar ante el juez Pedraz porque así lo solicita la fiscalía y lo hace en calidad de "imputado" para garantizar su derecho de defensa de acuerdo a la LECrim. Esa es la única forma que el juez tiene de llamar a declarar a quien se le imputa un delito. La imputación real se producirá o no una vez el juez le tome declaración.
Lo único que sabe el juez es que la fiscalía "considera que puede existir..." y lo llama a declarar. Cuando escuche su declaración y la de los testigos decidirá. Si Pedraz aprecia indicios de delito y decide seguir adelante con el procedimiento Zapata tendrá que dimitir.Ver citas anterioresPedraz escribió:Ahora bien, lo cierto es que el Ministerio Fiscal considera que puede existir un delito de humillación de víctimas del terrorismo y solicita se reciba declaración a D. Guillermo Zapata. De ahí, pues, que de conformidad al artículo 118 de la LECrim. procede citar al Sr. Zapata para recibirle declaración en calidad de imputado.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: El juez llama a declarar a Zapata por humillación a las víctimas
Casa del Libro cancela chat con bloggera y twittera polemica tras las protestas en las redes sociales.
http://www.gaceta.es/noticias/casa-libr ... 62015-1239
http://www.gaceta.es/noticias/casa-libr ... 62015-1239
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: El juez llama a declarar a Zapata por humillación a las víctimas
A todo esto los fiscales están mucho más politizados que los jueces, están dando una imagen, con lo de la infanta, en el caso Rato, etc...
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
-
TylerDurden
- Tiene paguita
- Mensajes: 772
- Registrado: 15 Nov 2012 01:11
- Ubicación: In da Jaus
Re: El juez llama a declarar a Zapata por humillación a las víctimas
Antisemita no es, pero es más tonta que un saco de piedras la tía esa.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Casa del Libro cancela chat con bloggera y twittera polemica tras las protestas en las redes sociales.
http://www.gaceta.es/noticias/casa-libr ... 62015-1239
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad."
WAKE UP
WAKE UP
Re: El juez llama a declarar a Zapata por humillación a las víctimas
Tipo "no sé q es mejor acabar con Israel o con todos los judíos".Ver citas anterioresTylerDurden escribió:Antisemita no es, pero es más tonta que un saco de piedras la tía esa.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Casa del Libro cancela chat con bloggera y twittera polemica tras las protestas en las redes sociales.
http://www.gaceta.es/noticias/casa-libr ... 62015-1239
Lo ridiculo es q se le ocurra crearse un pseudonimo para publicar un libro infantil y lo "vende" usando su pseudonimo de bloguera...
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Y lo llama a declarar en calidad de imputado. En calidad de imputado significa que está imputado. Es más, en la RAE hay solo una acepción para la palabra imputado.Ver citas anterioresCero07 escribió:Efectivamente. El juez se limita a llamarle a declarar y la única forma de hacerlo es como "imputado":Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Vamos, que está imputado pero no está imputado...Ajá.Ver citas anterioresCero07 escribió:
Zapata va a declarar ante el juez Pedraz porque así lo solicita la fiscalía y lo hace en calidad de "imputado" para garantizar su derecho de defensa de acuerdo a la LECrim. Esa es la única forma que el juez tiene de llamar a declarar a quien se le imputa un delito. La imputación real se producirá o no una vez el juez le tome declaración.
Lo único que sabe el juez es que la fiscalía "considera que puede existir..." y lo llama a declarar. Cuando escuche su declaración y la de los testigos decidirá. Si Pedraz aprecia indicios de delito y decide seguir adelante con el procedimiento Zapata tendrá que dimitir.Ver citas anterioresPedraz escribió:Ahora bien, lo cierto es que el Ministerio Fiscal considera que puede existir un delito de humillación de víctimas del terrorismo y solicita se reciba declaración a D. Guillermo Zapata. De ahí, pues, que de conformidad al artículo 118 de la LECrim. procede citar al Sr. Zapata para recibirle declaración en calidad de imputado.
En el código ético de Ahora Madrid pone que los imputados deben dimitir. No hay más.
Igual de imputados están la infanta, Zapata o Esperanza Aguirre cuando los podemitas le pusieron la querella.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
Pues nada, hombre, para usted la perra gorda.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Y lo llama a declarar en calidad de imputado. En calidad de imputado significa que está imputado. Es más, en la RAE hay solo una acepción para la palabra imputado.Ver citas anterioresCero07 escribió:Efectivamente. El juez se limita a llamarle a declarar y la única forma de hacerlo es como "imputado":Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Vamos, que está imputado pero no está imputado...Ajá.Ver citas anterioresCero07 escribió:
Zapata va a declarar ante el juez Pedraz porque así lo solicita la fiscalía y lo hace en calidad de "imputado" para garantizar su derecho de defensa de acuerdo a la LECrim. Esa es la única forma que el juez tiene de llamar a declarar a quien se le imputa un delito. La imputación real se producirá o no una vez el juez le tome declaración.
Lo único que sabe el juez es que la fiscalía "considera que puede existir..." y lo llama a declarar. Cuando escuche su declaración y la de los testigos decidirá. Si Pedraz aprecia indicios de delito y decide seguir adelante con el procedimiento Zapata tendrá que dimitir.Ver citas anterioresPedraz escribió:Ahora bien, lo cierto es que el Ministerio Fiscal considera que puede existir un delito de humillación de víctimas del terrorismo y solicita se reciba declaración a D. Guillermo Zapata. De ahí, pues, que de conformidad al artículo 118 de la LECrim. procede citar al Sr. Zapata para recibirle declaración en calidad de imputado.
En el código ético de Ahora Madrid pone que los imputados deben dimitir. No hay más.
Igual de imputados están la infanta, Zapata o Esperanza Aguirre cuando los podemitas le pusieron la querella.
PD. Asimilar la situación procesal de la infanta Cristina con la de Zapata o la de Esperanza Aguirre cuando fue denunciada por injurias es no saber de qué va la vaina.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re:
¿[Petroski] de derechas?...nooooo!!, eso es solo una invención de los sectarios y xenofos de izdas.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Los de la derecha porque teneis tan mal perder? Es gobernar la izquierda y no hay quien os aguante. Os inventais los delitos que da gusto.
Petroski, xenofobia y racismo es cuando loa alcaldes peperos dicen que hay que expulsar a los emigrantes, no contar un chiste de judios
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re:
Lee mi opinión al respecto antes de meter la pata, el tórax y el cuello.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Los de la derecha porque teneis tan mal perder? Es gobernar la izquierda y no hay quien os aguante. Os inventais los delitos que da gusto.
Petroski, xenofobia y racismo es cuando loa alcaldes peperos dicen que hay que expulsar a los emigrantes, no contar un chiste de judios
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
El código ético de Ahora Madrid no me lo he inventando yo. Tampoco el auto de zapata donde se habla de él como imputado.Ver citas anterioresCero07 escribió:Pues nada, hombre, para usted la perra gorda.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Y lo llama a declarar en calidad de imputado. En calidad de imputado significa que está imputado. Es más, en la RAE hay solo una acepción para la palabra imputado.Ver citas anterioresCero07 escribió:Efectivamente. El juez se limita a llamarle a declarar y la única forma de hacerlo es como "imputado":Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Vamos, que está imputado pero no está imputado...Ajá.
Lo único que sabe el juez es que la fiscalía "considera que puede existir..." y lo llama a declarar. Cuando escuche su declaración y la de los testigos decidirá. Si Pedraz aprecia indicios de delito y decide seguir adelante con el procedimiento Zapata tendrá que dimitir.Ver citas anterioresPedraz escribió:Ahora bien, lo cierto es que el Ministerio Fiscal considera que puede existir un delito de humillación de víctimas del terrorismo y solicita se reciba declaración a D. Guillermo Zapata. De ahí, pues, que de conformidad al artículo 118 de la LECrim. procede citar al Sr. Zapata para recibirle declaración en calidad de imputado.
En el código ético de Ahora Madrid pone que los imputados deben dimitir. No hay más.
Igual de imputados están la infanta, Zapata o Esperanza Aguirre cuando los podemitas le pusieron la querella.
PD. Asimilar la situación procesal de la infanta Cristina con la de Zapata o la de Esperanza Aguirre cuando fue denunciada por injurias es no saber de qué va la vaina.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re:
En este país esta mierda funciona en dos direcciones. Está claro que la "derecha" da muchísimos más motivos a la "izquierda" para rajar... Pero he visto a gente de la llamada "izquierda" hacer críticas a gobiernos del PP absoluta y totalmente ridículas.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Los de la derecha porque teneis tan mal perder? Es gobernar la izquierda y no hay quien os aguante. Os inventais los delitos que da gusto.
Petroski, xenofobia y racismo es cuando loa alcaldes peperos dicen que hay que expulsar a los emigrantes, no contar un chiste de judios
Aquí se dispara con todo lo que se tiene. Tanto cuando existen motivos como cuando no, y no se trata de una estrategia exclusiva del PP. Lo que sucede es que ese partido tiene unas "cabezas pensantes" que parecen contratadas por el enemigo.
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
Re: Re:
No, no lo ha inventado usted pero hace una lectura literal interesada que nada tiene que ver con el espíritu de la norma y que lleva a situaciones absurdas e injustas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:El código ético de Ahora Madrid no me lo he inventando yo. Tampoco el auto de zapata donde se habla de él como imputado.Ver citas anterioresCero07 escribió:Pues nada, hombre, para usted la perra gorda.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Y lo llama a declarar en calidad de imputado. En calidad de imputado significa que está imputado. Es más, en la RAE hay solo una acepción para la palabra imputado.
En el código ético de Ahora Madrid pone que los imputados deben dimitir. No hay más.
Igual de imputados están la infanta, Zapata o Esperanza Aguirre cuando los podemitas le pusieron la querella.
PD. Asimilar la situación procesal de la infanta Cristina con la de Zapata o la de Esperanza Aguirre cuando fue denunciada por injurias es no saber de qué va la vaina.
Pero es que, además, el código ético de Ahora Madrid ni siquiera dice lo que usted dice que dice. En los casos de delitos de racismo, xenofobia, violencia de género, homofobia u otros delitos contra los Derechos Humanos o los derechos de las personas trabajadoras, el código ético de Ahora Madrid no se refiere a "imputados" sino a aquellos que hayan sido "acusados judicialmente":
Ver citas anterioresCompromiso de renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injustocon recursos públicos o privados, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas. Así como también en casos de acusación judicial por delitos de racismo, xenofobia, violencia de género, homofobia u otros delitos contra los Derechos Humanos o los derechos de las personas trabajadoras.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Mal leído pues. Disculpas. Tiene usted razón.Ver citas anterioresCero07 escribió:No, no lo ha inventado usted pero hace una lectura literal interesada que nada tiene que ver con el espíritu de la norma y que lleva a situaciones absurdas e injustas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:El código ético de Ahora Madrid no me lo he inventando yo. Tampoco el auto de zapata donde se habla de él como imputado.Ver citas anterioresCero07 escribió:Pues nada, hombre, para usted la perra gorda.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Y lo llama a declarar en calidad de imputado. En calidad de imputado significa que está imputado. Es más, en la RAE hay solo una acepción para la palabra imputado.
En el código ético de Ahora Madrid pone que los imputados deben dimitir. No hay más.
Igual de imputados están la infanta, Zapata o Esperanza Aguirre cuando los podemitas le pusieron la querella.
PD. Asimilar la situación procesal de la infanta Cristina con la de Zapata o la de Esperanza Aguirre cuando fue denunciada por injurias es no saber de qué va la vaina.
Pero es que, además, el código ético de Ahora Madrid ni siquiera dice lo que usted dice que dice. En los casos de delitos de racismo, xenofobia, violencia de género, homofobia u otros delitos contra los Derechos Humanos o los derechos de las personas trabajadoras, el código ético de Ahora Madrid no se refiere a "imputados" sino a aquellos que hayan sido "acusados judicialmente":
Ver citas anterioresCompromiso de renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injustocon recursos públicos o privados, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas. Así como también en casos de acusación judicial por delitos de racismo, xenofobia, violencia de género, homofobia u otros delitos contra los Derechos Humanos o los derechos de las personas trabajadoras.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: El juez llama a declarar a Zapata por humillación a las víctimas
A nivel informativo comentar que el término "imputado" tiene los días contados. La reforma de la Ley de Enjuicimiento Criminal que entra en vigor el 1 de julio acaba con este término que "ha quedado de forma inevitable vinculado con la culpabilidad", según el ministro de Justicia, y es sustituido por el de "investigado", en una primera fase, reservando el de "encausado" para cuando se mantiene la acusación a medida que avanza la instrucción.
http://www.elmundo.es/espana/2015/03/13 ... b4584.html
http://www.elmundo.es/espana/2015/03/13 ... b4584.html
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re:
¿Expulsar a los emigrantes?Ver citas anterioresNexus6 escribió:Los de la derecha porque teneis tan mal perder? Es gobernar la izquierda y no hay quien os aguante. Os inventais los delitos que da gusto.
Petroski, xenofobia y racismo es cuando loa alcaldes peperos dicen que hay que expulsar a los emigrantes, no contar un chiste de judios
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.