Ver citas anteriores
Kalea escribió:Ver citas anteriores
blanca escribió:
Los ex trabajadores presentan una SEGUNDA demanda ( la primera la ganarón, el juez cuando dicto sentancia condeno al maridisimo a pagar a los trabajadores,)
Presentarón una segunda demanda por que pensarón que hubo ilagalidad cuando vierón que no cobraban lo que el juez habia ordenado ,Pero haciendo uso de un laberinto legal ¿quien mejor que una jueza jubilada para saber de leyes? utilizaron un papelito que habian firmado "por si acaso" cuando el marido se convirtio en empresario:el papelito es la separación de bienes,¿como van a saber ellos los entresijos intimos de la pareja?
¿que recurso van a presentar? para cada juicio tienen que poner dinero del bolsillo y el empresario se lo ha pasado todo a la jueza y se declara insolvente.
Entonces el unico camino es la prensa,¡que se enteren todos quien es la señora candidata!
mucho defender a los trabajadores...........de los demas........¡ y nos hemos enterado!!
La primera sentencia impone una indemnización, creo porque sin verla hablo de oído, la empresa esta en concurso de acreedores, en estos casos los trabajadores son los primeros en cobrar cuando se resuelva y después tendrán que hacer larguísimas colas en el FOGASA, como el conjunto de trabajadores que pasan por esas situaciones laborales.
La segunda sentencia viene porque tres de los veintitantos trabajadores dicen que hay alzamiento de bienes, es sobreseída sin que los afectados presenten recurso. Si tan clara está la comisión de delito ¿que coño hicieron parando el proceso legal cuando podían haber seguido reclamando? El dinero no es problema porque la justicia es gratuita en España ¿no era eso lo que decían los peperos con la ley de tasas? Y mucho más que hablamos de personas sin ingresos que pueden solicitar abogado y procurador de oficio.
es extraño como según circunstancias, los que defienden "de normal" a los currantes(trabajadores) si los jefes se visten de rojo izquierdo consiguen el milagro de hacer que les defiendan a ellos y acusen a los "otros" de trepas y de querer cobrar de los pobrecitos empresarios.Que no tienen dinerito por que con muy mala leche han utilizado un papelito firmado de mututo acuerdo hace años para prevenir legalmente este tema y lo han utilizado cuando hacia siete meses que no pagaban a sus empleados. Separacion de biene se llama el papelito, y en este caso consiste en que cuando hace siete meses que no pagas a tus empleados "se recogen los muebles" y el que llegue detras que espere,por que haciendo valer el papelito de separación de bienes se pasan todo lo pasable el uno a la otra y la "otra" encantada, despues delante de camara (que sufrida es la camara!) nos manda mensajes que piensa quitar de las calles de Madrid la miseria,pero ¡mujeeeer!
Los trabajadores (3/7/ 23......23 trabajadores, NO han cobrado lo que según otro juez les correspondia.Por que EL MATRIMONIO de mutuo acuerdo en su momento hicieron una pequeña "trampita" entre amoral y anti etica, ¿legal!?forzando mucho sera legal,pero esta muy feo.
la mujer del Cesar no solo tienen que ser honrrada si no parecerlo, y una ex jueza,metida en politica; tambien,
