Carta a Iñaki Rekarte: 'Ni con tres vidas que vivieras cumplirías tu condena'

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... al secuestrado le torturan, le pegan cuatro tiros, y se acabó el sufrimiento para la víctima, pero para mí es muchísimo más terrible, desesperante y traumático tener que llevar escoltas hasta para ir al lavabo...

Ahí queda eso. Sobran los comentarios.

Eres un puto tergiversador y manipulador, Sertress.

Ya que copias mi alegato, copialo entero, porque si solo copias lo que te interesa resaltar, estás haciendo trampa, majete.

Y dicho esto, te copio de nuevo mi opinión respecto al secuestro y posterior asesinato de una víctima...

Porque vale...secuestrar, torturar y asesinar a una persona es una acción absolutamente abyecta, miserable e inhumana, y a todas luces condenable y merecedora del máximo castigo, pero si lo miramos fríamente, al secuestrado le torturan, le pegan cuatro tiros, y se acabó el sufrimiento para la víctima, pero para mí es muchísimo más terrible, desesperante y traumático tener que llevar escoltas hasta para ir al lavabo; tener que mirar todos los días los bajos de tu coche; abrir con especial cuidado los paquetes y/o cartas que recibes en tu domicilio; que tu esposa no pueda colgar en el tendedero el uniforme para no dar pistas de cual es tu trabajo; no poder hablar en bares y restaurantes libremente sobre el mal llamado conflicto vasco...no vaya a ser que en la mesa de al lado esté comiendo algún descerebrado proetarra y te pongan en lista de espera con una diana en la cabeza; tenerte que ir a vivir fuera del País Vasco y regresar tan solo para desempeñar tu trabajo; advertirles a tus hijos que no comenten en el colegio que su padre es policía o guardia civil; tener que votar poco menos que de tapadillo para que no vean la papeleta que introduces en el sobre...no vaya a ser que los "demócratas abertzales" se enteren que no les votas a ellos, etcétera...y así a lo largo de 50 años los 365 días de cada año.

Como se puede observar, no me refiero únicamente al hecho de tener que llevar escolta hasta para ir a mear...

[Baco]

Como una organización de extrema izquierda nacionalista al uso. Muy parecida a todas las que proliferaron por Europa en esos años, y con las que tuvieron excelentes relaciones. Luchaban contra el capitalismo y contra España, siendo el franquismo o la democracia algo coyuntural y sin demasiada importancia. Ahora, eso como organización. Su apoyo social, y sus bases, si estaban fuertemente motivadas por un antifranquismo totalmente comprensible, sin mucha mas base ideológica.

[jordi]

Ver citas anteriores

De otros terroristas y otras víctimas y libros:


Pío Moa tenía una deuda pendiente que contar: su participación en el asesinato de un policía, en 1975, por los «grapos». Se dijo que él lo remató con un martillo
PIO MOA escribe para Pedro J. Ramírez:
http://www.elmundo.es/cronica/2004/431/1074518894.html


Si buscamos en wikipedia PIO MOA esto es lo que encontramos:
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa
Según un informe policial, los testigos habrían afirmado que asesinó de un martillazo en la cabeza a un policía herido
Tomó parte en el secuestro del teniente general Villaescusa, hecho acaecido en el año 1977, por lo que fue condenado en 1983 a un año de prisión, sentencia que no tuvo que cumplir.


PD:
No ha escrito uno sino varios libros como periodista no como historiador:

-con la idea de que España es una nación preexistente al nacionalismo:
"La existencia nacional de España puede remontarse a Leovigildo, pues él dio fin a la fase del reino godo como simple imposición de un grupo dominante, no identificado con el pueblo sobre el que dominaba. Con Leovigildo empieza la unidad política y consciente de España sobre la base cultural creada por Roma; y empieza también el sentimiento patriótico español"

-justificando la dictadura franquista:
"el franquismo no destruyó a la democracia, sino a la revolución del Frente Popular. Libró a España de la II Guerra Mundial y de una nueva guerra civil, y dejó un país próspero y reconciliado, libre de los odios que acabaron con la II República»; «[los logros de Franco] lo convierten en el personaje político de mayor envergadura en la historia de España de los dos últimos siglos, en rivalidad, si acaso, con Cánovas»"

-participando en las tertulias de la COPE a las órdenes de Federico J. Losantos (ambos de pasado maoista) y en Libertad Digital con sus columnas periodísticas (El historiador e hispanista Paul Preston señaló sobre Pío Moa: durante muchos años luchó contra la democracia con pistola y ahora hace lo mismo pero con la pluma»."


Militantes históricos GRAPO
Pío Moa: miembro fundador de la banda, tomó parte en uno de los asesinatos del 1 de octubre de 1975 que dieron nombre a la banda. Sobre su participación, Moa afirma que le quitó el arma a un policía sin que tuviera necesidad de golpearle por encontrarse ya muerto, como afirmaron algunos testigos. Sospechoso de ser un topo infiltrado, fue expulsado de la organización en 1977. Se alejó gradualmente del marxismo y la izquierda convirtiéndose en escritor revisionista de derechas. Fue colaborador habitual del periódico digital Libertad Digital, de donde tuvo que salir por diferencias ideológicas con la dirección del mismo. Ha colaborado también en El Economista y en la actualidad trabaja para Intereconomía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_de_ ... de_Octubre


Saludos.

Tiene que ser que las víctimas de Pío Moa no sufrieron ni que sufren sus familiares.

[Baco]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De otros terroristas y otras víctimas y libros:


Pío Moa tenía una deuda pendiente que contar: su participación en el asesinato de un policía, en 1975, por los «grapos». Se dijo que él lo remató con un martillo
PIO MOA escribe para Pedro J. Ramírez:
http://www.elmundo.es/cronica/2004/431/1074518894.html


Si buscamos en wikipedia PIO MOA esto es lo que encontramos:
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa
Según un informe policial, los testigos habrían afirmado que asesinó de un martillazo en la cabeza a un policía herido
Tomó parte en el secuestro del teniente general Villaescusa, hecho acaecido en el año 1977, por lo que fue condenado en 1983 a un año de prisión, sentencia que no tuvo que cumplir.


PD:
No ha escrito uno sino varios libros como periodista no como historiador:

-con la idea de que España es una nación preexistente al nacionalismo:
"La existencia nacional de España puede remontarse a Leovigildo, pues él dio fin a la fase del reino godo como simple imposición de un grupo dominante, no identificado con el pueblo sobre el que dominaba. Con Leovigildo empieza la unidad política y consciente de España sobre la base cultural creada por Roma; y empieza también el sentimiento patriótico español"

-justificando la dictadura franquista:
"el franquismo no destruyó a la democracia, sino a la revolución del Frente Popular. Libró a España de la II Guerra Mundial y de una nueva guerra civil, y dejó un país próspero y reconciliado, libre de los odios que acabaron con la II República»; «[los logros de Franco] lo convierten en el personaje político de mayor envergadura en la historia de España de los dos últimos siglos, en rivalidad, si acaso, con Cánovas»"

-participando en las tertulias de la COPE a las órdenes de Federico J. Losantos (ambos de pasado maoista) y en Libertad Digital con sus columnas periodísticas (El historiador e hispanista Paul Preston señaló sobre Pío Moa: durante muchos años luchó contra la democracia con pistola y ahora hace lo mismo pero con la pluma»."


Militantes históricos GRAPO
Pío Moa: miembro fundador de la banda, tomó parte en uno de los asesinatos del 1 de octubre de 1975 que dieron nombre a la banda. Sobre su participación, Moa afirma que le quitó el arma a un policía sin que tuviera necesidad de golpearle por encontrarse ya muerto, como afirmaron algunos testigos. Sospechoso de ser un topo infiltrado, fue expulsado de la organización en 1977. Se alejó gradualmente del marxismo y la izquierda convirtiéndose en escritor revisionista de derechas. Fue colaborador habitual del periódico digital Libertad Digital, de donde tuvo que salir por diferencias ideológicas con la dirección del mismo. Ha colaborado también en El Economista y en la actualidad trabaja para Intereconomía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_de_ ... de_Octubre


Saludos.

Tiene que ser que las víctimas de Pío Moa no sufrieron ni que sufren sus familiares.

eso parece. La izquierda en bloque exigio que cientos de asesinos y asesinatos como ese fueran amnistiados...

[Sertress]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... al secuestrado le torturan, le pegan cuatro tiros, y se acabó el sufrimiento para la víctima, pero para mí es muchísimo más terrible, desesperante y traumático tener que llevar escoltas hasta para ir al lavabo...

Ahí queda eso. Sobran los comentarios.

Eres un puto tergiversador y manipulador, Sertress.

Ya que copias mi alegato, copialo entero, porque si solo copias lo que te interesa resaltar, estás haciendo trampa, majete.

Y dicho esto, te copio de nuevo mi opinión respecto al secuestro y posterior asesinato de una víctima...

Porque vale...secuestrar, torturar y asesinar a una persona es una acción absolutamente abyecta, miserable e inhumana, y a todas luces condenable y merecedora del máximo castigo, pero si lo miramos fríamente, al secuestrado le torturan, le pegan cuatro tiros, y se acabó el sufrimiento para la víctima, pero para mí es muchísimo más terrible, desesperante y traumático tener que llevar escoltas hasta para ir al lavabo; tener que mirar todos los días los bajos de tu coche; abrir con especial cuidado los paquetes y/o cartas que recibes en tu domicilio; que tu esposa no pueda colgar en el tendedero el uniforme para no dar pistas de cual es tu trabajo; no poder hablar en bares y restaurantes libremente sobre el mal llamado conflicto vasco...no vaya a ser que en la mesa de al lado esté comiendo algún descerebrado proetarra y te pongan en lista de espera con una diana en la cabeza; tenerte que ir a vivir fuera del País Vasco y regresar tan solo para desempeñar tu trabajo; advertirles a tus hijos que no comenten en el colegio que su padre es policía o guardia civil; tener que votar poco menos que de tapadillo para que no vean la papeleta que introduces en el sobre...no vaya a ser que los "demócratas abertzales" se enteren que no les votas a ellos, etcétera...y así a lo largo de 50 años los 365 días de cada año.

Como se puede observar, no me refiero únicamente al hecho de tener que llevar escolta hasta para ir a mear...

No señor, no se puede observar eso.Usted prefiere la muerte y la tortura a tener que ir con escolta. Queda todo dicho.

He puesto la cita textual y no he añadido comentario alguno.

No he tergiversado nada. Mida sus palabras y procure no insultar. Yo también sé hacerlo. Lo de "puto" sobra aunque usted crea que aporta expresividad a la cosa. Yo no le he llamado puto mentecato por muy estúpido que me parezca el comentario.

[Sertress]

Ver citas anteriores

eso parece. La izquierda en bloque exigio que cientos de asesinos y asesinatos como ese fueran amnistiados...

La amnistía no se produjo por exigencia de la izquierda (¿desde cuando se han atendido en España las exigencias de los terroristas?) sino para que los mandos franquistas responsables de genocidios, asesinatos y torturas varias, no pudieran ser juzgados.

Pero los delitos de genocidio son imprescriptibles según la ley de Derecho Internacional a los que España está suscrita. La propia ONU utiliza el argumento de que la ley de amnistía es ilegal y la considera como una ley de punto y final incompatible con el Derecho internacional.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De otros terroristas y otras víctimas y libros:


Pío Moa tenía una deuda pendiente que contar: su participación en el asesinato de un policía, en 1975, por los «grapos». Se dijo que él lo remató con un martillo
PIO MOA escribe para Pedro J. Ramírez:
http://www.elmundo.es/cronica/2004/431/1074518894.html


Si buscamos en wikipedia PIO MOA esto es lo que encontramos:
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa
Según un informe policial, los testigos habrían afirmado que asesinó de un martillazo en la cabeza a un policía herido
Tomó parte en el secuestro del teniente general Villaescusa, hecho acaecido en el año 1977, por lo que fue condenado en 1983 a un año de prisión, sentencia que no tuvo que cumplir.


PD:
No ha escrito uno sino varios libros como periodista no como historiador:

-con la idea de que España es una nación preexistente al nacionalismo:
"La existencia nacional de España puede remontarse a Leovigildo, pues él dio fin a la fase del reino godo como simple imposición de un grupo dominante, no identificado con el pueblo sobre el que dominaba. Con Leovigildo empieza la unidad política y consciente de España sobre la base cultural creada por Roma; y empieza también el sentimiento patriótico español"

-justificando la dictadura franquista:
"el franquismo no destruyó a la democracia, sino a la revolución del Frente Popular. Libró a España de la II Guerra Mundial y de una nueva guerra civil, y dejó un país próspero y reconciliado, libre de los odios que acabaron con la II República»; «[los logros de Franco] lo convierten en el personaje político de mayor envergadura en la historia de España de los dos últimos siglos, en rivalidad, si acaso, con Cánovas»"

-participando en las tertulias de la COPE a las órdenes de Federico J. Losantos (ambos de pasado maoista) y en Libertad Digital con sus columnas periodísticas (El historiador e hispanista Paul Preston señaló sobre Pío Moa: durante muchos años luchó contra la democracia con pistola y ahora hace lo mismo pero con la pluma»."


Militantes históricos GRAPO
Pío Moa: miembro fundador de la banda, tomó parte en uno de los asesinatos del 1 de octubre de 1975 que dieron nombre a la banda. Sobre su participación, Moa afirma que le quitó el arma a un policía sin que tuviera necesidad de golpearle por encontrarse ya muerto, como afirmaron algunos testigos. Sospechoso de ser un topo infiltrado, fue expulsado de la organización en 1977. Se alejó gradualmente del marxismo y la izquierda convirtiéndose en escritor revisionista de derechas. Fue colaborador habitual del periódico digital Libertad Digital, de donde tuvo que salir por diferencias ideológicas con la dirección del mismo. Ha colaborado también en El Economista y en la actualidad trabaja para Intereconomía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_de_ ... de_Octubre


Saludos.

Tiene que ser que las víctimas de Pío Moa no sufrieron ni que sufren sus familiares.

eso parece. La izquierda en bloque exigio que cientos de asesinos y asesinatos como ese fueran amnistiados...

Tenemos una ley de amnistía porque la quiso la izquierda mientras que la derecha estaba frontalmente en contra

[Lealtad]

Ver citas anteriores

Pues para ser un proetarra salió absuelto de todos los cargos. Respecto a sus torturas hay sentencia condenatoria al estado español de Estrasburgo.

Documéntese un poco y abra un libro de vez en cuando. Lo necesita.

Sentencia condenatoria por no investigar lo suficiente, nadie ha demostrado esas supuestas torturas. Otamendi hizo lo que cualquier etarra o proetarra al uso: usar el manual.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues para ser un proetarra salió absuelto de todos los cargos. Respecto a sus torturas hay sentencia condenatoria al estado español de Estrasburgo.

Documéntese un poco y abra un libro de vez en cuando. Lo necesita.

Sentencia condenatoria por no investigar lo suficiente, nadie ha demostrado esas supuestas torturas. Otamendi hizo lo que cualquier etarra o proetarra al uso: usar el manual.

¿Eres juez aparte de policía?...

[Sertress]

No hay tal manual, Lealtad. No era necesario.

Pero claro que no se han demostrado esas torturas. Y eso ha sido así porque no se han investigado. La cosa se despacha con un simple "no existen indicios suficientes para llevar a trámite la denuncia". Se archiva y punto.

Así de fácil.

[Lealtad]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues para ser un proetarra salió absuelto de todos los cargos. Respecto a sus torturas hay sentencia condenatoria al estado español de Estrasburgo.

Documéntese un poco y abra un libro de vez en cuando. Lo necesita.

Sentencia condenatoria por no investigar lo suficiente, nadie ha demostrado esas supuestas torturas. Otamendi hizo lo que cualquier etarra o proetarra al uso: usar el manual.

¿Eres juez aparte de policía?...

No, pero sí tuve un gran profesor de Derecho Penal que fue juez y luego inspector de policía en Información en el País Vasco y víctima de atentado etarra. Más que tú de temas policiales y penales sé un rato. Y no, no tengo que aprender de Baco (en este tema, en otros sí y siempre será un placer hacerlo) ni de nadie. Tengo las cosas clarísimas, tan claras que ni tú ni nadie podéis manipularme como hacéis con la gente y los chavales de vuestra comunidad.

[Lealtad]

Ver citas anteriores

No hay tal manual, Lealtad. No era necesario.

No soy un vasquito Sertress, a mí no me vengas con esas trolas de la tortura sistemática porque no cuela. ¿Hubo torturas? Claro, ¿pocas? No, muchas. ¿Ha habido diferentes contextos históricos en la lucha contra ETA? Sí, y por lo tanto un cambio de métodos de investigación y acción policial. Jamás permitiré que `pintéis a ETA o los etarras como víctima de nada; no son más que los autores y responsables de lo peor de la España contemporánea tras el franquismo. Ellos solitos.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues para ser un proetarra salió absuelto de todos los cargos. Respecto a sus torturas hay sentencia condenatoria al estado español de Estrasburgo.

Documéntese un poco y abra un libro de vez en cuando. Lo necesita.

Sentencia condenatoria por no investigar lo suficiente, nadie ha demostrado esas supuestas torturas. Otamendi hizo lo que cualquier etarra o proetarra al uso: usar el manual.

¿Eres juez aparte de policía?...

No, pero sí tuve un gran profesor de Derecho Penal que fue juez y luego inspector de policía en Información en el País Vasco y víctima de atentado etarra. Más que tú de temas policiales y penales sé un rato. Y no, no tengo que aprender de Baco (en este tema, en otros sí y siempre será un placer hacerlo) ni de nadie. Tengo las cosas clarísimas, tan claras que ni tú ni nadie podéis manipularme como hacéis con la gente y los chavales de vuestra comunidad.

El profesor de derecho penal te enseño de puta madre sí. Otamendi se inventa las torturas porque lo dice el gran alumno Lealtad. Menuda clase magistral, más cuando hay una sentencia desde Europa por no investigar lo suficiente. ¿Si la cosa es tan clara que se indage no maese?...

[Baco]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De otros terroristas y otras víctimas y libros:


Pío Moa tenía una deuda pendiente que contar: su participación en el asesinato de un policía, en 1975, por los «grapos». Se dijo que él lo remató con un martillo
PIO MOA escribe para Pedro J. Ramírez:
http://www.elmundo.es/cronica/2004/431/1074518894.html


Si buscamos en wikipedia PIO MOA esto es lo que encontramos:
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa
Según un informe policial, los testigos habrían afirmado que asesinó de un martillazo en la cabeza a un policía herido
Tomó parte en el secuestro del teniente general Villaescusa, hecho acaecido en el año 1977, por lo que fue condenado en 1983 a un año de prisión, sentencia que no tuvo que cumplir.


PD:
No ha escrito uno sino varios libros como periodista no como historiador:

-con la idea de que España es una nación preexistente al nacionalismo:
"La existencia nacional de España puede remontarse a Leovigildo, pues él dio fin a la fase del reino godo como simple imposición de un grupo dominante, no identificado con el pueblo sobre el que dominaba. Con Leovigildo empieza la unidad política y consciente de España sobre la base cultural creada por Roma; y empieza también el sentimiento patriótico español"

-justificando la dictadura franquista:
"el franquismo no destruyó a la democracia, sino a la revolución del Frente Popular. Libró a España de la II Guerra Mundial y de una nueva guerra civil, y dejó un país próspero y reconciliado, libre de los odios que acabaron con la II República»; «[los logros de Franco] lo convierten en el personaje político de mayor envergadura en la historia de España de los dos últimos siglos, en rivalidad, si acaso, con Cánovas»"

-participando en las tertulias de la COPE a las órdenes de Federico J. Losantos (ambos de pasado maoista) y en Libertad Digital con sus columnas periodísticas (El historiador e hispanista Paul Preston señaló sobre Pío Moa: durante muchos años luchó contra la democracia con pistola y ahora hace lo mismo pero con la pluma»."


Militantes históricos GRAPO
Pío Moa: miembro fundador de la banda, tomó parte en uno de los asesinatos del 1 de octubre de 1975 que dieron nombre a la banda. Sobre su participación, Moa afirma que le quitó el arma a un policía sin que tuviera necesidad de golpearle por encontrarse ya muerto, como afirmaron algunos testigos. Sospechoso de ser un topo infiltrado, fue expulsado de la organización en 1977. Se alejó gradualmente del marxismo y la izquierda convirtiéndose en escritor revisionista de derechas. Fue colaborador habitual del periódhico digital Libertad Digital, de donde tuvo que salir por diferencias ideológicas con la dirección del mismo. Ha colaborado también en El Economista y en la actualidad trabaja para Intereconomía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_de_ ... de_Octubre


Saludos.

Tiene que ser que las víctimas de Pío Moa no sufrieron ni que sufren sus familiares.

eso parece. La izquierda en bloque exigio que cientos de asesinos y asesinatos como ese fueran amnistiados...

Tenemos una ley de amnistía porque la quiso la izquierda mientras que la derecha estaba frontalmente en contra

no era falange quien se manifestaba pidiendolo...

[Lealtad]

No hay torturas porque como dice Sertress, no se han demostrado en un juicio, por lo tanto no las hubo. Lo que hay es un proetarra como Otamendi que se acogió al famoso manual de denunciar torturas en cada detención.

[Sertress]

Los etarras no son víctimas de nada. Son una cuadrilla de descerebrados que quieren salvar a Euskadi de no se sabe qué. Hablo del estado de derecho y de democracia, no de un grupito de gilipollas salvapatrias que me la pelan. Pero Otamendi no es uno de ellos.

Argumento: a mí no se me puede manipular porque sé la hostia de derecho y mi profe también.

Contraargumento: Estrasburgo ha condenado 5 veces a España por no investigar torturas.

Digo yo que el tribunal de Derechos Humanos también tendrá letrados que sepan algo de derecho.

[Lealtad]

Ver citas anteriores

Los etarras no son víctimas de nada. Son una cuadrilla de descerebrados que quieren salvar a Euskadi de no se sabe qué. Hablo del estado de derecho y de democracia, no de un grupito de gilipollas salvapatrias que me la pelan. Pero Otamendi no es uno de ellos.

Argumento: a mí no se me puede manipular porque sé la hostia de derecho y mi profe también.

Contraargumento: Estrasburgo ha condenado 5 veces a España por no investigar torturas.

Digo yo que el tribunal de Derechos Humanos también tendrá letrados que sepan algo de derecho.

Tu argumento: Otamendi fue torturado, hay sentencia de TEDH que dice que España no investiga torturas.

Mi argumento: No me vas a manipular como si fuera un quinceañero vasco con tendencias abertzales con dicho argumento.

Tal y como tú dices, hasta que las cosas no se demuestran en un juicio no han sucedido; por lo tanto, Otamendi no fue torturado, sino más bien denunció falsamente.

[Inguma]

Ver citas anteriores

No hay torturas porque como dice Sertress, no se han demostrado en un juicio, por lo tanto no las hubo. Lo que hay es un proetarra como Otamendi que se acogió al famoso manual de denunciar torturas en cada detención.

De Baco tienes que aprender una cosa. Más allá de opiniones a veces influídas por sentimientos personales, mucho más siendo policía o miembro del Ejercito en lo tocante al tema de ETA, hay que intentar ser lo más ecuanime posible, SOBRE TODO en ámbitos jurídicos como es el caso....
Te lo dice un vasquito que no tiene ni puta idea de derecho maestro.De nada.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los etarras no son víctimas de nada. Son una cuadrilla de descerebrados que quieren salvar a Euskadi de no se sabe qué. Hablo del estado de derecho y de democracia, no de un grupito de gilipollas salvapatrias que me la pelan. Pero Otamendi no es uno de ellos.

Argumento: a mí no se me puede manipular porque sé la hostia de derecho y mi profe también.

Contraargumento: Estrasburgo ha condenado 5 veces a España por no investigar torturas.

Digo yo que el tribunal de Derechos Humanos también tendrá letrados que sepan algo de derecho.

Tu argumento: Otamendi fue torturado, hay sentencia de TEDH que dice que España no investiga torturas.

Mi argumento: No me vas a manipular como si fuera un quinceañero vasco con tendencias abertzales con dicho argumento.

Tal y como tú dices, hasta que las cosas no se demuestran en un juicio no han sucedido; por lo tanto, Otamendi no fue torturado, sino más bien denunció falsamente.

La sentencia del gran juez Lealtad. Que pedazo clases te dieron....

[Baco]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

eso parece. La izquierda en bloque exigio que cientos de asesinos y asesinatos como ese fueran amnistiados...

La amnistía no se produjo por exigencia de la izquierda (¿desde cuando se han atendido en España las exigencias de los terroristas?) sino para que los mandos franquistas responsables de genocidios, asesinatos y torturas varias, no pudieran ser juzgados.

Pero los delitos de genocidio son imprescriptibles según la ley de Derecho Internacional a los que España está suscrita. La propia ONU utiliza el argumento de que la ley de amnistía es ilegal y la considera como una ley de punto y final incompatible con el Derecho internacional.

Pio Moa cometio un genocidio??
Como bien dices la anmistia no se concede por la presion de la izquierda, sino por satisfaceelos en gran parte y ayudar en todo el proceso . Algunos todavía os creéis que se hizo para que no pasara algo que no iba a pasar de ninguna manera. Nunca, en ningún momento, hubo la mas minima opción de que los franquistas perdieran la guerra, que e lo que estais diciendo. Por eso la amnistía se hizo para satisfacer a la izquierda. Eran los únicos que estaban en la cárcel y podrían entrar.