El Parlamento de Navarra reconoce el terrorismo de ETA como un "genocidio"

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No no somos dos, yo estoy en el lado de la gente que sí mataban.

caguendios ... pues a ti no te acertaron ....

A la gente que piensa como yo no la mataron por falta de capacidad, no de ganas. Y lo sabe.

... No escribas semejantes tontadas, coño!

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No no somos dos, yo estoy en el lado de la gente que sí mataban.

caguendios ... pues a ti no te acertaron ....

A la gente que piensa como yo no la mataron por falta de capacidad, no de ganas. Y lo sabe.

Que duro eres macho.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues muy mal hecho, los crímenes con motivación política no son genocidio, lo haga ETA, lo haga Stalin o lo haga Franco, según el derecho internacional genocidio solo es la persecución de un grupo nacional, étnico, racial o religioso, punto, un parlamento de una CCAA no puede tener la arrogancia de creerse más que la ONU.

El genocidio se sustenta en motivos ideológicos también. Revisad la RAE.

genocidio.
(Del gr. ?????, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

El franquismo lógicamente, siguiendo esa definición, llevó a cabo políticas genocidas, a una escala mucho mayor.

No hubo exterminio ni eliminación sistemática de un "grupo social" por parte de ETA.

[pablemosfan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

caguendios ... pues a ti no te acertaron ....

A la gente que piensa como yo no la mataron por falta de capacidad, no de ganas. Y lo sabe.

Que duro eres macho.

Para duros los que señalaban con el dedo para sus amos

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues muy mal hecho, los crímenes con motivación política no son genocidio, lo haga ETA, lo haga Stalin o lo haga Franco, según el derecho internacional genocidio solo es la persecución de un grupo nacional, étnico, racial o religioso, punto, un parlamento de una CCAA no puede tener la arrogancia de creerse más que la ONU.

El genocidio se sustenta en motivos ideológicos también. Revisad la RAE.

genocidio.
(Del gr. ?????, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

El franquismo lógicamente, siguiendo esa definición, llevó a cabo políticas genocidas, a una escala mucho mayor.

¿Desde cuando la RAE es fuente de Derecho?. La RAE con esa definición lo único que hace es demigrarse, el genocidio es un concepto jurídico y como tal solo puede significar lo que se entiende como tal según las fuentes de Derecho.

Genocidio según los tratados internacionales es esto, lo que no entre dentro de estas definiciones, NO es genocidio:

- Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948:

Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.

- Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, año 1998:

Artículo 6

A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos
mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:

[Demiurgo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues muy mal hecho, los crímenes con motivación política no son genocidio, lo haga ETA, lo haga Stalin o lo haga Franco, según el derecho internacional genocidio solo es la persecución de un grupo nacional, étnico, racial o religioso, punto, un parlamento de una CCAA no puede tener la arrogancia de creerse más que la ONU.

El genocidio se sustenta en motivos ideológicos también. Revisad la RAE.

genocidio.
(Del gr. ?????, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

El franquismo lógicamente, siguiendo esa definición, llevó a cabo políticas genocidas, a una escala mucho mayor.

¿Desde cuando la RAE es fuente de Derecho?. La RAE con esa definición lo único que hace es demigrarse, el genocidio es un concepto jurídico y como tal solo puede significar lo que se entiende como tal según las fuentes de Derecho.

Genocidio según los tratados internacionales es esto, lo que no entre dentro de estas definiciones, NO es genocidio:

- Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948:

Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.

- Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, año 1998:

Artículo 6
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos
mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:

A través del derecho no se puede dar una respuesta satisfactoria hacia definiciones o términos que tratan de explicar procesos sociales o concretamente el término genocidio.

http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio# ... _coloquial

Aquí mismo puede verse como no existe respecto a su interpretación, una homogeneidad.

[ElPizarreño]

Falso, sí que existe homogeneidad en cuanto a su interpretación jurídica, otra cosa es su significado coloquial donde la gente llame genocidio a lo que no es genocidio al igual que la gente llama presunto culpable o asesinato lo que es un presunto inocente o la gran mayoría de homicidios; la cosa es que quien ha usado una interpretación errónea no es un ciudadano, ni siquiera es un medio de comunicación, es un parlamento, un parlamento no puede aprobar declaraciones que tengan tan poco rigor jurídico.

[john_smith]

Ver citas anteriores

Falso, sí que existe homogeneidad en cuanto a su interpretación jurídica, otra cosa es su significado coloquial donde la gente llame genocidio a lo que no es genocidio al igual que la gente llama presunto culpable o asesinato lo que es un presunto inocente o la gran mayoría de homicidios; la cosa es que quien ha usado una interpretación errónea no es un ciudadano, ni siquiera es un medio de comunicación, es un parlamento, un parlamento no puede aprobar declaraciones que tengan tan poco rigor jurídico.

Hombre .... además de ser unos putos vagos parásitos que se dedican a exprimirnos, robarnos y a distraernos con pan y cir .... digo .... genocidios, algo más habrá ahí, no? .... Algo tendrán en el melón, digo yo ....Tal vez que los delitos de genocidio no prescriben y a ver si a base de cambiarle el nombre ..... irán por ahí los tiros?

Ahora bien, que nos hablen de ésto los hijos y nietos de los que llenaron las cunetas de Navarra de muertos, se hartaron de robar e incautar y se autoamnistiaron en 77 ...... tela .... Y que los sociatas, que contribuyeron a rellenar las cunetas, les hagan el caldo gordo .... más tela ....

[jordi]

Ver citas anteriores

Falso, sí que existe homogeneidad en cuanto a su interpretación jurídica, otra cosa es su significado coloquial donde la gente llame genocidio a lo que no es genocidio al igual que la gente llama presunto culpable o asesinato lo que es un presunto inocente o la gran mayoría de homicidios; la cosa es que quien ha usado una interpretación errónea no es un ciudadano, ni siquiera es un medio de comunicación, es un parlamento, un parlamento no puede aprobar declaraciones que tengan tan poco rigor jurídico.

Un parlamento regional forma parte del poder legislativo.

Y aparte de la chorrada legal me parece que están mostrando tener muy poco respeto hacia las víctimas de verdaderos genocidios.

[Demiurgo]

Ver citas anteriores

Falso, sí que existe homogeneidad en cuanto a su interpretación jurídica, otra cosa es su significado coloquial donde la gente llame genocidio a lo que no es genocidio al igual que la gente llama presunto culpable o asesinato lo que es un presunto inocente o la gran mayoría de homicidios; la cosa es que quien ha usado una interpretación errónea no es un ciudadano, ni siquiera es un medio de comunicación, es un parlamento, un parlamento no puede aprobar declaraciones que tengan tan poco rigor jurídico.

¿A la RAE u otras entidades o personas formadas en disciplinas distintas al derecho que tengan otra noción e interpretación de lo que es genocidio, son 'significados coloquiales'?

[Baco]

Ver citas anteriores

Falso, sí que existe homogeneidad en cuanto a su interpretación jurídica, otra cosa es su significado coloquial donde la gente llame genocidio a lo que no es genocidio al igual que la gente llama presunto culpable o asesinato lo que es un presunto inocente o la gran mayoría de homicidios; la cosa es que quien ha usado una interpretación errónea no es un ciudadano, ni siquiera es un medio de comunicación, es un parlamento, un parlamento no puede aprobar declaraciones que tengan tan poco rigor jurídico.

A mi esto me parece una tontería, que conste. Pero un parlamento puede decidir si es o no una nación y no esto?

[Demiurgo]

Ver citas anteriores

A mi esto me parece una tontería, que conste. Pero un parlamento puede decidir si es o no una nación y no esto?

Es que me parece totalmente peregrino dar una respuesta jurídica a una problemática social, cuando no olvidemos que la disciplina jurídica NO es ninguna ciencia (al igual que la Economía, pero bueno), sino que responden u obedecen al apetito de realidades sociales.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Falso, sí que existe homogeneidad en cuanto a su interpretación jurídica, otra cosa es su significado coloquial donde la gente llame genocidio a lo que no es genocidio al igual que la gente llama presunto culpable o asesinato lo que es un presunto inocente o la gran mayoría de homicidios; la cosa es que quien ha usado una interpretación errónea no es un ciudadano, ni siquiera es un medio de comunicación, es un parlamento, un parlamento no puede aprobar declaraciones que tengan tan poco rigor jurídico.

¿A la RAE u otras entidades o personas formadas en disciplinas distintas al derecho que tengan otra noción e interpretación de lo que es genocidio, son 'significados coloquiales'?

La RAE toma una interpretación basado en el significado coloquial, no en el jurídico, eso es obvio y lo he dejado bien claro trayendo la definición que el Derecho Internacional entiende como Genocidio en los dos tratados internacionales, ambos firmados y ratificados por España, que contienen esa definición; la RAE podrá explicar el significado del término basando en lo que la gente, de forma claramente errónea, entiende por genocidio, pues no es un operador jurídico; un parlamento, un órgano legislativo, aunque emita una resolución que no tenga naturaleza jurídica alguna (sólo faltaba ya que emitiesen resoluciones con contenido jurídico siendo contrarias al ordenamiento internacional) como esta del Parlamento de Navarra, debe siempre amoldar el significado de los términos jurídicos al estricto ámbito jurídico, no al coloquial, y genocidio lo es, no es algo tangible, es simplemente la descripción jurídica de unos hechos, de lo contrario, lo que hace es perder todo sentido de la seriedad y por lo tanto, demigrarse.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Falso, sí que existe homogeneidad en cuanto a su interpretación jurídica, otra cosa es su significado coloquial donde la gente llame genocidio a lo que no es genocidio al igual que la gente llama presunto culpable o asesinato lo que es un presunto inocente o la gran mayoría de homicidios; la cosa es que quien ha usado una interpretación errónea no es un ciudadano, ni siquiera es un medio de comunicación, es un parlamento, un parlamento no puede aprobar declaraciones que tengan tan poco rigor jurídico.

A mi esto me parece una tontería, que conste. Pero un parlamento puede decidir si es o no una nación y no esto?

Pues sí, porque el significado de nación no está delimitado por las leyes, es un término doctrinal en el que Cataluña entra perfectamente, como mucho hay dudas de posible inconstitucionalidad y no hay unanimidad en ninguna postura ni siquiera entre los constitucionalistas españoles; en cambio el término "genocidio" está delimitado por los tratados internacionales, que es quienes han dado un significado a las palabras.

Esta declaración es una tontería que el único efecto tangible que tiene es poner a la misma altura el genocidio ruandés, bosnio y holocausto al mismo nivel jurídico que los crímenes de ETA lo cual significa como ha dicho Jordi una falta de respeto a las víctimas de esos verdaderos genocidios, es decir, no tiene contenido jurídico alguno, pero si alguna vez a algún gobierno central le diera por incluir dentro del tipo penal la persecución política eso sería claramente contrario al Derecho Internacional y por lo tanto, a su vez, inconstitucional, pues la constitución deja claro que el ordenamiento interno no puede ser contrario a los tratados internacionales ratificados por España.