Abanca supera "ampliamente" sus resultados anuales con un beneficio de 1.157 millones.

[ECO]

Abanca ha superado todas sus previsiones al obtener en 2014 un beneficio después de impuestos de 1.157 millones, más de sesenta veces superior al beneficio neto de 2013, que fue de 18 millones, cuando todavía el FROB no la había vendido a Banesco y era Novagalicia Banco.

El nuevo dato lo ha facilitado hoy en conferencia de prensa el vicepresidente de Abanca y máximo responsable de Banesco, Juan Carlos Escotet, y ha detallado que en el primer año de Abanca el beneficio consolidado antes de impuestos ha sido de 601 millones de euros, pero después de impuestos, de 1.157, y esto por los créditos fiscales, dado que la entidad recibió más de 500 millones en tasas negativas.

Nombre de la Página Web

No soy experto en Tributación, pero si una empresa como ABBANCA, que ha obtenido 601 millones de euros de beneficios antes de impuestos, logra recurriendo a la utilización de instrumentos fiscales obtener después de impuestos casi el doble de beneficios, 1.157 millones de euros, es evidente que algo falla en el sistema fiscal español, cometiéndose una enorme injusticia.

[gálvez]

Que barbaridad...500 millones..
¿en concepto de qué recibe 500 millones de bonificación fiscal?
¿tienes mas información ECO?

[Chato]

Ver citas anteriores

Que barbaridad...500 millones..
¿en concepto de qué recibe 500 millones de bonificación fiscal?
¿tienes mas información ECO?

A mi tampoco me queda muy claro. Tenía entendido que el gobierno le otorgó a las cajas unos "créditos fiscales" que serían algo así como un impuesto negativo al beneficio generado durante los años que se tuvieron pérdidas que se reembolsaría al restar a los impuestos a pagar cuando se recuperaran los beneficios. Si este es el caso no entiendo como es que no es que hayan pagado menos impuestos si no que se les ha pagado de los impuestos.

Xala i Martín lo explica mejor que yo.

http://salaimartin.com/randomthoughts/i ... 1oles.html

[Politikeo]

Esto lo que demuestra es quien paga impuestos en este país y quien no, algo que se viene denunciando desde hace tiempo y que el gobierno hace caso omiso con sus políticas de beneficio a sus amigos del capital.

[Rambo]

casi la mitad de los beneficios los pagamos nosotros?

espero que no lo paguen y lo dediquen a otra cosa, además de darles créditos les pagan para que los cojan, y con beneficios lo matienen igualmente? muy fuerte

¿es seguro que es así?

[Rambo]

Ver citas anteriores

Xala i Martín lo explica mejor que yo.

http://salaimartin.com/randomthoughts/i ... 1oles.html

no, ahí pone la 'desgravación' de impuestos. no que les regalen dinero, que es lo pone la noticia inicial.

[Rambo]

Ver citas anteriores

que ha obtenido 601 millones de euros de beneficios antes de impuestos, logra recurriendo a la utilización de instrumentos fiscales obtener después de impuestos casi el doble de beneficios, 1.157 millones de euros

ahí lo que pone es que el estado les regala millones de euros

[ECO]

En mi opinión, las leyes tributarias están redactadas en un lenguaje complicado al fin de que solo lo puedan entender los expertos. Para entender la declaración de algunos impuestos es preciso previamente hacer un master.

Abanca ha utilizado un beneficio fiscal que se conoce como Créditos Fiscales Diferidos, dicho a groso modo, que el Estado le adelanta la devolución del impuestos de ejercicios venideros relativo a una serie de activos. El principal problema radica en si mañana Abanca quiebra, entonces el Estado perdería el dinero que le ha adelantado correspondiente a ejercicios posteriores. Realmente es un tema muy difícil de entender.

No me parece una bonificación fiscal justa, en mi opinión se debería aplicar únicamente si el banco hubiera obtenido perdidas antes de impuestos ¿Dentro de cinco años voy a hacer una gran donación a una ONG, por qué Hacienda no me permite deducírmelo en este ejercicio, como si puede hacerlo Abanca?

Esperemos que este tipo de beneficios fiscales luego, como ocurre muchas veces, no acaben recayendo sobre el Estado.

ACTIVOS FISCALES DIFERIDOS
Impuestos que se han de recuperar en ejercicios futuros, incluidos los derivados de bases imponibles negativas o de créditos por deducciones o bonificaciones fiscales pendientes de compensar.

CREDITOS FISCALES DIFERIDOS.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que barbaridad...500 millones..
¿en concepto de qué recibe 500 millones de bonificación fiscal?
¿tienes mas información ECO?

A mi tampoco me queda muy claro. Tenía entendido que el gobierno le otorgó a las cajas unos "créditos fiscales" que serían algo así como un impuesto negativo al beneficio generado durante los años que se tuvieron pérdidas que se reembolsaría al restar a los impuestos a pagar cuando se recuperaran los beneficios. Si este es el caso no entiendo como es que no es que hayan pagado menos impuestos si no que se les ha pagado de los impuestos.

Xala i Martín lo explica mejor que yo.

http://salaimartin.com/randomthoughts/i ... 1oles.html

Gracias Chato.Creo que la noticia de dichos creditos fiscales se comentó aquí...lo he recordado al leer el artículo.

Si no me equivoco y no recuerdo mal, tengo entendido que no es que le vayan a dar a estos tios 500 millones, sino que van a dejar que ese derecho de deducciones puedan meterlos en el balance cómo un activo y así tengan mas fácil cumplir los objetivos de Basilea III...

Lo intento explicar.

1)Todas las empresas tienen derecho a deducirse perdidas de ejercicios anteriores.
Es decir si en 2014 pierdes 10.000 euros y en 2015 ganas 20.000, digamos que ese dinero que has perdido el año anterior se lo puedes restar a los beneficios 20.000-10.000=10.000 y solo pagarían impuestos por 10.000 euros.
Eso puede hacerlo cualquier emprea de tamaño o actividad.
Eso si, tiene el límite de 0....es decir, si en 2014 pierdes 30.000 y en 2015 ganas 20.000, no puedes restarte 30.000 y pedirle al estado que te sufrague 10.000 euros con su tipo impositivo.
Te podrías descontar 20.000 y no pagar impuestos ese años y aún podrías reservarte 10.000 de perdidas para el año que viene si tienes beneficios.

2)Por otra parte existe una normativa internaiconal para la Banca llamada Basilea III que ha impuesto unos criterios mas exigentes para los balances de los bancos.Mayores activos , coeficientes de caja,provisiones de perdidas (inmovilizar dinero de cara a crditos dudosos)etc,etc.

3)El gobierno sacó una ley que permitia a la banca(que había perdido mucha pasta y había tenido que provisionar un montón) usar sus perdidas acumuladas que puede deducirse en periodos futuros cómo activos en sus balances para que le sea mas fácil cumplir los criterios de BAsilea III y no inmovilizar dinero para ello.
Es decir, es una especie de reconocimiento de derechos de deducción fiscal ante beneficios futuros...una especie de reconocimento de deuda del estado de cara a futuros impuestos, que no se le da formalmente esa pasta pero que los bancos pueden contabilizar en su balance cómo un activo más.
Eso quiere decir (creo) que no es que se le haya dado esa pasta al banco, se le reconoce, pero el banco puede contabilizar ese derecho de cobro cómo un beneficio contable en su balance.

Es decir , pones los derechos de deducción de impuestos sobre beneficios a futuro cómo si de un beneficio se tratase (por lo cual estás computando el % de impuestos sobre la sperdidas cómo un beneficio...atenuando la sperdidas en el 30% o tipo impositivo que tuviesen que pagar....una ingeniosa manera de maquillar perdidas)

Pierdes 30.000 euros en 2014, y en 2015 ganas 20.000 antes de impuestos, ....pero cómo el año pasado distes 30.000 de perdidas , haces lo siguiente.....

Gano 20.000 euros debería de pagar al 30% unos 6.000 euros....
Beneficios despues de impues debería de ser 14.000 euros (20.000-6.000)

Pero cómo tengo 30.000 para deducirme que me darían derecho en un futuro a deducirme 9.000 euros me los aplico ahora....20.000 que anulan los impuestos por los qu eme tocaría pagar 6.000 y 10.000 mas por los qu eme podré ahorrar 3.000 en un futuro ...pues esos 3.000 me los cuento cómo un derecho de cobro a futuro y cómo si fuese pasta de verdad.

Beneficio despues de impuestos serían 23.000 (20.000-6.000+9.000)


Entiendo que se trata de esto, de una artificio contable.

saludos

[Rambo]

vale, ahora si, el estado no les regala dinero, sino que son desgravaciones, y la empresa ha decidido poner el total que se desgravará antes de poder desgravarlo todo porque ahora les va bien, y el año que viene irán bien y no lo necesitarán.

a veces me da por pensar que igual iría mejor haciendo que no se pudiera desgravar nada (ni el iva de los gastos, ni por ejemplo esta noticia de restar las pérdidas de un año a otro, o por ejemplo cosas de créditos, o de donaciones o cualquier cosa). Y como se recaudaría más dinero se podrían bajar los impuestos mucho.

[gálvez]

Ver citas anteriores

vale, ahora si, el estado no les regala dinero, sino que son desgravaciones, y la empresa ha decidido poner el total que se desgravará antes de poder desgravarlo todo porque ahora les va bien, y el año que viene irán bien y no lo necesitarán.

a veces me da por pensar que igual iría mejor haciendo que no se pudiera desgravar nada (ni el iva de los gastos, ni por ejemplo esta noticia de restar las pérdidas de un año a otro, o por ejemplo cosas de créditos, o de donaciones o cualquier cosa). Y como se recaudaría más dinero se podrían bajar los impuestos mucho.

Pues iba a montar una empresa rita la cantaora....porque podías acabar perdiendo dinero y además pagando impuestos

saludos

[Ganímedes]

Cuando vas a un casino a jugar sabes que una de las reglas de oro del negocio es que la banca nunca pierde.
Con la banca normal, los bancos, sucede lo mismo, nunca pierde, salvo que sean tan torpes o tan chorizos que se lleven el dinero calentito y dejen un agujero, aunque en ese caso todos los ciudadanos solidariamente lo tapamos.
Así la banca no quiebra y luego podremos ir para pedir créditos y experimentar la maravillosa sensación de que te manden a tomar por el culo

[Rambo]

Ver citas anteriores

Pues iba a montar una empresa rita la cantaora....porque podías acabar perdiendo dinero y además pagando impuestos

ya, pero en este país estoy seguro que hay más fraude (en cantidad) en el tema de desgravaciones de gastos y 'aplazamientos' de ingresos y 'obras sociales', que en otras cosas como gente que no hace facturas.