Las medidas "utópicas" lo único que indican es que no se pueden llevar a cabo en un momento concreto, no que sean irrealizables en la eternidad. Por eso hay sitios donde funcionan ciertas medidas y otras donde son un auténtico fracaso.
Por eso el cambio fundamental es el de la mentalidad social, llevar a cabo medidas bienintencionadas pero que no armonicen con la mentalidad de un colectivo están destinadas al fracaso.
Eso no quita que no podamos debatir los beneficios o perjuicios que pudiera tener cierta medida desde un punto de vista teórico o en una situación concreta.
EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
No, pero si es que sus medidas no son utópicas.
Son distópicas.
Son distópicas.
Si no puedes decir nada inteligente cierra la puta boca.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Las distopías son situaciones indeseables. No veo indeseable estar protegido.Ver citas anterioresdyonysos escribió:No, pero si es que sus medidas no son utópicas.
Son distópicas.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
El libre acceso a las armas lejos de protegerle le pone en peligro.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Las distopías son situaciones indeseables. No veo indeseable estar protegido.Ver citas anterioresdyonysos escribió:No, pero si es que sus medidas no son utópicas.
Son distópicas.
Si no puedes decir nada inteligente cierra la puta boca.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Esa es su opinión, y muy relativa por cierto. Si tuviéramos que considerar peligro todo aquel bien dañino potencialmente para el ser humano estaríamos en cápsulas.Ver citas anterioresdyonysos escribió:El libre acceso a las armas lejos de protegerle le pone en peligro.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Las distopías son situaciones indeseables. No veo indeseable estar protegido.Ver citas anterioresdyonysos escribió:No, pero si es que sus medidas no son utópicas.
Son distópicas.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Si tuviéramos que dejar todo al libre albedrío no habríamos salido de las cavernas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Esa es su opinión, y muy relativa por cierto. Si tuviéramos que considerar peligro todo aquel bien dañino potencialmente para el ser humano estaríamos en cápsulas.
Si no puedes decir nada inteligente cierra la puta boca.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Sin duda. Pero no por ello debemos renegar de la libertad. Solo hay que saber cuando es el momento idóneo para llevar ciertas acciones a cabo, y en todo caso dirigirnos constantemente hacia la consecución de la máxima libertad posible.Ver citas anterioresdyonysos escribió:Si tuviéramos que dejar todo al libre albedrío no habríamos salido de las cavernas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Esa es su opinión, y muy relativa por cierto. Si tuviéramos que considerar peligro todo aquel bien dañino potencialmente para el ser humano estaríamos en cápsulas.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
La libertad como dogma...Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Sin duda. Pero no por ello debemos renegar de la libertad. Solo hay que saber cuando es el momento idóneo para llevar ciertas acciones a cabo, y en todo caso dirigirnos constantemente hacia la consecución de la máxima libertad posible.Ver citas anterioresdyonysos escribió:Si tuviéramos que dejar todo al libre albedrío no habríamos salido de las cavernas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Esa es su opinión, y muy relativa por cierto. Si tuviéramos que considerar peligro todo aquel bien dañino potencialmente para el ser humano estaríamos en cápsulas.
Ya huele a rancio.
Si no puedes decir nada inteligente cierra la puta boca.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Como fin.Ver citas anterioresdyonysos escribió:La libertad como dogma...Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Sin duda. Pero no por ello debemos renegar de la libertad. Solo hay que saber cuando es el momento idóneo para llevar ciertas acciones a cabo, y en todo caso dirigirnos constantemente hacia la consecución de la máxima libertad posible.Ver citas anterioresdyonysos escribió:Si tuviéramos que dejar todo al libre albedrío no habríamos salido de las cavernas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Esa es su opinión, y muy relativa por cierto. Si tuviéramos que considerar peligro todo aquel bien dañino potencialmente para el ser humano estaríamos en cápsulas.
Ya huele a rancio.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
-
Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
'
... De eso trata el tema, la pistola podría ser muy legal, por poco el crio se carga a sus padres ... hay moraleja? ...Ver citas anterioresEE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
-
Baco
- Salario mínimo
- Mensajes: 1004
- Registrado: 03 Sep 2010 16:20
- Ubicación: Con tu madre, Paperback, Nexus6 y Iosif en la calle del pepino
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Yo no entiendo porque se intenta convencer a un liberal de los inconvenientes de la libertad de posesión de armas en base a datos varios. No importa lo más mínimo. Su libertad de poseer armas esta por encima de los perjuicios que ocasione el que otro las tenga.
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Re: Re:
Cárgate a alguien que entre a robar en tu casa. Le dices al juez que estabas defendiendo tu propiedad y se mofa en tu cara.Ver citas anterioresEnxebre escribió:La ley española también, lo que pasa es que no sabes que significa defensa propiaVer citas anteriorespjaenorsa escribió:La ley norteamericana ampara la defensa propia en tu propiedad. Es lógico que con la introducción de armas tienen que haber una serie de regulaciones.Ver citas anterioresEnxebre escribió:E ir a la cárcel por elloVer citas anteriorespjaenorsa escribió:No es necesario que haya muertos, yo sinceramente si por la noche me percato de que un ladrón está forzando mi cerradura no dudaría en pegarle un tiro.
"A largo plazo todos estaremos muertos"
Re: Re:
Totalmente de acuerdo, pero hablamos del caso de introducirlo en España, USA era solo un ejemplo. Un saludo.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anteriorespjaenorsa escribió:La ley norteamericana ampara la defensa propia en tu propiedad. Es lógico que con la introducción de armas tienen que haber una serie de regulaciones.Ver citas anterioresEnxebre escribió:E ir a la cárcel por elloVer citas anteriorespjaenorsa escribió:No es necesario que haya muertos, yo sinceramente si por la noche me percato de que un ladrón está forzando mi cerradura no dudaría en pegarle un tiro.
Habría mucho que hablar sobre la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y la prostitución del texto original hasta nuestros días con la sumisión al lobby de la Asociación Nacional del Rifle.
Saludos.
"A largo plazo todos estaremos muertos"
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Porque el liberal intenta apelar a criterios utilitaristas inexistentes como la posibilidad de defenderse de un asalto. En ese momento hay que desmentir al liberal para que no se apropie de argumentos que son falaces.Ver citas anterioresBaco escribió:Yo no entiendo porque se intenta convencer a un liberal de los inconvenientes de la libertad de posesión de armas en base a datos varios. No importa lo más mínimo. Su libertad de poseer armas esta por encima de los perjuicios que ocasione el que otro las tenga.
Si el liberal expusiese que se la trae al pairo los perjuicios originados porque la libertad está por encima de todo no sería un problema pues todo aquel que no es liberal comprendería que la utilidad de liberalizar las armas es negativa (excepto para los liberales que consideran que el valor de la libertad es infinito). El liberal es consciente de que su escala de valores no es aplicable al resto de la sociedad por ello intenta buscar argumentos con los que engañar al personal, y hay que denunciarlo.
Si no puedes decir nada inteligente cierra la puta boca.
Re: Re:
Algunos hay...quien muere es el que entra en la casa, que en el mejor de los casos es un ladrón desarmado y en el peor un adolescente borrachoVer citas anterioresNiedol escribió:Si te entra un grupo de albanokosovares entrenados en la guerra tampoco estarás en igualdad de condiciones.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No habría problema si me atacan de igual forma. Sí de otro modo.
Pero al hilo de esto insisto con una pregunta que te empeñas en no responder. ¿Cuántos asaltos al año en casas españolas se saldan con muertos? Porque sigues pintando un escenario irreal.
Homo homini lupus
Re: Re:
Eso no es defensa propiaVer citas anteriorespjaenorsa escribió:Cárgate a alguien que entre a robar en tu casa. Le dices al juez que estabas defendiendo tu propiedad y se mofa en tu cara.Ver citas anterioresEnxebre escribió:La ley española también, lo que pasa es que no sabes que significa defensa propiaVer citas anteriorespjaenorsa escribió:La ley norteamericana ampara la defensa propia en tu propiedad. Es lógico que con la introducción de armas tienen que haber una serie de regulaciones.
Homo homini lupus
Re: Re:
Defiendes tu propiedad. A ver si el ladrón te ve y te da caricias.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Eso no es defensa propiaVer citas anteriorespjaenorsa escribió:Cárgate a alguien que entre a robar en tu casa. Le dices al juez que estabas defendiendo tu propiedad y se mofa en tu cara.Ver citas anterioresEnxebre escribió:La ley española también, lo que pasa es que no sabes que significa defensa propiaVer citas anteriorespjaenorsa escribió:La ley norteamericana ampara la defensa propia en tu propiedad. Es lógico que con la introducción de armas tienen que haber una serie de regulaciones.
"A largo plazo todos estaremos muertos"
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
No me la trae al pairo, simplemente no hay evidencias suficientes que demuestren que una población civil armada comete más crímenes que una desarmada.Ver citas anterioresdyonysos escribió:Porque el liberal intenta apelar a criterios utilitaristas inexistentes como la posibilidad de defenderse de un asalto. En ese momento hay que desmentir al liberal para que no se apropie de argumentos que son falaces.Ver citas anterioresBaco escribió:Yo no entiendo porque se intenta convencer a un liberal de los inconvenientes de la libertad de posesión de armas en base a datos varios. No importa lo más mínimo. Su libertad de poseer armas esta por encima de los perjuicios que ocasione el que otro las tenga.
Si el liberal expusiese que se la trae al pairo los perjuicios originados porque la libertad está por encima de todo no sería un problema pues todo aquel que no es liberal comprendería que la utilidad de liberalizar las armas es negativa (excepto para los liberales que consideran que el valor de la libertad es infinito). El liberal es consciente de que su escala de valores no es aplicable al resto de la sociedad por ello intenta buscar argumentos con los que engañar al personal, y hay que denunciarlo.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No me la trae al pairo, simplemente no hay evidencias suficientes que demuestren que una población civil armada comete más crímenes que una desarmada.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Tráelas.Ver citas anterioresCero07 escribió:Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No me la trae al pairo, simplemente no hay evidencias suficientes que demuestren que una población civil armada comete más crímenes que una desarmada.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.