Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[Edison]

Ojo, hay sudacas sueltos:

postear

Ver citas anteriores

tr. El Salv. y Méx. Meter los postes de un cercado.
intr. desus. correr la posta.

[Vitornacovilha]

A veces olvido que estoy intentando dialogar con gente con la mente vieja y caduca.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

Estando de acuerdo con que EEUU es un pais decandente y que tiene una epidemia de fentanilo provocada en origen por su sistema sanitario corrupto incentivado por el maximo lucro posible que condujo a enganchar a miles de personas a los opiaceos y que esta gente adicta solo pudo mantener su adiccion con el fentanilo, no hablaria tan en alto con que esa epidemia es impensable en la civilizada Europa por las razones que se pretenden inferir, porque no tenemos epidemia de fentanilo en Europa aunque este en nuestras calles porque tenemos suministro de heroina.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

Estando de acuerdo con que EEUU es un pais decandente y que tiene una epidemia de fentanilo provocada en origen por su sistema sanitario corrupto incentivado por el maximo lucro posible que condujo a enganchar a miles de personas a los opiaceos y que esta gente adicta solo pudo mantener su adiccion con el fentanilo, no hablaria tan en alto con que esa epidemia es impensable en la civilizada Europa por las razones que se pretenden inferir, porque no tenemos epidemia de fentanilo en Europa aunque este en nuestras calles porque tenemos suministro de heroina.

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

Estando de acuerdo con que EEUU es un pais decandente y que tiene una epidemia de fentanilo provocada en origen por su sistema sanitario corrupto incentivado por el maximo lucro posible que condujo a enganchar a miles de personas a los opiaceos y que esta gente adicta solo pudo mantener su adiccion con el fentanilo, no hablaria tan en alto con que esa epidemia es impensable en la civilizada Europa por las razones que se pretenden inferir, porque no tenemos epidemia de fentanilo en Europa aunque este en nuestras calles porque tenemos suministro de heroina.

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

Años sin inmigración y tasas de criminalidad altisinas, ni comparación con los tie.pos actuales. La heroína si era yna vetdadera criminal llegada de fuera.
.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues ese es un tema por ejemplo, mientras a ti te cuesta 0 € ir al médico de cabecera o que te extirpen un ganglio o un tratamiento contra el cáncer al Yankee promedio le supone en algunos casos endeudarse para toda la vida y acabar en l calle.

Respecto a la educación lo mismo, las estadísticas te pueden mostrar el nivel de endeudamiento de los estudiantes de nivel universitario.

Guarderías, colegios de primaria, secundaria, FP, universidad… todo a tocateja.

Si es cierto, lo que aquí es gratis allí hay q pagarlo y muchas veces no les llega, por eso viven en la calle y se drogan muchos de ellos.

Lo del PIB funciona de la siguiente manera, si me corto el césped no sube pero si contrato a alguien para que me lo haga sube el PIB.

Y podríamos seguir con seguro de desempleo, jubilaciones, incapacidades, etc de todo eso na de na tampoco. Servicios públicos abandonasdos…carreteras, buses, metro, … un poema vaya.

Se estima que cerca de 105 mil personas salieron de Canadá haciendo turismo médico (Instituto Fraser). De estos, entre un 85 y 90% tienen como destino Estados Unidos.

Se estima igualmente que 1,13 millones de estadounidenses salieron con el mismo objetivo ( Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2016), con un 4% hacia Canadá.

Es decir, unos 90 mil canadienses van a EE.UU para atenderse médicamente y unos 52 mil estadounidenses lo hacen en Canadá.

Van más canadienses a Estados Unidos que a Canadá, aun cuando:

1) Canadá posea una sanidad pública y gratuita.

2) Canadá sea un país con una población significativamente más pequeña (cerca de un 11%).

3) Estados Unidos tienen más nivel de vida que Canadá (el fenómeno de turismo médico suele darse desde país rico a país pobre, por los costes).[/size]

Es bonito eso de tener una sanidad universal y gratuita, pero si tienes a tus pacientes esperando meses por una atención simple... ¿de qué vale?



Si cortas el césped, no generas PIB, si contratas a alguien, sí. Por un motivo: estás generando empleo, actividad económica remunerada y en consecuencia consumo y demanda agregada. Es decir, la paradoja es solo contable. Detrás hay algo mucho más profundo: lo que debe medirse es lo productivo. El trabajo destinado al mercado es productivo y esta distinción se maneja desde los años de los viejos economistas clásicos (Smith, Ricardo, incluso Marx).

Pero dale, seguro que se medimos el trabajo doméstico Canadá pasará a ser un país de 100 mil USD per cápita y Estados Unidos se quedará en 20 mil USD per cápita.

Con ese curioso criterio Turquía y Tailandia superpotencias mundiales.

No hay que darles tantas vueltas. EEUU tiene una sanidad profundamente ineficiente a nivel sistema.
Todos los ránkings de índices de salud, la esperanza de vida , nos dice que pese a tener el mayor gasto per capita del mundo sus resultados son mediocres.
Y debería de ser algo a estudiar. EEUU tiene unas cifras de consumo per capita espectaculares que nos debería de dar unos niveles de calidad de vida igualmente espectaculares....sin embargo todos los indicadores de ese nivel de vida son mediocreso incluso bajos .
Lo cual nos indica que por lo que sea el capitalismo americano es ineficiente en la provisión de servicios respecto al coste que tienen.
Comparándolo con un país mediocre como España, con todas las deficiencias que conocemos y además dirigido por una banda.....
España anda siempre en el top 5 de esperanza de vida mundial y en los ránkings de sanidad...EEUU con 6 veces más gasto anda por los niveles 40 o 50
El consumo de seguridad pública en ambos países son similares . Sin embargo la calidad de los de EEUU son muy inferiores si medimos los resultados....seis veces el número de homicidios y 10 veces el de muertos por sobredosis....
El consumo en alimentación....más del doble en EEUU....índices de calidad alimentaria....España en el top10 EEUU por el 40 o así ( 85 ptos VS 58)
Algo en que EEUU gana... educación...con el triple de gasto por habitantes ambos tienen resultados mediocres ( puestos 19 y 28 en pisa) pero con un coste tres veces mayor
En idh andamos igual 18 VS 28....pero con una proporción de casi 2.5 a 1 en consumo....
Es decir.... EEUU tiene unas cifras de consumo per capita increíbles pero eso no se traduce en bienestar.
Y no creo que sea una cuestión de ajustes. Pues es algo que lleva ya casi un par de décadas dándose.
Ves los números y flipas
Vas allí y te sorprende el cutrerio de todo
Me.recuerds.un poco a los tiempos de la URSS,.con macrocufras muy apabullantes y cuando rascabas un poco....
No sé, debería de ser un sistema muy eficiente de asignación de servicios de calidad y sin embargo no lo es
Es pésimamente eficiente. Relación coste de los servicios VS calidad de los mismos y resultados de los mismos penosa allá donde mires
Tengo mis teorías, pero ahí dejo el tema porque es un hecho estadístico que me ha resultado interesante.

Saludos

[gálvez]

Perdonad el tamaño de la letra
Se ha puesto así y no tengo manera de ponerlo en tamaño normal
Saludos

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues ese es un tema por ejemplo, mientras a ti te cuesta 0 € ir al médico de cabecera o que te extirpen un ganglio o un tratamiento contra el cáncer al Yankee promedio le supone en algunos casos endeudarse para toda la vida y acabar en l calle.

Respecto a la educación lo mismo, las estadísticas te pueden mostrar el nivel de endeudamiento de los estudiantes de nivel universitario.

Guarderías, colegios de primaria, secundaria, FP, universidad… todo a tocateja.

Si es cierto, lo que aquí es gratis allí hay q pagarlo y muchas veces no les llega, por eso viven en la calle y se drogan muchos de ellos.

Lo del PIB funciona de la siguiente manera, si me corto el césped no sube pero si contrato a alguien para que me lo haga sube el PIB.

Y podríamos seguir con seguro de desempleo, jubilaciones, incapacidades, etc de todo eso na de na tampoco. Servicios públicos abandonasdos…carreteras, buses, metro, … un poema vaya.

Se estima que cerca de 105 mil personas salieron de Canadá haciendo turismo médico (Instituto Fraser). De estos, entre un 85 y 90% tienen como destino Estados Unidos.

Se estima igualmente que 1,13 millones de estadounidenses salieron con el mismo objetivo ( Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2016), con un 4% hacia Canadá.

Es decir, unos 90 mil canadienses van a EE.UU para atenderse médicamente y unos 52 mil estadounidenses lo hacen en Canadá.

Van más canadienses a Estados Unidos que a Canadá, aun cuando:

1) Canadá posea una sanidad pública y gratuita.

2) Canadá sea un país con una población significativamente más pequeña (cerca de un 11%).

3) Estados Unidos tienen más nivel de vida que Canadá (el fenómeno de turismo médico suele darse desde país rico a país pobre, por los costes).[/size]

Es bonito eso de tener una sanidad universal y gratuita, pero si tienes a tus pacientes esperando meses por una atención simple... ¿de qué vale?



Si cortas el césped, no generas PIB, si contratas a alguien, sí. Por un motivo: estás generando empleo, actividad económica remunerada y en consecuencia consumo y demanda agregada. Es decir, la paradoja es solo contable. Detrás hay algo mucho más profundo: lo que debe medirse es lo productivo. El trabajo destinado al mercado es productivo y esta distinción se maneja desde los años de los viejos economistas clásicos (Smith, Ricardo, incluso Marx).

Pero dale, seguro que se medimos el trabajo doméstico Canadá pasará a ser un país de 100 mil USD per cápita y Estados Unidos se quedará en 20 mil USD per cápita.

Con ese curioso criterio Turquía y Tailandia superpotencias mundiales.

No hay que darles tantas vueltas. EEUU tiene una sanidad profundamente ineficiente a nivel sistema.
Todos los ránkings de índices de salud, la esperanza de vida , nos dice que pese a tener el mayor gasto per capita del mundo sus resultados son mediocres.
Y debería de ser algo a estudiar. EEUU tiene unas cifras de consumo per capita espectaculares que nos debería de dar unos niveles de calidad de vida igualmente espectaculares....sin embargo todos los indicadores de ese nivel de vida son mediocreso incluso bajos .
Lo cual nos indica que por lo que sea el capitalismo americano es ineficiente en la provisión de servicios respecto al coste que tienen.
Comparándolo con un país mediocre como España, con todas las deficiencias que conocemos y además dirigido por una banda.....
España anda siempre en el top 5 de esperanza de vida mundial y en los ránkings de sanidad...EEUU con 6 veces más gasto anda por los niveles 40 o 50
El consumo de seguridad pública en ambos países son similares . Sin embargo la calidad de los de EEUU son muy inferiores si medimos los resultados....seis veces el número de homicidios y 10 veces el de muertos por sobredosis....
El consumo en alimentación....más del doble en EEUU....índices de calidad alimentaria....España en el top10 EEUU por el 40 o así ( 85 ptos VS 58)
Algo en que EEUU gana... educación...con el triple de gasto por habitantes ambos tienen resultados mediocres ( puestos 19 y 28 en pisa) pero con un coste tres veces mayor
En idh andamos igual 18 VS 28....pero con una proporción de casi 2.5 a 1 en consumo....
Es decir.... EEUU tiene unas cifras de consumo per capita increíbles pero eso no se traduce en bienestar.
Y no creo que sea una cuestión de ajustes. Pues es algo que lleva ya casi un par de décadas dándose.
Ves los números y flipas
Vas allí y te sorprende el cutrerio de todo
Me.recuerds.un poco a los tiempos de la URSS,.con macrocufras muy apabullantes y cuando rascabas un poco....
No sé, debería de ser un sistema muy eficiente de asignación de servicios de calidad y sin embargo no lo es
Es pésimamente eficiente. Relación coste de los servicios VS calidad de los mismos y resultados de los mismos penosa allá donde mires
Tengo mis teorías, pero ahí dejo el tema porque es un hecho estadístico que me ha resultado interesante.

Saludos

el principal problema de eeuu se llama desigualdad y se llama estado mínimo. Esto hace que hablar Per capita no tenga sentido en ese país.

El capitalismo genera desigualdad si no se ponen los mecanismos corectores pero como la caterva de defensores del mismo tiene tanto peso en eeuu ahí lo tienen que se lo coman ellos.

El problema es que están exportando el modelo, es una nueva oleada de imperialismo lo que nos trae Trump.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

Estando de acuerdo con que EEUU es un pais decandente y que tiene una epidemia de fentanilo provocada en origen por su sistema sanitario corrupto incentivado por el maximo lucro posible que condujo a enganchar a miles de personas a los opiaceos y que esta gente adicta solo pudo mantener su adiccion con el fentanilo, no hablaria tan en alto con que esa epidemia es impensable en la civilizada Europa por las razones que se pretenden inferir, porque no tenemos epidemia de fentanilo en Europa aunque este en nuestras calles porque tenemos suministro de heroina.

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

Años sin inmigración y tasas de criminalidad altisinas, ni comparación con los tie.pos actuales. La heroína si era yna vetdadera criminal llegada de fuera.
.

No se puede comparar repito la España de los 80 con USA actual, sociológicamente nada q ver.

Y otro tema es que según creo el fentanilo es muchísimo más fuerte y adictivo que la heroína. Y más barato también.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estando de acuerdo con que EEUU es un pais decandente y que tiene una epidemia de fentanilo provocada en origen por su sistema sanitario corrupto incentivado por el maximo lucro posible que condujo a enganchar a miles de personas a los opiaceos y que esta gente adicta solo pudo mantener su adiccion con el fentanilo, no hablaria tan en alto con que esa epidemia es impensable en la civilizada Europa por las razones que se pretenden inferir, porque no tenemos epidemia de fentanilo en Europa aunque este en nuestras calles porque tenemos suministro de heroina.

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

Años sin inmigración y tasas de criminalidad altisinas, ni comparación con los tie.pos actuales. La heroína si era yna vetdadera criminal llegada de fuera.
.

No se puede comparar repito la España de los 80 con USA actual, sociológicamente nada q ver.

Y otro tema es que según creo el fentanilo es muchísimo más fuerte y adictivo que la heroína. Y más barato también.

Algunos nos pintan una España actual con los más altos índices de criminalidad debidos, según ellos, a la inmigración. Lo decía por eso, no por el problema actual del fentanilo en Usa.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

Estando de acuerdo con que EEUU es un pais decandente y que tiene una epidemia de fentanilo provocada en origen por su sistema sanitario corrupto incentivado por el maximo lucro posible que condujo a enganchar a miles de personas a los opiaceos y que esta gente adicta solo pudo mantener su adiccion con el fentanilo, no hablaria tan en alto con que esa epidemia es impensable en la civilizada Europa por las razones que se pretenden inferir, porque no tenemos epidemia de fentanilo en Europa aunque este en nuestras calles porque tenemos suministro de heroina.

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

No he comparada con la epidemia de los 80. No obstante, la epidemia de los 80 afecto a todo occidente y España no era un pais pobre en los 80, de hecho a finales de los 80 habia menos desigualda que ahora.

Aunque la crisis de opiaceos la creara el prospio sistema sanitario de EEUU y su sistema sea una mierda, el fentanilo no acaba de instalarse en Europa porque las redes de heroina llegan a Europa, en Estados Unidos los adictos a los opiaceos solo tienen el fentanilo como alternativa.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que demuestra es una situación caótica sanitaria, una epidemia que se extiende en el país con el PIB más alto del mundo (bueno el segundo)
Esa epidemia es impensable en la civilizada Europa.

Esto es una manifestación clara de las prioridades en la “locomotora”, éstas no son el bienestar, son otras ¿cuáles? No sabemos, lo q se le pase a Trump por la cabeza: que solo vote el cabeza de familia, invadir Groenlandia, etc

Pd: en vez del PIB mira el idh a ver q posición ocupa EEUU

Estando de acuerdo con que EEUU es un pais decandente y que tiene una epidemia de fentanilo provocada en origen por su sistema sanitario corrupto incentivado por el maximo lucro posible que condujo a enganchar a miles de personas a los opiaceos y que esta gente adicta solo pudo mantener su adiccion con el fentanilo, no hablaria tan en alto con que esa epidemia es impensable en la civilizada Europa por las razones que se pretenden inferir, porque no tenemos epidemia de fentanilo en Europa aunque este en nuestras calles porque tenemos suministro de heroina.

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

No he comparada con la epidemia de los 80. No obstante, la epidemia de los 80 afecto a todo occidente y España no era un pais pobre en los 80, de hecho a finales de los 80 habia menos desigualda que ahora.

Aunque la crisis de opiaceos la creara el prospio sistema sanitario de EEUU y su sistema sea una mierda, el fentanilo no acaba de instalarse en Europa porque las redes de heroina llegan a Europa, en Estados Unidos los adictos a los opiaceos solo tienen el fentanilo como alternativa.

Puede que la desigualdad fuera menor en aquellos años, pero había grandes focos de marginalidad, poblados chabolistas (los supermercados de la droga) , desmantelados ahora la mayor parte de ellos, aunque alguno queda.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

Años sin inmigración y tasas de criminalidad altisinas, ni comparación con los tie.pos actuales. La heroína si era yna vetdadera criminal llegada de fuera.
.

No se puede comparar repito la España de los 80 con USA actual, sociológicamente nada q ver.

Y otro tema es que según creo el fentanilo es muchísimo más fuerte y adictivo que la heroína. Y más barato también.

Algunos nos pintan una España actual con los más altos índices de criminalidad debidos, según ellos, a la inmigración. Lo decía por eso, no por el problema actual del fentanilo en Usa.

La realidad es la que lo pinta así aunque a vosotros no os guste.Y sino, mira los ratio de criminalidad por españoles y comparalo con el dato por inmigrante. Y en el segundo caso es muy superior al primero. Y eso que me da que en el dato de por españoles meten a los nacionalizados. Que sino, igual sería aun peor para vuestros intereses.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estando de acuerdo con que EEUU es un pais decandente y que tiene una epidemia de fentanilo provocada en origen por su sistema sanitario corrupto incentivado por el maximo lucro posible que condujo a enganchar a miles de personas a los opiaceos y que esta gente adicta solo pudo mantener su adiccion con el fentanilo, no hablaria tan en alto con que esa epidemia es impensable en la civilizada Europa por las razones que se pretenden inferir, porque no tenemos epidemia de fentanilo en Europa aunque este en nuestras calles porque tenemos suministro de heroina.

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

No he comparada con la epidemia de los 80. No obstante, la epidemia de los 80 afecto a todo occidente y España no era un pais pobre en los 80, de hecho a finales de los 80 habia menos desigualda que ahora.

Aunque la crisis de opiaceos la creara el prospio sistema sanitario de EEUU y su sistema sea una mierda, el fentanilo no acaba de instalarse en Europa porque las redes de heroina llegan a Europa, en Estados Unidos los adictos a los opiaceos solo tienen el fentanilo como alternativa.

Puede que la desigualdad fuera menor en aquellos años, pero había grandes focos de marginalidad, poblados chabolistas (los supermercados de la droga) , desmantelados ahora la mayor parte de ellos, aunque alguno queda.

Pues si, lo recuerdo porque pude ver las chabolas y muchos pobres. La droga no, pero supongo que también la habría.

https://es.wikipedia.org/wiki/Somorrost ... rcelona%29
https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_la_Bota
https://es.wikipedia.org/wiki/La_Mina_( ... es%C3%B3s)

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estando de acuerdo con que EEUU es un pais decandente y que tiene una epidemia de fentanilo provocada en origen por su sistema sanitario corrupto incentivado por el maximo lucro posible que condujo a enganchar a miles de personas a los opiaceos y que esta gente adicta solo pudo mantener su adiccion con el fentanilo, no hablaria tan en alto con que esa epidemia es impensable en la civilizada Europa por las razones que se pretenden inferir, porque no tenemos epidemia de fentanilo en Europa aunque este en nuestras calles porque tenemos suministro de heroina.

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

No he comparada con la epidemia de los 80. No obstante, la epidemia de los 80 afecto a todo occidente y España no era un pais pobre en los 80, de hecho a finales de los 80 habia menos desigualda que ahora.

Aunque la crisis de opiaceos la creara el prospio sistema sanitario de EEUU y su sistema sea una mierda, el fentanilo no acaba de instalarse en Europa porque las redes de heroina llegan a Europa, en Estados Unidos los adictos a los opiaceos solo tienen el fentanilo como alternativa.

Puede que la desigualdad fuera menor en aquellos años, pero había grandes focos de marginalidad, poblados chabolistas (los supermercados de la droga) , desmantelados ahora la mayor parte de ellos, aunque alguno queda.

Estamos mejor respecto a los 80 en chabolismo, pero no estamos para tirar cochetes,en cuanto a pobreza estamos a dia de hoy similares y acceder hoy a la vivienda supone un esfuerzo mucho más exigente que en los 80. Se está gestando a todas luces un desastre.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

No he comparada con la epidemia de los 80. No obstante, la epidemia de los 80 afecto a todo occidente y España no era un pais pobre en los 80, de hecho a finales de los 80 habia menos desigualda que ahora.

Aunque la crisis de opiaceos la creara el prospio sistema sanitario de EEUU y su sistema sea una mierda, el fentanilo no acaba de instalarse en Europa porque las redes de heroina llegan a Europa, en Estados Unidos los adictos a los opiaceos solo tienen el fentanilo como alternativa.

Puede que la desigualdad fuera menor en aquellos años, pero había grandes focos de marginalidad, poblados chabolistas (los supermercados de la droga) , desmantelados ahora la mayor parte de ellos, aunque alguno queda.

Estamos mejor respecto a los 80 en chabolismo, pero no estamos para tirar cochetes,en cuanto a pobreza estamos a dia de hoy similares y acceder hoy a la vivienda supone un esfuerzo mucho más exigente que en los 80. Se está gestando a todas luces un desastre.

Es que ahora ya no te dejan hacer tu vivienda con cuatro cartones, ni dormir en la playa. Y donde había chabolas, ahora hay turistas.

https://barcelonando.com/es/playa-somorrostro

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No alcanza semejantes proporciones, ni en los peores años de la droga en España, en los 80, se llegó a los niveles que se manejan en ciudades como SFO. De verdad que yo lo vi hace tres o cuatro años allí y también en algunos barrios de NYC. PERo está extendida x todo el país, LA, Miami, etc.

PERO es que no tiene comparación, España en los 80 era país pobre saliendo de una dictadura mientras q EEUU hoy tiene un PIB Per capita descomunal, para que veas de lo que sirve ese indicador en un país con tantísima desigualdad como eeuu.

No he comparada con la epidemia de los 80. No obstante, la epidemia de los 80 afecto a todo occidente y España no era un pais pobre en los 80, de hecho a finales de los 80 habia menos desigualda que ahora.

Aunque la crisis de opiaceos la creara el prospio sistema sanitario de EEUU y su sistema sea una mierda, el fentanilo no acaba de instalarse en Europa porque las redes de heroina llegan a Europa, en Estados Unidos los adictos a los opiaceos solo tienen el fentanilo como alternativa.

Puede que la desigualdad fuera menor en aquellos años, pero había grandes focos de marginalidad, poblados chabolistas (los supermercados de la droga) , desmantelados ahora la mayor parte de ellos, aunque alguno queda.

Estamos mejor respecto a los 80 en chabolismo, pero no estamos para tirar cochetes,en cuanto a pobreza estamos a dia de hoy similares y acceder hoy a la vivienda supone un esfuerzo mucho más exigente que en los 80. Se está gestando a todas luces un desastre.

Considero los años de la burbuja inmobiliaria y los posteriores una desgracia de la que.no nos hemos recuperado. Encima aprovecharon para regalar las cajas a los bancos ,algo que estos pretendian de forma bastante descarada y no desaprovecharon la ocasión de quitarse esa competencia con el empujon de los pergeñadores del rescate a los que no estaria msl que les hubieran penalizado esas fallidas previsiones y promesas de que no nos iba a costar ni un euro .

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No he comparada con la epidemia de los 80. No obstante, la epidemia de los 80 afecto a todo occidente y España no era un pais pobre en los 80, de hecho a finales de los 80 habia menos desigualda que ahora.

Aunque la crisis de opiaceos la creara el prospio sistema sanitario de EEUU y su sistema sea una mierda, el fentanilo no acaba de instalarse en Europa porque las redes de heroina llegan a Europa, en Estados Unidos los adictos a los opiaceos solo tienen el fentanilo como alternativa.

Puede que la desigualdad fuera menor en aquellos años, pero había grandes focos de marginalidad, poblados chabolistas (los supermercados de la droga) , desmantelados ahora la mayor parte de ellos, aunque alguno queda.

Estamos mejor respecto a los 80 en chabolismo, pero no estamos para tirar cochetes,en cuanto a pobreza estamos a dia de hoy similares y acceder hoy a la vivienda supone un esfuerzo mucho más exigente que en los 80. Se está gestando a todas luces un desastre.

Considero los años de la burbuja inmobiliaria y los posteriores una desgracia de la que.no nos hemos recuperado. Encima aprovecharon para regalar las cajas a los bancos ,algo que estos pretendian de forma bastante descarada y no desaprovecharon la ocasión de quitarse esa competencia con el empujon de los pergeñadores del rescate a los que no estaria msl que les hubieran penalizado esas fallidas previsiones y promesas de que no nos iba a costar ni un euro .

Ya bueno, por muy desastre que fue tenemos que lidiar con este problema de la vivienda ahora. Nadie le pone el cascabel al gato de regular el turismo que supone el 12% del PIB no se dan facilidades para construir, hacer una simple reforma o arreglarte un casa en un pueblo es un infierno burocrático,no se construye vivienda social (el chabolismo entre la clase trabajadora bajo con vivienda publica y vivienda accesible) y la población de España no para de aumentar via inmigracion. El Estado tiene perfectamente herramientas para solucionar este problema, pero el gobierno no esta gobiernando y si las autonomias ya ayuntamiento tienen su responsabilidad, el ayuntamiento de Valencia es criminal con los pisos turístico, pero las medidas de limites al alquiler NO funcionan, o aumentamos la oferta ya o dentro de 20 años tendremos a alguien diciendo que consiera a estos años y posteriores una desgracia.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Puede que la desigualdad fuera menor en aquellos años, pero había grandes focos de marginalidad, poblados chabolistas (los supermercados de la droga) , desmantelados ahora la mayor parte de ellos, aunque alguno queda.

Estamos mejor respecto a los 80 en chabolismo, pero no estamos para tirar cochetes,en cuanto a pobreza estamos a dia de hoy similares y acceder hoy a la vivienda supone un esfuerzo mucho más exigente que en los 80. Se está gestando a todas luces un desastre.

Considero los años de la burbuja inmobiliaria y los posteriores una desgracia de la que.no nos hemos recuperado. Encima aprovecharon para regalar las cajas a los bancos ,algo que estos pretendian de forma bastante descarada y no desaprovecharon la ocasión de quitarse esa competencia con el empujon de los pergeñadores del rescate a los que no estaria msl que les hubieran penalizado esas fallidas previsiones y promesas de que no nos iba a costar ni un euro .

Ya bueno, por muy desastre que fue tenemos que lidiar con este problema de la vivienda ahora. Nadie le pone el cascabel al gato de regular el turismo que supone el 12% del PIB no se dan facilidades para construir, hacer una simple reforma o arreglarte un casa en un pueblo es un infierno burocrático,no se construye vivienda social (el chabolismo entre la clase trabajadora bajo con vivienda publica y vivienda accesible) y la población de España no para de aumentar via inmigracion. El Estado tiene perfectamente herramientas para solucionar este problema, pero el gobierno no esta gobiernando y si las autonomias ya ayuntamiento tienen su responsabilidad, el ayuntamiento de Valencia es criminal con los pisos turístico, pero las medidas de limites al alquiler NO funcionan, o aumentamos la oferta ya o dentro de 20 años tendremos a alguien diciendo que consiera a estos años y posteriores una desgracia.

Lo puedes decir ya, que es una desgracia , y .no solo en España, también en paises donde no se puede
explicar por la inmigración.
No tengo.nada claro que la solución en España sea fácil, ni que a todo el mundo le interese que se solucione.

[Edison]

Si, ya lo se. Mal de muchos, consuelo de tontos. Pero el que no se consuela es porque no quiere.

https://www.consilium.europa.eu/es/poli ... ng-crisis/