Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑24 Jul 2026 15:32
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑24 Jul 2026 15:17
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑24 Jul 2026 14:43
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑24 Jul 2026 14:36
No es una encuesta a población común y corriente. Es una encuesta a expertos, personas informadas que se preocupan del tema más que un votante pepero o sociata promedio.
Le pedí a la IA que contabilizase todos los casos de corrupción revelados e investigados por año, me dijo que hacerlo tan detalladamente era imposible (seguramente hay que pagar y ponerle más tiempo), así que establecí que los casos con repercusión nacional, excluyendo los municipales y sin mayor trascendencia (es subjetivo, arbitrario, pero es eso o nada).
Este fue el historial que me pasó:
| Año | Nº estimado de casos |
| ---: | -------------------: |
| 1990 | 2 |
| 1991 | 3 |
| 1992 | 4 |
| 1993 | 6 |
| 1994 | 8 |
| 1995 | 7 |
| 1996 | 5 |
| 1997 | 3 |
| 1998 | 2 |
| 1999 | 2 |
| 2000 | 2 |
| 2001 | 3 |
| 2002 | 4 |
| 2003 | 5 |
| 2004 | 6 |
| 2005 | 7 |
| 2006 | 9 |
| 2007 | 11 |
| 2008 | 14 |
| 2009 | 18 |
| 2010 | 17 |
| 2011 | 20 |
| 2012 | 24 |
| 2013 | 22 |
| 2014 | 25 |
| 2015 | 21 |
| 2016 | 18 |
| 2017 | 44 |
| 2018 | 38 |
| 2019 | 32 |
| 2020 | 27 |
| 2021 | 31 |
| 2022 | 35 |
| 2023 | 39 |
| 2024 | 35 |
| 2025 | 25 |
No muy diferente al que el índice de corrupción facilita. Y básicamente señala lo mismo: González y Aznar gobiernan en los años con menos corrupción. Sánchez, Rajoy Zapatero, los períodos más corruptos.
Ya sé que el socialista quiere exculpar a su líder/dios de todas las culpas, pero ya les dije: en su lucha contra la realidad no tienen cómo ganar.
No se como se vpntabiliza. la corrupción y debe hacerse en todas las administraciones
El caso del hermano de Pedro Sanchez es de una diputación pero ademas
¿ Si um caso prescribe se contabiliza?
Casos prescritos recuerdo unos cuantos y gordos
La percepción depende en gran medida del encono de la batalla politica y del tipo de medios que
generen las noticias
La instrucción fue clara: casos revelados e investigados que tuvieran repercusión nacional. No incluí Ayuntamientos por el motivo señalado.
Pueden hacer el ejercicio ustedes y ver si la tendencia (no el número absoluto, que eso da un poco igual) se modifica.
Lo que hallé es que entre 1990 y 2005 se mantiene estable (bajos casos de corrupción) y desde entonces la tendencia va al alza.
Con respecto a la percepción, desconozco las motivaciones ideológicas de los expertos, pero visto que no tienen miedo a señalar como períodos particularmente corruptos los años de Rajoy, dudo que, de ser derechistas, ello les empañe el foco.
No puedo esperar lo mismo de los socialistas, lamentablemente.
No veo que casos se han contabiilizado. Unos simples números no me da
pistas sobre lo que se está incluyendo ni si un caso de corrupción que se descubre
años más tarde se clasifica en esa fecha o en la de origen
Hice lo que suele hacer Nowomowa, le pegué tu respuesta a la IA y esto contestó:
Ver citas anteriores
El criterio utilizado es contabilizar cada trama de corrupción una única vez, asignándola al año en que fue revelada públicamente o dio lugar a una investigación judicial relevante, no al año en que ocurrieron los hechos.
La razón es metodológica: si se clasificaran por el año en que se cometieron los hechos, muchos casos abarcarían varios años e incluso décadas, haciendo imposible una serie anual consistente. Por ejemplo, una trama desarrollada entre 2003 y 2008 pero descubierta en 2009 se contabiliza en 2009, porque ese es el momento en que entra en el conocimiento público y del sistema judicial.
Además, un mismo caso no se vuelve a contar cuando se producen imputaciones, juicios o sentencias posteriores. Cada trama cuenta una sola vez para evitar duplicidades.
Es cierto que una tabla con solo números no permite verificar qué se ha incluido. Por eso, para que la serie sea auditable, lo adecuado es acompañar cada año con el listado de las tramas contabilizadas. Sin esa relación de casos, la serie pierde transparencia y resulta difícil comprobar si el criterio se ha aplicado de forma homogénea.
Le pedí que hiciera una comparativa entre PSOE y PP por monto total de
PSOE
| Partido | Principales casos | Perjuicio económico acreditado (aprox.) |
| -------------- | --------------------------------- | --------------------------------------: |
| PSOE | ERE de Andalucía | ≈680 M€ |
| PSOE | Mercasevilla | ≈10 M€ |
| PSOE | Filesa | ≈7–8 M€ |
| PSOE | Marbella (Malaya, etapa PSOE/GIL) | No imputable homogéneamente al PSOE |
| PSOE | Koldo | Sin cuantificación judicial definitiva |
| **TOTAL PSOE** | | **≈700 M€** |
PP
| Partido | Principales casos | Perjuicio económico acreditado (aprox.) |
| ------------ | -------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------: |
| PP | Gürtel | ≈123 M€ |
| PP | Lezo | ≈65 M€ |
| PP | Púnica | ≈250 M€ (estimación de perjuicio investigado) |
| PP | Taula | ≈6 M€ |
| PP | Palma Arena | ≈50 M€ |
| PP | Nóos (responsabilidad de cargos del PP en Baleares y Valencia) | ≈6 M€ |
| PP | Bárcenas (caja B) | ≈45–50 M€ |
| PP | Brugal | ≈25 M€ |
| PP | Pokémon (ramificaciones PP) | ≈10 M€ |
| **TOTAL PP** | | **≈580–600 M€** |
Total:
| Partido | Perjuicio económico acreditado |
| ------- | -----------------------------: |
| PSOE | ≈700 M€ |
| PP | ≈590 M€ |
Y la metodología fue:
Ver citas anteriores
Importe = perjuicio económico o dinero malversado acreditado judicialmente (sentencia firme o, si no existe, auto de procesamiento o escrito de acusación). No utilizaré el valor total de los contratos adjudicados ni el coste total de una obra pública, salvo que el perjuicio acreditado coincida con ese importe.
La razón:
Interpretación
Ver citas anteriores
Con este criterio la diferencia entre PP y PSOE prácticamente desaparece. Esto ocurre porque:
Los ERE de Andalucía concentran por sí solos alrededor de 680 millones de euros, constituyendo uno de los mayores casos de malversación juzgados en España.
En el PP hubo muchos más casos independientes, pero la mayoría tuvieron cuantías bastante menores que los ERE.
Si, en cambio, se utilizara como criterio el coste de proyectos públicos fallidos (por ejemplo, Castor o la CAM), el total del PP aumentaría enormemente. Sin embargo, esos importes no representan necesariamente dinero malversado, sino el coste económico de decisiones políticas o de gestión, por lo que no son comparables con los ERE.
Período: 1990 - 2025.
