MI OPINIÓN

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Una independencia, antes de consolidarse, es una guerra civil entre facciones de un mismo país/Estado.

*
Eso no es una independencia, eso es una guerra civil sin mas, aunque como en todas partes los habría que no la deseaban y querían ser gobernados desde la metrópolis al considerarlos superiores... (tontos o interesados, en todas partes existen) La independencia siempre es contra el pueblo invasor. Ahora bien, como yo no vivo en Sudamérica, igual allí llaman al pan vino y al vino pan... pero no lo creo, en este caso lo harán cuatro gilipollas, pues gilipollas los hay en todas partes (usted parece ser un buen ejemplo) pues son unos pueblos magníficos y por mí muy estimados.

*

Toda guerra de independencia es una guerra civil.

Pero no todas las guerras civiles son guerras de independencia.

Conclusión, la guerra de independencia es UNA FORMA de guerra civil.

Son conceptos básicos, podrías intentar leer más y escribir menos.

Luego, cuando digieras esto, hablaremos del efecto de una independencia en ciertos países con ciertas condiciones (mucho más genéricas de lo que parece).

[EL POSTIGUET]

Ver citas anteriores

Toda guerra de independencia es una guerra civil.

Pero no todas las guerras civiles son guerras de independencia.

Conclusión, la guerra de independencia es UNA FORMA de guerra civil.

Son conceptos básicos, podrías intentar leer más y escribir menos.

Luego, cuando digieras esto, hablaremos del efecto de una independencia en ciertos países con ciertas condiciones (mucho más genéricas de lo que parece).

Una guerra de independencia, señor listo, o quizá mejor señor gilipollas, también llamada guerra de liberación nacional o guerra de liberación, es un conflicto librado por una nación para obtener su independencia . El término se utiliza en relación con una guerra contra potencias extranjeras (o al menos una percibida como extranjera) para establecer un estado soberano independiente para la nación rebelde.

Una guerra civil es un conflicto armado librado entre dos o más bandos pertenecientes a un mismo país. A diferencia de una guerra internacional, los contendientes son facciones organizadas de una misma nación que luchan por hacerse con el control del Estado, cambiar las políticas del gobierno o lograr la independencia de una región.

Y la cantinela de leer un libro aplíquesela usted mismo, y es más, se lo recomiendo. Antes le creía solo un gilipollas, hoy le creo, además de gilipollas, un enterao, un listillo, o como se decía en mi niñez, "el maestro Viruela, que no sabía leer, y daba escuela". Nos ha jorobado el menda... dando lecciones.

Pero ya lo estoy viendo esta misma tarde, cada vez que le doy, cambia de tema. Y es que de donde no hay, no hay dios que pueda sacar nada...

*****

Mañana me tomo unas vacaciones en mi casita de Cudillero (Asturias), el Cantábrico, donde la temperatura veraniega se puede soportar mejor que en el Mediterráneo, aunque este año, con el calentamiento global, no sé que decir. Dejo un foto de encantador pueblecito marinero del norte de España; desde allí igual escribo, pero no para mantener un diálogo de besugos como con este enterao, es perder el tiempo, y perderlo es cometer un sacrilegio...

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Una guerra de independencia, señor listo, o quizá mejor señor gilipollas, también llamada guerra de liberación nacional o guerra de liberación, es un conflicto librado por una nación para obtener su independencia . El término se utiliza en relación con una guerra contra potencias extranjeras (o al menos una percibida como extranjera) para establecer un estado soberano independiente para la nación rebelde.

La nación la crea el Estado.

En 1810 no existía la nación chilena, esta fue creada por el Estado y recién se puede hablar de nación chilena hacia 1880 o más tarde. Sin lugar a dudas las dos guerras con los vecinos + la guerra con España ayudaron a crear esa identidad.

Antes de eso, tienes individuos de una misma entidad política. La guerra de independencia sigue siendo una guerra civil.

Incluso, aun cuando la guerra se diera entre 2 "naciones", no deja de ser una guerra civil toda vez que son dos facciones de una misma entidad. Un ejemplo son las guerras de Yugoeslavia. Que cumplen con ser unas guerras civiles y a la vez de diferentes pueblos autodefinidos como nacionales.

Pero en América esto ni existía. Este continente es por antonomasia una región carente de naciones hasta décadas después de su independencia.

Ver citas anteriores

Y la cantinela de leer un libro aplíquesela usted mismo, y es más, se lo recomiendo. Antes le creía solo un gilipollas, hoy le creo, además de gilipollas, un enterao, un listillo, o como se decía en mi niñez, "el maestro Viruela, que no sabía leer, y daba escuela". Nos ha jorobado el menda... dando lecciones.

Que te leas un puto libro y dejes de hacer tanto el ridículo.

Te puedo asegurar que he leído más libros que tú, o al menos, más libros útiles.

Que estés así de sulfurado demuestra que no llevas bien el ser refutado tantas veces.

[EL POSTIGUET]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Una guerra de independencia, señor listo, o quizá mejor señor gilipollas, también llamada guerra de liberación nacional o guerra de liberación, es un conflicto librado por una nación para obtener su independencia . El término se utiliza en relación con una guerra contra potencias extranjeras (o al menos una percibida como extranjera) para establecer un estado soberano independiente para la nación rebelde.

La nación la crea el Estado.

En 1810 no existía la nación chilena, esta fue creada por el Estado y recién se puede hablar de nación chilena hacia 1880 o más tarde. Sin lugar a dudas las dos guerras con los vecinos + la guerra con España ayudaron a crear esa identidad.

Antes de eso, tienes individuos de una misma entidad política. La guerra de independencia sigue siendo una guerra civil.

Incluso, aun cuando la guerra se diera entre 2 "naciones", no deja de ser una guerra civil toda vez que son dos facciones de una misma entidad. Un ejemplo son las guerras de Yugoeslavia. Que cumplen con ser unas guerras civiles y a la vez de diferentes pueblos autodefinidos como nacionales.

Pero en América esto ni existía. Este continente es por antonomasia una región carente de naciones hasta décadas después de su independencia.

Ver citas anteriores

Y la cantinela de leer un libro aplíquesela usted mismo, y es más, se lo recomiendo. Antes le creía solo un gilipollas, hoy le creo, además de gilipollas, un enterao, un listillo, o como se decía en mi niñez, "el maestro Viruela, que no sabía leer, y daba escuela". Nos ha jorobado el menda... dando lecciones.

Que te leas un puto libro y dejes de hacer tanto el ridículo.

Te puedo asegurar que he leído más libros que tú, o al menos, más libros útiles.

Que estés así de sulfurado demuestra que no llevas bien el ser refutado tantas veces.

*

Le repito a usted, que parece no enterarse del tema, que este subforo es para comentar de la política de España. Lo de Chile coméntelo usted en otro apartado. Y es que se va usted de un tema a otro, igual me mezcla una puta con un suicidio que con una guerra civil. Hay que ser ordenado, llevar un orden es muy importante, y ser un gilipollas no está nada bien.

Desde Cudillero no le responderé, es un pueblo muy bonito y muy tranquilo para perder el tiempo con gilipollas; el tiempo que dedique a escribir al margen de la pesca, lo emplearé con personas más educadas, más inteligentes, menos frustradas y cabreadas... El verano y las bicicletas son para disfrutarlos mejor... y ahora voy a hacer mis maletas, que mañana a las 7 sale mi tren.

No obstante, como no soy nada rencoroso, le deseo un buen verano, ya vendrá el invierno y me explicará usted, con detalle, qué es un libro, algo para mí desconocido, que a veces confundo con una sopa de pollo o un vinito de Jerez...

*

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Una guerra de independencia, señor listo, o quizá mejor señor gilipollas, también llamada guerra de liberación nacional o guerra de liberación, es un conflicto librado por una nación para obtener su independencia . El término se utiliza en relación con una guerra contra potencias extranjeras (o al menos una percibida como extranjera) para establecer un estado soberano independiente para la nación rebelde.

La nación la crea el Estado.

En 1810 no existía la nación chilena, esta fue creada por el Estado y recién se puede hablar de nación chilena hacia 1880 o más tarde. Sin lugar a dudas las dos guerras con los vecinos + la guerra con España ayudaron a crear esa identidad.

Antes de eso, tienes individuos de una misma entidad política. La guerra de independencia sigue siendo una guerra civil.

Incluso, aun cuando la guerra se diera entre 2 "naciones", no deja de ser una guerra civil toda vez que son dos facciones de una misma entidad. Un ejemplo son las guerras de Yugoeslavia. Que cumplen con ser unas guerras civiles y a la vez de diferentes pueblos autodefinidos como nacionales.

Pero en América esto ni existía. Este continente es por antonomasia una región carente de naciones hasta décadas después de su independencia.

Ver citas anteriores

Y la cantinela de leer un libro aplíquesela usted mismo, y es más, se lo recomiendo. Antes le creía solo un gilipollas, hoy le creo, además de gilipollas, un enterao, un listillo, o como se decía en mi niñez, "el maestro Viruela, que no sabía leer, y daba escuela". Nos ha jorobado el menda... dando lecciones.

Que te leas un puto libro y dejes de hacer tanto el ridículo.

Te puedo asegurar que he leído más libros que tú, o al menos, más libros útiles.

Que estés así de sulfurado demuestra que no llevas bien el ser refutado tantas veces.

*

Le repito a usted, que parece no enterarse del tema, que este subforo es para comentar de la política de España. Lo de Chile coméntelo usted en otro apartado. Y es que se va usted de un tema a otro, igual me mezcla una puta con un suicidio que con una guerra civil. Hay que ser ordenado, llevar un orden es muy importante, y ser un gilipollas no está nada bien.

Desde Cudillero no le responderé, es un pueblo muy bonito y muy tranquilo para perder el tiempo con gilipollas; el tiempo que dedique a escribir al margen de la pesca, lo emplearé con personas más educadas, más inteligentes, menos frustradas y cabreadas... El verano y las bicicletas son para disfrutarlos mejor... y ahora voy a hacer mis maletas, que mañana a las 7 sale mi tren.

No obstante, como no soy nada rencoroso, le deseo un buen verano, ya vendrá el invierno y me explicará usted, con detalle, qué es un libro, algo para mí desconocido, que a veces confundo con una sopa de pollo o un vinito de Jerez...

*

Tú mismo incluiste otros temas al mencionar al resto de países en comparación a España.

Discúlpame por hacer gala de mi cultura. Entiendo que buscas más discusiones nivel tipo Malas Lenguas.

Pasa buenas vacaciones.

[EL POSTIGUET]

El hermano de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, ha sido condenado a nueve meses de inhabilitación y de no poder votar "por ser hermano del señor Sánchez", no por otro motivo, a mí ya no me engaña nadie... Porque si es cierto que se creó en Badajoz un puesto de trabajo a su medida, el o los culpables serían quienes lo crearon, no el que se benefició, aun siendo consciente de que no lo merecía..., a nadie se le puede condenar por recibir un caramelo, incluso si el caramelo ha sido robado en la confitería. Este caso apesta a partidismo, y no quiero pensar mal como venganza de no se qué.

Que hay jueces en España muy politizados nadie lo puede poner en duda, porque condenar a nueve años por beneficiarse de un puesto de trabajo (que no digo que esté bien el beneficiarse) y nueve años igual por crear, y vender a buen precio (seguramente dinero negro) 104 puestos a dedo en la diputación orensana… ya me dirán qué vara de medir tiene algunos jueces.

La misma pena la cometas una vez que 104 veces... ¡Incomprensible!

Es más, la justicia española no considera igual si se crea en la Comunidad de Madrid de la Ayuso, un puesto de trabajo para un tal Toni Cantó… ¡Ah, ya! que este puesto lo creó el PP, y eso es muy diferente al creado por el PSOE, porque Toni Cantó "no es hermano del presidente".

Y como el aberrante señor Feijóo reclama a gritos la dimisión de Sánchez por el (para él) “escándalo” de su hermano, tengamos memoria y recordemos el caso Baltar, ocurrido durante el gobierno en Galicia de este político desmemoriado e hipócrita...

En el caso Baltar, se crearon 104 puestos a dedo y la condena solo fue de nueve años de inhabilitación para el culpable. A los 104 beneficiados no se les culpó ni deshabilitó de nada ¿será porque se lo pagaron al PP muy bien?... Para la justicia española es lo mismo te beneficies de un puesto creado a dedo, siempre que no te llames Toni Cató ni lo cree el PP, que crear 104 puestos de trabajo y cobrarlos bien cobrados, como veremos.

El caso Baltar destapó la trama de corrupción y caciquismo que durante más de tres décadas dominó la Diputación de Ourense bajo el control de la familia Baltar. José Luis Baltar Pumar, presidente de la institución provincial entre 1990 y 2012, estableció un sistema de nepotismo, compra-venta de plazas públicas y tráfico de influencias que posteriormente heredó su hijo José Manuel Baltar Blanco.

La investigación judicial más relevante se centró en la contratación irregular de 104 personas en apenas tres meses durante el primer trimestre de 2010, justo antes del congreso del PP donde su hijo le sucedería en el cargo.

El caso evidenció cómo las plazas de funcionario en la Diputación de Ourense se vendían a cambio de dinero en efectivo y bienes de lujo. Entre los pagos documentados se encuentran cantidades que oscilaban entre 12.000 y 50.000 euros por cada plaza. El caso más emblemático fue la entrega de un Rolls-Royce valorado en 42.000 euros (7 millones de pesetas) a José Luis Baltar a cambio de una plaza de funcionaria para la hija de un empresario. Las contrataciones se realizaron mediante decretos firmados personalmente por Baltar sin cumplir con los principios básicos de publicidad, igualdad, mérito y capacidad que rigen cualquier contratación pública, favoreciendo mayoritariamente a afiliados del Partido Popular.

En julio de 2014, el Juzgado de lo Penal número 1 de Ourense condenó a José Luis Baltar a nueve años de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación. La sentencia fue confirmada en marzo de 2015 por la Audiencia Provincial de Ourense, aunque tuvo escaso efecto práctico dado que Baltar ya estaba jubilado.

El caso se reactivó en mayo de 2023 cuando el periódico Público publicó audios y mensajes de WhatsApp en los que José Luis Baltar Blanco, hermano del entonces presidente de la Diputación Manuel Baltar, hablaba abiertamente sobre "mordidas", comisiones en obras públicas y financiación ilegal del PP a través de empresas contratistas. Los audios revelaron que el sistema corrupto continuó bajo la presidencia de Manuel Baltar, quien finalmente renunció a su cargo en junio de 2023 tras ser denunciado por conducir un vehículo oficial a 215 km/h. En enero de 2025, el Tribunal Supremo condenó a Manuel Baltar por delito contra la seguridad vial a una multa de 1.800 euros y un año de retirada del carnet de conducir.

Por cierto, los dineros que cobraban por regalar a dedo un puesto de trabajo oficial como funcionarios ¿los devolvieron? ¿a quienes? ¿se sabe algo de ello? porque al parecer parte iba a la contabilidad B del PP… Si es que este Feijóo no se acuerda de nada...

*

[EL POSTIGUET]

A FEIJÓO LA ENVIDIA Y LOS CELOS LE CORROE

¿Cómo no va a envidiar Feijóo y tener celos a Sánchez, no sólo por ser apoyado para la presidencia del Gobierno de España por diferentes líderes de ideas dispares tanto a su izquierda como a su derecha? A Feijóo lo vemos empequeñecer en el parlamento de las Cortes ante el presidente, ya que éste no necesita como Feijóo del grito, del insulto, del bulo, de las falsedades de los seudo periodistas, o ciertas actitudes de determinados jueces que huele tan mal como algo podrido olía en Dinamarca... Pedro Sánchez es admirado y respetado en Europa; quizás no lo sea por Trump, pero hasta este detalle le favorece sin duda.

Y ahora lo que le faltaba conocer a Feijóo, no quería caldo y lo ha de beber doble:

El secretario general de la ONU, António Guterres, anunció este miércoles que ha nombrado al mandatario del Gobierno de España, Pedro Sánchez, copresidente del grupo de Defensores de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La primera ministra de Barbados, Mia Mottley, designada para este cargo en 2022, continuará siendo copresidenta del grupo junto a Sánchez, según un comunicado difundido por la ONU.

"Me comprometo a seguir trabajando para garantizar que la implementación de los ODS se traduzca en oportunidades, bienestar y prosperidad para todas las personas, sin dejar a nadie atrás, al tiempo que cuidamos nuestro planeta para las generaciones presentes y futuras", expresó Sánchez en la nota.

Según el gobernante español, la Agenda 2030 "es la hoja de ruta que nos permite abordar los grandes desafíos de nuestro tiempo y contribuir al desarrollo global sostenible", y por ello es necesario "acelerar la acción y apelar a nuestra responsabilidad colectiva para avanzar".

*

[EL POSTIGUET]

En varias ocasiones me he manifestado poco creyente en las encuestas, ya que hay una gran parte de la sociedad muy cambiante, y que se inclina según hacia donde gire el viento. Esto es, que lo que hoy ve negro mañana lo puede percibir como blanco y cambiar su voto, aunque también hay una gran parte, posiblemente sea mayoría, que no cambia su voto pese a los tropiezos de sus líderes y que los contempla con benevolencia.

Pero también es verdad que no van muy disparatada las encuestas, y si no aciertan al cien por cien, sí lo hacen en gran medida. De lo cual se puede vaticinar que si hoy el PSOE, aunque más concretamente Pedro Sánchez, es atacado inmisericorde desde la oposición de la derecha, el matrimonio VOX-PP, la prensa afín a ellos, determinados jueces que juegan a la política, y los escándalos por parte de Ábalos, el casi inventado de Zapatero, los absurdos sobre su hermano o su esposa, sigue siendo el líder el más votado y el más valorado por los ciudadanos, queda claro que la ciudadanía teme que Feijóo pudiese gobernar. Posiblemente ahí se solape el llamado voto útil…



El PSOE volvería a ser la fuerza más votada en el caso de celebrarse elecciones generales, y además gana ventaja sobre el PP, siempre según el Barómetro de julio del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Si en junio, nada más estallar los casos de Leire Díez y José Luis Rodríguez Zapatero, esa diferencia se redujo a cuatro puntos ahora vuelve a rozar los ocho, y se sitúa en 7,9.

El barómetro se elaboró entre los días 1 y 6 de este mes a través de 4.020 entrevistas. Fue, por tanto, apenas una semana después de que el Tribunal Supremo condenara al exministro de Transportes, José Luis Ábalos, a más de 24 años de cárcel por el caso Mascarillas.

Según el estudio, los socialistas se mantienen con el 33% de los votos, seguidos del PP, que se queda con el 25,1%, dos puntos menos que hace un mes. A los populares les sigue Vox, con el 15,3% de los votos, Sumar se quedaría con un 6,1% y Podemos, con el 2,5%.

Un mes más, Pedro Sánchez es el líder político mejor valorado, con una puntuación media de 4,25 puntos sobre diez. Le sigue Yolanda Díaz, con un 4. Alberto Núñez Feijóo obtiene 3,64, y Santiago Abascal, 2,96. En este sentido, Sánchez es el favorito como presidente del Gobierno para el 40% de los encuestados que expresan su opinión, lo que supone una ventaja de 19,2 puntos sobre Alberto Núñez Feijóo, que es el preferido por el 20,8%. Santiago Abascal es la opción preferida para el 13,8% y Gabriel Rufián, qué sorpresa, para el 6,9%.

*

[Roronoa Zoro]

El CIS no vale para nada ya que son encuestas sesgadas por parte de Tezanos