POR ENESIMA VEZ LA DIRIGENCIA SOCIALISTA RECONOCE EL FRACASO DE SUS IDEAS (CUBA)

[Vitornacovilha]

[Asimov]

Bueno, parece que algunos están ya vendiendo la piel del oso antes de matarlo, y se dedican a comparar esta reforma con la caída de la URSS en 1991. Pero no está nada claro que estas medidas supongan una restauración del capitalismo como tal.

Sí, las medidas adoptadas por el gobierno cubano son profundas y de calado: posibilidad de crear bancos privados, transformación de empresas estatales en sociedades mercantiles con participación accionarial, procedimientos de quiebra para empresas públicas deficitarias, ampliación del tamaño y las posibilidades de las empresas privadas, mayor apertura a la inversión extranjera, eliminación gradual de numerosos subsidios universales y sustitución por ayudas focalizadas, liberalización parcial del comercio y del sistema financiero...

¿Supone todo ello un abandono del socialismo? Desde una perspectiva marxista ortodoxa, seguramente sí. Al fin y al cabo, se asume que el socialismo exige un predominio absoluto de la propiedad estatal y una planificación central estricta. Por tanto, bajo ese punto de vista Cuba está comenzando una transición hacia una economía mixta con elementos capitalistas.

Ahora bien, desde un punto de vista más heterodoxo la idea sería similar a la defendida en su día por Deng Xiaoping en China: utilizar mecanismos de mercado para desarrollar las fuerzas productivas manteniendo el control económico y político del Estado, con vistas a que en un futuro se pueda retornar de nuevo a la propiedad estatal en mejores condiciones. No hay que olvidar dos cosas:

a) El marxismo siempre tuvo claro que el capitalismo constituye la etapa que desarrolla las fuerzas productivas hasta un nivel que hace posible el socialismo. De ahí que Marx pensara que el socialismo no podía construirse sobre una economía atrasada y agraria, y que esperara que la revolución socialista triunfase primero en países industrializados como Inglaterra o Alemania.

b) Históricamente, los países socialistas han llevado a cabo todo tipo de retrocesos para adaptarse a ese esquema. Por ejemplo, la NEP de Lenin en 1921 reintrodujo empresas privadas y comercio libre ("un paso hacia atrás para luego dar dos pasos hacia adelante", dijo), lo que sentó las bases económicas para los planes quinquenales estalinistas y las colectivizaciones que industrializaron el país y le llevaron a convertirse en la segunda potencia económica mundial. China también reintrodujo el mercado y la propiedad privada desde finales de los 70, con tanto éxito que ahora son ya prácticamente la primera potencia mundial. Vietnam hizo lo propio a finales de los 80, y la misma Yugoslavia desarrolló formas de mercado bajo un sistema socialista.

Por lo que parece, Cuba está haciendo un movimiento parecido, reintroduciendo en la economía del país un sector privado considerable y dejando que el mercado empiece a desempeñar un papel importante en la asignación de recursos... pero conservando los sectores estratégicos en manos del Estado, y éste a su vez en manos del PCC, que mantiene el monopolio político. De ahí que al capital y sus economistas (gente como Rallo) no les baste: necesitan que toda la economía cubana esté privatizada y que deje de estar planificada lo más mínimo por el Estado; que esto no sea un movimiento como el de Deng en 1978, sino más bien uno como el de Gorbachov a finales de los 80. Serán felices cuando Cuba se encuentre en la misma situación que la Rusia de Yeltsin: una economía en la que impere el libre mercado y todo se pueda vender y comprar, sin límite alguno.

Pero, insisto, parece que Cuba no ha elegido el camino de Gorbachov sino el de Deng. Y a partir de aquí nos encontramos el mismo debate que respecto a China: ¿es este nuevo modelo "socialista"? ¿O por el contrario es "capitalista? Pues ni lo uno ni lo otro: es socialismo de mercado, o si se prefiere capitalismo de Estado. Una economía mixta que persigue obtener lo mejor de los dos mundos sin lo peor de ambos, y que ha demostrado ser una fórmula bastante exitosa, ya sea en su variante comunista (la que estamos analizando, aplicada ya en China o Vietnam) o en su variante capitalista (el Estado del Bienestar europeo de la posguerra). De hecho, creo que en toda la historia de la humanidad no ha habido fórmula más exitosa desde un punto de vista económico y social.

En cualquier caso, es evidente que la economía cubana sufre de graves problemas. Muchos de ellos debidos al bloqueo económico de EE UU, sin duda, pero no todos. Ha habido decisiones políticas y económicas de carácter estratégico por parte del gobierno cubano que se han demostrado erróneas y perjudiciales, y de todos modos el socialismo, pese a sus numerosos éxitos de carácter económico y social (los cubanos lo saben bien), también tiene problemas estructurales (burocratización, rigidez, falta de incentivos y estancamiento en sus fases más avanzadas) que es necesario solventar de alguna manera. Así que bienvenido sea esta reforma, y ojalá que sirva para mejorar la situación económica y social del pueblo cubano. Confío en que sea así.

[Vitornacovilha]

La realidad: fracasaron.

Ahora tienen que volver al capitalismo pero el comodín es el mismo: no era verdadero socialismo y se necesita más tiempo.

Los socialistas no tienen la inteligencia para entender lo que realmente pasa (que su modelo viene fallado desde los libros).

[Asimov]

Ver citas anteriores

el comodín es el mismo: no era verdadero socialismo y se necesita más tiempo.

Nadie ha dicho eso, tolai.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

el comodín es el mismo: no era verdadero socialismo y se necesita más tiempo.

Nadie ha dicho eso, tolai.

¿Entonces sí era verdadero socialismo esta basura?



Ni la comuna más inmunda de Santiago tiene este nivel de catástrofe.

Esto es lo que ocurre cuando ponen a gente como tú a gobernar un país. 🫲🫱

[Asimov]

Lee, tolai.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Lee, tolai.

Para escaquearse de preguntas concretas el socialista lleva 100 años de experiencia.