Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 May 2026 08:50
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑22 May 2026 08:33
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑21 May 2026 21:44
Me suena que Gadaffi le regaló un caballo
Pero las comisiones no le hacían falta : poco después de la Guerra de Irak se agenció un salario vitalicio que ahora anda por los 350.000 dólares anuales del Grupo Murdoch como consejero independiente de News Corp, pero por lo que he leído hay accionistas que le quieren dar la patada en el culo.
Eso de que los expresidentes , exministros y taliscual acaben en grandes corporaciones, para colmo extranjeras es algo que cómo sociedad nos la deberíamos de hacer mirar.
Primero urge ( pero nadie, por lo que sea, le mete mano cuando llega al poder) regular un sistema serie de incompatibilidades más estricto para personas que han formado parte del gobierno
Segundo , urge ( y esto es aún más complicado) una ley de influencias extranjeras para que nuestros dirigentes que muestran ser altamente prostituibles tengan consecuencias de hacerlo.
No solo para dirigentes, para prensa , asociaciones ...etc.
Porque al final es fácil para potencias extranjeras acabar influyendo en nuestra política en contra de nuestros intereses . Eso requiere algún tipo de defensa.
Saludos
Y a mi entender hay más , por ejemplo las captaciones de ex-politicos , técnicos del Estado, abogados , economistas etc para grandes empresas , bufetes etc que aprovechan no solo las redes y relaciones de su paso por la política, sino seguramente también las tripas de las decisiones, confidencias , el conocimiento de los fallos y mal diseño de leyes, etc.
Te pongo un ejemplo : tenemos una serie de laudos impagados por demandas en una ley de tiempos de Rajoy que recortaba la retribución a las renovables con efectos retroactivo. Parece que el bufete Cuatrecases tiene un papel importante en esas demandas con muchas sentencias ganadas. Soraya Sáenz de Santamaría, abogada del Estado, se incorporó a este bufete en teoría en "Compliance" tras pasar el periodo de incompatibilidad. Habrá que creerse que no tiene intervención alguna en este asunto. A mí me cuesta.
Coincidiendo en qué hay que ser más estricto en estas cuestiones , si creo que habría que diferenciar el contratar a alguien porque tiene conocimiento técnico sobre un tema porque ha trabajado en la administración sobre el mismo ( ejemplo un abogado del estado o un técnico) y por tanto tiene un bagaje profesional en el asunto, y el contratarlo por su capacidad de influir en la administración a la hora de que está falle en favor de intereses particulares ( te den un contrato por la cara , o una subvención o un rescate, etc...) por el mero hecho de esa influencia.
Lo primero es contratar conocimiento técnico ( lícito) lo segundo es contratar influencia política ( ilícito)
Es importante diferenciar esos ámbitos.
Si zapatero por ejemplo hubiese sido un notorio experto en aviación civil con años de experiencia en aena por ejemplo nada que objetar, porque si quiero plantear un rescate público a mí compañía aérea lo normal es que me busque al tío que más sabe sobre esas cuestiones ( requisitos, como presentar el tema , etc, etc...)
Pero el matiz estaría en ? Que cojones sabe zapatero de aviación civil?
Absolutamente nada...lo único que ese señor podría aportar para ayudar y cobrar por unos servicios en un rescate sería su mera influencia política.
El conocimiento técnico no es un delito de por si. La influencia política usada para lograr ventajas si es más cuestionable.
Saludos