Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 May 2026 08:38
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑29 May 2026 08:19
La IA tal vez, si alguna vez la inventamos. Pero los LLM y sistemas de difusión de errores ni de coña van a hacer eso, aunque nos quieran vender la moto de que "esto ya lo es y si no lo es va por camino de serlo", cosas falsas las dos.
¿Por qué esa animadversión? ¿Por qué eres tan escéptico? La historia de la tecnología es así : Ya hablamos de Ada Byron, Babbage y la máquina diferencial, que era un cacharrejo mecánico con engranajes que se atascaban. Pasado el tiempo, mira su descendencia ( más bien la de la máquina analítica, pero bueno).
Creo que ya se ha conseguido bastante la verdad y en un tiempo muy corto.
Las IAs actuales no son el futuro, y la apuesta loca por enriquecerse fingiendo que lo son tiene externalidades negativas reales.
Es como si en 1880 alguien dijera "pues el motor de explosión es el futuro, en el año 2000 vamos a construir un motor de mil cilindros y un millón de caballos para volar hasta la Luna"... y no sería verdad, porque no se puede ir a la Luna con un motor de explosión, es la tecnología equivocada y aunque ha progresado hasta extremos inimaginables, no puede hacer lo que no puede hacer.
Pero con esa promesa, ese ideal, los milmillonarios están arrasando la economía real y están destruyendo las escasas posibilidades que nos quedaban de evitar que el cambio climático tenga consecuencias catastróficas, pero no para los milmillonarios cegados por la soberbia y la codicia.
Hay
algunas cosas que pueden hacerse con las herramientas IA actuales, no muy bien y con márgenes de error inherentes e irreducibles, pero incluso eso se está utilizando, no para potenciar a las personas que saben hacer el trabajo incluso sin la IA, sino para sustituirlas y cobrar un bonus por la brillante idea de suprimir sueldos.
Yo ando usando IA en el trabajo, bajo supervisión porque no te puedes fiar de ellas, y también para ocio porque incluso una IA es mejor artista gráfica que yo. No soy un ludita retrógrado... pero sé que uno no va a la Luna con un motor de gasolina de mil cilindros y un millón de caballos, y que calcular estadísticamente qué palabra/frase/párrafo sigue a otra o eliminar matemáticamente píxeles del color erróneo de un mapa de bits no es pensar, y sirve para lo que sirve y no sirve para lo que no sirve.
(Además, la diversión se va a acabar... todo cristo está palmando "dinero de otros" a un ritmo brutal y la mierdificación de la IA "de consumo" ya está asomando la patita...)
