Si el empleo industrial no ha subido puede haber otras razones que no tienes en cuenta. Así, a bote pronto :Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 15:41Basadas en hechos concretos: la balanza no se alteró y la economía sí se resintió.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑01 Abr 2026 15:32Son estimacionesVer citas anterioresEdison escribió: ↑01 Abr 2026 13:32Por si alguien no ha pillado de dónde se ha copiado la tabla: https://taxfoundation.org/research/all/ ... trade-war/Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑01 Abr 2026 11:14
¿ Han tenido en cuenta que los aranceles se cobraron ilegalmente y que tienen que devolverlos, porque la cosa cambia
Ya sólo Anazon debe de ser un pastorro lo que reclame y creo que Amazon va a devolver dinero a los clientes.
Las devoluciones llevan interés de demora, que no es bajo.
Para justificar Dios sabe qué. Es otra meada fuera del tiesto, pero copiando una tabla con muchos números (sin incluir autores ni comentarios) creerá que le sube la nota.![]()
Me gustaría saber dónde están los amigos de los aranceles.
Hace un año eran muchos y muy gritones...![]()
Y me siento defraudado. Resulta que no se recuperó el empleo industrial, al contrario, se ha enfriado, y además de todo la economía de EE.UU va peor.
Yo pensaba que por fin de los fines la maldita economía técnica había fallado y se imponían los analistas seguidores de Ha Joo Chang.<
Por ejemplo la huida y expulsiones de inmigrantes pueden haber dejado puestos vacantes en la industria o en la cadena de producción que no se cubren por una u otra razón.
Trump se montó un cuento de la lechera fantaseando con empresas extranjeras sujetas a aranceles elevados que llegarían en tropel para instalarse alli y así ahorrarse impuestos, contratar trabajadores y reverdecer la industria automovilística, farmacéutica etc. Algunas se comprometieron a ello, pero eso no se hace de un día para otro y desconocemos si se plasmará en algo o no.
Por otra parte Trump genera desconfianza, aquí se lee y escucha eso de inseguridad jurídica con frecuencia , sobre todo referido a la vivienda; bueno, pues eso es aplicable a Trump, como lo demuestra la forma alocada en que fijó los aranceles que se han invalidado. Trump es un riesgo en sí mismo y eso tira para atrás.