Solucionado el problema de la vivienda en España

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Acuerdo entre partes. El precio, las condiciones y lo demás la ponen las partes.

Los inquilinos no tiene nada que opinar, porque son inquilinos, no propietarios.

Es como que obligue a mi proveedor de patatas fritas que venda su local a McDonald's.

Las fundaciones no son empresas vulgares y corrientes sino entidades sin ánimo de lucro, no son proveedores de patatas fritas precisamente. Tienen una serie de beneficios que no tienen las empresas normales y restricciones para actuar como empresas con animo de lucro.
Para vender activos tienen que cumplir una serie de condiciones y parece que se modificaron los estatutos de una forma un tanto irregular deprisa y corriendo .
Parece que hasta la Iglesia ha visto cosas poco claras y se interesó por lo que pasaba y aún hay recorrido judicial.
También el entramado ese de empresas resulta curioso ¿ingeniería fiscal? y algunos apellidos de ilustres comisionistas también.
Lo más conmovedor va a ser si a los inquilinos les suben de golpe 700 eurazos y a la calle y , si no lo tenía , que lo dudo, ya tendrá la Iglesia el dudoso honor de colaborar en la gentrificación de Madrid y en el "Fuera pobres nacionales y Bienvenidos los millonarios venezolanos y mexicanos".
Siempre haciendo de abogado de la Iglesia, quizás se te daría bien , empeño le pones y ya ves que uno de los que tiene al servicio carece de titulación no tendrías que preocuparte de eso.

La ley en mi perspectiva es intrascendente porque es completamente posible que esta funcione mal, especialmente si pone óbices a los acuerdos entre particulares. Éste es el caso.

Mal empezamos si ya dices que la ley es intrascendente. Afortunadamente lo que es intrascendente es tu perspectiva.

Mi perspectiva puede ser intrascendente, como la de aquellos que opinaban que la homosexualidad no era una enfermedad antes de que la OMS la despatologizara. Tú estarías con la OMS, con la verdad popular y científica.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Acuerdo entre partes. El precio, las condiciones y lo demás la ponen las partes.

Los inquilinos no tiene nada que opinar, porque son inquilinos, no propietarios.

Es como que obligue a mi proveedor de patatas fritas que venda su local a McDonald's.

Las fundaciones no son empresas vulgares y corrientes sino entidades sin ánimo de lucro, no son proveedores de patatas fritas precisamente. Tienen una serie de beneficios que no tienen las empresas normales y restricciones para actuar como empresas con animo de lucro.
Para vender activos tienen que cumplir una serie de condiciones y parece que se modificaron los estatutos de una forma un tanto irregular deprisa y corriendo .
Parece que hasta la Iglesia ha visto cosas poco claras y se interesó por lo que pasaba y aún hay recorrido judicial.
También el entramado ese de empresas resulta curioso ¿ingeniería fiscal? y algunos apellidos de ilustres comisionistas también.
Lo más conmovedor va a ser si a los inquilinos les suben de golpe 700 eurazos y a la calle y , si no lo tenía , que lo dudo, ya tendrá la Iglesia el dudoso honor de colaborar en la gentrificación de Madrid y en el "Fuera pobres nacionales y Bienvenidos los millonarios venezolanos y mexicanos".
Siempre haciendo de abogado de la Iglesia, quizás se te daría bien , empeño le pones y ya ves que uno de los que tiene al servicio carece de titulación no tendrías que preocuparte de eso.

La ley en mi perspectiva es intrascendente porque es completamente posible que esta funcione mal, especialmente si pone óbices a los acuerdos entre particulares. Éste es el caso.

Mal empezamos si ya dices que la ley es intrascendente. Afortunadamente lo que es intrascendente es tu perspectiva.

Es mejor que no pierdas el tiempo. El pobre no tiene nada que hacer y por eso escribe tonterías.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las fundaciones no son empresas vulgares y corrientes sino entidades sin ánimo de lucro, no son proveedores de patatas fritas precisamente. Tienen una serie de beneficios que no tienen las empresas normales y restricciones para actuar como empresas con animo de lucro.
Para vender activos tienen que cumplir una serie de condiciones y parece que se modificaron los estatutos de una forma un tanto irregular deprisa y corriendo .
Parece que hasta la Iglesia ha visto cosas poco claras y se interesó por lo que pasaba y aún hay recorrido judicial.
También el entramado ese de empresas resulta curioso ¿ingeniería fiscal? y algunos apellidos de ilustres comisionistas también.
Lo más conmovedor va a ser si a los inquilinos les suben de golpe 700 eurazos y a la calle y , si no lo tenía , que lo dudo, ya tendrá la Iglesia el dudoso honor de colaborar en la gentrificación de Madrid y en el "Fuera pobres nacionales y Bienvenidos los millonarios venezolanos y mexicanos".
Siempre haciendo de abogado de la Iglesia, quizás se te daría bien , empeño le pones y ya ves que uno de los que tiene al servicio carece de titulación no tendrías que preocuparte de eso.

La ley en mi perspectiva es intrascendente porque es completamente posible que esta funcione mal, especialmente si pone óbices a los acuerdos entre particulares. Éste es el caso.

Mal empezamos si ya dices que la ley es intrascendente. Afortunadamente lo que es intrascendente es tu perspectiva.

Mi perspectiva puede ser intrascendente, como la de aquellos que opinaban que la homosexualidad no era una enfermedad antes de que la OMS la despatologizara. Tú estarías con la OMS, con la verdad popular y científica.

No veo que relación tiene una cosa con otra, solo porque desde tu perspectiva lo veas así. No se a santo de qué mencionas la homosexualidad, la OMS y demás . A tu antojo
Las fundaciones existen aquí como en casi todo el mundo aunque en cada pais con sus peculiaridades y normativa. No tienen ánimo de lucro , pero a cambio tienen muchos beneficios de los que no disfrutan las empresas. Y tienen unos estatutos que hay que cumplir.
Que yo sepa la figura de las fundaciones no está en entredicho, lo que pasa es que quizás ese "sin ánimo de lucro" suene a extravagancia.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La ley en mi perspectiva es intrascendente porque es completamente posible que esta funcione mal, especialmente si pone óbices a los acuerdos entre particulares. Éste es el caso.

Mal empezamos si ya dices que la ley es intrascendente. Afortunadamente lo que es intrascendente es tu perspectiva.

Mi perspectiva puede ser intrascendente, como la de aquellos que opinaban que la homosexualidad no era una enfermedad antes de que la OMS la despatologizara. Tú estarías con la OMS, con la verdad popular y científica.

No veo que relación tiene una cosa con otra, solo porque desde tu perspectiva lo veas así. No se a santo de qué mencionas la homosexualidad, la OMS y demás . A tu antojo
Las fundaciones existen aquí como en casi todo el mundo aunque en cada pais con sus peculiaridades y normativa. No tienen ánimo de lucro , pero a cambio tienen muchos beneficios de los que no disfrutan las empresas. Y tienen unos estatutos que hay que cumplir.
Que yo sepa la figura de las fundaciones no está en entredicho, lo que pasa es que quizás ese "sin ánimo de lucro" suene a extravagancia.

Tiene toda la relación, partiendo porque adjudicas mi posición como minoritaria, a lo cual yo te aclaro que por más mayoritaria que sea una posición, incluso imbuida de relato científico, si es errada, seguirá siendo errada.

Un acuerdo entre partes no dejará de ser un acuerdo entre partes, sea entre fundaciones, entre empresas o entre individuos.

La ley puede tener todo tu apoyo, pero si interfiere en esto y lo vuelve engorroso, entonces es una mala ley.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las fundaciones no son empresas vulgares y corrientes sino entidades sin ánimo de lucro, no son proveedores de patatas fritas precisamente. Tienen una serie de beneficios que no tienen las empresas normales y restricciones para actuar como empresas con animo de lucro.
Para vender activos tienen que cumplir una serie de condiciones y parece que se modificaron los estatutos de una forma un tanto irregular deprisa y corriendo .
Parece que hasta la Iglesia ha visto cosas poco claras y se interesó por lo que pasaba y aún hay recorrido judicial.
También el entramado ese de empresas resulta curioso ¿ingeniería fiscal? y algunos apellidos de ilustres comisionistas también.
Lo más conmovedor va a ser si a los inquilinos les suben de golpe 700 eurazos y a la calle y , si no lo tenía , que lo dudo, ya tendrá la Iglesia el dudoso honor de colaborar en la gentrificación de Madrid y en el "Fuera pobres nacionales y Bienvenidos los millonarios venezolanos y mexicanos".
Siempre haciendo de abogado de la Iglesia, quizás se te daría bien , empeño le pones y ya ves que uno de los que tiene al servicio carece de titulación no tendrías que preocuparte de eso.

La ley en mi perspectiva es intrascendente porque es completamente posible que esta funcione mal, especialmente si pone óbices a los acuerdos entre particulares. Éste es el caso.

Mal empezamos si ya dices que la ley es intrascendente. Afortunadamente lo que es intrascendente es tu perspectiva.

Es mejor que no pierdas el tiempo. El pobre no tiene nada que hacer y por eso escribe tonterías.

Rebáteme un punto alguna vez. Saca pecho por los búmers.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mal empezamos si ya dices que la ley es intrascendente. Afortunadamente lo que es intrascendente es tu perspectiva.

Mi perspectiva puede ser intrascendente, como la de aquellos que opinaban que la homosexualidad no era una enfermedad antes de que la OMS la despatologizara. Tú estarías con la OMS, con la verdad popular y científica.

No veo que relación tiene una cosa con otra, solo porque desde tu perspectiva lo veas así. No se a santo de qué mencionas la homosexualidad, la OMS y demás . A tu antojo
Las fundaciones existen aquí como en casi todo el mundo aunque en cada pais con sus peculiaridades y normativa. No tienen ánimo de lucro , pero a cambio tienen muchos beneficios de los que no disfrutan las empresas. Y tienen unos estatutos que hay que cumplir.
Que yo sepa la figura de las fundaciones no está en entredicho, lo que pasa es que quizás ese "sin ánimo de lucro" suene a extravagancia.

Tiene toda la relación, partiendo porque adjudicas mi posición como minoritaria, a lo cual yo te aclaro que por más mayoritaria que sea una posición, incluso imbuida de relato científico, si es errada, seguirá siendo errada.

Un acuerdo entre partes no dejará de ser un acuerdo entre partes, sea entre fundaciones, entre empresas o entre individuos.

La ley puede tener todo tu apoyo, pero si interfiere en esto y lo vuelve engorroso, entonces es una mala ley.

Claro los criterios de la OMS sobre la homosexualidad tiene toda la relación con este asunto de las fundaciones porque lo dices tú y solo porque lo dices tú.
Se está actuando dentro de una institución con unas normas concretas , que no funciona como una empresa comercial, que tiene unos estatutos a cumplir y una definición legal y normas que hay que seguir. Te guste o no , así es. Y puedes decir que es una mala ley o lo que te de la gana, pero eso no va a ningún lado.
Y bueno , ya estamos en círculos . Paso, sigue con tu discurso.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mi perspectiva puede ser intrascendente, como la de aquellos que opinaban que la homosexualidad no era una enfermedad antes de que la OMS la despatologizara. Tú estarías con la OMS, con la verdad popular y científica.

No veo que relación tiene una cosa con otra, solo porque desde tu perspectiva lo veas así. No se a santo de qué mencionas la homosexualidad, la OMS y demás . A tu antojo
Las fundaciones existen aquí como en casi todo el mundo aunque en cada pais con sus peculiaridades y normativa. No tienen ánimo de lucro , pero a cambio tienen muchos beneficios de los que no disfrutan las empresas. Y tienen unos estatutos que hay que cumplir.
Que yo sepa la figura de las fundaciones no está en entredicho, lo que pasa es que quizás ese "sin ánimo de lucro" suene a extravagancia.

Tiene toda la relación, partiendo porque adjudicas mi posición como minoritaria, a lo cual yo te aclaro que por más mayoritaria que sea una posición, incluso imbuida de relato científico, si es errada, seguirá siendo errada.

Un acuerdo entre partes no dejará de ser un acuerdo entre partes, sea entre fundaciones, entre empresas o entre individuos.

La ley puede tener todo tu apoyo, pero si interfiere en esto y lo vuelve engorroso, entonces es una mala ley.

Claro los criterios de la OMS sobre la homosexualidad tiene toda la relación con este asunto de las fundaciones porque lo dices tú y solo porque lo dices tú.
Se está actuando dentro de una institución con unas normas concretas , que no funciona como una empresa comercial, que tiene unos estatutos a cumplir y una definición legal y normas que hay que seguir. Te guste o no , así es. Y puedes decir que es una mala ley o lo que te de la gana, pero eso no va a ningún lado.
Y bueno , ya estamos en círculos . Paso, sigue con tu discurso.

Todo depende del nivel de abstracción. Si quieres lo abstraigo un poco más.

Tu dices que mi opinión A es seguida por 1 persona. A la vez la opinión B es seguida por 7.9 mil mill. de personas.

¿Qué dice esto?

Nada más que la popularidad de B es inferior a la popularidad de A.

Solo eso.

A puede ser cierta o B también puede serlo con independencia de su popularidad, por lo tanto, tu intervención anterior no añade nada.

Aclaro esto porque cuando se entienden cuestiones así de simples, se puede intentar tocar el argumento esgrimido por el contrario.

Dicho esto, mi argumento sigue en pie: si la ley impide el libre trato entre particulares obstaculizándolos entonces es una mala ley. Mi argumento está en que si impide el desarrollo de cualquier forma de concreción de precios, entonces genera desequilibrios perjudiciales.

Y en este punto da igual que la ley la escribieron unos ángeles.