Logan escribió: ↑28 Jun 2025 23:12
Da igual que le digas o que pongas link porque no se los lee. Fueron elegidos por votos populares y no tomaron el cargo. Puedieron presentarse, ganaron sus escaños... luego no tomaron el cargo.
Pues que renunciaron a sus cargos por ser unos asesinos etarras y porque desde la prensa se enteraron de ello. Si no se hubieran enterado, seguirían en dichos cargos publicos.
Te voy a dar la razón, fue la gracias a la prensa y no los jueces los cuales no vieron obstáculo legal para presentarse y poder ejercer sus cargos obstenidos por voto popular, tú aplaudes a 4 periodistas que tengan más poder que miles de votantes porque a tí los partidos no te gustan y menos los que no son de tu cuerda. Ala, la perra chica para ti.
Yo aplaudo que unos asesinos no esten en un cargo publico. Si a ti te gustaria esa idea, pues es tu problema.
Yo aplaudo que hayan dejado las armas y defiendan sus opiniones a través de la urnas.
Tú eres más de aplicar la pena capital como ellos hacían
Un asesino puede dejar de serlo? veo que para tí no. Imagino que tampoco un ladrón, un violador. un proxenta
El sistema judicial es más que castigar, es para reinsertar, un matíz muy diferente a sistema judicial aglosajón.
Roronoa Zoro escribió: ↑28 Jun 2025 23:20
Pues que renunciaron a sus cargos por ser unos asesinos etarras y porque desde la prensa se enteraron de ello. Si no se hubieran enterado, seguirían en dichos cargos publicos.
Te voy a dar la razón, fue la gracias a la prensa y no los jueces los cuales no vieron obstáculo legal para presentarse y poder ejercer sus cargos obstenidos por voto popular, tú aplaudes a 4 periodistas que tengan más poder que miles de votantes porque a tí los partidos no te gustan y menos los que no son de tu cuerda. Ala, la perra chica para ti.
Yo aplaudo que unos asesinos no esten en un cargo publico. Si a ti te gustaria esa idea, pues es tu problema.
Yo aplaudo que hayan dejado las armas y defiendan sus opiniones a través de la urnas.
Tú eres más de aplicar la pena capital como ellos hacían
Un asesino puede dejar de serlo? veo que para tí no. Imagino que tampoco un ladrón, un violador. un proxenta
El sistema judicial es más que castigar, es para reinsertar, un matíz muy diferente a sistema judicial aglosajón.
No han dejado las armas por convencimiento sino porque sabían que era imposible que ganaran.
Para mi un asesino que no se arrepiente de lo que ha hecho, seguirá siendo siempre un asesino. Da igual la pena que haya cumplido. Y por tanto esta inhabilitado para ocupar cargo publico alguno. Me da igual la ideología que tenga o los motivos que les llevaran a matar. Por ejemplo si Jose breton al salir de la cárcel se presentara como candidato por X partido político y saliera elegido, pues diría lo mismo.
De un violador digo lo mismo. Un ladrón estaría inhabilitado también salvo que estuviera arrepentido.
Si esos asesinos siguen pensando que hicieron bien en matar a esas personas, estar en la cárcel no les ha ayudado a reinsertarse en la sociedad.
Roronoa Zoro escribió: ↑28 Jun 2025 23:20
Pues que renunciaron a sus cargos por ser unos asesinos etarras y porque desde la prensa se enteraron de ello. Si no se hubieran enterado, seguirían en dichos cargos publicos.
Te voy a dar la razón, fue la gracias a la prensa y no los jueces los cuales no vieron obstáculo legal para presentarse y poder ejercer sus cargos obstenidos por voto popular, tú aplaudes a 4 periodistas que tengan más poder que miles de votantes porque a tí los partidos no te gustan y menos los que no son de tu cuerda. Ala, la perra chica para ti.
Yo aplaudo que unos asesinos no esten en un cargo publico. Si a ti te gustaria esa idea, pues es tu problema.
Yo aplaudo que hayan dejado las armas y defiendan sus opiniones a través de la urnas.
Tú eres más de aplicar la pena capital como ellos hacían
Un asesino puede dejar de serlo? veo que para tí no. Imagino que tampoco un ladrón, un violador. un proxenta
El sistema judicial es más que castigar, es para reinsertar, un matíz muy diferente a sistema judicial aglosajón.
No, un asesino no se reinserta. Ni se reeduca.
Y, tienes razón, mucho menos con el sistema español o mundial.
Pero el asesino suele nacer. Y se suele acentuar esa necesidad por gatillos qe disparan sus instintos latentes.
Me encantaría que la gente no acabara en la cárcel, salvo los políticos y esta gente que sólo vive por el placer y el dinero.
Quizá, desde una óptica religiosa, de arrepentimiento y contricción, pudiera el asesino llegar a otra realidad.
Pero el que ha crecido en un entorno malo, con una familia desestructurada, un padre abusador o violento, una pérdida familiar, o una ausencia de madre, suele ser candidato y es complicado que rectifique, aunque pase media vida en prisión.
Es cierto que saldrá con más odio. Pero en lo que hay que trabajar es que no suceda eso, porque cuando sucede...
La ETA no dejo las armas por ningún convencimiento.
La ETA se acabó porque el socialismo ya no la necesitaba.
¿No veis que, desde entonces, trabajan de otra manera?
La ETA y el PSOE/Estado Español siempre fueron lo mismo. NUnca hubo intención real de acabar con ellos. Por ejemplo, todo aquello de Roldán, su huida, etc., fue todo una mentira. Todo fue absolutamente falso. Roldán salió de España, sí, pero no fue a Vietnam. Lo escondieron y apartaron, ni huyó.
Lasa y Zabala asesinados por el GAL. Mentira, Asesinados por el Estado español por ir a largar, Por presentar problemas. Por no estar de acuerdo con las barbaridades que hacían.
Pero si la ETA nunca mató a nadie del PSOE, a no ser que fuera alguien como ahora, que discrepa de las ideas. Todos los muertos fueron españoles de a pie, guardia civiles y políticos del PP. ¿En serio nunca tuvieron nada que reivindicar al partido que ha gobernado tanto tiempo?
Es como ahora: se ponen medios de cara a la galería para parecer que se lucha contra el narcotráfico, cuando entran como quieren porque PSOE y PP (PPSO€), se lo llevan crudo y es una clave de su financiación, de partido y de fortunas individuales, al igual que una de las exigencias de USA para tener las cosas en calma. Si la droga no entrara por España porque el estado se opone, USA nos declaraba la guerra (no literalmente, harían como están haciendo ya con Marruecos, pero a lo bestia), para que la droga entrara. La CIA gana muchísimo dinero con la droga. Mueven casi toda la droga del planeta.
¿Desde cuándo viene esto? Desde Felipón, recibiendo órdenes de USA. Por ejemplo, echaron abajo el imperio de Rumasa, demasiado poderoso y con un propietario con ideas de derechas (de empresario), y utilizaron todo su entremado logístico para mover la droga.
¿Por qué apareció la ruta del bakalao? Porque la financiaron ellos. Las pastillas bajaban por toda la A3, con almacenamiento y distrubución usando las naves de Rumasa en esa zona. Y en las discotecas se vendían a cascoporro.
¿El objetivo era hacer dinero? Entre otra cosas, pero el principal objetivo era arruinar la vida a la juventud española. Mientras estás de fiesta dos días seguidos no piensas en reivindicarte socialmente, ni en trabajar, ni en estudiar, ni en formar una familia o ir a la iglesia.
Felipe lo sabía. Recibía órdenes para hacer eso. O para no verlo. Tan traidor como Zapatero y Perro Fraudes.
De todas formas, pensaba que el hilo iba de la corrupción de esta trama corrupta llamada PSO€.
Han metido en prisión por la vía rápida al secretario de organización.
Y el secretario general y presidente sigue mirando para otro lado, diciendo que lo echaron cuando lo supieron (mentira número 476) y pidiendo (por lo bajini, porque realmente lo piden para crear división y que los españoles crean que no son lo mismo) la dimisión de Ayuso (y de Mazón).
Koldo tiene bastante pinta de villano rarete de peli de James Bond, pero esto tiene más ecos de drama rural a la española : En su escrito, el juez Ismael Moreno subraya que Koldo García tenía hasta nueve armas en su casa, y que llegó a amenazar a los agentes de la UCO, cuando les manifestó “no hagáis el gilipollas”, les recordó que tenía “una escopeta de caza y un subfusil de asalto” y les advirtió de que “no vaya a ser que se me crucen los cables”. Por este motivo, el juez cree que el uso de la fuerza desplegado por los agentes, que llegaron a encañonar a los habitantes del inmueble y se produjo en presencia de la hija menor del investigado, fue proporcionado ante la amenaza. De haber declarado nula la entrada en casa de Koldo, hubiera supuesto la nulidad de los efectos intervenidos. Incluidas las grabaciones sobre Ábalos y Santos Cerdán, que han sido claves para el ingreso en prisión provisional del exsecretario de organización del PSOE. https://cadenaser.com/nacional/2025/07/ ... adena-ser/
Te voy a dar la razón, fue la gracias a la prensa y no los jueces los cuales no vieron obstáculo legal para presentarse y poder ejercer sus cargos obstenidos por voto popular, tú aplaudes a 4 periodistas que tengan más poder que miles de votantes porque a tí los partidos no te gustan y menos los que no son de tu cuerda. Ala, la perra chica para ti.
Yo aplaudo que unos asesinos no esten en un cargo publico. Si a ti te gustaria esa idea, pues es tu problema.
Yo aplaudo que hayan dejado las armas y defiendan sus opiniones a través de la urnas.
Tú eres más de aplicar la pena capital como ellos hacían
Un asesino puede dejar de serlo? veo que para tí no. Imagino que tampoco un ladrón, un violador. un proxenta
El sistema judicial es más que castigar, es para reinsertar, un matíz muy diferente a sistema judicial aglosajón.
No han dejado las armas por convencimiento sino porque sabían que era imposible que ganaran.
Para mi un asesino que no se arrepiente de lo que ha hecho, seguirá siendo siempre un asesino. Da igual la pena que haya cumplido. Y por tanto esta inhabilitado para ocupar cargo publico alguno. Me da igual la ideología que tenga o los motivos que les llevaran a matar. Por ejemplo si Jose breton al salir de la cárcel se presentara como candidato por X partido político y saliera elegido, pues diría lo mismo.
De un violador digo lo mismo. Un ladrón estaría inhabilitado también salvo que estuviera arrepentido.
Si esos asesinos siguen pensando que hicieron bien en matar a esas personas, estar en la cárcel no les ha ayudado a reinsertarse en la sociedad.
queriamos que dejaran de matar y lo han hecho. Eso el lo importante
Me es indifente lo que piensen o dejen de pensar,
Si tu quieres que digan perdón , que se flagelen o vayan a misa eso no quiere decir que su corazón haya cambiado ni los muertos resucitarán. Me quedo con no tener que lamentar una víctima más-
Yo aplaudo que unos asesinos no esten en un cargo publico. Si a ti te gustaria esa idea, pues es tu problema.
Yo aplaudo que hayan dejado las armas y defiendan sus opiniones a través de la urnas.
Tú eres más de aplicar la pena capital como ellos hacían
Un asesino puede dejar de serlo? veo que para tí no. Imagino que tampoco un ladrón, un violador. un proxenta
El sistema judicial es más que castigar, es para reinsertar, un matíz muy diferente a sistema judicial aglosajón.
No han dejado las armas por convencimiento sino porque sabían que era imposible que ganaran.
Para mi un asesino que no se arrepiente de lo que ha hecho, seguirá siendo siempre un asesino. Da igual la pena que haya cumplido. Y por tanto esta inhabilitado para ocupar cargo publico alguno. Me da igual la ideología que tenga o los motivos que les llevaran a matar. Por ejemplo si Jose breton al salir de la cárcel se presentara como candidato por X partido político y saliera elegido, pues diría lo mismo.
De un violador digo lo mismo. Un ladrón estaría inhabilitado también salvo que estuviera arrepentido.
Si esos asesinos siguen pensando que hicieron bien en matar a esas personas, estar en la cárcel no les ha ayudado a reinsertarse en la sociedad.
queriamos que dejaran de matar y lo han hecho. Eso el lo importante
Me es indifente lo que piensen o dejen de pensar,
Si tu quieres que digan perdón , que se flagelen o vayan a misa eso no quiere decir que su corazón haya cambiado ni los muertos resucitarán. Me quedo con no tener que lamentar una víctima más-
Si te hubieran matado a un ser querido, no dirías eso.
Yo no he dicho que se tengan que flagelar, sino arrepentirse de manera sincera de lo hecho. O sino escucha la entrevista de evole al mayor asesino de ETA. Entrevista en la que dijo textualmente que no se arrepiente de nada de lo que hizo. De manera que da a entender que si lo tuviera que volver a hacer, lo haría sin dudarlo. Y asi piensan todo los etarras salvo unos pocos que se fueron de ETA y que son tratados como traidores.
Logan escribió: ↑30 Jun 2025 09:18
Yo aplaudo que hayan dejado las armas y defiendan sus opiniones a través de la urnas.
Tú eres más de aplicar la pena capital como ellos hacían
Un asesino puede dejar de serlo? veo que para tí no. Imagino que tampoco un ladrón, un violador. un proxenta
El sistema judicial es más que castigar, es para reinsertar, un matíz muy diferente a sistema judicial aglosajón.
No han dejado las armas por convencimiento sino porque sabían que era imposible que ganaran.
Para mi un asesino que no se arrepiente de lo que ha hecho, seguirá siendo siempre un asesino. Da igual la pena que haya cumplido. Y por tanto esta inhabilitado para ocupar cargo publico alguno. Me da igual la ideología que tenga o los motivos que les llevaran a matar. Por ejemplo si Jose breton al salir de la cárcel se presentara como candidato por X partido político y saliera elegido, pues diría lo mismo.
De un violador digo lo mismo. Un ladrón estaría inhabilitado también salvo que estuviera arrepentido.
Si esos asesinos siguen pensando que hicieron bien en matar a esas personas, estar en la cárcel no les ha ayudado a reinsertarse en la sociedad.
queriamos que dejaran de matar y lo han hecho. Eso el lo importante
Me es indifente lo que piensen o dejen de pensar,
Si tu quieres que digan perdón , que se flagelen o vayan a misa eso no quiere decir que su corazón haya cambiado ni los muertos resucitarán. Me quedo con no tener que lamentar una víctima más-
Si te hubieran matado a un ser querido, no dirías eso.
Yo no he dicho que se tengan que flagelar, sino arrepentirse de manera sincera de lo hecho. O sino escucha la entrevista de evole al mayor asesino de ETA. Entrevista en la que dijo textualmente que no se arrepiente de nada de lo que hizo. De manera que da a entender que si lo tuviera que volver a hacer, lo haría sin dudarlo. Y asi piensan todo los etarras salvo unos pocos que se fueron de ETA y que son tratados como traidores.
No sabes lo que diría, pero seguro que querría que ninguna otra persona pasara por lo mismo, y eso pasa por que dejen de matar, no importa qué-
¿dice que lo volvería hacer? o eso es lo entiendes tú?
Los hechos me valen más que las palabras, éstas te las dejo a tí, yo me quedo con la ausencia de más dolor.
No han dejado las armas por convencimiento sino porque sabían que era imposible que ganaran.
Para mi un asesino que no se arrepiente de lo que ha hecho, seguirá siendo siempre un asesino. Da igual la pena que haya cumplido. Y por tanto esta inhabilitado para ocupar cargo publico alguno. Me da igual la ideología que tenga o los motivos que les llevaran a matar. Por ejemplo si Jose breton al salir de la cárcel se presentara como candidato por X partido político y saliera elegido, pues diría lo mismo.
De un violador digo lo mismo. Un ladrón estaría inhabilitado también salvo que estuviera arrepentido.
Si esos asesinos siguen pensando que hicieron bien en matar a esas personas, estar en la cárcel no les ha ayudado a reinsertarse en la sociedad.
queriamos que dejaran de matar y lo han hecho. Eso el lo importante
Me es indifente lo que piensen o dejen de pensar,
Si tu quieres que digan perdón , que se flagelen o vayan a misa eso no quiere decir que su corazón haya cambiado ni los muertos resucitarán. Me quedo con no tener que lamentar una víctima más-
Si te hubieran matado a un ser querido, no dirías eso.
Yo no he dicho que se tengan que flagelar, sino arrepentirse de manera sincera de lo hecho. O sino escucha la entrevista de evole al mayor asesino de ETA. Entrevista en la que dijo textualmente que no se arrepiente de nada de lo que hizo. De manera que da a entender que si lo tuviera que volver a hacer, lo haría sin dudarlo. Y asi piensan todo los etarras salvo unos pocos que se fueron de ETA y que son tratados como traidores.
No sabes lo que diría, pero seguro que querría que ninguna otra persona pasara por lo mismo, y eso pasa por que dejen de matar, no importa qué-
¿dice que lo volvería hacer? o eso es lo entiendes tú?
Los hechos me valen más que las palabras, éstas te las dejo a tí, yo me quedo con la ausencia de más dolor.
Cuando te afecta de manera personal, se cambia de parecer. Hay casos de gente contraria a la pena de muerte que tras ser su hija violada y asesinada, cambian de parecer. Y se toman la justicia por su mano o estan a favor de que otros lo hagan por ellos.
Si no se arrepiente de lo hecho, implica que lo volvería a hacer si tuviera que hacerlo. Y dice que no se arrepiente.
Los hechos son todos los muertos que hubo a manos de etarras(incluidos niños).
Logan escribió: ↑04 Jul 2025 15:10
queriamos que dejaran de matar y lo han hecho. Eso el lo importante
Me es indifente lo que piensen o dejen de pensar,
Si tu quieres que digan perdón , que se flagelen o vayan a misa eso no quiere decir que su corazón haya cambiado ni los muertos resucitarán. Me quedo con no tener que lamentar una víctima más-
Si te hubieran matado a un ser querido, no dirías eso.
Yo no he dicho que se tengan que flagelar, sino arrepentirse de manera sincera de lo hecho. O sino escucha la entrevista de evole al mayor asesino de ETA. Entrevista en la que dijo textualmente que no se arrepiente de nada de lo que hizo. De manera que da a entender que si lo tuviera que volver a hacer, lo haría sin dudarlo. Y asi piensan todo los etarras salvo unos pocos que se fueron de ETA y que son tratados como traidores.
No sabes lo que diría, pero seguro que querría que ninguna otra persona pasara por lo mismo, y eso pasa por que dejen de matar, no importa qué-
¿dice que lo volvería hacer? o eso es lo entiendes tú?
Los hechos me valen más que las palabras, éstas te las dejo a tí, yo me quedo con la ausencia de más dolor.
Cuando te afecta de manera personal, se cambia de parecer. Hay casos de gente contraria a la pena de muerte que tras ser su hija violada y asesinada, cambian de parecer. Y se toman la justicia por su mano o estan a favor de que otros lo hagan por ellos.
Si no se arrepiente de lo hecho, implica que lo volvería a hacer si tuviera que hacerlo. Y dice que no se arrepiente.
Los hechos son todos los muertos que hubo a manos de etarras(incluidos niños).
