Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[Kalea]

Ver citas anteriores

El reclamo es de país bananero.

Sin acritud.

Sí, la amenaza de sanciones a un medio de comunicación y sus trabajadores también lo es. Poco ejemplo se puede dar.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El reclamo es de país bananero.

Sin acritud.

Sí, la amenaza de sanciones a un medio de comunicación y sus trabajadores también lo es. Poco ejemplo se puede dar.

No veo la diferencia a cuando tomamos la decisión, libre y soberanamente, de boicotear locales, negocios o empresas por respectivas posiciones morales o políticas la verdad. En todos esos casos los afectados son los empresarios y trabajadores.

Pero el reclamo de un medio de comunicación, que se supone y presenta como apartidista, en un festival que a su vez se supone debe mantenerse ajeno a conflictos externos, pone a RTVE más cerca de Aló Presidente que de lo que dice ser, la verdad.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

anda, como las generales, q partido tuvo mas votos y quien acabo formando gobierno?

Sabemos quién vota a Sánchez, a Israel no parece claro. Y No mees fuera del tiesto, aquí hay un sistema proporcional, no mayoritario. Si no tienes mayoria absoluta has de ejercitar la cultura del pacto.

Es consciente de q el voto es secreto? Pero si cree q puede hacer una lista de votantes del psoe puede ir empezando o hacer un especial a lo Marinaleda, y preguntarse pq tuvo q disculparse Cristina Pardo.

Es secreto, pero son personas que depositan una papeleta. Votar por internet, incluso por mòvil puede hacerlo un bot cualquiera.

Existe el fraude electoral, por si no lo sabías. Tienes a Venezuela o Rumania como ejemplos de ello.

Y el voto a israel no fue un voto a favor de israel sino en contra de Sanchez.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El reclamo es de país bananero.

Sin acritud.

Sí, la amenaza de sanciones a un medio de comunicación y sus trabajadores también lo es. Poco ejemplo se puede dar.

No veo la diferencia a cuando tomamos la decisión, libre y soberanamente, de boicotear locales, negocios o empresas por respectivas posiciones morales o políticas la verdad. En todos esos casos los afectados son los empresarios y trabajadores.

Pero el reclamo de un medio de comunicación, que se supone y presenta como apartidista, en un festival que a su vez se supone debe mantenerse ajeno a conflictos externos, pone a RTVE más cerca de Aló Presidente que de lo que dice ser, la verdad.

Sí, y repito, la UER actuó como institución propia de un pais bananero. Tratar de silenciar a los trabajadores de un medio de comunicación es algo que puede ser "entendible" pero nunca tolerado.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El reclamo es de país bananero.

Sin acritud.

Sí, la amenaza de sanciones a un medio de comunicación y sus trabajadores también lo es. Poco ejemplo se puede dar.

No veo la diferencia a cuando tomamos la decisión, libre y soberanamente, de boicotear locales, negocios o empresas por respectivas posiciones morales o políticas la verdad. En todos esos casos los afectados son los empresarios y trabajadores.

Pero el reclamo de un medio de comunicación, que se supone y presenta como apartidista, en un festival que a su vez se supone debe mantenerse ajeno a conflictos externos, pone a RTVE más cerca de Aló Presidente que de lo que dice ser, la verdad.

Sí, y repito, la UER actuó como institución propia de un pais bananero. Tratar de silenciar a los trabajadores de un medio de comunicación es algo que puede ser "entendible" pero nunca tolerado.

¿Pero a quién se supone que representa RTVE, a España o a sus trabajadores (que no es a sus trabajadores, es a los directivos puestos por el gobernante de turno)?

Porque si es lo segundo, no entiendo por qué no privatizarla y convertirla en una cooperativa autofinanciada en lugar de que sea una empresa pública deficitaria.

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sabemos quién vota a Sánchez, a Israel no parece claro. Y No mees fuera del tiesto, aquí hay un sistema proporcional, no mayoritario. Si no tienes mayoria absoluta has de ejercitar la cultura del pacto.

Es consciente de q el voto es secreto? Pero si cree q puede hacer una lista de votantes del psoe puede ir empezando o hacer un especial a lo Marinaleda, y preguntarse pq tuvo q disculparse Cristina Pardo.

Es secreto, pero son personas que depositan una papeleta. Votar por internet, incluso por mòvil puede hacerlo un bot cualquiera.

Existe el fraude electoral, por si no lo sabías. Tienes a Venezuela o Rumania como ejemplos de ello.

Y el voto a israel no fue un voto a favor de israel sino en contra de Sanchez.

Ningún partido se quejó del fraude en las últimas elecciones. Existe el fraude, pero aquí en poco variaría el resultado. Otra cosa son en otros lares.
Vaya! 12 países más dieron su máxima puntuación a Israel, Sánchez en el centro de la política europea

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es consciente de q el voto es secreto? Pero si cree q puede hacer una lista de votantes del psoe puede ir empezando o hacer un especial a lo Marinaleda, y preguntarse pq tuvo q disculparse Cristina Pardo.

Es secreto, pero son personas que depositan una papeleta. Votar por internet, incluso por mòvil puede hacerlo un bot cualquiera.

Existe el fraude electoral, por si no lo sabías. Tienes a Venezuela o Rumania como ejemplos de ello.

Y el voto a israel no fue un voto a favor de israel sino en contra de Sanchez.

Ningún partido se quejó del fraude en las últimas elecciones. Existe el fraude, pero aquí en poco variaría el resultado. Otra cosa son en otros lares.
Vaya! 12 países más dieron su máxima puntuación a Israel, Sánchez en el centro de la política europea

En Venezuela si se ha quejado de ello. Y en Rumania también. Y si se siguen quejando.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí, la amenaza de sanciones a un medio de comunicación y sus trabajadores también lo es. Poco ejemplo se puede dar.

No veo la diferencia a cuando tomamos la decisión, libre y soberanamente, de boicotear locales, negocios o empresas por respectivas posiciones morales o políticas la verdad. En todos esos casos los afectados son los empresarios y trabajadores.

Pero el reclamo de un medio de comunicación, que se supone y presenta como apartidista, en un festival que a su vez se supone debe mantenerse ajeno a conflictos externos, pone a RTVE más cerca de Aló Presidente que de lo que dice ser, la verdad.

Sí, y repito, la UER actuó como institución propia de un pais bananero. Tratar de silenciar a los trabajadores de un medio de comunicación es algo que puede ser "entendible" pero nunca tolerado.

¿Pero a quién se supone que representa RTVE, a España o a sus trabajadores (que no es a sus trabajadores, es a los directivos puestos por el gobernante de turno)?

Porque si es lo segundo, no entiendo por qué no privatizarla y convertirla en una cooperativa autofinanciada en lugar de que sea una empresa pública deficitaria.

Todas las televisiones públicas se rigen por sus propios estatutos, donde se recogen los derechos y obligaciones de sus empleados públicos y estos no pueden ir en contra de la norma básica, en este caso la CE ¿Existe entre los derechos y libertades fundamentales el derecho a la libertad de expresión? Sí, pues eso, igual para Urdaci que para un realizador o productor televisivo.

Podríamos aprovechar y plantear la privatización, como has hecho, o ir un paso más allá y exigir que se le nieguen los derechos a un trabajador de un medio de comunicación público, que es básicamente lo que hizo la UER. Vale de poco que salgan ahora con que Eurovisión no debe estar influenciado por la politica, es la mentirita de turno y el recurso fácil porque lo ha estado siempre.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No veo la diferencia a cuando tomamos la decisión, libre y soberanamente, de boicotear locales, negocios o empresas por respectivas posiciones morales o políticas la verdad. En todos esos casos los afectados son los empresarios y trabajadores.

Pero el reclamo de un medio de comunicación, que se supone y presenta como apartidista, en un festival que a su vez se supone debe mantenerse ajeno a conflictos externos, pone a RTVE más cerca de Aló Presidente que de lo que dice ser, la verdad.

Sí, y repito, la UER actuó como institución propia de un pais bananero. Tratar de silenciar a los trabajadores de un medio de comunicación es algo que puede ser "entendible" pero nunca tolerado.

¿Pero a quién se supone que representa RTVE, a España o a sus trabajadores (que no es a sus trabajadores, es a los directivos puestos por el gobernante de turno)?

Porque si es lo segundo, no entiendo por qué no privatizarla y convertirla en una cooperativa autofinanciada en lugar de que sea una empresa pública deficitaria.

Todas las televisiones públicas se rigen por sus propios estatutos, donde se recogen los derechos y obligaciones de sus empleados públicos y estos no pueden ir en contra de la norma básica, en este caso la CE ¿Existe entre los derechos y libertades fundamentales el derecho a la libertad de expresión? Sí, pues eso, igual para Urdaci que para un realizador o productor televisivo.

Podríamos aprovechar y plantear la privatización, como has hecho, o ir un paso más allá y exigir que se le nieguen los derechos a un trabajador de un medio de comunicación público, que es básicamente lo que hizo la UER. Vale de poco que salgan ahora con que Eurovisión no debe estar influenciado por la politica, es la mentirita de turno y el recurso fácil porque lo ha estado siempre.

Somos libres de opinar y, a la vez, de recibir una respuesta en función de esa opinión.

Si el gerente de Zara se quiere manifestar a favor de Israel, está en su derecho, pero luego tendrá que asumir el costo de que muchos clientes y proveedores decidan no seguir (al menos temporalmente) acudiendo a las tiendas que representa, y esto último no es una limitación a su derecho, porque de nuevo nadie les prohíbe opinar, pero luego de un mensaje viene la respuesta.

Lo mismo aplica en este caso. RTVE se manifestó partidistamente sobre un conflicto, en una instancia donde no cabía tal manifestación, y la UER, que es una corporación de la cual forma parte y que mantiene una serie de normas, reaccionó en consecuencia.

Saludos.

PD: No me malinterpretes, no creo que Eurovisión no esté politizada, el hecho que Israel forme parte del mismo es una evidente consecuencia de la política y la geopolítica, pero lo que sí debe ser una televisión pública es, en teoría, una empresa que representa el interés nacional, no el interés partidista. Sigue siendo una cuestión política, pero política nacional. Y lo que ocurre con este tipo de cosas es que queda de manifiesto que RTVE es un bodrio representante de los intereses del PSOE.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

anda, como las generales, q partido tuvo mas votos y quien acabo formando gobierno?

Sabemos quién vota a Sánchez, a Israel no parece claro. Y No mees fuera del tiesto, aquí hay un sistema proporcional, no mayoritario. Si no tienes mayoria absoluta has de ejercitar la cultura del pacto.

Es consciente de q el voto es secreto? Pero si cree q puede hacer una lista de votantes del psoe puede ir empezando o hacer un especial a lo Marinaleda, y preguntarse pq tuvo q disculparse Cristina Pardo.

Es secreto, pero son personas que depositan una papeleta. Votar por internet, incluso por mòvil puede hacerlo un bot cualquiera.

Usted ha dicho q se sabe quien vota al PSOE, ahora no se nos desdiga q queda feote.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El reclamo es de país bananero.

Sin acritud.

Sí, la amenaza de sanciones a un medio de comunicación y sus trabajadores también lo es. Poco ejemplo se puede dar.

Jo q penita q no le dejan hacer bullying a cantantes israelies, ni siquiera a la superviviente de una masacre de Hamas, jopelines!

Se le nota el feminismo a la carta de lejos. Tb se puso de lado de CCOO cuando le hicieron bullying a Chanel promocionado todo desde Compromis y Podmeos?

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí, y repito, la UER actuó como institución propia de un pais bananero. Tratar de silenciar a los trabajadores de un medio de comunicación es algo que puede ser "entendible" pero nunca tolerado.

¿Pero a quién se supone que representa RTVE, a España o a sus trabajadores (que no es a sus trabajadores, es a los directivos puestos por el gobernante de turno)?

Porque si es lo segundo, no entiendo por qué no privatizarla y convertirla en una cooperativa autofinanciada en lugar de que sea una empresa pública deficitaria.

Todas las televisiones públicas se rigen por sus propios estatutos, donde se recogen los derechos y obligaciones de sus empleados públicos y estos no pueden ir en contra de la norma básica, en este caso la CE ¿Existe entre los derechos y libertades fundamentales el derecho a la libertad de expresión? Sí, pues eso, igual para Urdaci que para un realizador o productor televisivo.

Podríamos aprovechar y plantear la privatización, como has hecho, o ir un paso más allá y exigir que se le nieguen los derechos a un trabajador de un medio de comunicación público, que es básicamente lo que hizo la UER. Vale de poco que salgan ahora con que Eurovisión no debe estar influenciado por la politica, es la mentirita de turno y el recurso fácil porque lo ha estado siempre.

Somos libres de opinar y, a la vez, de recibir una respuesta en función de esa opinión.

Si el gerente de Zara se quiere manifestar a favor de Israel, está en su derecho, pero luego tendrá que asumir el costo de que muchos clientes y proveedores decidan no seguir (al menos temporalmente) acudiendo a las tiendas que representa, y esto último no es una limitación a su derecho, porque de nuevo nadie les prohíbe opinar, pero luego de un mensaje viene la respuesta.

Lo mismo aplica en este caso. RTVE se manifestó partidistamente sobre un conflicto, en una instancia donde no cabía tal manifestación, y la UER, que es una corporación de la cual forma parte y que mantiene una serie de normas, reaccionó en consecuencia.

Saludos.

PD: No me malinterpretes, no creo que Eurovisión no esté politizada, el hecho que Israel forme parte del mismo es una evidente consecuencia de la política y la geopolítica, pero lo que sí debe ser una televisión pública es, en teoría, una empresa que representa el interés nacional, no el interés partidista. Sigue siendo una cuestión política, pero política nacional. Y lo que ocurre con este tipo de cosas es que queda de manifiesto que RTVE es un bodrio representante de los intereses del PSOE.

Mal ejemplo.

La UER no es nadie para censurar la señal de television, bajo amenazas de sanción, en un pais con soberanía propia dentro de su propio territorio.

Explico la parte técnica por si alguien lo desconoce. Ante un evento europeo o internacional (fútbol, baloncesto, eurovisión, campeonatos de atletismo, moto gp, etc) la señal para todos los países es del pais donde se origina el evento, en este caso Suiza. TVE retransmitió esa señal con sus propios comentaristas y su difusión fue para España. La UER no es nada para amenazar con sanciones lo que TVE emite para la sociedad española, hasta ahí podíamos llegar. La televisión belga, por ejemplo cortó directamente la emisión durante la actuación de Israel y puso una cartela de apoyo al pueblo palestino, TVE sólo sacó cartela pero no privó a nadie de oir ni ver la actuacion ¿Consecuentes? Claro, con sus propios paises pero no con la UER.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El reclamo es de país bananero.

Sin acritud.

Sí, la amenaza de sanciones a un medio de comunicación y sus trabajadores también lo es. Poco ejemplo se puede dar.

Jo q penita q no le dejan hacer bullying a cantantes israelies, ni siquiera a la superviviente de una masacre de Hamas, jopelines!

Se le nota el feminismo a la carta de lejos. Tb se puso de lado de CCOO cuando le hicieron bullying a Chanel promocionado todo desde Compromis y Podmeos?

Lo siento, Lady, pero en este tema hace tiempo que decidí ignorarte. Distintas personas, distintas circunstancias, distintas sensibilidades.

[Edison]

Es que les tienen manía.

El ganador de Eurovisión 2025 carga contra la presencia de Israel y lo compara con Rusia: “Ambos son agresores bélicos”

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Pero a quién se supone que representa RTVE, a España o a sus trabajadores (que no es a sus trabajadores, es a los directivos puestos por el gobernante de turno)?

Porque si es lo segundo, no entiendo por qué no privatizarla y convertirla en una cooperativa autofinanciada en lugar de que sea una empresa pública deficitaria.

Todas las televisiones públicas se rigen por sus propios estatutos, donde se recogen los derechos y obligaciones de sus empleados públicos y estos no pueden ir en contra de la norma básica, en este caso la CE ¿Existe entre los derechos y libertades fundamentales el derecho a la libertad de expresión? Sí, pues eso, igual para Urdaci que para un realizador o productor televisivo.

Podríamos aprovechar y plantear la privatización, como has hecho, o ir un paso más allá y exigir que se le nieguen los derechos a un trabajador de un medio de comunicación público, que es básicamente lo que hizo la UER. Vale de poco que salgan ahora con que Eurovisión no debe estar influenciado por la politica, es la mentirita de turno y el recurso fácil porque lo ha estado siempre.

Somos libres de opinar y, a la vez, de recibir una respuesta en función de esa opinión.

Si el gerente de Zara se quiere manifestar a favor de Israel, está en su derecho, pero luego tendrá que asumir el costo de que muchos clientes y proveedores decidan no seguir (al menos temporalmente) acudiendo a las tiendas que representa, y esto último no es una limitación a su derecho, porque de nuevo nadie les prohíbe opinar, pero luego de un mensaje viene la respuesta.

Lo mismo aplica en este caso. RTVE se manifestó partidistamente sobre un conflicto, en una instancia donde no cabía tal manifestación, y la UER, que es una corporación de la cual forma parte y que mantiene una serie de normas, reaccionó en consecuencia.

Saludos.

PD: No me malinterpretes, no creo que Eurovisión no esté politizada, el hecho que Israel forme parte del mismo es una evidente consecuencia de la política y la geopolítica, pero lo que sí debe ser una televisión pública es, en teoría, una empresa que representa el interés nacional, no el interés partidista. Sigue siendo una cuestión política, pero política nacional. Y lo que ocurre con este tipo de cosas es que queda de manifiesto que RTVE es un bodrio representante de los intereses del PSOE.

Mal ejemplo.

La UER no es nadie para censurar la señal de television, bajo amenazas de sanción, en un pais con soberanía propia dentro de su propio territorio.

Explico la parte técnica por si alguien lo desconoce. Ante un evento europeo o internacional (fútbol, baloncesto, eurovisión, campeonatos de atletismo, moto gp, etc) la señal para todos los países es del pais donde se origina el evento, en este caso Suiza. TVE retransmitió esa señal con sus propios comentaristas y su difusión fue para España. La UER no es nada para amenazar con sanciones lo que TVE emite para la sociedad española, hasta ahí podíamos llegar. La televisión belga, por ejemplo cortó directamente la emisión durante la actuación de Israel y puso una cartela de apoyo al pueblo palestino, TVE sólo sacó cartela pero no privó a nadie de oir ni ver la actuacion ¿Consecuentes? Claro, con sus propios paises pero no con la UER.

Son cuestiones diferentes las que toco.

Primero, que la UER tenga la facultad de sancionar a RTVE es algo que se encontrará determinado en sus propias normas a las que cada parte adhiere y suscribe cuando ingresó. Con este punto no me meto, es decir, si era o no posible una sanción de ellos no entra en lo que discuto.

Segundo, que cualquier entidad, individual o no, decida sancionar mediante alguna forma de boicot (vamos, lo que durante toda la vida la izquierda ha pedido para Israel, afectando directamente a los trabajadores de allí) es eso, una decisión libre que reacciona a otra decisión libre.

Yo como consumidor, cliente o proveedor no tengo poder ni autoridad sobre la empresa del gerente de Zara, ni de cómo trata a sus trabajadores, ni de las decisiones de marketing ni mucho menos sobre sus posiciones políticas, pero tengo plena libertad para decidir no interactuar con él.

¿Lo estoy coaccionando? No. De hecho ni lo toco, ni lo miro, ni lo insulto, ni estoy pidiendo que lo metan en la cárcel (que es lo que ocurre cuando se pide el bloqueo y la censura), simplemente estoy decidiendo no mantener trato con ese individuo.

Tercero, si ahora hablamos de una organización con ciertas normas comunes, lo mismo, pero con mayores penalizaciones. Una comunidad de vecinos, digamos un condominio, tiene entre sus normas silencio después de las 22 horas, la libertad de hacer fiestas está restringida pero es una restricción que tú como copropietario aceptas a la hora de integrarte a esa comunidad.

La misma lógica debe aplicar a este tipo de organizaciones.

La UER no tiene autoridad sobre la señal nacional pero la transmisión es de un evento que le corresponde y sobre el cual tiene autoridad, por tanto, teóricamente, sí puede reaccionar (si no es mediante sanciones, cuestión que desconozco la capacidad, al menos de manera verbal).

Cuarto, me sigue pareciendo (esto y ahora que lo mencionas, el caso belga aun más) pura politiquería de lo más decadente, es tercermundista tener una TV supuestamente pública tan partidista. Que sí, que les parecerá guay ahora, pero cuando toque el cambio de poder (y la última vez el PP estuvo 7 años en el poder) no les parecerá tan lindo si de repente usan la TV para mensajes en favor de Israel.

Saludos.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todas las televisiones públicas se rigen por sus propios estatutos, donde se recogen los derechos y obligaciones de sus empleados públicos y estos no pueden ir en contra de la norma básica, en este caso la CE ¿Existe entre los derechos y libertades fundamentales el derecho a la libertad de expresión? Sí, pues eso, igual para Urdaci que para un realizador o productor televisivo.

Podríamos aprovechar y plantear la privatización, como has hecho, o ir un paso más allá y exigir que se le nieguen los derechos a un trabajador de un medio de comunicación público, que es básicamente lo que hizo la UER. Vale de poco que salgan ahora con que Eurovisión no debe estar influenciado por la politica, es la mentirita de turno y el recurso fácil porque lo ha estado siempre.

Somos libres de opinar y, a la vez, de recibir una respuesta en función de esa opinión.

Si el gerente de Zara se quiere manifestar a favor de Israel, está en su derecho, pero luego tendrá que asumir el costo de que muchos clientes y proveedores decidan no seguir (al menos temporalmente) acudiendo a las tiendas que representa, y esto último no es una limitación a su derecho, porque de nuevo nadie les prohíbe opinar, pero luego de un mensaje viene la respuesta.

Lo mismo aplica en este caso. RTVE se manifestó partidistamente sobre un conflicto, en una instancia donde no cabía tal manifestación, y la UER, que es una corporación de la cual forma parte y que mantiene una serie de normas, reaccionó en consecuencia.

Saludos.

PD: No me malinterpretes, no creo que Eurovisión no esté politizada, el hecho que Israel forme parte del mismo es una evidente consecuencia de la política y la geopolítica, pero lo que sí debe ser una televisión pública es, en teoría, una empresa que representa el interés nacional, no el interés partidista. Sigue siendo una cuestión política, pero política nacional. Y lo que ocurre con este tipo de cosas es que queda de manifiesto que RTVE es un bodrio representante de los intereses del PSOE.

Mal ejemplo.

La UER no es nadie para censurar la señal de television, bajo amenazas de sanción, en un pais con soberanía propia dentro de su propio territorio.

Explico la parte técnica por si alguien lo desconoce. Ante un evento europeo o internacional (fútbol, baloncesto, eurovisión, campeonatos de atletismo, moto gp, etc) la señal para todos los países es del pais donde se origina el evento, en este caso Suiza. TVE retransmitió esa señal con sus propios comentaristas y su difusión fue para España. La UER no es nada para amenazar con sanciones lo que TVE emite para la sociedad española, hasta ahí podíamos llegar. La televisión belga, por ejemplo cortó directamente la emisión durante la actuación de Israel y puso una cartela de apoyo al pueblo palestino, TVE sólo sacó cartela pero no privó a nadie de oir ni ver la actuacion ¿Consecuentes? Claro, con sus propios paises pero no con la UER.

Son cuestiones diferentes las que toco.

Primero, que la UER tenga la facultad de sancionar a RTVE es algo que se encontrará determinado en sus propias normas a las que cada parte adhiere y suscribe cuando ingresó. Con este punto no me meto, es decir, si era o no posible una sanción de ellos no entra en lo que discuto.

Segundo, que cualquier entidad, individual o no, decida sancionar mediante alguna forma de boicot (vamos, lo que durante toda la vida la izquierda ha pedido para Israel, afectando directamente a los trabajadores de allí) es eso, una decisión libre que reacciona a otra decisión libre.

Yo como consumidor, cliente o proveedor no tengo poder ni autoridad sobre la empresa del gerente de Zara, ni de cómo trata a sus trabajadores, ni de las decisiones de marketing ni mucho menos sobre sus posiciones políticas, pero tengo plena libertad para decidir no interactuar con él.

¿Lo estoy coaccionando? No. De hecho ni lo toco, ni lo miro, ni lo insulto, ni estoy pidiendo que lo metan en la cárcel (que es lo que ocurre cuando se pide el bloqueo y la censura), simplemente estoy decidiendo no mantener trato con ese individuo.

Tercero, si ahora hablamos de una organización con ciertas normas comunes, lo mismo, pero con mayores penalizaciones. Una comunidad de vecinos, digamos un condominio, tiene entre sus normas silencio después de las 22 horas, la libertad de hacer fiestas está restringida pero es una restricción que tú como copropietario aceptas a la hora de integrarte a esa comunidad.

La misma lógica debe aplicar a este tipo de organizaciones.

La UER no tiene autoridad sobre la señal nacional pero la transmisión es de un evento que le corresponde y sobre el cual tiene autoridad, por tanto, teóricamente, sí puede reaccionar (si no es mediante sanciones, cuestión que desconozco la capacidad, al menos de manera verbal).

Cuarto, me sigue pareciendo (esto y ahora que lo mencionas, el caso belga aun más) pura politiquería de lo más decadente, es tercermundista tener una TV supuestamente pública tan partidista. Que sí, que les parecerá guay ahora, pero cuando toque el cambio de poder (y la última vez el PP estuvo 7 años en el poder) no les parecerá tan lindo si de repente usan la TV para mensajes en favor de Israel.

Saludos.

Sigo tu orden.

Primero. La UER ha metido la pata pero mucho, ningun organismo puede interferir en una retransmisión televisiva nacional dentro de su propio territorio nacional. Otra cosa distinta, y posiblemente sancionable seria que RTVE tuviera los derechos de retransmisión para todo el mundo, no era el caso pero es que aunque así fuera la UER no puede sancionarla por los comentarios de los presentadores porque la señal de video se envía con la de sonido ambiente, ambas limpias, es decir, el canal de audio de los presentadores se mantiene intacto para que cada pais tenga los suyos.

Segundo. Los únicos con autoridad suficiente y equiparables a los clientes del Zara de tu ejemplo son los espectadores españoles, desde luego ningún organismo europeo lo es porque el medio público emitía para España.

Tercero. Una comunidad de vecinos no tiene la contaminación acústica entre sus normas, le viene impuesta por ley y obliga a todos los propietarios. Ahora bien, imagina tu casa construida en un terreno donde el vecino más cercano está a tres kms ¿Puede tu hermano quejarse porque tengas la tele a toda castaña a las doce de la noche mientras está intentando dormir dos plantas más arriba? Si ¿En caso de avisar a la policía te aplicarán esa normativa? Pues va a ser que no, en caso de que acudan intentarán mediar para no llegar a las manos y poco más. Pues la UER igual ¿Puede "dar consejos" a los distintos paises para la retransmisión? Si ¿Son de obligado cumplimiento? Ni de coña. Todo lo demás son amenazas y coacciones.

Cuarto. Cierto, Eurovisión es pura politica. No hay más que ver los distintos baremos aplicables a paises en situaciones de conflicto similares. Coincido contigo, es una putada una televisión pública partidista pero es inevitable, lo hemos visto en RTVE, en TeleMadrid, en TV3 y mucho más actual en APunt donde PP y Vox han empezado a nombrar a los suyos, siendo que el presidente anterior y dos vocales sólo pueden ser cesados por el Consell en 2029 y han denunciado. Veremos quien paga las estupideces y desconocimientos pero creo que lo sabemos todos de sobra.

Fíjate si soy consciente de la situación que en uno de mis mensajes ya te dije que tiene los mismos derechos Urdaci (director de informativos con el PP) que un realizador audiovisual, y no me considero nadie para censurar a ninguno, otra cosa es la elección informativa que yo elija como espectadora, que es lo que comentaba en el segundo punto.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El reclamo es de país bananero.

Sin acritud.

Sí, la amenaza de sanciones a un medio de comunicación y sus trabajadores también lo es. Poco ejemplo se puede dar.

Jo q penita q no le dejan hacer bullying a cantantes israelies, ni siquiera a la superviviente de una masacre de Hamas, jopelines!

Se le nota el feminismo a la carta de lejos. Tb se puso de lado de CCOO cuando le hicieron bullying a Chanel promocionado todo desde Compromis y Podmeos?

Lo siento, Lady, pero en este tema hace tiempo que decidí ignorarte. Distintas personas, distintas circunstancias, distintas sensibilidades.

Feminismo a la carta, si es judía y victima de los palestinos y encima tuvo la mala ostia de sobrevivir a Hamas, no es suficiente mujer para el feminismo q defiende, muy a lo suyo. Le pinta mas el feminismo de "mejor apoyemos a Hamas q los derechos de las mujeres de Gaza no tienen importancia" q llevó Podemos al congreso

[Roronoa Zoro]

Es lo que tiene la hipocresia del feminismo, el PSOE y la izquierda. Que defienden a la mujer cuando es de las suyas, pero si es de derechas o si es una superviviente de un ataque de Hamas o.... pues entonces ya no solo no la defienden sino que pasan a atacarla.

Y lo mismo hacen defendiendo una sociedad islámica que denigra a la mujer tratandola como inferior. Por eso es una ideológia fracasada que ira a menos poco a poco. Cada dia hay más mujeres que se desengañan del femenismo.

[Edison]

Huy, siempre igual.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Huy, siempre igual.

Ponte un pañal y asi evitaras esos accidentes.