El hilo del Presidente Milei

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Una medida controvertida de la Agencia Nacional de Discapacidad argentina
https://contraeditorial.com/la-agencia- ... il-mental/
Eran clasificaciones mentales de hace 100 años devinieron en insultos y las reemplazaron otros términos


Como curiosidad el origen de la palabra idiota
La palabra 'idiota' viene del griego ἰδιώτης idiṓtēs y originalmente no era un adjetivo irrespetuoso, despectivo ni insultante.

Tampoco tenía ninguna relación con la inteligencia de la persona a la que se refería.

Se usaba para referirse a alguien promedio o un ciudadano privado, a diferencia de un erudito o alguien que actuaba en nombre del Estado u ocupaba un cargo público.

Pero como los griegos valoraban mucho la participación cívica, reconociendo que sin ella la democracia colapsaba, se esperaba que todos los ciudadanos estuvieran interesados, y versados, ​​en los asuntos públicos. O sea, que no fuera idiotas.

Mantenerse al margen de la vida pública era un signo de ignorancia, de falta de educación, de desinformación y de abandono del deber.

Quien no contribuía en los debates, declaró Pericles, el gran estadista de Atenas, era considerado "no como falto de ambición sino como absolutamente inútil”.

Es en ese contexto que, con el tiempo, idiṓtēs comenzó a adquirir una connotación negativa, y a transformarse en un término de reproche y desdén
https://www.bbc.com/mundo/articles/cw0w0l732ego

Por lo que he leído en Argentina el voto es obligatorio aunque hay muchas exenciones. Los discapacitados intelectuales también tienen derecho al voto.

En la noticia se dice :
La Resolución N°187/2025 establece “un nuevo baremo para la evaluación médica de invalidez destinada a otorgar pensiones no contributivas por invalidez laboral”. Según el comunicado oficial, a través de esta medida, el Gobierno nacional dio un nuevo paso “en la lucha contra el malgasto de los recursos”. Además, en la publicación explican que “busca garantizar un proceso más equitativo y accesible para las personas en situación de incapacidad laboral que realmente requieren apoyo económico”.

No acabo de encontrar muy bien la relación de la utilización de esos términos y el ahorro de recursos. Puede que haya algo más ( como eliminar el derecho al voto a los idiotas e imbéciles o quizás solo huir de la corrección política , actitud no precisamente del agrado de Milei.

Los eufemismos de hoy serán los insultos del mañana.
Por mucho que vayamos cambiando las palabras , lo que las convierten o no en ofensivas son la mala baba con las que se emplee, mas que las palabras en si mismas. Del mismo modo que palabras inicialmente neutras se acaban convirtiendo en insultos precisamente por la intención de algunas personas de insultar,nada impide que de persistir esa voluntad de insultar ocurra exactamente lo mismo con los bienintencionados eufemismos sustitutivos.
HA pasado muchas veces a lo largo de la historia. Los romanos llamaban a las prostitutas qastosas, vulgarmente, Lupas, lobas, (de ahí el cultismo lupanar, casa de las lobas para denominar a los burdeles) . Y el eufemismo sería "chicas" , es decir, putas. Hoy en día Shakira puede cantar alegremente que es una loba ahuuuuu, y todo eso. El eufemismo quearía hoy en día mas feo.

Uno de los días mas felices de mi vida es cuando me llamaron oficialmente inutil. Por escrito y desde el ministerio de defensa. Acababa de librarme del servicio militar. Bendita palabra.

saludos

Ya no me acordaba de este mensaje. Milei ha pasado a un segundo plano últimamente . Todo lo ocupa Trump que al pobre Milei se lo deja olvidado por ahí.

[Regshoe]

Pero como que devaluando la moneda? No iba de la hostia?

[Vitornacovilha]

La economía argentina da buenas noticias a Javier Milei pese al frenazo global

El estimador de actividad económica creció un 5,7% interanual en febrero y el FMI prevé que el PIB subirá en 2025 un 5,5% tras dos años de recesión


https://elpais.com/argentina/2025-04-23 ... lobal.html

[Edison]

Cualquier cambio que haya solo puede ir a mejor. Porque a peor ya es casi imposible.

https://www.eleconomista.es/economia/no ... brero.html
https://elpais.com/argentina/2025-01-14 ... un-80.html
https://www.telesurtv.net/se-dispara-in ... ina-milei/

[Vitornacovilha]

De momento los resultados no son para tirar cohetes. Un 5.7% no es una maravilla si no se sostiene a lo largo del tiempo y, las proyecciones del FMI (que son las que entregan este dato) no lo indican (claro está que todo se encuentra sujeto a modificaciones tanto en abril como en octubre año a año).

Sin embargo es notorio que se prevea un crecimiento a medio plazo (hasta 2030), en momentos de incertidumbre, en medio de una Sudamérica estancada y luego de tremendo ajuste.

De nuevo, no es tirar cohetes, pero es bastante positivo.

Las cosas como son. Milei es un payaso histérico que internacionalmente es puta de Trump e Israel pero que a la hora de ordenar las cuentas en su país ha hecho, en año y medio casi, lo que los kukas no pudieron hacer en 2 décadas.

[SABELA]

Ver citas anteriores

De momento los resultados no son para tirar cohetes. Un 5.7% no es una maravilla si no se sostiene a lo largo del tiempo y, las proyecciones del FMI (que son las que entregan este dato) no lo indican (claro está que todo se encuentra sujeto a modificaciones tanto en abril como en octubre año a año).

Sin embargo es notorio que se prevea un crecimiento a medio plazo (hasta 2030), en momentos de incertidumbre, en medio de una Sudamérica estancada y luego de tremendo ajuste.

De nuevo, no es tirar cohetes, pero es bastante positivo.

Las cosas como son. Milei es un payaso histérico que internacionalmente es puta de Trump e Israel pero que a la hora de ordenar las cuentas en su país ha hecho, en año y medio casi, lo que los kukas no pudieron hacer en 2 décadas.

Hombre quizás algo tenga que ver en esas buenas previsiones los préstamos en dolares del Fmi, los del Bid para determibados proyectos y los del Banco Mundial.
Tampoco tiene el lastre de la gran sequía padecida que tanto les afectó dado el peso del sector agricola y ganadero
Le quedan muchos vencimientos por delante este año
Obviamente el endeudamiento, ya muy alto, ha sumentado
aunque no si se ha renegociado deuda para aliviar la carga
Por cierto
¿ Qué piensas de Daza?

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De momento los resultados no son para tirar cohetes. Un 5.7% no es una maravilla si no se sostiene a lo largo del tiempo y, las proyecciones del FMI (que son las que entregan este dato) no lo indican (claro está que todo se encuentra sujeto a modificaciones tanto en abril como en octubre año a año).

Sin embargo es notorio que se prevea un crecimiento a medio plazo (hasta 2030), en momentos de incertidumbre, en medio de una Sudamérica estancada y luego de tremendo ajuste.

De nuevo, no es tirar cohetes, pero es bastante positivo.

Las cosas como son. Milei es un payaso histérico que internacionalmente es puta de Trump e Israel pero que a la hora de ordenar las cuentas en su país ha hecho, en año y medio casi, lo que los kukas no pudieron hacer en 2 décadas.

Hombre quizás algo tenga que ver en esas buenas previsiones los préstamos en dolares del Fmi, los del Bid para determibados proyectos y los del Banco Mundial.
Tampoco tiene el lastre de la gran sequía padecida que tanto les afectó dado el peso del sector agricola y ganadero
Le quedan muchos vencimientos por delante este año
Obviamente el endeudamiento, ya muy alto, ha sumentado
aunque no si se ha renegociado deuda para aliviar la carga
Por cierto
¿ Qué piensas de Daza?

Acceder al mercado financiero a tasas bajas, o más bajas de las prohibitivas, es positivo. Si Argentina estaba estancada era precisamente porque su mercado financiero era una fucking shit.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De momento los resultados no son para tirar cohetes. Un 5.7% no es una maravilla si no se sostiene a lo largo del tiempo y, las proyecciones del FMI (que son las que entregan este dato) no lo indican (claro está que todo se encuentra sujeto a modificaciones tanto en abril como en octubre año a año).

Sin embargo es notorio que se prevea un crecimiento a medio plazo (hasta 2030), en momentos de incertidumbre, en medio de una Sudamérica estancada y luego de tremendo ajuste.

De nuevo, no es tirar cohetes, pero es bastante positivo.

Las cosas como son. Milei es un payaso histérico que internacionalmente es puta de Trump e Israel pero que a la hora de ordenar las cuentas en su país ha hecho, en año y medio casi, lo que los kukas no pudieron hacer en 2 décadas.

Hombre quizás algo tenga que ver en esas buenas previsiones los préstamos en dolares del Fmi, los del Bid para determibados proyectos y los del Banco Mundial.
Tampoco tiene el lastre de la gran sequía padecida que tanto les afectó dado el peso del sector agricola y ganadero
Le quedan muchos vencimientos por delante este año
Obviamente el endeudamiento, ya muy alto, ha sumentado
aunque no si se ha renegociado deuda para aliviar la carga
Por cierto
¿ Qué piensas de Daza?

Acceder al mercado financiero a tasas bajas, o más bajas de las prohibitivas, es positivo. Si Argentina estaba estancada era precisamente porque su mercado financiero era una fucking shit.

Me supongo que recuerdas lo que decía Milei de endeudarse más con el FMI y de renegociar la deuda y lo ha hecho además de con el FMI con el BID y el Banco Mundial tras una prórroga además al truco del blanqueo legal que organizó en 2024
Pero ahora resulta que pedir préstamos y más préstamos y renegociar los anteriores es positivo
¡Cómo se transforman las cosas en función de quien las haga!

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De momento los resultados no son para tirar cohetes. Un 5.7% no es una maravilla si no se sostiene a lo largo del tiempo y, las proyecciones del FMI (que son las que entregan este dato) no lo indican (claro está que todo se encuentra sujeto a modificaciones tanto en abril como en octubre año a año).

Sin embargo es notorio que se prevea un crecimiento a medio plazo (hasta 2030), en momentos de incertidumbre, en medio de una Sudamérica estancada y luego de tremendo ajuste.

De nuevo, no es tirar cohetes, pero es bastante positivo.

Las cosas como son. Milei es un payaso histérico que internacionalmente es puta de Trump e Israel pero que a la hora de ordenar las cuentas en su país ha hecho, en año y medio casi, lo que los kukas no pudieron hacer en 2 décadas.

Hombre quizás algo tenga que ver en esas buenas previsiones los préstamos en dolares del Fmi, los del Bid para determibados proyectos y los del Banco Mundial.
Tampoco tiene el lastre de la gran sequía padecida que tanto les afectó dado el peso del sector agricola y ganadero
Le quedan muchos vencimientos por delante este año
Obviamente el endeudamiento, ya muy alto, ha sumentado
aunque no si se ha renegociado deuda para aliviar la carga
Por cierto
¿ Qué piensas de Daza?

Acceder al mercado financiero a tasas bajas, o más bajas de las prohibitivas, es positivo. Si Argentina estaba estancada era precisamente porque su mercado financiero era una fucking shit.

Me supongo que recuerdas lo que decía Milei de endeudarse más con el FMI y de renegociar la deuda y lo ha hecho además de con el FMI con el BID y el Banco Mundial tras una prórroga además al truco del blanqueo legal que organizó en 2024
Pero ahora resulta que pedir préstamos y más préstamos y renegociar los anteriores es positivo
¡Cómo se transforman las cosas en función de quien las haga!

1) Si alguien ha de contradecirse, ese fue Milei.

2) No creo que haya contradicción entre la crítica (endeudamiento con fuerte déficit público) y lo que se hace (endeudamiento para sostener una estabilización en el mercado monetario).

De todas formas, creo que la contradicción es una característica propia de los políticos, Pedro Sánchez es el rey de ellas, ya deberían estar vacunados.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hombre quizás algo tenga que ver en esas buenas previsiones los préstamos en dolares del Fmi, los del Bid para determibados proyectos y los del Banco Mundial.
Tampoco tiene el lastre de la gran sequía padecida que tanto les afectó dado el peso del sector agricola y ganadero
Le quedan muchos vencimientos por delante este año
Obviamente el endeudamiento, ya muy alto, ha sumentado
aunque no si se ha renegociado deuda para aliviar la carga
Por cierto
¿ Qué piensas de Daza?

Acceder al mercado financiero a tasas bajas, o más bajas de las prohibitivas, es positivo. Si Argentina estaba estancada era precisamente porque su mercado financiero era una fucking shit.

Me supongo que recuerdas lo que decía Milei de endeudarse más con el FMI y de renegociar la deuda y lo ha hecho además de con el FMI con el BID y el Banco Mundial tras una prórroga además al truco del blanqueo legal que organizó en 2024
Pero ahora resulta que pedir préstamos y más préstamos y renegociar los anteriores es positivo
¡Cómo se transforman las cosas en función de quien las haga!

1) Si alguien ha de contradecirse, ese fue Milei.

2) No creo que haya contradicción entre la crítica (endeudamiento con fuerte déficit público) y lo que se hace (endeudamiento para sostener una estabilización en el mercado monetario).

De todas formas, creo que la contradicción es una característica propia de los políticos, Pedro Sánchez es el rey de ellas, ya deberían estar vacunados.

Lo dijo claramente.en contra de endeudarse con el Fmi
Se ha endeudado y no solo con el Fmi sino con el BID y el Banco Mundial y antes conJp Morgan Santander y no se cual mas
Ha aumentado la deuda externa y trapichea con operaciones entre Tesoro y Banco Centra dficiles de seguir
Ahora tiene dólares frescos y. gracia por cuatro sños en el préstamo del Fmi bastante caro crrca del 6% asi que no lo veo tan claro .

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Acceder al mercado financiero a tasas bajas, o más bajas de las prohibitivas, es positivo. Si Argentina estaba estancada era precisamente porque su mercado financiero era una fucking shit.

Me supongo que recuerdas lo que decía Milei de endeudarse más con el FMI y de renegociar la deuda y lo ha hecho además de con el FMI con el BID y el Banco Mundial tras una prórroga además al truco del blanqueo legal que organizó en 2024
Pero ahora resulta que pedir préstamos y más préstamos y renegociar los anteriores es positivo
¡Cómo se transforman las cosas en función de quien las haga!

1) Si alguien ha de contradecirse, ese fue Milei.

2) No creo que haya contradicción entre la crítica (endeudamiento con fuerte déficit público) y lo que se hace (endeudamiento para sostener una estabilización en el mercado monetario).

De todas formas, creo que la contradicción es una característica propia de los políticos, Pedro Sánchez es el rey de ellas, ya deberían estar vacunados.

Lo dijo claramente.en contra de endeudarse con el Fmi
Se ha endeudado y no solo con el Fmi sino con el BID y el Banco Mundial y antes conJp Morgan Santander y no se cual mas
Ha aumentado la deuda externa y trapichea con operaciones entre Tesoro y Banco Centra dficiles de seguir
Ahora tiene dólares frescos y. gracia por cuatro sños en el préstamo del Fmi bastante caro crrca del 6% asi que no lo veo tan claro .

He dado mis razones, pero si necesitas una perspectiva más objetiva, aquí tienes la respuesta de Grok:

Ver citas anteriores

Respuesta final
No es necesariamente incoherente, pero sí genera tensión con su discurso de 2018. Milei criticó el acuerdo de Macri por su propósito (sostener el gasto y la campaña electoral) y sus efectos (endeudamiento y fuga de capitales), no necesariamente el concepto de negociar con el FMI. El acuerdo de 2025, alineado con sus reformas y en un contexto de crisis heredada, puede verse como un movimiento pragmático, aunque contradiga su retórica anti-FMI. La percepción de incoherencia depende de si se prioriza su ideología libertaria o su necesidad de gobernar en un contexto económico adverso.
Si deseas un análisis más profundo de algún aspecto (por ejemplo, los términos exactos del acuerdo de 2025 o reacciones específicas en X), por favor indícalo.

El monto de la deuda no importa. Lo importante es la sostenibilidad de esta.

[Edison]

Vaya, ahora lo que diga la inteligencia artificial es prueba de alguna cosa.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me supongo que recuerdas lo que decía Milei de endeudarse más con el FMI y de renegociar la deuda y lo ha hecho además de con el FMI con el BID y el Banco Mundial tras una prórroga además al truco del blanqueo legal que organizó en 2024
Pero ahora resulta que pedir préstamos y más préstamos y renegociar los anteriores es positivo
¡Cómo se transforman las cosas en función de quien las haga!

1) Si alguien ha de contradecirse, ese fue Milei.

2) No creo que haya contradicción entre la crítica (endeudamiento con fuerte déficit público) y lo que se hace (endeudamiento para sostener una estabilización en el mercado monetario).

De todas formas, creo que la contradicción es una característica propia de los políticos, Pedro Sánchez es el rey de ellas, ya deberían estar vacunados.

Lo dijo claramente.en contra de endeudarse con el Fmi
Se ha endeudado y no solo con el Fmi sino con el BID y el Banco Mundial y antes conJp Morgan Santander y no se cual mas
Ha aumentado la deuda externa y trapichea con operaciones entre Tesoro y Banco Centra dficiles de seguir
Ahora tiene dólares frescos y. gracia por cuatro sños en el préstamo del Fmi bastante caro crrca del 6% asi que no lo veo tan claro .

He dado mis razones, pero si necesitas una perspectiva más objetiva, aquí tienes la respuesta de Grok:

Ver citas anteriores

Respuesta final
No es necesariamente incoherente, pero sí genera tensión con su discurso de 2018. Milei criticó el acuerdo de Macri por su propósito (sostener el gasto y la campaña electoral) y sus efectos (endeudamiento y fuga de capitales), no necesariamente el concepto de negociar con el FMI. El acuerdo de 2025, alineado con sus reformas y en un contexto de crisis heredada, puede verse como un movimiento pragmático, aunque contradiga su retórica anti-FMI. La percepción de incoherencia depende de si se prioriza su ideología libertaria o su necesidad de gobernar e
Si deseas un análisis más profundo de algún aspecto (por ejemplo, los términos exactos del acuerdo de 2025 o reacciones específicas en X), por favor indícalo.

El monto de la deuda no importa. Lo importante es la sostenibilidad de esta.

No considero a Grok el Espiritu Santo. Milei atacó claramente el endeudamiento con el Fmi cuando otros se endeudaban.
Uno de los problemas de Argentina es la escasez de dolares parcialmente aliviado por el blanqueo y los préstamo s.. Con estos préstamos en especial con el del Fmi a un tipo alto y a devolver en solo 10 años. S e ha afianzado en cabeza de los deudores del Fm y la deuda con ese organismo esi uno de sus grandes problemas arrastrados. En principio no sabes si esa deuda ya muy alta es o no y sobre todo si va a ser sostenible.Macri también tuvo algún año bueno
Por cierto yo también consulto a Grok pero en ocasiones tengo que acudir a otras fuentes porque echo en falta información

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1) Si alguien ha de contradecirse, ese fue Milei.

2) No creo que haya contradicción entre la crítica (endeudamiento con fuerte déficit público) y lo que se hace (endeudamiento para sostener una estabilización en el mercado monetario).

De todas formas, creo que la contradicción es una característica propia de los políticos, Pedro Sánchez es el rey de ellas, ya deberían estar vacunados.

Lo dijo claramente.en contra de endeudarse con el Fmi
Se ha endeudado y no solo con el Fmi sino con el BID y el Banco Mundial y antes conJp Morgan Santander y no se cual mas
Ha aumentado la deuda externa y trapichea con operaciones entre Tesoro y Banco Centra dficiles de seguir
Ahora tiene dólares frescos y. gracia por cuatro sños en el préstamo del Fmi bastante caro crrca del 6% asi que no lo veo tan claro .

He dado mis razones, pero si necesitas una perspectiva más objetiva, aquí tienes la respuesta de Grok:

Ver citas anteriores

Respuesta final
No es necesariamente incoherente, pero sí genera tensión con su discurso de 2018. Milei criticó el acuerdo de Macri por su propósito (sostener el gasto y la campaña electoral) y sus efectos (endeudamiento y fuga de capitales), no necesariamente el concepto de negociar con el FMI. El acuerdo de 2025, alineado con sus reformas y en un contexto de crisis heredada, puede verse como un movimiento pragmático, aunque contradiga su retórica anti-FMI. La percepción de incoherencia depende de si se prioriza su ideología libertaria o su necesidad de gobernar e
Si deseas un análisis más profundo de algún aspecto (por ejemplo, los términos exactos del acuerdo de 2025 o reacciones específicas en X), por favor indícalo.

El monto de la deuda no importa. Lo importante es la sostenibilidad de esta.

No considero a Grok el Espiritu Santo. Milei atacó claramente el endeudamiento con el Fmi cuando otros se endeudaban.
Uno de los problemas de Argentina es la escasez de dolares parcialmente aliviado por el blanqueo y los préstamo s.. Con estos préstamos en especial con el del Fmi a un tipo alto y a devolver en solo 10 años. S e ha afianzado en cabeza de los deudores del Fm y la deuda con ese organismo esi uno de sus grandes problemas arrastrados. En principio no sabes si esa deuda ya muy alta es o no y sobre todo si va a ser sostenible.Macri también tuvo algún año bueno
Por cierto yo también consulto a Grok pero en ocasiones tengo que acudir a otras fuentes porque echo en falta información

De hecho, en 2014 junto a otros economistas, Milei ya establecía que una posible forma de transitar a una solución cambiaria era mediante el FMI. Por eso me centré en el objetivo final de esa deuda, en este caso, el facilitar la transición, muy distinto al uso durante el gobierno de Macri, cuando ni siquiera se habían conseguido los logros mínimos para gestar tal transición.

La deuda será sostenible si dejan de incurrir en déficits, por una parte, y comienzan a crecer, por otra. Justamente los objetivos a los que se apunta asegurando la estabilidad cambiaria a medio y largo plazo. Por eso hay países con enormes ratios de deuda pública e intereses de pago bajísimos.

Saludos.

PD: No considero a Grok espíritu santo, pero dado que su versión de los hechos es el buscador Google pero con más habilidades de lenguaje, me parece que tiene una ventaja al, ante preguntas simples, desprenderse de los sesgos de los humanos.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo dijo claramente.en contra de endeudarse con el Fmi
Se ha endeudado y no solo con el Fmi sino con el BID y el Banco Mundial y antes conJp Morgan Santander y no se cual mas
Ha aumentado la deuda externa y trapichea con operaciones entre Tesoro y Banco Centra dficiles de seguir
Ahora tiene dólares frescos y. gracia por cuatro sños en el préstamo del Fmi bastante caro crrca del 6% asi que no lo veo tan claro .

He dado mis razones, pero si necesitas una perspectiva más objetiva, aquí tienes la respuesta de Grok:

Ver citas anteriores

Respuesta final
No es necesariamente incoherente, pero sí genera tensión con su discurso de 2018. Milei criticó el acuerdo de Macri por su propósito (sostener el gasto y la campaña electoral) y sus efectos (endeudamiento y fuga de capitales), no necesariamente el concepto de negociar con el FMI. El acuerdo de 2025, alineado con sus reformas y en un contexto de crisis heredada, puede verse como un movimiento pragmático, aunque contradiga su retórica anti-FMI. La percepción de incoherencia depende de si se prioriza su ideología libertaria o su necesidad de gobernar e
Si deseas un análisis más profundo de algún aspecto (por ejemplo, los términos exactos del acuerdo de 2025 o reacciones específicas en X), por favor indícalo.

El monto de la deuda no importa. Lo importante es la sostenibilidad de esta.

No considero a Grok el Espiritu Santo. Milei atacó claramente el endeudamiento con el Fmi cuando otros se endeudaban.
Uno de los problemas de Argentina es la escasez de dolares parcialmente aliviado por el blanqueo y los préstamo s.. Con estos préstamos en especial con el del Fmi a un tipo alto y a devolver en solo 10 años. S e ha afianzado en cabeza de los deudores del Fm y la deuda con ese organismo esi uno de sus grandes problemas arrastrados. En principio no sabes si esa deuda ya muy alta es o no y sobre todo si va a ser sostenible.Macri también tuvo algún año bueno
Por cierto yo también consulto a Grok pero en ocasiones tengo que acudir a otras fuentes porque echo en falta información

De hecho, en 2014 junto a otros economistas, Milei ya establecía que una posible forma de transitar a una solución cambiaria era mediante el FMI. Por eso me centré en el objetivo final de esa deuda, en este caso, el facilitar la transición, muy distinto al uso durante el gobierno de Macri, cuando ni siquiera se habían conseguido los logros mínimos para gestar tal transición.

La deuda será sostenible si dejan de incurrir en déficits, por una parte, y comienzan a crecer, por otra. Justamente los objetivos a los que se apunta asegurando la estabilidad cambiaria a medio y largo plazo. Por eso hay países con enormes ratios de deuda pública e intereses de pago bajísimos.

Saludos.

PD: No considero a Grok espíritu santo, pero dado que su versión de los hechos es el buscador Google pero con más habilidades de lenguaje, me parece que tiene una ventaja al, ante preguntas simples, desprenderse de los sesgos de los humanos.

Eso que se llama "inteligencia artificial" es una herramienta que permite almacenar mucha información y buscarla de una forma sencilla, nada más. Cuando parece que opina sobre algún tema se limita a repetir algo que alguien ha opinado.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo dijo claramente.en contra de endeudarse con el Fmi
Se ha endeudado y no solo con el Fmi sino con el BID y el Banco Mundial y antes conJp Morgan Santander y no se cual mas
Ha aumentado la deuda externa y trapichea con operaciones entre Tesoro y Banco Centra dficiles de seguir
Ahora tiene dólares frescos y. gracia por cuatro sños en el préstamo del Fmi bastante caro crrca del 6% asi que no lo veo tan claro .

He dado mis razones, pero si necesitas una perspectiva más objetiva, aquí tienes la respuesta de Grok:

Ver citas anteriores

Respuesta final
No es necesariamente incoherente, pero sí genera tensión con su discurso de 2018. Milei criticó el acuerdo de Macri por su propósito (sostener el gasto y la campaña electoral) y sus efectos (endeudamiento y fuga de capitales), no necesariamente el concepto de negociar con el FMI. El acuerdo de 2025, alineado con sus reformas y en un contexto de crisis heredada, puede verse como un movimiento pragmático, aunque contradiga su retórica anti-FMI. La percepción de incoherencia depende de si se prioriza su ideología libertaria o su necesidad de gobernar e
Si deseas un análisis más profundo de algún aspecto (por ejemplo, los términos exactos del acuerdo de 2025 o reacciones específicas en X), por favor indícalo.

El monto de la deuda no importa. Lo importante es la sostenibilidad de esta.

No considero a Grok el Espiritu Santo. Milei atacó claramente el endeudamiento con el Fmi cuando otros se endeudaban.
Uno de los problemas de Argentina es la escasez de dolares parcialmente aliviado por el blanqueo y los préstamo s.. Con estos préstamos en especial con el del Fmi a un tipo alto y a devolver en solo 10 años. S e ha afianzado en cabeza de los deudores del Fm y la deuda con ese organismo esi uno de sus grandes problemas arrastrados. En principio no sabes si esa deuda ya muy alta es o no y sobre todo si va a ser sostenible.Macri también tuvo algún año bueno
Por cierto yo también consulto a Grok pero en ocasiones tengo que acudir a otras fuentes porque echo en falta información

De hecho, en 2014 junto a otros economistas, Milei ya establecía que una posible forma de transitar a una solución cambiaria era mediante el FMI. Por eso me centré en el objetivo final de esa deuda, en este caso, el facilitar la transición, muy distinto al uso durante el gobierno de Macri, cuando ni siquiera se habían conseguido los logros mínimos para gestar tal transición.

La deuda será sostenible si dejan de incurrir en déficits, por una parte, y comienzan a crecer, por otra. Justamente los objetivos a los que se apunta asegurando la estabilidad cambiaria a medio y largo plazo. Por eso hay países con enormes ratios de deuda pública e intereses de pago bajísimos.

Saludos.

PD: No considero a Grok espíritu santo, pero dado que su versión de los hechos es el buscador Google pero con más habilidades de lenguaje, me parece que tiene una ventaja al, ante preguntas simples, desprenderse de los sesgos de los humanos.

Desconocemos como genera las respuestas, si aplica prioridades y cómo es el aprendizaje. No sé como son sus bases de datos, ni con que criterio se han creado. Aunque se referencien páginas WEB no quiere decir que en ese momento haya acudido directamente a la WEB para buscar. Estará la información en los vectores de sus bases de datos o como se llamen. He comprobado que hay datos desactualizados y en otros casos omite información o la genera incorrectamente.

Volviendo al tema de Argentina los desembolsos del FMI se utilizan con Milei y el préstamo del FMI también se utilizará en gran medida para el pago de intereses de la deuda con el propio FMI y del capital. ¿ No tienen nada que ver los intereses de la deuda con el déficit ? La balanza por cuenta corriente está siendo ya negativa. Hay muchas salidas de dólares por pagos de capital(este año , no) o intereses, sobre todo, con el FMI. El tipo del nuevo préstamo es muy alto y a un plazo relativamente corto de 10 años con 4 de carencia.
Por otra parte respecto al sector exterior creo que hay un gran riesgo en su dependencia del sector agropecuario, y cuando vienen mal dadas como ocurrió en años pasados con la sequía, tumba las exportaciones. Por otra parte los precios del petróleo están bajando lo que tampoco va a su favor.
Por cierto. estoy escribiendo esto en modo conversación, con las cosas que creo que se, lo que opino y alguna consulta o confirmación, aceptando obviamente que cuelo errores, como nos pasa en las conversaciones con los otros en la vida cotidiana ¿ No crees que se está perdiendo naturalidad con tanta consulta?

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

He dado mis razones, pero si necesitas una perspectiva más objetiva, aquí tienes la respuesta de Grok:



El monto de la deuda no importa. Lo importante es la sostenibilidad de esta.

No considero a Grok el Espiritu Santo. Milei atacó claramente el endeudamiento con el Fmi cuando otros se endeudaban.
Uno de los problemas de Argentina es la escasez de dolares parcialmente aliviado por el blanqueo y los préstamo s.. Con estos préstamos en especial con el del Fmi a un tipo alto y a devolver en solo 10 años. S e ha afianzado en cabeza de los deudores del Fm y la deuda con ese organismo esi uno de sus grandes problemas arrastrados. En principio no sabes si esa deuda ya muy alta es o no y sobre todo si va a ser sostenible.Macri también tuvo algún año bueno
Por cierto yo también consulto a Grok pero en ocasiones tengo que acudir a otras fuentes porque echo en falta información

De hecho, en 2014 junto a otros economistas, Milei ya establecía que una posible forma de transitar a una solución cambiaria era mediante el FMI. Por eso me centré en el objetivo final de esa deuda, en este caso, el facilitar la transición, muy distinto al uso durante el gobierno de Macri, cuando ni siquiera se habían conseguido los logros mínimos para gestar tal transición.

La deuda será sostenible si dejan de incurrir en déficits, por una parte, y comienzan a crecer, por otra. Justamente los objetivos a los que se apunta asegurando la estabilidad cambiaria a medio y largo plazo. Por eso hay países con enormes ratios de deuda pública e intereses de pago bajísimos.

Saludos.

PD: No considero a Grok espíritu santo, pero dado que su versión de los hechos es el buscador Google pero con más habilidades de lenguaje, me parece que tiene una ventaja al, ante preguntas simples, desprenderse de los sesgos de los humanos.

Desconocemos como genera las respuestas, si aplica prioridades y cómo es el aprendizaje. No sé como son sus bases de datos, ni con que criterio se han creado. Aunque se referencien páginas WEB no quiere decir que en ese momento haya acudido directamente a la WEB para buscar. Estará la información en los vectores de sus bases de datos o como se llamen. He comprobado que hay datos desactualizados y en otros casos omite información o la genera incorrectamente.

Volviendo al tema de Argentina los desembolsos del FMI se utilizan con Milei y el préstamo del FMI también se utilizará en gran medida para el pago de intereses de la deuda con el propio FMI y del capital. ¿ No tienen nada que ver los intereses de la deuda con el déficit ? La balanza por cuenta corriente está siendo ya negativa. Hay muchas salidas de dólares por pagos de capital(este año , no) o intereses, sobre todo, con el FMI. El tipo del nuevo préstamo es muy alto y a un plazo relativamente corto de 10 años con 4 de carencia.
Por otra parte respecto al sector exterior creo que hay un gran riesgo en su dependencia del sector agropecuario, y cuando vienen mal dadas como ocurrió en años pasados con la sequía, tumba las exportaciones. Por otra parte los precios del petróleo están bajando lo que tampoco va a su favor.
Por cierto. estoy escribiendo esto en modo conversación, con las cosas que creo que se, lo que opino y alguna consulta o confirmación, aceptando obviamente que cuelo errores, como nos pasa en las conversaciones con los otros en la vida cotidiana ¿ No crees que se está perdiendo naturalidad con tanta consulta?

Con déficit cero entonces la deuda es completamente pagable, por un motivo bastante simple: tienes 0 déficit. Y es más sostenible aún si tienes superávit público.

La balanza por Cta. Cte. no es relevante, porque incluye al sector privado, lo relevante es el sector público. Si el sector público está estabilizado, saneado y no interfiere, el sector privado puede endeudarse sin problemas.

Saludos.

PD: La fuente de la información de Grok es pública, en este caso, las mismas palabras de Milei. Simplemente le he preguntado si le parece incoherente lo que dijo en 2018 con lo que hace ahora. No le estoy preguntando nada profundamente ideologizado, filosófico o teológico. Y si te parece que es muy ideologizada su respuesta, me tendrías que decir por qué. Lo demás es lo que ya nos conocemos todos, si la respuesta no nos gusta, entonces cuestionamos al personaje que la emite y no el mensaje mismo.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No considero a Grok el Espiritu Santo. Milei atacó claramente el endeudamiento con el Fmi cuando otros se endeudaban.
Uno de los problemas de Argentina es la escasez de dolares parcialmente aliviado por el blanqueo y los préstamo s.. Con estos préstamos en especial con el del Fmi a un tipo alto y a devolver en solo 10 años. S e ha afianzado en cabeza de los deudores del Fm y la deuda con ese organismo esi uno de sus grandes problemas arrastrados. En principio no sabes si esa deuda ya muy alta es o no y sobre todo si va a ser sostenible.Macri también tuvo algún año bueno
Por cierto yo también consulto a Grok pero en ocasiones tengo que acudir a otras fuentes porque echo en falta información

De hecho, en 2014 junto a otros economistas, Milei ya establecía que una posible forma de transitar a una solución cambiaria era mediante el FMI. Por eso me centré en el objetivo final de esa deuda, en este caso, el facilitar la transición, muy distinto al uso durante el gobierno de Macri, cuando ni siquiera se habían conseguido los logros mínimos para gestar tal transición.

La deuda será sostenible si dejan de incurrir en déficits, por una parte, y comienzan a crecer, por otra. Justamente los objetivos a los que se apunta asegurando la estabilidad cambiaria a medio y largo plazo. Por eso hay países con enormes ratios de deuda pública e intereses de pago bajísimos.

Saludos.

PD: No considero a Grok espíritu santo, pero dado que su versión de los hechos es el buscador Google pero con más habilidades de lenguaje, me parece que tiene una ventaja al, ante preguntas simples, desprenderse de los sesgos de los humanos.

Desconocemos como genera las respuestas, si aplica prioridades y cómo es el aprendizaje. No sé como son sus bases de datos, ni con que criterio se han creado. Aunque se referencien páginas WEB no quiere decir que en ese momento haya acudido directamente a la WEB para buscar. Estará la información en los vectores de sus bases de datos o como se llamen. He comprobado que hay datos desactualizados y en otros casos omite información o la genera incorrectamente.

Volviendo al tema de Argentina los desembolsos del FMI se utilizan con Milei y el préstamo del FMI también se utilizará en gran medida para el pago de intereses de la deuda con el propio FMI y del capital. ¿ No tienen nada que ver los intereses de la deuda con el déficit ? La balanza por cuenta corriente está siendo ya negativa. Hay muchas salidas de dólares por pagos de capital(este año , no) o intereses, sobre todo, con el FMI. El tipo del nuevo préstamo es muy alto y a un plazo relativamente corto de 10 años con 4 de carencia.
Por otra parte respecto al sector exterior creo que hay un gran riesgo en su dependencia del sector agropecuario, y cuando vienen mal dadas como ocurrió en años pasados con la sequía, tumba las exportaciones. Por otra parte los precios del petróleo están bajando lo que tampoco va a su favor.
Por cierto. estoy escribiendo esto en modo conversación, con las cosas que creo que se, lo que opino y alguna consulta o confirmación, aceptando obviamente que cuelo errores, como nos pasa en las conversaciones con los otros en la vida cotidiana ¿ No crees que se está perdiendo naturalidad con tanta consulta?

Con déficit cero entonces la deuda es completamente pagable, por un motivo bastante simple: tienes 0 déficit. Y es más sostenible aún si tienes superávit público.

La balanza por Cta. Cte. no es relevante, porque incluye al sector privado, lo relevante es el sector público. Si el sector público está estabilizado, saneado y no interfiere, el sector privado puede endeudarse sin problemas.

Saludos.

PD: La fuente de la información de Grok es pública, en este caso, las mismas palabras de Milei. Simplemente le he preguntado si le parece incoherente lo que dijo en 2018 con lo que hace ahora. No le estoy preguntando nada profundamente ideologizado, filosófico o teológico. Y si te parece que es muy ideologizada su respuesta, me tendrías que decir por qué. Lo demás es lo que ya nos conocemos todos, si la respuesta no nos gusta, entonces cuestionamos al personaje que la emite y no el mensaje mismo.

No me referia al deficit primario sino al financiero que me parece incluye intereses de la deuda. Por eso no tenia muy claro como se consideraban esos desemboldos del Fmi si se utilizaban para pagar intereses
Los intereses de los pasivos cque estaban rn el Bcra si se consideraban para er deficit. Al pasarlos al Tesoro ya no se como van
Entre los intereses en pesos y los intereses en dólares creo que suponia como un 10%Pib.
Si ahora el endeudamiento es mayor y con tipos altos puede hacerse dificil cubrirlo aunque aunque hays suoeravit primario . Al menos asi lo veo
Grok creo que dependiendo de la forma en wue esté planteada la pregunta y términos usados puede dar respuestas diferentes
Creo que Milei tambien dijo bastantes mas cosas del Fmi. Ya lo.buscare. También algunos de esos trapicheis financieros de Caputo me suena que se hicieron antes.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De hecho, en 2014 junto a otros economistas, Milei ya establecía que una posible forma de transitar a una solución cambiaria era mediante el FMI. Por eso me centré en el objetivo final de esa deuda, en este caso, el facilitar la transición, muy distinto al uso durante el gobierno de Macri, cuando ni siquiera se habían conseguido los logros mínimos para gestar tal transición.

La deuda será sostenible si dejan de incurrir en déficits, por una parte, y comienzan a crecer, por otra. Justamente los objetivos a los que se apunta asegurando la estabilidad cambiaria a medio y largo plazo. Por eso hay países con enormes ratios de deuda pública e intereses de pago bajísimos.

Saludos.

PD: No considero a Grok espíritu santo, pero dado que su versión de los hechos es el buscador Google pero con más habilidades de lenguaje, me parece que tiene una ventaja al, ante preguntas simples, desprenderse de los sesgos de los humanos.

Desconocemos como genera las respuestas, si aplica prioridades y cómo es el aprendizaje. No sé como son sus bases de datos, ni con que criterio se han creado. Aunque se referencien páginas WEB no quiere decir que en ese momento haya acudido directamente a la WEB para buscar. Estará la información en los vectores de sus bases de datos o como se llamen. He comprobado que hay datos desactualizados y en otros casos omite información o la genera incorrectamente.

Volviendo al tema de Argentina los desembolsos del FMI se utilizan con Milei y el préstamo del FMI también se utilizará en gran medida para el pago de intereses de la deuda con el propio FMI y del capital. ¿ No tienen nada que ver los intereses de la deuda con el déficit ? La balanza por cuenta corriente está siendo ya negativa. Hay muchas salidas de dólares por pagos de capital(este año , no) o intereses, sobre todo, con el FMI. El tipo del nuevo préstamo es muy alto y a un plazo relativamente corto de 10 años con 4 de carencia.
Por otra parte respecto al sector exterior creo que hay un gran riesgo en su dependencia del sector agropecuario, y cuando vienen mal dadas como ocurrió en años pasados con la sequía, tumba las exportaciones. Por otra parte los precios del petróleo están bajando lo que tampoco va a su favor.
Por cierto. estoy escribiendo esto en modo conversación, con las cosas que creo que se, lo que opino y alguna consulta o confirmación, aceptando obviamente que cuelo errores, como nos pasa en las conversaciones con los otros en la vida cotidiana ¿ No crees que se está perdiendo naturalidad con tanta consulta?

Con déficit cero entonces la deuda es completamente pagable, por un motivo bastante simple: tienes 0 déficit. Y es más sostenible aún si tienes superávit público.

La balanza por Cta. Cte. no es relevante, porque incluye al sector privado, lo relevante es el sector público. Si el sector público está estabilizado, saneado y no interfiere, el sector privado puede endeudarse sin problemas.

Saludos.

PD: La fuente de la información de Grok es pública, en este caso, las mismas palabras de Milei. Simplemente le he preguntado si le parece incoherente lo que dijo en 2018 con lo que hace ahora. No le estoy preguntando nada profundamente ideologizado, filosófico o teológico. Y si te parece que es muy ideologizada su respuesta, me tendrías que decir por qué. Lo demás es lo que ya nos conocemos todos, si la respuesta no nos gusta, entonces cuestionamos al personaje que la emite y no el mensaje mismo.

No me referia al deficit primario sino al financiero que me parece incluye intereses de la deuda. Por eso no tenia muy claro como se consideraban esos desemboldos del Fmi si se utilizaban para pagar intereses
Los intereses de los pasivos cque estaban rn el Bcra si se consideraban para er deficit. Al pasarlos al Tesoro ya no se como van
Entre los intereses en pesos y los intereses en dólares creo que suponia como un 10%Pib.
Si ahora el endeudamiento es mayor y con tipos altos puede hacerse dificil cubrirlo aunque aunque hays suoeravit primario . Al menos asi lo veo
Grok creo que dependiendo de la forma en wue esté planteada la pregunta y términos usados puede dar respuestas diferentes
Creo que Milei tambien dijo bastantes mas cosas del Fmi. Ya lo.buscare. También algunos de esos trapicheis financieros de Caputo me suena que se hicieron antes.

Entre el programa está reducir el déficit totalmente para que, el pago de los intereses al FMI, no repercutan negativamente en los balances públicos.

De todas formas, en 2024 el déficit primario, el estructural y el neto, todos cerraron en superávit en 2024.

Igualmente, si reduces el gasto en todo lo que no sea el pago de intereses, puedes incrementar el pago de intereses sin ningún problema.

Saludos.

PD: Le pregunté a Grok si le parecía incoherente la postura de Milei 2018 con pedirle prestado en 2025. Y la respuesta fue la que expuse aquí, ¿por qué te parece ideologizada? ¿Qué hubiera sido más sensato y objetivo según tú?

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desconocemos como genera las respuestas, si aplica prioridades y cómo es el aprendizaje. No sé como son sus bases de datos, ni con que criterio se han creado. Aunque se referencien páginas WEB no quiere decir que en ese momento haya acudido directamente a la WEB para buscar. Estará la información en los vectores de sus bases de datos o como se llamen. He comprobado que hay datos desactualizados y en otros casos omite información o la genera incorrectamente.

Volviendo al tema de Argentina los desembolsos del FMI se utilizan con Milei y el préstamo del FMI también se utilizará en gran medida para el pago de intereses de la deuda con el propio FMI y del capital. ¿ No tienen nada que ver los intereses de la deuda con el déficit ? La balanza por cuenta corriente está siendo ya negativa. Hay muchas salidas de dólares por pagos de capital(este año , no) o intereses, sobre todo, con el FMI. El tipo del nuevo préstamo es muy alto y a un plazo relativamente corto de 10 años con 4 de carencia.
Por otra parte respecto al sector exterior creo que hay un gran riesgo en su dependencia del sector agropecuario, y cuando vienen mal dadas como ocurrió en años pasados con la sequía, tumba las exportaciones. Por otra parte los precios del petróleo están bajando lo que tampoco va a su favor.
Por cierto. estoy escribiendo esto en modo conversación, con las cosas que creo que se, lo que opino y alguna consulta o confirmación, aceptando obviamente que cuelo errores, como nos pasa en las conversaciones con los otros en la vida cotidiana ¿ No crees que se está perdiendo naturalidad con tanta consulta?

Con déficit cero entonces la deuda es completamente pagable, por un motivo bastante simple: tienes 0 déficit. Y es más sostenible aún si tienes superávit público.

La balanza por Cta. Cte. no es relevante, porque incluye al sector privado, lo relevante es el sector público. Si el sector público está estabilizado, saneado y no interfiere, el sector privado puede endeudarse sin problemas.

Saludos.

PD: La fuente de la información de Grok es pública, en este caso, las mismas palabras de Milei. Simplemente le he preguntado si le parece incoherente lo que dijo en 2018 con lo que hace ahora. No le estoy preguntando nada profundamente ideologizado, filosófico o teológico. Y si te parece que es muy ideologizada su respuesta, me tendrías que decir por qué. Lo demás es lo que ya nos conocemos todos, si la respuesta no nos gusta, entonces cuestionamos al personaje que la emite y no el mensaje mismo.

No me referia al deficit primario sino al financiero que me parece incluye intereses de la deuda. Por eso no tenia muy claro como se consideraban esos desemboldos del Fmi si se utilizaban para pagar intereses
Los intereses de los pasivos cque estaban rn el Bcra si se consideraban para er deficit. Al pasarlos al Tesoro ya no se como van
Entre los intereses en pesos y los intereses en dólares creo que suponia como un 10%Pib.
Si ahora el endeudamiento es mayor y con tipos altos puede hacerse dificil cubrirlo aunque aunque hays suoeravit primario . Al menos asi lo veo
Grok creo que dependiendo de la forma en wue esté planteada la pregunta y términos usados puede dar respuestas diferentes
Creo que Milei tambien dijo bastantes mas cosas del Fmi. Ya lo.buscare. También algunos de esos trapicheis financieros de Caputo me suena que se hicieron antes.

Entre el programa está reducir el déficit totalmente para que, el pago de los intereses al FMI, no repercutan negativamente en los balances públicos.

De todas formas, en 2024 el déficit primario, el estructural y el neto, todos cerraron en superávit en 2024.

Igualmente, si reduces el gasto en todo lo que no sea el pago de intereses, puedes incrementar el pago de intereses sin ningún problema.

Saludos.

PD: Le pregunté a Grok si le parecía incoherente la postura de Milei 2018 con pedirle prestado en 2025. Y la respuesta fue la que expuse aquí, ¿por qué te parece ideologizada? ¿Qué hubiera sido más sensato y objetivo según tú?

No se deduce de este texto ese supuesto superávit fiscal sino el haber sacado del cálculo los intereses que antes se pagaban mensualmente
Los tejemanejes financieros de Caputo. Un experto
https://www.elcohetealaluna.com/el-orden-de-la-deuda/
Aquí otra opinión de Milei sobre el FMI. Cosas de ciclotímico, debe de ser.
https://www.diagonales.com/nacion/archi ... bd5ab11bcd
Aquí hablan algo sobre Grok
https://www.newtral.es/grok-verificacio ... /20250427/
Cuando hablo de sesgo no me refiero al ideológico , aunque es posible que algo haya si prioriza información, sino el que le puede dar por el lenguaje utilizado : En muchas preguntas se pueden utilizar expresiones que dejen entrever que se quiere una afirmación. Por ejemplo, a que ...? No pienses en simpatías, emociones, creencias como en nosotros sino en el conocimiento y manejo del lenguaje que hay detrás. Buenos tiempos para la lingüística , la semántica y eso . Seguro que muchos habían pensado ya que para que servían esas cosas.