SABELA escribió: ↑31 Oct 2024 01:59
Puede haber otras razones como que para las empresas sea rentable, como muchos dicen. De todas formas es un país en concreto, no la norma general.
También puede influir el porcentaje de puestos que permitan teletrabajar, seguramente hay bastantes diferencias entre paises
Pueden influir muchos factores, desde luego, pero la norma general es que, a mayor protección social, mayor porcentaje de teletrabajo.
Para mi es bastante más complejo, entre otras cosas porque las empresas pueden ser las primeras interesadas.
Esa es tu tesis, ya lo sé, pero me temo que se da de bruces con los hechos y con la propia lógica: si las empresas fuesen las primeras interesadas, todos los trabajadores que pueden teletrabajar estarían en su casa.
Yendo a Francia otra vez. Desde el Gobierno a finales de 2022 ( en principio para dos años) se tomaron muchas medidas para el recorte energético , siendo el impulso del Teletrabajo una de las medidas , en especial en las administraciones.
Hombre eso de que si las empresas fueran las primeras interesadas todos los trabajadores que pudieran teletrabajar estarían en su casa es una afirmación tuya de lo más gratuito porque no a todos le interesa ( sobre todo si es la única posibilidad) entre otras cosas porque no a todos les viene bien económica o personalmente por diferentes razones , sobre todo diariamente.
De todas formas desde el 2019 en España el Teletrabajo ha aumentado en 10 puntos . Creo que lo que cabe esperar es que sigamos el camino de otros países que nos llevan ventaja en los que ya en esa fecha el teletrabajo estaba bastante implantado y donde se marcan incluso la forma de compensación por teletrabajar ( algunos desgravaciones fiscales, otros ingresos en nómina). Aunque he visto algunos convenios ( el de Banca me parece bien, por ejemplo) no se si está definido en todos y menos en los de empresa, ni tampoco se como va en la administración.
Asimov escribió: ↑31 Oct 2024 02:31
Pueden influir muchos factores, desde luego, pero la norma general es que, a mayor protección social, mayor porcentaje de teletrabajo.
Para mi es bastante más complejo, entre otras cosas porque las empresas pueden ser las primeras interesadas.
Esa es tu tesis, ya lo sé, pero me temo que se da de bruces con los hechos y con la propia lógica: si las empresas fuesen las primeras interesadas, todos los trabajadores que pueden teletrabajar estarían en su casa.
Yendo a Francia otra vez. Desde el Gobierno a finales de 2022 ( en principio para dos años) se tomaron muchas medidas para el recorte energético , siendo el impulso del Teletrabajo una de las medidas , en especial en las administraciones.
SABELA escribió: ↑31 Oct 2024 11:19Hombre eso de que si las empresas fueran las primeras interesadas todos los trabajadores que pudieran teletrabajar estarían en su casa es una afirmación tuya de lo más gratuito porque no a todos le interesa ( sobre todo si es la única posibilidad) entre otras cosas porque no a todos les viene bien económica o personalmente por diferentes razones , sobre todo diariamente.
¿Desde cuándo son los trabajadores los que deciden las condiciones laborales de las empresas? SI a la empresa le interesa el teletrabajo, oferta puestos que incluyen teletrabajo, y sólo los trabajadores interesados en tener teletrabajo (que son millones) se postulan para ello. Eso ya sucede, pero ese tipo de ofertas son cuatro en comparación con las que exigen presencialidad.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
SABELA escribió: ↑31 Oct 2024 02:38
Para mi es bastante más complejo, entre otras cosas porque las empresas pueden ser las primeras interesadas.
Esa es tu tesis, ya lo sé, pero me temo que se da de bruces con los hechos y con la propia lógica: si las empresas fuesen las primeras interesadas, todos los trabajadores que pueden teletrabajar estarían en su casa.
Yendo a Francia otra vez. Desde el Gobierno a finales de 2022 ( en principio para dos años) se tomaron muchas medidas para el recorte energético , siendo el impulso del Teletrabajo una de las medidas , en especial en las administraciones.
SABELA escribió: ↑31 Oct 2024 11:19Hombre eso de que si las empresas fueran las primeras interesadas todos los trabajadores que pudieran teletrabajar estarían en su casa es una afirmación tuya de lo más gratuito porque no a todos le interesa ( sobre todo si es la única posibilidad) entre otras cosas porque no a todos les viene bien económica o personalmente por diferentes razones , sobre todo diariamente.
¿Desde cuándo son los trabajadores los que deciden las condiciones laborales de las empresas? SI a la empresa le interesa el teletrabajo, oferta puestos que incluyen teletrabajo, y sólo los trabajadores interesados en tener teletrabajo (que son millones) se postulan para ello. Eso ya sucede, pero ese tipo de ofertas son cuatro en comparación con las que exigen presencialidad.
En Francia que yo sepa no se hizo por los trabajadores , sino por ahorro , incluso recomendando cerrar oficinas. Ya tenían más rodaje en ello que nosotros. Era para dos años así que no se si se mantendrá o no.
Parece que un 14% de puestos oferta teletrabajo pero no todos los trabajos son susceptibles de esa modalidad así que no sé qué porcentaje será en realidad sobre los posibles . Por otra parte , sí entiendo que haya preferencia por parte de los empleados por modalidad híbrida ( que a mí me parece bien) a únicamente presencial y lo publiquen en ofertas porque les cueste más cubrirlo. Muchas puestos vacantes no se ofertan.
SABELA escribió: ↑31 Oct 2024 13:04
Parece que un 14% de puestos oferta teletrabajo pero no todos los trabajos son susceptibles de esa modalidad así que no sé qué porcentaje será en realidad sobre los posibles.
Si hago una búsqueda en Infojobs, de 944 ofertas que hay buscando un teleoperador en toda España en los últimos 15 días, con sólo teletrabajo hay apenas 46 y en modalidad híbrida (que puede ser un día de teletrabajo al mes, ojo) hay 104.
He de recordar que no existe un sector más favorable para el teletrabajo que el del Contact Center.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
SABELA escribió: ↑31 Oct 2024 13:04
Parece que un 14% de puestos oferta teletrabajo pero no todos los trabajos son susceptibles de esa modalidad así que no sé qué porcentaje será en realidad sobre los posibles.
Si hago una búsqueda en Infojobs, de 944 ofertas que hay buscando un teleoperador en toda España en los últimos 15 días, con sólo teletrabajo hay apenas 46 y en modalidad híbrida (que puede ser un día de teletrabajo al mes, ojo) hay 104.
He de recordar que no existe un sector más favorable para el teletrabajo que el del Contact Center.
Yo no daba estadísticas de un único sector. Vuestro convenio tiene o tenía muy mala fama, como te dije. No se que dice del teletrabajo Quizás tengas que armar un poco de jaleo, no sé.
Parece que el porcentaje de trabajo susceptible de esa modalidad es entre el 22 y el 30 y por lo que he visto ya hay un porcentaje de teletrabajadores de más del 14%, suficiente para dar capacidad de negociación a los trabajadores. Pero con las ofertas de empleo ocurre también lo que te he dicho,. No se que porcentaje se anuncian, porque muchos puestos se cubren por otras vías.
Este asunto lleva desde 2017 arrastrándose por los tribunales y quizás la sentencia no tendría este sentido de no haber llegado la situación de la Vivienda en Madrid al punto al que ha llegado.
Hubo una primera sentencia a favor de los demandantes , pero el fondo buitre recurrió. Ahora el Supremo vuelve a dar la razón a los vecinos. El fondo va a recurrir nuevamente https://www.lavanguardia.com/local/madr ... -2013.html
Este fallo solo afecta a cuatro vecinos pero hay recursos pendientes de otros cien. Si consiguen una vivienda en el centro de Madrid por 68.000 euros, precio al que el ayuntamiento se lo vendió al fondo en su día, es casi, casi una buena indemnización por lo padecido.
Fueron 1800 los pisos vendidos al fondo a precios medio regalados. Me supongo que la mayor parte ya estarán alquilados o vendidos a otros y no serán recuperables para sus ocupantes originales.
SABELA escribió: ↑06 Dic 2024 19:32de no haber llegado la situación de la Vivienda en Madrid al punto al que ha llegado.
"en Madrid".
Me parece una noticia importante porque se ha dado un revolcón a un fondo buitre a los que se les hizo un medio regalo.
Madrid es muy representativo del problema de la Vivienda en España, de los precios y de las malas prácticas, como casi toda o toda España, por otra parte aunque por razones obvias el peso de Madrid es mayor.
Con todo, incluso me interesan estos asuntos en puntos tan alejados , por ejemplo, como Santiago de Chile.
Bueno, espero que después de los devaneos en el hilo de Bukele no me vengas con eso de que este no es el sitio.
SABELA escribió: ↑06 Dic 2024 19:32de no haber llegado la situación de la Vivienda en Madrid al punto al que ha llegado.
"en Madrid".
Me parece una noticia importante porque se ha dado un revolcón a un fondo buitre a los que se les hizo un medio regalo.
Madrid es muy representativo del problema de la Vivienda en España, de los precios y de las malas prácticas, como casi toda o toda España, por otra parte aunque por razones obvias el peso de Madrid es mayor.
Con todo, incluso me interesan estos asuntos en puntos tan alejados , por ejemplo, como Santiago de Chile.
Bueno, espero que después de los devaneos en el hilo de Bukele no me vengas con eso de que este no es el sitio.
No, simplemente me hace gracia cómo siempre lo enfocáis todo a Madrid: la vivienda, la educación, la sanidad... Como si en el resto de España todo eso funcionase mejor.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
SABELA escribió: ↑06 Dic 2024 19:32de no haber llegado la situación de la Vivienda en Madrid al punto al que ha llegado.
"en Madrid".
Me parece una noticia importante porque se ha dado un revolcón a un fondo buitre a los que se les hizo un medio regalo.
Madrid es muy representativo del problema de la Vivienda en España, de los precios y de las malas prácticas, como casi toda o toda España, por otra parte aunque por razones obvias el peso de Madrid es mayor.
Con todo, incluso me interesan estos asuntos en puntos tan alejados , por ejemplo, como Santiago de Chile.
Bueno, espero que después de los devaneos en el hilo de Bukele no me vengas con eso de que este no es el sitio.
No, simplemente me hace gracia cómo siempre lo enfocáis todo a Madrid: la vivienda, la educación, la sanidad... Como si en el resto de España todo eso funcionase mejor.
Seleccionó las noticias que me interesan como cada cual y no encuentro razón para dar explicaciones
Me parece una noticia importante porque se ha dado un revolcón a un fondo buitre a los que se les hizo un medio regalo.
Madrid es muy representativo del problema de la Vivienda en España, de los precios y de las malas prácticas, como casi toda o toda España, por otra parte aunque por razones obvias el peso de Madrid es mayor.
Con todo, incluso me interesan estos asuntos en puntos tan alejados , por ejemplo, como Santiago de Chile.
Bueno, espero que después de los devaneos en el hilo de Bukele no me vengas con eso de que este no es el sitio.
No, simplemente me hace gracia cómo siempre lo enfocáis todo a Madrid: la vivienda, la educación, la sanidad... Como si en el resto de España todo eso funcionase mejor.
Seleccionó las noticias que me interesan como cada cual y no encuentro razón para dar explicaciones
No es la noticia, sino la expresión "la situación de la vivienda en Madrid". Es graciosa.
Eso al margen de que aquí casi siempre existe el sesgo anti PP-VOX y pro PSOE y adláteres en la selección de las noticias, claro, pero ya cuento con ello.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
SABELA escribió: ↑06 Dic 2024 20:06
Me parece una noticia importante porque se ha dado un revolcón a un fondo buitre a los que se les hizo un medio regalo.
Madrid es muy representativo del problema de la Vivienda en España, de los precios y de las malas prácticas, como casi toda o toda España, por otra parte aunque por razones obvias el peso de Madrid es mayor.
Con todo, incluso me interesan estos asuntos en puntos tan alejados , por ejemplo, como Santiago de Chile.
Bueno, espero que después de los devaneos en el hilo de Bukele no me vengas con eso de que este no es el sitio.
No, simplemente me hace gracia cómo siempre lo enfocáis todo a Madrid: la vivienda, la educación, la sanidad... Como si en el resto de España todo eso funcionase mejor.
Seleccionó las noticias que me interesan como cada cual y no encuentro razón para dar explicaciones
No es la noticia, sino la expresión "la situación de la vivienda en Madrid". Es graciosa.
Eso al margen de que aquí casi siempre existe el sesgo anti PP-VOX y pro PSOE y adláteres en la selección de las noticias, claro, pero ya cuento con ello.
Si vamos a hablar de loa sesgos de todos no acabamos. El debate me parece un poco tonto. El de Bukele en otro sitio , no. A ver si puedo poner un par de comentarios
¿Alguien sabe como va esto?
¿Significa que ya viene integrado parte del mobiliario montado sobre una superficie o algo así? También habla de pilares y fachadas.
Entiendo que más rápido y económico debe ser y en principio eso pintaría bien, pero seguro que tiene algún descosido por alguna parte. https://www.20minutos.es/noticia/570654 ... ial-pisos/
SABELA escribió: ↑06 May 2025 20:24
¿Alguien sabe como va esto?
¿Significa que ya viene integrado parte del mobiliario montado sobre una superficie o algo así? También habla de pilares y fachadas.
Entiendo que más rápido y económico debe ser y en principio eso pintaría bien, pero seguro que tiene algún descosido por alguna parte. https://www.20minutos.es/noticia/570654 ... ial-pisos/
Cada vez que veo a alguien con propuestas para "construir más barato" pienso que está más pensado para aumentar el beneficio de los especuladores que para resolver el problema de la vivienda...
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
SABELA escribió: ↑06 May 2025 20:24
¿Alguien sabe como va esto?
¿Significa que ya viene integrado parte del mobiliario montado sobre una superficie o algo así? También habla de pilares y fachadas.
Entiendo que más rápido y económico debe ser y en principio eso pintaría bien, pero seguro que tiene algún descosido por alguna parte. https://www.20minutos.es/noticia/570654 ... ial-pisos/
Cada vez que veo a alguien con propuestas para "construir más barato" pienso que está más pensado para aumentar el beneficio de los especuladores que para resolver el problema de la vivienda...
Parece que hay algunas construidas asi ya.
Vi una vez en uno de esos programas de reformas de la tele una cocina que venia ya con los armarios montados sobre una plataforma. Me dio mala impresión vomo me las suelen dar las casas de Estados Unidos y Canada cuando ves el chasis de carpinteria.
Seguramente tengas razón y sea un sistema adecuado para embolsarse mas dinero , más rapido y con poco menos trabajadores
Sin embargo pienso que acortar tiempos de construcción es importante.
SABELA escribió: ↑06 May 2025 20:24
¿Alguien sabe como va esto?
¿Significa que ya viene integrado parte del mobiliario montado sobre una superficie o algo así? También habla de pilares y fachadas.
Entiendo que más rápido y económico debe ser y en principio eso pintaría bien, pero seguro que tiene algún descosido por alguna parte. https://www.20minutos.es/noticia/570654 ... ial-pisos/
Cada vez que veo a alguien con propuestas para "construir más barato" pienso que está más pensado para aumentar el beneficio de los especuladores que para resolver el problema de la vivienda...
Pues muchos/as del PSOE y cia que consideras de los tuyos son unos grandes propietarios de viviendas.
SABELA escribió: ↑06 May 2025 20:24
¿Alguien sabe como va esto?
¿Significa que ya viene integrado parte del mobiliario montado sobre una superficie o algo así? También habla de pilares y fachadas.
Entiendo que más rápido y económico debe ser y en principio eso pintaría bien, pero seguro que tiene algún descosido por alguna parte. https://www.20minutos.es/noticia/570654 ... ial-pisos/
Cada vez que veo a alguien con propuestas para "construir más barato" pienso que está más pensado para aumentar el beneficio de los especuladores que para resolver el problema de la vivienda...
Parece que hay algunas construidas asi ya.
Vi una vez en uno de esos programas de reformas de la tele una cocina que venia ya con los armarios montados sobre una plataforma. Me dio mala impresión vomo me las suelen dar las casas de Estados Unidos y Canada cuando ves el chasis de carpinteria.
Seguramente tengas razón y sea un sistema adecuado para embolsarse mas dinero , más rapido y con poco menos trabajadores
Sin embargo pienso que acortar tiempos de construcción es importante.
Creo que puede facilitar el acceso a la vivienda, aunque tampoco es una solución mágica. Todo depende de como se haga.
Pero lo que sale más caro por aquí es el terreno. De casas prefabricadas me podría comprar unas cuantas de las que se fabrican reciclando contenedores.
SABELA escribió: ↑06 May 2025 20:24
¿Alguien sabe como va esto?
¿Significa que ya viene integrado parte del mobiliario montado sobre una superficie o algo así? También habla de pilares y fachadas.
Entiendo que más rápido y económico debe ser y en principio eso pintaría bien, pero seguro que tiene algún descosido por alguna parte. https://www.20minutos.es/noticia/570654 ... ial-pisos/
Cada vez que veo a alguien con propuestas para "construir más barato" pienso que está más pensado para aumentar el beneficio de los especuladores que para resolver el problema de la vivienda...
Parece que hay algunas construidas asi ya.
Vi una vez en uno de esos programas de reformas de la tele una cocina que venia ya con los armarios montados sobre una plataforma. Me dio mala impresión vomo me las suelen dar las casas de Estados Unidos y Canada cuando ves el chasis de carpinteria.
Seguramente tengas razón y sea un sistema adecuado para embolsarse mas dinero , más rapido y con poco menos trabajadores
Sin embargo pienso que acortar tiempos de construcción es importante.
Creo que puede facilitar el acceso a la vivienda, aunque tampoco es una solución mágica. Todo depende de como se haga.
Pero lo que sale más caro por aquí es el terreno. De casas prefabricadas me podría comprar unas cuantas de las que se fabrican reciclando contenedores.
De las viviendas modulares ya discutimos dentro de este mismo hilo
Algunas me daban buena pinta pero desconozco los inconvenientes. No creo que la forma tradicional de construir. materiales y eso tenga que ser obligada
De hecho ya no es asi porque la casa aquella que se quemo en Valencia parece que fueron no se que materiales poco aislados los que facilitaron el incendio
Tambien he leido que ahora hay muchas casas buevas que parecen clonicas y lo explicaban por utilizar componentes de gran tamaño prefabricadod en las fachadas
No estoy segura de que falte terreno a precio asequiblr si las administraciones facilitan las cosas.
Cada vez que veo a alguien con propuestas para "construir más barato" pienso que está más pensado para aumentar el beneficio de los especuladores que para resolver el problema de la vivienda...
Parece que hay algunas construidas asi ya.
Vi una vez en uno de esos programas de reformas de la tele una cocina que venia ya con los armarios montados sobre una plataforma. Me dio mala impresión vomo me las suelen dar las casas de Estados Unidos y Canada cuando ves el chasis de carpinteria.
Seguramente tengas razón y sea un sistema adecuado para embolsarse mas dinero , más rapido y con poco menos trabajadores
Sin embargo pienso que acortar tiempos de construcción es importante.
Creo que puede facilitar el acceso a la vivienda, aunque tampoco es una solución mágica. Todo depende de como se haga.
Pero lo que sale más caro por aquí es el terreno. De casas prefabricadas me podría comprar unas cuantas de las que se fabrican reciclando contenedores.
De las viviendas modulares ya discutimos dentro de este mismo hilo
Algunas me daban buena pinta pero desconozco los inconvenientes. No creo que la forma tradicional de construir. materiales y eso tenga que ser obligada
De hecho ya no es asi porque la casa aquella que se quemo en Valencia parece que fueron no se que materiales poco aislados los que facilitaron el incendio
Tambien he leido que ahora hay muchas casas buevas que parecen clonicas y lo explicaban por utilizar componentes de gran tamaño prefabricadod en las fachadas
No estoy segura de que falte terreno a precio asequiblr si las administraciones facilitan las cosas.
Lo del incendio fue por usar poliuretano o poliestireno expandido y colocarlo como no debe hacerse, hay una normativa al respecto. Supongo que el arquitecto o el "ingeniero" que decidió mejorar el aislamiento térmico sería de plan nuevo.
La casita de la fotografía la venden por menos de lo que cuesta medio metro cuadrado de terreno en Barcelona, aunque no sea en el centro.
