Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

.
Vale, a ti te gustan que la política te la hagan los demás y dónde tu opinion vale y te la tengan en cuenta "cero patatero".
Si es fundamental la libertad, la que había con Franco era -10 comparada con lo que tenemos hoy. No creo que tengas edad para haber vivido en el franquismo dónde el líder pedía que la gente no se metiera en política que él estaba por la gracia de dios, tomadura de pelo nivel ininito. No era necesario amañar las eleciones porque no las había, tema solucionado. Hasta lo de las encuestas estaba solucionado pues no eran necesario. Tú no te has percatado que las encuestas es lo que están amañadas porque se usan políticamente para influir en el resultado, pero los resultados son los que son y las actas son pública y cualquiera puede asistir al conteo y ver como la acta coincide con el registro del voto. Igual tú no tienes edada para votar, debe ser eso. porque estás haciendo afirmaciones propias de paises bananeros (lo de los pueblos de inmigrantes lo habrás sacado de la chistera de facebook o X, porque los emigrantes no suelen tener derecho al voto. Pero no hace falta emigrantes, en ciertas zonas, lo que diga el cura va a misa y a la urna...., aquí las actas no son como las de Venezuela y otros similares (Rusia incluida) No había tantos impuestos, pero es que tampoco había tantos servicios, todo tiene un precio.

Tu relato es pura recreación ficticia, porque si te crees lo que escribes es que vives en una realidad paralela.

¿Que las actas coinciden con el registro de voto?
Eso es sencillamente mentira. Bueno, no es mentira, porque es evidente que no has asistido a un recuendo de actas como, por ejemplo, el que se realizó en todas o la mayoría de las capitales de provincia en las últimas elecciones. No se permite el acceso público a las actas, no se recuenta nada, más que el hecho que un funcionario recuenta lo que ya viene en el acta. Esas actas, por cierto, y contrariamente a la ley electoral, se destruyen a las 48 horas de las elecciones, como si fueran los trenes de Atocha porque hay que eliminar las pruebas del delito.
No, lo siento, no hay unos resultados claros. No hay vigilancia en todas las mesas, ni mucho menos. Hay un señor de Indra, que no debería estar allí, que tiene acceso a las actas ya los resultados, y los introduce en su tablet.
Si los resultados fueran transparentes, si las actas se pudieran recontar públicamente, ya que es el ejercicio más importante que hacemos como pueblo en toda nuestra vida, no habrñia una empresa privada, íntimamente ligada el gonierno, encargada de todo, con un poresidente pouesto a dedo por Pedro Sánchez. Y no habría miles de entradas y salidas de información a través de las fibras de internet a otros países precisamente en esa noche.
Es tan evidente que no verlo es no querer verlo. Así de sencillo.

Es más, directamente relacionado con esto, ya ha habido expertos matemáticos que, simplemente con un lápiz y un papel, han dado el porcentaje de posibilidades de darse los resultados electores que se dieron en España. Fue del 0.3%. Y eso, simplemente, es imposible. Bueno, no es imposible. LO que quiere decir esa cifra es que los resultados electorales ofrecidos al gran público no son el resultado de un proceso físico y un recuento analógico o informático común, sino el resultado de un reparto realizado por ordenador con unos parámetros introducidos de antemano.
¿para qué se introducen estos parámetros? Para que no salgan resultados que ouedan propiciar pactos que no interesen.
Esto, que fue menos claro en la última vez, ha sido mucho más evidente en elecciones anteriores, en las que cualquier pacto de opciones de teórica derecha y teórico centro (digo teórico porque aquí la ideología es única de cada partido, que es protegerse a sí mismos y mangar lo máximo posible y favorecer a cuantos más amigos y familia, mejor, sin importar para nada la ideología) quedaban siempre a un solo escaño de poder producirse. Ya es mala suerte...

En las elecciones pasadas el PSOE se estima que obtuvo 88 escaños. Pero ahí estuvo el sistema para darse sus ciento y pico. Cualquier encuesta excepto la de Bolaños, les daba peor. Y daba mejor a otros. Pero así fue la realidad.

Por cierto, igual deberías revisar tu mensaje, y tus formas, porque yo no me he metido contigo en ningún momento, cosa que no puedes decir tú. Si no te gustan las opiniones de los demás, argumenta. Los insultos déjalos para quien te los aguante. Y, repito, es que lo mío no es opinión, son hechos.

Toda esta sarta de invents no hace sino certificar que no has estado en tu vida en una mesa.
En las próximas vas de apoderado de un partido y te llevas el acta a casa.
Luego la comparas con lo que publica la JEC

Claro que he estado. Por eso estoy completamente seguro de lo que digo.
Y este año fui con SALF al recuento.
Fue vergonzoso. Pueden hacer y, de hecho, lo hacen, lo que les dé la gana...
Y, repito, el señor de Indra es quien realmente decide lo que va en el acta final.

Yo he participado un montón de veces como apoderada/interventora e intento de tongo o manipulación sólo vi una vez, se denunció y se solucionó ¿Qué viste tú que sea tan vergonzoso?

[POLI]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Que las actas coinciden con el registro de voto?
Eso es sencillamente mentira. Bueno, no es mentira, porque es evidente que no has asistido a un recuendo de actas como, por ejemplo, el que se realizó en todas o la mayoría de las capitales de provincia en las últimas elecciones. No se permite el acceso público a las actas, no se recuenta nada, más que el hecho que un funcionario recuenta lo que ya viene en el acta. Esas actas, por cierto, y contrariamente a la ley electoral, se destruyen a las 48 horas de las elecciones, como si fueran los trenes de Atocha porque hay que eliminar las pruebas del delito.
No, lo siento, no hay unos resultados claros. No hay vigilancia en todas las mesas, ni mucho menos. Hay un señor de Indra, que no debería estar allí, que tiene acceso a las actas ya los resultados, y los introduce en su tablet.
Si los resultados fueran transparentes, si las actas se pudieran recontar públicamente, ya que es el ejercicio más importante que hacemos como pueblo en toda nuestra vida, no habrñia una empresa privada, íntimamente ligada el gonierno, encargada de todo, con un poresidente pouesto a dedo por Pedro Sánchez. Y no habría miles de entradas y salidas de información a través de las fibras de internet a otros países precisamente en esa noche.
Es tan evidente que no verlo es no querer verlo. Así de sencillo.

Es más, directamente relacionado con esto, ya ha habido expertos matemáticos que, simplemente con un lápiz y un papel, han dado el porcentaje de posibilidades de darse los resultados electores que se dieron en España. Fue del 0.3%. Y eso, simplemente, es imposible. Bueno, no es imposible. LO que quiere decir esa cifra es que los resultados electorales ofrecidos al gran público no son el resultado de un proceso físico y un recuento analógico o informático común, sino el resultado de un reparto realizado por ordenador con unos parámetros introducidos de antemano.
¿para qué se introducen estos parámetros? Para que no salgan resultados que ouedan propiciar pactos que no interesen.
Esto, que fue menos claro en la última vez, ha sido mucho más evidente en elecciones anteriores, en las que cualquier pacto de opciones de teórica derecha y teórico centro (digo teórico porque aquí la ideología es única de cada partido, que es protegerse a sí mismos y mangar lo máximo posible y favorecer a cuantos más amigos y familia, mejor, sin importar para nada la ideología) quedaban siempre a un solo escaño de poder producirse. Ya es mala suerte...

En las elecciones pasadas el PSOE se estima que obtuvo 88 escaños. Pero ahí estuvo el sistema para darse sus ciento y pico. Cualquier encuesta excepto la de Bolaños, les daba peor. Y daba mejor a otros. Pero así fue la realidad.

Por cierto, igual deberías revisar tu mensaje, y tus formas, porque yo no me he metido contigo en ningún momento, cosa que no puedes decir tú. Si no te gustan las opiniones de los demás, argumenta. Los insultos déjalos para quien te los aguante. Y, repito, es que lo mío no es opinión, son hechos.

Toda esta sarta de invents no hace sino certificar que no has estado en tu vida en una mesa.
En las próximas vas de apoderado de un partido y te llevas el acta a casa.
Luego la comparas con lo que publica la JEC

Claro que he estado. Por eso estoy completamente seguro de lo que digo.
Y este año fui con SALF al recuento.
Fue vergonzoso. Pueden hacer y, de hecho, lo hacen, lo que les dé la gana...
Y, repito, el señor de Indra es quien realmente decide lo que va en el acta final.

Yo he participado un montón de veces como apoderada/interventora e intento de tongo o manipulación sólo vi una vez, se denunció y se solucionó ¿Qué viste tú que sea tan vergonzoso?

Creo que no os dais cuenta del global de la situación.
LOs resultados de cada mesa son apuntados, teóricamente, por una persona con una tablet. Esa persona, que ni suele acreditarse, es un trabajador de Indra. Esos datos son los realmente definitivos. Esos datos van a una base de datos gigantesca que ellos cocinan en sus instalaciones. DE hecho, que los resultados empiecen a salir en los mierdos de desinformación masiva pocos minutos después de acabar las votaciones son indicativos de la manipulación. Es imposibke que esos datos aparezcan recontados de manera correcta tan rápidamente.
¿Por qué una empresa privada, con sus intereses, maneja la decisión de los ciudadanos? Es evidente.
Por cierto, esa empresa, entre otras ilegallidades, envía armas a China bajo una serie de triquiñuelas, como modificar el embalaje y cambiar las identificaciones de procedencia. Vulnera dos principios, como la ley, claramente, en la cual se prohíbe vender armas a otro países sin tener los permisos necesarios, lo cua no hace. Y la inmoralidad de enviar armas a un país que, se supone, pertenece a otro bloque militar y económico.
Pero, bueno, que ya sabemos a dónde a ido Xanxe perdiendo el culo a negociar, y que Zetaparo ya se pasó por allí el mes pasado.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Toda esta sarta de invents no hace sino certificar que no has estado en tu vida en una mesa.
En las próximas vas de apoderado de un partido y te llevas el acta a casa.
Luego la comparas con lo que publica la JEC

Claro que he estado. Por eso estoy completamente seguro de lo que digo.
Y este año fui con SALF al recuento.
Fue vergonzoso. Pueden hacer y, de hecho, lo hacen, lo que les dé la gana...
Y, repito, el señor de Indra es quien realmente decide lo que va en el acta final.

Yo he participado un montón de veces como apoderada/interventora e intento de tongo o manipulación sólo vi una vez, se denunció y se solucionó ¿Qué viste tú que sea tan vergonzoso?

Creo que no os dais cuenta del global de la situación.
LOs resultados de cada mesa son apuntados, teóricamente, por una persona con una tablet. Esa persona, que ni suele acreditarse, es un trabajador de Indra. Esos datos son los realmente definitivos. Esos datos van a una base de datos gigantesca que ellos cocinan en sus instalaciones. DE hecho, que los resultados empiecen a salir en los mierdos de desinformación masiva pocos minutos después de acabar las votaciones son indicativos de la manipulación. Es imposibke que esos datos aparezcan recontados de manera correcta tan rápidamente.
¿Por qué una empresa privada, con sus intereses, maneja la decisión de los ciudadanos? Es evidente.
Por cierto, esa empresa, entre otras ilegallidades, envía armas a China bajo una serie de triquiñuelas, como modificar el embalaje y cambiar las identificaciones de procedencia. Vulnera dos principios, como la ley, claramente, en la cual se prohíbe vender armas a otro países sin tener los permisos necesarios, lo cua no hace. Y la inmoralidad de enviar armas a un país que, se supone, pertenece a otro bloque militar y económico.
Pero, bueno, que ya sabemos a dónde a ido Xanxe perdiendo el culo a negociar, y que Zetaparo ya se pasó por allí el mes pasado.

Sigo sin entenderte.

El recuento lo hace el presidente de la mesa, las actas las firman todos los identificados en la mesa electoral, se remiten en sobre cerrado a la JEC, en mi municipio a través del juzgado.

Al tipo de la tablet que dices no lo he visto en mi vida, fuera del personal de mesa, funcionario, ciudadanos y policía no he visto a nadie más y si me dan a elegir fiabilidad entre votos y encuestas lo tengo claro, escojo votos por ser reales y comprobables en el recuento.

[Edison]

Es que se traga todo lo que le cuentan por ridículo que resulte, aunque ya esté demostrado que es una tontería.

https://www.newtral.es/resultados-elecc ... /20230727/

[SABELA]

Ver citas anteriores

Es que se traga todo lo que le cuentan por ridículo que resulte, aunque ya esté demostrado que es una tontería.

https://www.newtral.es/resultados-elecc ... /20230727/

Pero si fue en las europeas donde estuvo e Indra amaño las cosas lo hizo fatal con los resultados

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que se traga todo lo que le cuentan por ridículo que resulte, aunque ya esté demostrado que es una tontería.

https://www.newtral.es/resultados-elecc ... /20230727/

Pero si fue en las europeas donde estuvo e Indra amaño las cosas lo hizo fatal con los resultados

Si quieres, le podemos dar de comer los dos.

https://maldita.es/malditateexplica/202 ... peas-2024/

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Que las actas coinciden con el registro de voto?
Eso es sencillamente mentira. Bueno, no es mentira, porque es evidente que no has asistido a un recuendo de actas como, por ejemplo, el que se realizó en todas o la mayoría de las capitales de provincia en las últimas elecciones. No se permite el acceso público a las actas, no se recuenta nada, más que el hecho que un funcionario recuenta lo que ya viene en el acta. Esas actas, por cierto, y contrariamente a la ley electoral, se destruyen a las 48 horas de las elecciones, como si fueran los trenes de Atocha porque hay que eliminar las pruebas del delito.
No, lo siento, no hay unos resultados claros. No hay vigilancia en todas las mesas, ni mucho menos. Hay un señor de Indra, que no debería estar allí, que tiene acceso a las actas ya los resultados, y los introduce en su tablet.
Si los resultados fueran transparentes, si las actas se pudieran recontar públicamente, ya que es el ejercicio más importante que hacemos como pueblo en toda nuestra vida, no habrñia una empresa privada, íntimamente ligada el gonierno, encargada de todo, con un poresidente pouesto a dedo por Pedro Sánchez. Y no habría miles de entradas y salidas de información a través de las fibras de internet a otros países precisamente en esa noche.
Es tan evidente que no verlo es no querer verlo. Así de sencillo.

Es más, directamente relacionado con esto, ya ha habido expertos matemáticos que, simplemente con un lápiz y un papel, han dado el porcentaje de posibilidades de darse los resultados electores que se dieron en España. Fue del 0.3%. Y eso, simplemente, es imposible. Bueno, no es imposible. LO que quiere decir esa cifra es que los resultados electorales ofrecidos al gran público no son el resultado de un proceso físico y un recuento analógico o informático común, sino el resultado de un reparto realizado por ordenador con unos parámetros introducidos de antemano.
¿para qué se introducen estos parámetros? Para que no salgan resultados que ouedan propiciar pactos que no interesen.
Esto, que fue menos claro en la última vez, ha sido mucho más evidente en elecciones anteriores, en las que cualquier pacto de opciones de teórica derecha y teórico centro (digo teórico porque aquí la ideología es única de cada partido, que es protegerse a sí mismos y mangar lo máximo posible y favorecer a cuantos más amigos y familia, mejor, sin importar para nada la ideología) quedaban siempre a un solo escaño de poder producirse. Ya es mala suerte...

En las elecciones pasadas el PSOE se estima que obtuvo 88 escaños. Pero ahí estuvo el sistema para darse sus ciento y pico. Cualquier encuesta excepto la de Bolaños, les daba peor. Y daba mejor a otros. Pero así fue la realidad.

Por cierto, igual deberías revisar tu mensaje, y tus formas, porque yo no me he metido contigo en ningún momento, cosa que no puedes decir tú. Si no te gustan las opiniones de los demás, argumenta. Los insultos déjalos para quien te los aguante. Y, repito, es que lo mío no es opinión, son hechos.

Toda esta sarta de invents no hace sino certificar que no has estado en tu vida en una mesa.
En las próximas vas de apoderado de un partido y te llevas el acta a casa.
Luego la comparas con lo que publica la JEC

Claro que he estado. Por eso estoy completamente seguro de lo que digo.
Y este año fui con SALF al recuento.
Fue vergonzoso. Pueden hacer y, de hecho, lo hacen, lo que les dé la gana...
Y, repito, el señor de Indra es quien realmente decide lo que va en el acta final.

Yo he participado un montón de veces como apoderada/interventora e intento de tongo o manipulación sólo vi una vez, se denunció y se solucionó ¿Qué viste tú que sea tan vergonzoso?

Anticipo que nada.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Toda esta sarta de invents no hace sino certificar que no has estado en tu vida en una mesa.
En las próximas vas de apoderado de un partido y te llevas el acta a casa.
Luego la comparas con lo que publica la JEC

Claro que he estado. Por eso estoy completamente seguro de lo que digo.
Y este año fui con SALF al recuento.
Fue vergonzoso. Pueden hacer y, de hecho, lo hacen, lo que les dé la gana...
Y, repito, el señor de Indra es quien realmente decide lo que va en el acta final.

Yo he participado un montón de veces como apoderada/interventora e intento de tongo o manipulación sólo vi una vez, se denunció y se solucionó ¿Qué viste tú que sea tan vergonzoso?

Creo que no os dais cuenta del global de la situación.
LOs resultados de cada mesa son apuntados, teóricamente, por una persona con una tablet. Esa persona, que ni suele acreditarse, es un trabajador de Indra. Esos datos son los realmente definitivos. Esos datos van a una base de datos gigantesca que ellos cocinan en sus instalaciones. DE hecho, que los resultados empiecen a salir en los mierdos de desinformación masiva pocos minutos después de acabar las votaciones son indicativos de la manipulación. Es imposibke que esos datos aparezcan recontados de manera correcta tan rápidamente.
¿Por qué una empresa privada, con sus intereses, maneja la decisión de los ciudadanos? Es evidente.
Por cierto, esa empresa, entre otras ilegallidades, envía armas a China bajo una serie de triquiñuelas, como modificar el embalaje y cambiar las identificaciones de procedencia. Vulnera dos principios, como la ley, claramente, en la cual se prohíbe vender armas a otro países sin tener los permisos necesarios, lo cua no hace. Y la inmoralidad de enviar armas a un país que, se supone, pertenece a otro bloque militar y económico.
Pero, bueno, que ya sabemos a dónde a ido Xanxe perdiendo el culo a negociar, y que Zetaparo ya se pasó por allí el mes pasado.

Ah bueno, que solo se manipula desde que hay tablets, los gobiernos de Suárez, González, Aznar y Zapatero están a salvo.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Es que se traga todo lo que le cuentan por ridículo que resulte, aunque ya esté demostrado que es una tontería.

https://www.newtral.es/resultados-elecc ... /20230727/

Ea, arreglado:

Ver citas anteriores

El recuento es un proceso manual y público llevado a cabo por los presidentes de mesa.

El día que le toque por sorteo participar en una mesa electoral echará de menos a ese de Indra que cuenta con la tablet los votos que le da la gana.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que se traga todo lo que le cuentan por ridículo que resulte, aunque ya esté demostrado que es una tontería.

https://www.newtral.es/resultados-elecc ... /20230727/

Ea, arreglado:

Ver citas anteriores

El recuento es un proceso manual y público llevado a cabo por los presidentes de mesa.

El día que le toque por sorteo participar en una mesa electoral echará de menos a ese de Indra que cuenta con la tablet los votos que le da la gana.

Pues si. Porque eso de tener que contarlos uno por uno, después de pasarte un dia mirándo a la gente que mete el voto en la urna, es de un aburrido que te caes de culo. Y como haya que volver a contarlos porque se haya equivocado al hacer las sumas, deseará tener esta tablet tan fantástica que dice.

[POLI]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que se traga todo lo que le cuentan por ridículo que resulte, aunque ya esté demostrado que es una tontería.

https://www.newtral.es/resultados-elecc ... /20230727/

Ea, arreglado:

Ver citas anteriores

El recuento es un proceso manual y público llevado a cabo por los presidentes de mesa.

El día que le toque por sorteo participar en una mesa electoral echará de menos a ese de Indra que cuenta con la tablet los votos que le da la gana.

Pero si Newtral ya ha recibido tal multa porm mentir que no sé cómo no te da vergüenza ponerlo de fuente. Que Ana Pastor pierde cualquier juicio que tiene, a sea demandada o demandante, porque su empresa se basa en mentiras.
Que hasta Facebook ya le ha retirado su contrato de verificación de noticias, proque es algo que no hay quien lo crea ya.
¿Newtral? Madre de Dios. Tiene más credibilidad ya la vecina Antoñita o la revista Pronto.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que se traga todo lo que le cuentan por ridículo que resulte, aunque ya esté demostrado que es una tontería.

https://www.newtral.es/resultados-elecc ... /20230727/

Ea, arreglado:

Ver citas anteriores

El recuento es un proceso manual y público llevado a cabo por los presidentes de mesa.

El día que le toque por sorteo participar en una mesa electoral echará de menos a ese de Indra que cuenta con la tablet los votos que le da la gana.

Pues si. Porque eso de tener que contarlos uno por uno, después de pasarte un dia mirándo a la gente que mete el voto en la urna, es de un aburrido que te caes de culo. Y como haya que volver a contarlos porque se haya equivocado al hacer las sumas, deseará tener esta tablet tan fantástica que dice.

Creo que ya conté la batallita de mis últimas elecciones como interventor, cuando nos faltaba un voto y al final resultó que era un sobre vacío que se había caído debajo de una silla con chaquetas y trastos encima... voto en blanco al recuento, acta cuadrada y a correr con la copia al partido. Recuerdo al apoderado del PP felicitándome diplomáticamente porque a las 10 pasadas que nos dieron ya se veía claro que había ganado Zapatero, y al de ERC diciéndome "felicitats, ara no la cagueu".

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que se traga todo lo que le cuentan por ridículo que resulte, aunque ya esté demostrado que es una tontería.

https://www.newtral.es/resultados-elecc ... /20230727/

Ea, arreglado:

Ver citas anteriores

El recuento es un proceso manual y público llevado a cabo por los presidentes de mesa.

El día que le toque por sorteo participar en una mesa electoral echará de menos a ese de Indra que cuenta con la tablet los votos que le da la gana.

Pues si. Porque eso de tener que contarlos uno por uno, después de pasarte un dia mirándo a la gente que mete el voto en la urna, es de un aburrido que te caes de culo. Y como haya que volver a contarlos porque se haya equivocado al hacer las sumas, deseará tener esta tablet tan fantástica que dice.

Creo que ya conté la batallita de mis últimas elecciones como interventor, cuando nos faltaba un voto y al final resultó que era un sobre vacío que se había caído debajo de una silla con chaquetas y trastos encima... voto en blanco al recuento, acta cuadrada y a correr con la copia al partido. Recuerdo al apoderado del PP felicitándome diplomáticamente porque a las 10 pasadas que nos dieron ya se veía claro que había ganado Zapatero, y al de ERC diciéndome "felicitats, ara no la cagueu".

Si alguien de la mesa se equivoca o pierde un papelito son unos momentos de angustia, porque ya estás deseando volver a tu casa y no puedes hasta que se resuelva el tema. Pero que el resultado lo dicta una tablet, solo puede decirlo alguien que no tiene NPI o que solo intenta provocar.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro que he estado. Por eso estoy completamente seguro de lo que digo.
Y este año fui con SALF al recuento.
Fue vergonzoso. Pueden hacer y, de hecho, lo hacen, lo que les dé la gana...
Y, repito, el señor de Indra es quien realmente decide lo que va en el acta final.

Yo he participado un montón de veces como apoderada/interventora e intento de tongo o manipulación sólo vi una vez, se denunció y se solucionó ¿Qué viste tú que sea tan vergonzoso?

Creo que no os dais cuenta del global de la situación.
LOs resultados de cada mesa son apuntados, teóricamente, por una persona con una tablet. Esa persona, que ni suele acreditarse, es un trabajador de Indra. Esos datos son los realmente definitivos. Esos datos van a una base de datos gigantesca que ellos cocinan en sus instalaciones. DE hecho, que los resultados empiecen a salir en los mierdos de desinformación masiva pocos minutos después de acabar las votaciones son indicativos de la manipulación. Es imposibke que esos datos aparezcan recontados de manera correcta tan rápidamente.
¿Por qué una empresa privada, con sus intereses, maneja la decisión de los ciudadanos? Es evidente.
Por cierto, esa empresa, entre otras ilegallidades, envía armas a China bajo una serie de triquiñuelas, como modificar el embalaje y cambiar las identificaciones de procedencia. Vulnera dos principios, como la ley, claramente, en la cual se prohíbe vender armas a otro países sin tener los permisos necesarios, lo cua no hace. Y la inmoralidad de enviar armas a un país que, se supone, pertenece a otro bloque militar y económico.
Pero, bueno, que ya sabemos a dónde a ido Xanxe perdiendo el culo a negociar, y que Zetaparo ya se pasó por allí el mes pasado.

Sigo sin entenderte.

El recuento lo hace el presidente de la mesa, las actas las firman todos los identificados en la mesa electoral, se remiten en sobre cerrado a la JEC, en mi municipio a través del juzgado.

Al tipo de la tablet que dices no lo he visto en mi vida, fuera del personal de mesa, funcionario, ciudadanos y policía no he visto a nadie más y si me dan a elegir fiabilidad entre votos y encuestas lo tengo claro, escojo votos por ser reales y comprobables en el recuento.

Y quien tiene acceso a dicha información? Es de acceso publico? No. pueden los ciudadanos solicitar ver dicha información? No.

Algo huele mal en este asunto de indra y demás

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo he participado un montón de veces como apoderada/interventora e intento de tongo o manipulación sólo vi una vez, se denunció y se solucionó ¿Qué viste tú que sea tan vergonzoso?

Creo que no os dais cuenta del global de la situación.
LOs resultados de cada mesa son apuntados, teóricamente, por una persona con una tablet. Esa persona, que ni suele acreditarse, es un trabajador de Indra. Esos datos son los realmente definitivos. Esos datos van a una base de datos gigantesca que ellos cocinan en sus instalaciones. DE hecho, que los resultados empiecen a salir en los mierdos de desinformación masiva pocos minutos después de acabar las votaciones son indicativos de la manipulación. Es imposibke que esos datos aparezcan recontados de manera correcta tan rápidamente.
¿Por qué una empresa privada, con sus intereses, maneja la decisión de los ciudadanos? Es evidente.
Por cierto, esa empresa, entre otras ilegallidades, envía armas a China bajo una serie de triquiñuelas, como modificar el embalaje y cambiar las identificaciones de procedencia. Vulnera dos principios, como la ley, claramente, en la cual se prohíbe vender armas a otro países sin tener los permisos necesarios, lo cua no hace. Y la inmoralidad de enviar armas a un país que, se supone, pertenece a otro bloque militar y económico.
Pero, bueno, que ya sabemos a dónde a ido Xanxe perdiendo el culo a negociar, y que Zetaparo ya se pasó por allí el mes pasado.

Sigo sin entenderte.

El recuento lo hace el presidente de la mesa, las actas las firman todos los identificados en la mesa electoral, se remiten en sobre cerrado a la JEC, en mi municipio a través del juzgado.

Al tipo de la tablet que dices no lo he visto en mi vida, fuera del personal de mesa, funcionario, ciudadanos y policía no he visto a nadie más y si me dan a elegir fiabilidad entre votos y encuestas lo tengo claro, escojo votos por ser reales y comprobables en el recuento.

Y quien tiene acceso a dicha información? Es de acceso publico? No. pueden los ciudadanos solicitar ver dicha información? No.

Algo huele mal en este asunto de indra y demás

Seguro que si te presentas con tu título de Tonto cum laude algún partido te nombrará interventor y podrás contar los votos tu mismo. Puedes probar con SALF, hay alguien por aquí diciendo que ya lo ha hecho.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que no os dais cuenta del global de la situación.
LOs resultados de cada mesa son apuntados, teóricamente, por una persona con una tablet. Esa persona, que ni suele acreditarse, es un trabajador de Indra. Esos datos son los realmente definitivos. Esos datos van a una base de datos gigantesca que ellos cocinan en sus instalaciones. DE hecho, que los resultados empiecen a salir en los mierdos de desinformación masiva pocos minutos después de acabar las votaciones son indicativos de la manipulación. Es imposibke que esos datos aparezcan recontados de manera correcta tan rápidamente.
¿Por qué una empresa privada, con sus intereses, maneja la decisión de los ciudadanos? Es evidente.
Por cierto, esa empresa, entre otras ilegallidades, envía armas a China bajo una serie de triquiñuelas, como modificar el embalaje y cambiar las identificaciones de procedencia. Vulnera dos principios, como la ley, claramente, en la cual se prohíbe vender armas a otro países sin tener los permisos necesarios, lo cua no hace. Y la inmoralidad de enviar armas a un país que, se supone, pertenece a otro bloque militar y económico.
Pero, bueno, que ya sabemos a dónde a ido Xanxe perdiendo el culo a negociar, y que Zetaparo ya se pasó por allí el mes pasado.

Sigo sin entenderte.

El recuento lo hace el presidente de la mesa, las actas las firman todos los identificados en la mesa electoral, se remiten en sobre cerrado a la JEC, en mi municipio a través del juzgado.

Al tipo de la tablet que dices no lo he visto en mi vida, fuera del personal de mesa, funcionario, ciudadanos y policía no he visto a nadie más y si me dan a elegir fiabilidad entre votos y encuestas lo tengo claro, escojo votos por ser reales y comprobables en el recuento.

Y quien tiene acceso a dicha información? Es de acceso publico? No. pueden los ciudadanos solicitar ver dicha información? No.

Algo huele mal en este asunto de indra y demás

Seguro que si te presentas con tu título de Tonto cum laude algún partido te nombrará interventor y podrás contar los votos tu mismo. Puedes probar con SALF, hay alguien por aquí diciendo que ya lo ha hecho.

Ya te he dicho que ese titulo es de tu propiedad. Que eres el único que lo tienes. Siéntete orgulloso de ser un viejo sectario tonto cum laude

[Don José]

Este hilo siempre arriba. La PSOE no para de dar titulares con sus escándalos de corrupción y sus intrigas políticas.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo he participado un montón de veces como apoderada/interventora e intento de tongo o manipulación sólo vi una vez, se denunció y se solucionó ¿Qué viste tú que sea tan vergonzoso?

Creo que no os dais cuenta del global de la situación.
LOs resultados de cada mesa son apuntados, teóricamente, por una persona con una tablet. Esa persona, que ni suele acreditarse, es un trabajador de Indra. Esos datos son los realmente definitivos. Esos datos van a una base de datos gigantesca que ellos cocinan en sus instalaciones. DE hecho, que los resultados empiecen a salir en los mierdos de desinformación masiva pocos minutos después de acabar las votaciones son indicativos de la manipulación. Es imposibke que esos datos aparezcan recontados de manera correcta tan rápidamente.
¿Por qué una empresa privada, con sus intereses, maneja la decisión de los ciudadanos? Es evidente.
Por cierto, esa empresa, entre otras ilegallidades, envía armas a China bajo una serie de triquiñuelas, como modificar el embalaje y cambiar las identificaciones de procedencia. Vulnera dos principios, como la ley, claramente, en la cual se prohíbe vender armas a otro países sin tener los permisos necesarios, lo cua no hace. Y la inmoralidad de enviar armas a un país que, se supone, pertenece a otro bloque militar y económico.
Pero, bueno, que ya sabemos a dónde a ido Xanxe perdiendo el culo a negociar, y que Zetaparo ya se pasó por allí el mes pasado.

Sigo sin entenderte.

El recuento lo hace el presidente de la mesa, las actas las firman todos los identificados en la mesa electoral, se remiten en sobre cerrado a la JEC, en mi municipio a través del juzgado.

Al tipo de la tablet que dices no lo he visto en mi vida, fuera del personal de mesa, funcionario, ciudadanos y policía no he visto a nadie más y si me dan a elegir fiabilidad entre votos y encuestas lo tengo claro, escojo votos por ser reales y comprobables en el recuento.

Y quien tiene acceso a dicha información? Es de acceso publico? No. pueden los ciudadanos solicitar ver dicha información? No.

Algo huele mal en este asunto de indra y demás

Claro que pueden

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que no os dais cuenta del global de la situación.
LOs resultados de cada mesa son apuntados, teóricamente, por una persona con una tablet. Esa persona, que ni suele acreditarse, es un trabajador de Indra. Esos datos son los realmente definitivos. Esos datos van a una base de datos gigantesca que ellos cocinan en sus instalaciones. DE hecho, que los resultados empiecen a salir en los mierdos de desinformación masiva pocos minutos después de acabar las votaciones son indicativos de la manipulación. Es imposibke que esos datos aparezcan recontados de manera correcta tan rápidamente.
¿Por qué una empresa privada, con sus intereses, maneja la decisión de los ciudadanos? Es evidente.
Por cierto, esa empresa, entre otras ilegallidades, envía armas a China bajo una serie de triquiñuelas, como modificar el embalaje y cambiar las identificaciones de procedencia. Vulnera dos principios, como la ley, claramente, en la cual se prohíbe vender armas a otro países sin tener los permisos necesarios, lo cua no hace. Y la inmoralidad de enviar armas a un país que, se supone, pertenece a otro bloque militar y económico.
Pero, bueno, que ya sabemos a dónde a ido Xanxe perdiendo el culo a negociar, y que Zetaparo ya se pasó por allí el mes pasado.

Sigo sin entenderte.

El recuento lo hace el presidente de la mesa, las actas las firman todos los identificados en la mesa electoral, se remiten en sobre cerrado a la JEC, en mi municipio a través del juzgado.

Al tipo de la tablet que dices no lo he visto en mi vida, fuera del personal de mesa, funcionario, ciudadanos y policía no he visto a nadie más y si me dan a elegir fiabilidad entre votos y encuestas lo tengo claro, escojo votos por ser reales y comprobables en el recuento.

Y quien tiene acceso a dicha información? Es de acceso publico? No. pueden los ciudadanos solicitar ver dicha información? No.

Algo huele mal en este asunto de indra y demás

Claro que pueden

Pues si. Pero ya sabes, no hay peor sordo que quien no quiere oir, ni peor tonto que el que no quiere enterarse.

Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General.

Ver citas anteriores

...
Artículo noventa y ocho
1. La Mesa hará públicos inmediatamente los resultados por medio de un acta de escrutinio que contenga los datos expresados en el artículo 97.2, y la fijará sin demora alguna en la parte exterior o en la entrada del local. Una copia de dicha acta será entregada a los respectivos representantes de cada candidatura que, hallándose presentes, la soliciten o, en su caso, a los Interventores, Apoderados o candidatos. No se expedirá más de una copia por candidatura.

2. Se expedirá asimismo una copia del acta de escrutinio a la persona designada por la Administración para recibirla, y a los solos efectos de facilitar la información provisional sobre los resultados de la elección que ha de proporcionar el Gobierno.
...

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que no os dais cuenta del global de la situación.
LOs resultados de cada mesa son apuntados, teóricamente, por una persona con una tablet. Esa persona, que ni suele acreditarse, es un trabajador de Indra. Esos datos son los realmente definitivos. Esos datos van a una base de datos gigantesca que ellos cocinan en sus instalaciones. DE hecho, que los resultados empiecen a salir en los mierdos de desinformación masiva pocos minutos después de acabar las votaciones son indicativos de la manipulación. Es imposibke que esos datos aparezcan recontados de manera correcta tan rápidamente.
¿Por qué una empresa privada, con sus intereses, maneja la decisión de los ciudadanos? Es evidente.
Por cierto, esa empresa, entre otras ilegallidades, envía armas a China bajo una serie de triquiñuelas, como modificar el embalaje y cambiar las identificaciones de procedencia. Vulnera dos principios, como la ley, claramente, en la cual se prohíbe vender armas a otro países sin tener los permisos necesarios, lo cua no hace. Y la inmoralidad de enviar armas a un país que, se supone, pertenece a otro bloque militar y económico.
Pero, bueno, que ya sabemos a dónde a ido Xanxe perdiendo el culo a negociar, y que Zetaparo ya se pasó por allí el mes pasado.

Sigo sin entenderte.

El recuento lo hace el presidente de la mesa, las actas las firman todos los identificados en la mesa electoral, se remiten en sobre cerrado a la JEC, en mi municipio a través del juzgado.

Al tipo de la tablet que dices no lo he visto en mi vida, fuera del personal de mesa, funcionario, ciudadanos y policía no he visto a nadie más y si me dan a elegir fiabilidad entre votos y encuestas lo tengo claro, escojo votos por ser reales y comprobables en el recuento.

Y quien tiene acceso a dicha información? Es de acceso publico? No. pueden los ciudadanos solicitar ver dicha información? No.

Algo huele mal en este asunto de indra y demás

Claro que pueden

No se puede, solo los partidos politicos con representación lo pueden reclamar