Marine Le Pen, condenada e inhabilitada por el desvío de fondos del Parlamento Europeo

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Marine Le Pen, condenada e inhabilitada por el desvío de fondos del Parlamento Europeo

El fallo judicial impedirá a la líder de extrema derecha presentarse a las próximas elecciones

La líder de la extrema derecha francesa Marine Le Pen y otros ocho eurodiputados de su partido fueron condenados este lunes por desvío de fondos del Parlamento Europeo.

La sentencia supone su inhabilitación inmediata y durante cinco años para ejercer cualquier cargo público, cuatro años de prisión, dos firmes que puede cumplir con brazalete electrónico; y 100.000 euros de multa.

La presidenta del tribunal consideró probado el desvío de fondos entre 2004 y 2016 y calificó de “ficticios” los contratos de doce de los asistentes parlamentarios de los diputados europeos del partido en las tres últimas legislaturas. Señaló que, aunque estaban a sueldo de la Eurocámara, en realidad trabajaban para el partido.

En total, la presidenta cifró en 2,9 millones de euros el dinero desviado, de los que 474.000 euros son imputables a Le Pen, que hizo pasar como asistentes parlamentarios a su guardaespaldas, Thierry Légier, y a su secretaria personal, Catherine Griset.

El Tribunal Correccional de París ha inhabilitado por cinco años a Le Pen para el cargo público, tal y como solicitaba la fiscalía, lo que impedirá a la líder de Agrupación Nacional presentarse como candidata en futuras elecciones políticas.

La pena pone en jaque su futuro político y su intención de presentarse a las elecciones presidenciales de 2027, para las que aparecía como la principal favorita en los sondeos. La sentencia supone también una pena de cuatro años de cárcel, dos de ellos firmes y sujetos a vigilancia.

La sentencia considera que el sistema puesto en marcha por el partido “no condujo a un enriquecimiento personal” de los eurodiputados, pero sí “un confort de vida de los dirigentes del partido y un enriquecimiento del mismo”.

https://www.infobae.com/espana/2025/03/ ... o-europeo/

[liberal de izquierda]

El gobierno de extrema derecha de Estados Unidos, y la autocracia que gobierna en Rusia, abogando por sus amiguetes europeos

Ver citas anteriores

EE.UU. y Rusia se unen al rechazo de la ultraderecha europea a la sentencia contra Le Pen

EE.UU. y Rusia, así como figuras de la ultraderecha europea y el empresario Elon Musk, lamentaron este lunes la sentencia que condena a la líder de extrema derecha francesa Marine Le Pen por desvío de fondos del Parlamento Europeo, lo que le aleja de la carrera electoral a las presidenciales de 2027.

El Gobierno de Estados Unidos, bajo la administración del presidente Donald Trump, expresó su “preocupación” por la inhabilitación de Marine Le Pen, líder del partido francés Agrupación Nacional (RN), condenada este lunes por malversación de fondos europeos.

La portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, sugirió que la decisión judicial podría responder a motivaciones ideológicas.

Durante una rueda de prensa en Washington, Bruce citó al vicepresidente JD Vance al señalar que “como Occidente, debemos hacer más que simplemente hablar de valores democráticos. Debemos vivirlos”.

Añadió que “la exclusión de personas del proceso político es particularmente preocupante dada la agresiva y corrupta guerra legal contra el presidente Trump”, en referencia a los procesos judiciales que el republicano enfrentó durante su campaña electoral.

Tras la sentencia, el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria, lamentó: que "cada vez son más las capitales europeas que siguen el camino de pisotear las normas democráticas".

Recalcó que "por supuesto" Rusia no quiere interferir, y "nunca" lo ha hecho, en los asuntos internos de Francia, pero añadió: "sin embargo, en general lo que vemos en las capitales europeas muestra que estas no son en absoluto reacias a rebasar los límites de la democracia durante el proceso político".

Así, el Kremlin se posicionó con la ultraderecha europea, que se ha apresurado a apoyar a una de las caras más visibles de esta ideología frente a una sentencia que pone en jaque el futuro político de Le Pen y su intención de presentarse a unas elecciones para las que un sondeo hoy mismo le situaba como favorita.

También el empresario estadounidense Elon Musk dijo que la condena debe verse como "un abuso del sistema legal" que "la izquierda radical" utiliza cuando no puede ganar las elecciones.

Según Musk, cada vez más identificado con los movimientos de ultraderecha en todo el mundo y aliado de Donald Trump en la Casa Blanca, este recurso a los tribunales de lo que él llama izquierda radical para combatir a sus oponentes "es un guion de libro en todo el mundo".

También el vicepresidente del consejo de ministros de Italia y líder de extrema derecha, Matteo Salvini, ha mostrado su apoyo con una foto junto a Le Pen y el mensaje "Yo apoyo a Marine Le Pen".

"Lo que está ocurriendo contra Marine Le Pen es una declaración de guerra por parte de Bruselas en un momento en que los impulsos bélicos de Von der Leyen y Macron son aterradores. No nos dejaremos intimidar, no nos detendremos, ¡a toda máquina, amiga!", dijo el exministro de Interior y líder de Liga.

En España, ha sido el líder del partido ultraderechista Vox, Santiago Abascal, quien ha defendido a la francesa asegurando que "no conseguirán callar la voz del pueblo francés".

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... n-francia/

[Nowomowa]

...ahora imaginemos un mundo donde esta señora no sea tan ignorante para pensar que lo que hizo era legal, o tan ingenua para crecer que no la pillarían, o tan hija de puta para creer que estaría por encima de la ley en vez de pagar por sus delitos...

O ya, en el colmo del colmo, que fuera lo bastante honrada para pagar a sus empleados con su dinero en vez de mangonearlo al Europarlamento.

(Modo utopia: y que encima la mierdasfera renegase de ella por choriza en vez de justificar sus delitos y culpar a la justicia por funcionar y defender la res publica...)

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

...ahora imaginemos un mundo donde esta señora no sea tan ignorante para pensar que lo que hizo era legal, o tan ingenua para crecer que no la pillarían, o tan hija de puta para creer que estaría por encima de la ley en vez de pagar por sus delitos...

O ya, en el colmo del colmo, que fuera lo bastante honrada para pagar a sus empleados con su dinero en vez de mangonearlo al Europarlamento.

(Modo utopia: y que encima la mierdasfera renegase de ella por choriza en vez de justificar sus delitos y culpar a la justicia por funcionar y defender la res publica...)

Totalmente de acuerdo Nowo, a la extrema derecha global actual, la autodenominada "alt right", se le ve el plumero desde a miles de kilómetros de distancia, los líderes de ese movimiento político son unos populistas de manual.

Para el modo de pensar de los líderes de la extrema derecha europea y global, pues ellos, como se consideran a si mismos líderes políticos "patriotas", se creen intocables, no se consideran ciudadanos comunes, y cuando les cae el peso de la ley, como a cualquier ciudadano de a pie, enseguida se ponen a hablar de persecución política, inhabilitación política, "guerra jurídica" (lawfare), etc, cuando son ellos los primeros que tratan de corruptos a los políticos de izquierdas o de centro que han sido imputados en alguna causa, y los condenan mediáticamente, antes que la justicia se expida, cuando sabemos que en un sistema procesal de raigambre constitucional, toda persona es inocente hasta que la justicia demuestre lo contrario.

Además, en el caso particular de Le Pen, esta fue condenada en primera instancia por el Tribunal Correccional de París, pero como en todo sistema procesal de doble o triple instancia, la defensa de Le Pen va a apelar al Tribunal de Apelación de París, que además ya ha anunciado que tiene previsto resolver el recurso interpuesto contra su condena por corrupción en el verano de 2026, ergo, si en segunda instancia Le Pen es declarada inocente, y su condena de primera instancia es revocada, pues podría presentarse a las elecciones presidenciales de 2027, así que de persecución política o de lawfare, pues no hay nada.

Saludos.

[liberal de izquierda]

[gálvez]

Respecto al tema de Le Pen

1) Soy de la opinión de que los políticos, incluso siendo líderes electos deben de estar sometidos a la ley. Y si efectivamente esta contempla la inhabilitación de cargos públicos ante determinados delitos probados pues sea.
No termino de entender tanta conspiranoia si partimos de que Francia es un pais donde se le supone la separación de poderes.
Además entiendo que si la sentencia va de un delito de haberse dopado con fondos comunitarios, la inhabilitación para cargo público tiene todo el sentido.

2) Sin embargo la sentencia ha despertado bastante indignación en Francia donde esto de inhabilitar cargos electos parece ser un tabú importante en su cultura política.
De entrada ha sorprendido mucho , porque al parecer se han dado casos similares anteriores (el primer ministro) y no pensaban que la sangre pudiese llegar al río. Y no lo pensaba prácticamente nadie.
Y una cosa que me ha llamado la atención (para bien) es que dicha indignación ha sido transversal en lo ideológico. Por ejemplo Melechon , el lider de la izquierda, ha sido crítico con la sentencia. Lo cual indica que Francia no ha llegado a los niveles de maniqueismo y cainismo de España , `pues aquí eso sería sencillamente impensable.

3) ME da la impresión de que la percepción de la opinión pública francesa, es distinta a la que tenemos aquí. Por cultura política, por costumbre a la hora de afrontar la corrupción, ...o porque quizás tengan una información mas precisa de cómo ha sido este proceso que aquí en España seguramente solo conocemos mas a nivel de brocha gorda y a través de nuestros medios de comunicación de confianza (lo cual es garantía absoluta de que se nos escapan cosas importantes en grandes dosis)
Y todo ello puede a medio plazo no ser tan trágico para la extrema derecha francesa....que quizás con esta renovación forzada pueda romper techos, para colmo animada por cierta sensación conspiranoica y victimista que pueden empujar a una sociedad cada vez mas divorciada de los partidos mas institucionales y en un escenario de presumible crisis social, a darle un apoyo mas mayoritario.
No lo se.
Que es malo para la carrera política de Le Pen , es evidente. Que sea malo para su movimiento político no lo tengo yo tan claro.

saludos

[scuper]

Ver citas anteriores

Respecto al tema de Le Pen

1) Soy de la opinión de que los políticos, incluso siendo líderes electos deben de estar sometidos a la ley. Y si efectivamente esta contempla la inhabilitación de cargos públicos ante determinados delitos probados pues sea.
No termino de entender tanta conspiranoia si partimos de que Francia es un pais donde se le supone la separación de poderes.
Además entiendo que si la sentencia va de un delito de haberse dopado con fondos comunitarios, la inhabilitación para cargo público tiene todo el sentido.

2) Sin embargo la sentencia ha despertado bastante indignación en Francia donde esto de inhabilitar cargos electos parece ser un tabú importante en su cultura política.
De entrada ha sorprendido mucho , porque al parecer se han dado casos similares anteriores (el primer ministro) y no pensaban que la sangre pudiese llegar al río. Y no lo pensaba prácticamente nadie.
Y una cosa que me ha llamado la atención (para bien) es que dicha indignación ha sido transversal en lo ideológico. Por ejemplo Melechon , el lider de la izquierda, ha sido crítico con la sentencia. Lo cual indica que Francia no ha llegado a los niveles de maniqueismo y cainismo de España , `pues aquí eso sería sencillamente impensable.

3) ME da la impresión de que la percepción de la opinión pública francesa, es distinta a la que tenemos aquí. Por cultura política, por costumbre a la hora de afrontar la corrupción, ...o porque quizás tengan una información mas precisa de cómo ha sido este proceso que aquí en España seguramente solo conocemos mas a nivel de brocha gorda y a través de nuestros medios de comunicación de confianza (lo cual es garantía absoluta de que se nos escapan cosas importantes en grandes dosis)
Y todo ello puede a medio plazo no ser tan trágico para la extrema derecha francesa....que quizás con esta renovación forzada pueda romper techos, para colmo animada por cierta sensación conspiranoica y victimista que pueden empujar a una sociedad cada vez mas divorciada de los partidos mas institucionales y en un escenario de presumible crisis social, a darle un apoyo mas mayoritario.
No lo se.
Que es malo para la carrera política de Le Pen , es evidente. Que sea malo para su movimiento político no lo tengo yo tan claro.

saludos

Hola. Copio un refrito de algunas cosas que he leído por ahí sobre el tema.

La polémica sobre la condena a Le Pen se produce por la posible vulneración de las garantías procesales y la intromisión política de los tribunales en los procesos electorales.
La "aplicación inmediata" de la inhabilitación, es decir, la ejecución de la sentencia antes de que se resuelva la posible apelación, dificulta la candidatura de Le Pen a la presidencia en 2027. El RN es actualmente el partido con mayor representación en la Asamblea Nacional y Le Pen la gran favorita.
En la sentencia parece probado de forma concluyente el desvío a empleados del partido en Francia de los sueldos de los asistentes en el parlamento europeo. El fraude era sistemático y mantenido en el tiempo durante años.

Hay que decir que esta práctica era y es habitual en Francia y también en España. Melenchón y su partido están investigados por motivos similares. El actual primer ministro, Bayrou, ya tuvo que dimitir siendo ministro de Justicia por una investigación sobre el desvío de fondos para financiar su partido. Fue absuelto por falta de pruebas pero la fiscalía ha recurrido y el caso sigue abierto. El partido, MoDem, fue condenado, además de 8 de los 11 imputados. La sentencia incluye consideraciones tan llamativas como que el magistrado reconoce que "muy probablemente algunos de los hechos juzgados se cometieron con la autorización de Bayrou" !!

La condena a Le Pen también genera suspicacias porque se justifica la aplicación inmediata con expresiones un tanto peregrinas como "... necesidad de limpieza de la vida pública.." o "..ausencia de reconocimiento de los hechos con riesgo de reincidencia..."
Que conste que yo soy partidario de esta "aplicación inmediata" de las condenas bien fundamentadas para evitar dilaciones y maniobras en los tribunales que al final diluyen la responsabilidad de los políticos.

Lo peor de todo esto es que los casos citados son el chocolate del loro de la corrupción rampante en los sistemas políticos de las "democracias" europeas.
El desvío de dinero público a los partidos (y a los bolsillos) está por desgracia “instituido” en el sistema político y en España se ha “consolidado” con la aberración jurídica de que si no hay lucro personal no se puede imputar malversación.
“Tenemos al poder político metido en el poder judicial” dijo en su momento la juez Alaya. Hoy tenemos la evidencia de que también lo está en los tribunales. Parece lo mismo pero en realidad es un agravamiento de la enferma y depauperada separación de poderes.

Con este panorama, la ausencia de control efectivo y trasparencia en la gestión de lo público sumada al destrozo del baluarte de la separación de poderes, el auge de los antisistema y la demagogia populista es lo que tendremos, con la consiguiente proliferación de regímenes autoritarios.
Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Respecto al tema de Le Pen

1) Soy de la opinión de que los políticos, incluso siendo líderes electos deben de estar sometidos a la ley. Y si efectivamente esta contempla la inhabilitación de cargos públicos ante determinados delitos probados pues sea.
No termino de entender tanta conspiranoia si partimos de que Francia es un pais donde se le supone la separación de poderes.
Además entiendo que si la sentencia va de un delito de haberse dopado con fondos comunitarios, la inhabilitación para cargo público tiene todo el sentido.

2) Sin embargo la sentencia ha despertado bastante indignación en Francia donde esto de inhabilitar cargos electos parece ser un tabú importante en su cultura política.
De entrada ha sorprendido mucho , porque al parecer se han dado casos similares anteriores (el primer ministro) y no pensaban que la sangre pudiese llegar al río. Y no lo pensaba prácticamente nadie.
Y una cosa que me ha llamado la atención (para bien) es que dicha indignación ha sido transversal en lo ideológico. Por ejemplo Melechon , el lider de la izquierda, ha sido crítico con la sentencia. Lo cual indica que Francia no ha llegado a los niveles de maniqueismo y cainismo de España , `pues aquí eso sería sencillamente impensable.

3) ME da la impresión de que la percepción de la opinión pública francesa, es distinta a la que tenemos aquí. Por cultura política, por costumbre a la hora de afrontar la corrupción, ...o porque quizás tengan una información mas precisa de cómo ha sido este proceso que aquí en España seguramente solo conocemos mas a nivel de brocha gorda y a través de nuestros medios de comunicación de confianza (lo cual es garantía absoluta de que se nos escapan cosas importantes en grandes dosis)
Y todo ello puede a medio plazo no ser tan trágico para la extrema derecha francesa....que quizás con esta renovación forzada pueda romper techos, para colmo animada por cierta sensación conspiranoica y victimista que pueden empujar a una sociedad cada vez mas divorciada de los partidos mas institucionales y en un escenario de presumible crisis social, a darle un apoyo mas mayoritario.
No lo se.
Que es malo para la carrera política de Le Pen , es evidente. Que sea malo para su movimiento político no lo tengo yo tan claro.

saludos

Hola. Copio un refrito de algunas cosas que he leído por ahí sobre el tema.

La polémica sobre la condena a Le Pen se produce por la posible vulneración de las garantías procesales y la intromisión política de los tribunales en los procesos electorales.
La "aplicación inmediata" de la inhabilitación, es decir, la ejecución de la sentencia antes de que se resuelva la posible apelación, dificulta la candidatura de Le Pen a la presidencia en 2027. El RN es actualmente el partido con mayor representación en la Asamblea Nacional y Le Pen la gran favorita.
En la sentencia parece probado de forma concluyente el desvío a empleados del partido en Francia de los sueldos de los asistentes en el parlamento europeo. El fraude era sistemático y mantenido en el tiempo durante años.

Hay que decir que esta práctica era y es habitual en Francia y también en España. Melenchón y su partido están investigados por motivos similares. El actual primer ministro, Bayrou, ya tuvo que dimitir siendo ministro de Justicia por una investigación sobre el desvío de fondos para financiar su partido. Fue absuelto por falta de pruebas pero la fiscalía ha recurrido y el caso sigue abierto. El partido, MoDem, fue condenado, además de 8 de los 11 imputados. La sentencia incluye consideraciones tan llamativas como que el magistrado reconoce que "muy probablemente algunos de los hechos juzgados se cometieron con la autorización de Bayrou" !!

La condena a Le Pen también genera suspicacias porque se justifica la aplicación inmediata con expresiones un tanto peregrinas como "... necesidad de limpieza de la vida pública.." o "..ausencia de reconocimiento de los hechos con riesgo de reincidencia..."
Que conste que yo soy partidario de esta "aplicación inmediata" de las condenas bien fundamentadas para evitar dilaciones y maniobras en los tribunales que al final diluyen la responsabilidad de los políticos.

Lo peor de todo esto es que los casos citados son el chocolate del loro de la corrupción rampante en los sistemas políticos de las "democracias" europeas.
El desvío de dinero público a los partidos (y a los bolsillos) está por desgracia “instituido” en el sistema político y en España se ha “consolidado” con la aberración jurídica de que si no hay lucro personal no se puede imputar malversación.
“Tenemos al poder político metido en el poder judicial” dijo en su momento la juez Alaya. Hoy tenemos la evidencia de que también lo está en los tribunales. Parece lo mismo pero en realidad es un agravamiento de la enferma y depauperada separación de poderes.

Con este panorama, la ausencia de control efectivo y trasparencia en la gestión de lo público sumada al destrozo del baluarte de la separación de poderes, el auge de los antisistema y la demagogia populista es lo que tendremos, con la consiguiente proliferación de regímenes autoritarios.
Saludos

Que ese sistema de malversación de fondos públicos efectivamente esté muy difundido, efectivamente no quita que sea una malversación de fondos públicos. Los fondos no se han destinado a lo teóricamente compromtido.
Que sea un caso menor en un contexto de corrupción rampante tampoco invalida la sentencia. Los jueces han juzgado el caso que les ha tocado juzgar, no es su objeto equilibrar los agravios comparativos que puedan darse en todo el sistema político francés o europeo.

Dicho esto, creo que lo que ha despertado mayor nivel de suspicacia han sido las maniobras de MAcron para colocar a un cliente político en el Constitucional Francés, desde donde se ha generado una jurisprudencia que algunos podría considerar ad hoc (en un caso menor de un concejal) que avalase la inhabilitación pública independientemente de que se haya elevado recurso a instancia judicial superior. Eso si ha despertado en Francia la suspicacia de que se ha promovido dada la oportunidad de dicha jurisprudencia en un pais donde han tenido a altos cargos de la república en funciones acusados de cosas mucho mas graves.

Y no termino de tener muy claro, dado el nivel de impopularidad que está alcanzando Macron (del 79% en Enero) , en buena parte por esa arrogancia sistémica ajena a la autocrítica, y el presumible relato de victimización que va a promover la extrema derecha si esto le va a venir bien a esta última .

saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Respecto al tema de Le Pen

1) Soy de la opinión de que los políticos, incluso siendo líderes electos deben de estar sometidos a la ley. Y si efectivamente esta contempla la inhabilitación de cargos públicos ante determinados delitos probados pues sea.
No termino de entender tanta conspiranoia si partimos de que Francia es un pais donde se le supone la separación de poderes.
Además entiendo que si la sentencia va de un delito de haberse dopado con fondos comunitarios, la inhabilitación para cargo público tiene todo el sentido.

2) Sin embargo la sentencia ha despertado bastante indignación en Francia donde esto de inhabilitar cargos electos parece ser un tabú importante en su cultura política.
De entrada ha sorprendido mucho , porque al parecer se han dado casos similares anteriores (el primer ministro) y no pensaban que la sangre pudiese llegar al río. Y no lo pensaba prácticamente nadie.
Y una cosa que me ha llamado la atención (para bien) es que dicha indignación ha sido transversal en lo ideológico. Por ejemplo Melechon , el lider de la izquierda, ha sido crítico con la sentencia. Lo cual indica que Francia no ha llegado a los niveles de maniqueismo y cainismo de España , `pues aquí eso sería sencillamente impensable.

3) ME da la impresión de que la percepción de la opinión pública francesa, es distinta a la que tenemos aquí. Por cultura política, por costumbre a la hora de afrontar la corrupción, ...o porque quizás tengan una información mas precisa de cómo ha sido este proceso que aquí en España seguramente solo conocemos mas a nivel de brocha gorda y a través de nuestros medios de comunicación de confianza (lo cual es garantía absoluta de que se nos escapan cosas importantes en grandes dosis)
Y todo ello puede a medio plazo no ser tan trágico para la extrema derecha francesa....que quizás con esta renovación forzada pueda romper techos, para colmo animada por cierta sensación conspiranoica y victimista que pueden empujar a una sociedad cada vez mas divorciada de los partidos mas institucionales y en un escenario de presumible crisis social, a darle un apoyo mas mayoritario.
No lo se.
Que es malo para la carrera política de Le Pen , es evidente. Que sea malo para su movimiento político no lo tengo yo tan claro.

saludos

Hola. Copio un refrito de algunas cosas que he leído por ahí sobre el tema.

La polémica sobre la condena a Le Pen se produce por la posible vulneración de las garantías procesales y la intromisión política de los tribunales en los procesos electorales.
La "aplicación inmediata" de la inhabilitación, es decir, la ejecución de la sentencia antes de que se resuelva la posible apelación, dificulta la candidatura de Le Pen a la presidencia en 2027. El RN es actualmente el partido con mayor representación en la Asamblea Nacional y Le Pen la gran favorita.
En la sentencia parece probado de forma concluyente el desvío a empleados del partido en Francia de los sueldos de los asistentes en el parlamento europeo. El fraude era sistemático y mantenido en el tiempo durante años.

Hay que decir que esta práctica era y es habitual en Francia y también en España. Melenchón y su partido están investigados por motivos similares. El actual primer ministro, Bayrou, ya tuvo que dimitir siendo ministro de Justicia por una investigación sobre el desvío de fondos para financiar su partido. Fue absuelto por falta de pruebas pero la fiscalía ha recurrido y el caso sigue abierto. El partido, MoDem, fue condenado, además de 8 de los 11 imputados. La sentencia incluye consideraciones tan llamativas como que el magistrado reconoce que "muy probablemente algunos de los hechos juzgados se cometieron con la autorización de Bayrou" !!

La condena a Le Pen también genera suspicacias porque se justifica la aplicación inmediata con expresiones un tanto peregrinas como "... necesidad de limpieza de la vida pública.." o "..ausencia de reconocimiento de los hechos con riesgo de reincidencia..."
Que conste que yo soy partidario de esta "aplicación inmediata" de las condenas bien fundamentadas para evitar dilaciones y maniobras en los tribunales que al final diluyen la responsabilidad de los políticos.

Lo peor de todo esto es que los casos citados son el chocolate del loro de la corrupción rampante en los sistemas políticos de las "democracias" europeas.
El desvío de dinero público a los partidos (y a los bolsillos) está por desgracia “instituido” en el sistema político y en España se ha “consolidado” con la aberración jurídica de que si no hay lucro personal no se puede imputar malversación.
“Tenemos al poder político metido en el poder judicial” dijo en su momento la juez Alaya. Hoy tenemos la evidencia de que también lo está en los tribunales. Parece lo mismo pero en realidad es un agravamiento de la enferma y depauperada separación de poderes.

Con este panorama, la ausencia de control efectivo y trasparencia en la gestión de lo público sumada al destrozo del baluarte de la separación de poderes, el auge de los antisistema y la demagogia populista es lo que tendremos, con la consiguiente proliferación de regímenes autoritarios.
Saludos

pintar, pinta mal