Salarios mínimos comenzarían a pagar IRPF

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para los que no tengan ganas de leer tanta tonteria, la noticia real la adelantó El País y es que se estaría estudiando no adaptar el mínimo exento del IRPF al nuevo importe del SMI en caso de que éste se revise. Lo habitual viene siendo aumentar el mínimo exento para que el SMI no pague IRPF.

Lo que a efectos de la realidad, ¿qué cambia en relación a lo ya expuesto?

Misma información sin titulares dudosos ni memes mongolerdos (y con condicionales).

Es decir la información trascendental es la misma. Ocurre lo que desde hace años estamos avisando que ocurrirá: un Estado de bienestar cada vez más insolvente se traduce en mayores exacciones al ciudadano.

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que a efectos de la realidad, ¿qué cambia en relación a lo ya expuesto?

Misma información sin titulares dudosos ni memes mongolerdos (y con condicionales).

Es decir la información trascendental es la misma. Ocurre lo que desde hace años estamos avisando que ocurrirá: un Estado de bienestar cada vez más insolvente se traduce en mayores exacciones al ciudadano.

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

Quizás el problema es que han aumentado el mínimo sin flexibilizar y dinamizar el mercado del trabajo y de capitales.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Misma información sin titulares dudosos ni memes mongolerdos (y con condicionales).

Es decir la información trascendental es la misma. Ocurre lo que desde hace años estamos avisando que ocurrirá: un Estado de bienestar cada vez más insolvente se traduce en mayores exacciones al ciudadano.

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

Quizás el problema es que han aumentado el mínimo sin flexibilizar y dinamizar el mercado del trabajo y de capitales.

Me supongo que lo que pasa es que lo han subido proporcionalmente bastante y están dejando de pagar Irpf muchos salarios que antes si pagaban
Aunque esté exento el salario mínimo si haces el cálculo de Irpf a pagar da positivo con un tipo muy bajo
Y además no se si esa exención aplica en casos de pluriempleados , trabajadores por horas etc de forma que sea discriminatorio

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es decir la información trascendental es la misma. Ocurre lo que desde hace años estamos avisando que ocurrirá: un Estado de bienestar cada vez más insolvente se traduce en mayores exacciones al ciudadano.

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

Quizás el problema es que han aumentado el mínimo sin flexibilizar y dinamizar el mercado del trabajo y de capitales.

Me supongo que lo que pasa es que lo han subido proporcionalmente bastante y están dejando de pagar Irpf muchos salarios que antes si pagaban
Aunque esté exento el salario mínimo si haces el cálculo de Irpf a pagar da positivo con un tipo muy bajo
Y además no se si esa exención aplica en casos de pluriempleados , trabajadores por horas etc de forma que sea discriminatorio

Me refiero a que si el mínimo se acerca al mediano pues habrá que analizarlo porque igual es un problema. Aunque siempre podemos seguir subiéndolo hasta que supere el salario medio y llegue a 5000 o 10.000 €

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que a efectos de la realidad, ¿qué cambia en relación a lo ya expuesto?

Misma información sin titulares dudosos ni memes mongolerdos (y con condicionales).

Es decir la información trascendental es la misma. Ocurre lo que desde hace años estamos avisando que ocurrirá: un Estado de bienestar cada vez más insolvente se traduce en mayores exacciones al ciudadano.

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

Lo que es gracioso es como alguna gente tiene la capacidad de pensar a la vez "puto gobierno subiéndoles el SMI a los currelas elmundosevalame" y "pobres currititos míos que el puto gobierno os quiere sangrar a impuestos ncluso cobrando el SMI".

Siendo el denominador común "puto gobierno por existir sin servir exclusivamente al Capital como es debido" en su versión postmoderna de "Niños, el Estado no es vuestro amigo, pero los millonarios sí, por eso aquí os regalan un poco de vaselina porque van a enseñaros a jugar al teto".

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Misma información sin titulares dudosos ni memes mongolerdos (y con condicionales).

Es decir la información trascendental es la misma. Ocurre lo que desde hace años estamos avisando que ocurrirá: un Estado de bienestar cada vez más insolvente se traduce en mayores exacciones al ciudadano.

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

Lo que es gracioso es como alguna gente tiene la capacidad de pensar a la vez "puto gobierno subiéndoles el SMI a los currelas elmundosevalame" y "pobres currititos míos que el puto gobierno os quiere sangrar a impuestos ncluso cobrando el SMI".

Siendo el denominador común "puto gobierno por existir sin servir exclusivamente al Capital como es debido" en su versión postmoderna de "Niños, el Estado no es vuestro amigo, pero los millonarios sí, por eso aquí os regalan un poco de vaselina porque van a enseñaros a jugar al teto".

Y encima van haciendo chistas. Pero claro, los que "no desarrollan una idea" son los que no les siguen su rollo.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Misma información sin titulares dudosos ni memes mongolerdos (y con condicionales).

Es decir la información trascendental es la misma. Ocurre lo que desde hace años estamos avisando que ocurrirá: un Estado de bienestar cada vez más insolvente se traduce en mayores exacciones al ciudadano.

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

Lo que es gracioso es como alguna gente tiene la capacidad de pensar a la vez "puto gobierno subiéndoles el SMI a los currelas elmundosevalame" y "pobres currititos míos que el puto gobierno os quiere sangrar a impuestos ncluso cobrando el SMI".

Siendo el denominador común "puto gobierno por existir sin servir exclusivamente al Capital como es debido" en su versión postmoderna de "Niños, el Estado no es vuestro amigo, pero los millonarios sí, por eso aquí os regalan un poco de vaselina porque van a enseñaros a jugar al teto".

Porque es muy simple.

No tiene sentido que me suban el salario un X% y que a la vez me hagan pagar un impuesto un equivalente a ese X% más o menos. Básicamente están subiendo los impuestos, están justificando un alza en la exacción impositiva usando justificaciones bastante mediocres.

No tiene sentido que me suban el sueldo y destruyan empleo a la par.

Y ambas están ocurriendo en España.

Y llevan ocurriendo desde hace, al menos, 20 años.

La solución se ha señalado en este foro en repetidas ocasiones, desde las explicaciones más simples y elementales hasta las más complejas. Y no se han detenido a leerlas porque "puta qué confuso", pues bueno, luego ni se quejen ni asuman que otros lo que buscamos es el empobrecimiento, pues, precisamente, eso es lo que busca la izquierda porque son las izquierdas las maniqueas a la hora de plantear como opciones o decrecimiento o nos moriremos por el cambio climático.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es decir la información trascendental es la misma. Ocurre lo que desde hace años estamos avisando que ocurrirá: un Estado de bienestar cada vez más insolvente se traduce en mayores exacciones al ciudadano.

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

Lo que es gracioso es como alguna gente tiene la capacidad de pensar a la vez "puto gobierno subiéndoles el SMI a los currelas elmundosevalame" y "pobres currititos míos que el puto gobierno os quiere sangrar a impuestos ncluso cobrando el SMI".

Siendo el denominador común "puto gobierno por existir sin servir exclusivamente al Capital como es debido" en su versión postmoderna de "Niños, el Estado no es vuestro amigo, pero los millonarios sí, por eso aquí os regalan un poco de vaselina porque van a enseñaros a jugar al teto".

Porque es muy simple.

No tiene sentido que me suban el salario un X% y que a la vez me hagan pagar un impuesto un equivalente a ese X% más o menos. Básicamente están subiendo los impuestos, están justificando un alza en la exacción impositiva usando justificaciones bastante mediocres.

No tiene sentido que me suban el sueldo y destruyan empleo a la par.

Y ambas están ocurriendo en España.

Y llevan ocurriendo desde hace, al menos, 20 años.

La solución se ha señalado en este foro en repetidas ocasiones, desde las explicaciones más simples y elementales hasta las más complejas. Y no se han detenido a leerlas porque "puta qué confuso", pues bueno, luego ni se quejen ni asuman que otros lo que buscamos es el empobrecimiento, pues, precisamente, eso es lo que busca la izquierda porque son las izquierdas las maniqueas a la hora de plantear como opciones o decrecimiento o nos moriremos por el cambio climático.

Más bien es que el cambio climático nos joderá pero podemos decidir si prescindimos de Temu o de la sanidad universal, con el precedente de que el número de millonarios nunca ha disminuido tras ninguna crisis en las que sí que se han ido al garete los sueldos y partes de los sistemas de seguridad social.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es decir la información trascendental es la misma. Ocurre lo que desde hace años estamos avisando que ocurrirá: un Estado de bienestar cada vez más insolvente se traduce en mayores exacciones al ciudadano.

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

Lo que es gracioso es como alguna gente tiene la capacidad de pensar a la vez "puto gobierno subiéndoles el SMI a los currelas elmundosevalame" y "pobres currititos míos que el puto gobierno os quiere sangrar a impuestos ncluso cobrando el SMI".

Siendo el denominador común "puto gobierno por existir sin servir exclusivamente al Capital como es debido" en su versión postmoderna de "Niños, el Estado no es vuestro amigo, pero los millonarios sí, por eso aquí os regalan un poco de vaselina porque van a enseñaros a jugar al teto".

Porque es muy simple.

No tiene sentido que me suban el salario un X% y que a la vez me hagan pagar un impuesto un equivalente a ese X% más o menos. Básicamente están subiendo los impuestos, están justificando un alza en la exacción impositiva usando justificaciones bastante mediocres.

No tiene sentido que me suban el sueldo y destruyan empleo a la par.

Y ambas están ocurriendo en España.

Y llevan ocurriendo desde hace, al menos, 20 años.

La solución se ha señalado en este foro en repetidas ocasiones, desde las explicaciones más simples y elementales hasta las más complejas. Y no se han detenido a leerlas porque "puta qué confuso", pues bueno, luego ni se quejen ni asuman que otros lo que buscamos es el empobrecimiento, pues, precisamente, eso es lo que busca la izquierda porque son las izquierdas las maniqueas a la hora de plantear como opciones o decrecimiento o nos moriremos por el cambio climático.

Si te refieres a este caso lo de los impuestos no es como lo cuentas. Compruébalo por ti mismo.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

Lo que es gracioso es como alguna gente tiene la capacidad de pensar a la vez "puto gobierno subiéndoles el SMI a los currelas elmundosevalame" y "pobres currititos míos que el puto gobierno os quiere sangrar a impuestos ncluso cobrando el SMI".

Siendo el denominador común "puto gobierno por existir sin servir exclusivamente al Capital como es debido" en su versión postmoderna de "Niños, el Estado no es vuestro amigo, pero los millonarios sí, por eso aquí os regalan un poco de vaselina porque van a enseñaros a jugar al teto".

Porque es muy simple.

No tiene sentido que me suban el salario un X% y que a la vez me hagan pagar un impuesto un equivalente a ese X% más o menos. Básicamente están subiendo los impuestos, están justificando un alza en la exacción impositiva usando justificaciones bastante mediocres.

No tiene sentido que me suban el sueldo y destruyan empleo a la par.

Y ambas están ocurriendo en España.

Y llevan ocurriendo desde hace, al menos, 20 años.

La solución se ha señalado en este foro en repetidas ocasiones, desde las explicaciones más simples y elementales hasta las más complejas. Y no se han detenido a leerlas porque "puta qué confuso", pues bueno, luego ni se quejen ni asuman que otros lo que buscamos es el empobrecimiento, pues, precisamente, eso es lo que busca la izquierda porque son las izquierdas las maniqueas a la hora de plantear como opciones o decrecimiento o nos moriremos por el cambio climático.

Más bien es que el cambio climático nos joderá pero podemos decidir si prescindimos de Temu o de la sanidad universal, con el precedente de que el número de millonarios nunca ha disminuido tras ninguna crisis en las que sí que se han ido al garete los sueldos y partes de los sistemas de seguridad social.

No hay forma de validar el decrecentismo si no es mediante un empobrecimiento brutal de la clase trabajadora. Porque la clase trabajadora es mayoritaria y representa entre un 70 y 90% la sociedad de los países más desarrollados, que son los que más consumen. Los salarios representan a su vez entre un 50 y 60% del PIB. El gasto gubernamental representa otro 45 - 35%, y solo el restante cae en los empresarios. Cualquier cálculo que hagas que no hable de la tremenda deflación que significará a los trabajadores cualquier plan decrecentista que nos lleve a los años 90 u 80, es literalmente una vulgar mentira.

Yo abogo por el enriquecimiento de la clase trabajadora, por su expansión y desarrollo.

¿De dónde sacan que mi interés está en empobrecerlos cuando dicho interés está en las izquierdas ecologistas? Si no se han detenido en esta pequeña incongruencia, es porque no han tenido (o no se han dado) el tiempo suficiente para analizar las incongruencias del relato izquierdista occidental. Una incongruencia que se patenta en crisis como las dadas durante el gobierno de Correa en Ecuador, por ejem.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De 2018 a 2024 el SMI ha subido el 54% y este año volverá a subir por encima del Ipc acercándose cada vez más al mediano
Los dos son muy bajos pero hay que tener en cuenta todo

Lo que es gracioso es como alguna gente tiene la capacidad de pensar a la vez "puto gobierno subiéndoles el SMI a los currelas elmundosevalame" y "pobres currititos míos que el puto gobierno os quiere sangrar a impuestos ncluso cobrando el SMI".

Siendo el denominador común "puto gobierno por existir sin servir exclusivamente al Capital como es debido" en su versión postmoderna de "Niños, el Estado no es vuestro amigo, pero los millonarios sí, por eso aquí os regalan un poco de vaselina porque van a enseñaros a jugar al teto".

Porque es muy simple.

No tiene sentido que me suban el salario un X% y que a la vez me hagan pagar un impuesto un equivalente a ese X% más o menos. Básicamente están subiendo los impuestos, están justificando un alza en la exacción impositiva usando justificaciones bastante mediocres.

No tiene sentido que me suban el sueldo y destruyan empleo a la par.

Y ambas están ocurriendo en España.

Y llevan ocurriendo desde hace, al menos, 20 años.

La solución se ha señalado en este foro en repetidas ocasiones, desde las explicaciones más simples y elementales hasta las más complejas. Y no se han detenido a leerlas porque "puta qué confuso", pues bueno, luego ni se quejen ni asuman que otros lo que buscamos es el empobrecimiento, pues, precisamente, eso es lo que busca la izquierda porque son las izquierdas las maniqueas a la hora de plantear como opciones o decrecimiento o nos moriremos por el cambio climático.

Si te refieres a este caso lo de los impuestos no es como lo cuentas. Compruébalo por ti mismo.

¿Qué planteo yo y cuál es la verdad?

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que es gracioso es como alguna gente tiene la capacidad de pensar a la vez "puto gobierno subiéndoles el SMI a los currelas elmundosevalame" y "pobres currititos míos que el puto gobierno os quiere sangrar a impuestos ncluso cobrando el SMI".

Siendo el denominador común "puto gobierno por existir sin servir exclusivamente al Capital como es debido" en su versión postmoderna de "Niños, el Estado no es vuestro amigo, pero los millonarios sí, por eso aquí os regalan un poco de vaselina porque van a enseñaros a jugar al teto".

Porque es muy simple.

No tiene sentido que me suban el salario un X% y que a la vez me hagan pagar un impuesto un equivalente a ese X% más o menos. Básicamente están subiendo los impuestos, están justificando un alza en la exacción impositiva usando justificaciones bastante mediocres.

No tiene sentido que me suban el sueldo y destruyan empleo a la par.

Y ambas están ocurriendo en España.

Y llevan ocurriendo desde hace, al menos, 20 años.

La solución se ha señalado en este foro en repetidas ocasiones, desde las explicaciones más simples y elementales hasta las más complejas. Y no se han detenido a leerlas porque "puta qué confuso", pues bueno, luego ni se quejen ni asuman que otros lo que buscamos es el empobrecimiento, pues, precisamente, eso es lo que busca la izquierda porque son las izquierdas las maniqueas a la hora de plantear como opciones o decrecimiento o nos moriremos por el cambio climático.

Si te refieres a este caso lo de los impuestos no es como lo cuentas. Compruébalo por ti mismo.

¿Qué planteo yo y cuál es la verdad?

Que no es verdad que se hayan subido impuestos por la subida del SMI en especial si tienes en cuenta desde que se empezó a subir por encima de la miseria
Y eso no quiere decir que no sean bajos los salarios en especial en comparación con la vivienda

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Porque es muy simple.

No tiene sentido que me suban el salario un X% y que a la vez me hagan pagar un impuesto un equivalente a ese X% más o menos. Básicamente están subiendo los impuestos, están justificando un alza en la exacción impositiva usando justificaciones bastante mediocres.

No tiene sentido que me suban el sueldo y destruyan empleo a la par.

Y ambas están ocurriendo en España.

Y llevan ocurriendo desde hace, al menos, 20 años.

La solución se ha señalado en este foro en repetidas ocasiones, desde las explicaciones más simples y elementales hasta las más complejas. Y no se han detenido a leerlas porque "puta qué confuso", pues bueno, luego ni se quejen ni asuman que otros lo que buscamos es el empobrecimiento, pues, precisamente, eso es lo que busca la izquierda porque son las izquierdas las maniqueas a la hora de plantear como opciones o decrecimiento o nos moriremos por el cambio climático.

Si te refieres a este caso lo de los impuestos no es como lo cuentas. Compruébalo por ti mismo.

¿Qué planteo yo y cuál es la verdad?

Que no es verdad que se hayan subido impuestos por la subida del SMI en especial si tienes en cuenta desde que se empezó a subir por encima de la miseria
Y eso no quiere decir que no sean bajos los salarios en especial en comparación con la vivienda

Léete el hilo de la conversación de nuevo, por favor.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si te refieres a este caso lo de los impuestos no es como lo cuentas. Compruébalo por ti mismo.

¿Qué planteo yo y cuál es la verdad?

Que no es verdad que se hayan subido impuestos por la subida del SMI en especial si tienes en cuenta desde que se empezó a subir por encima de la miseria
Y eso no quiere decir que no sean bajos los salarios en especial en comparación con la vivienda

Léete el hilo de la conversación de nuevo, por favor.

Es que este hilo desde el principio ofrece una vista muy parcial de cómo se ha tratado el SMI en los últimos años
Entiendo más acertado que se comparara la imposibilidad de hacerse con una vivienda teniendo un salario medio que ojo si hablamos de impuestos hay muchos vinculados a ella . Para los ayuntamientos son una fuente de ingresos

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Qué planteo yo y cuál es la verdad?

Que no es verdad que se hayan subido impuestos por la subida del SMI en especial si tienes en cuenta desde que se empezó a subir por encima de la miseria
Y eso no quiere decir que no sean bajos los salarios en especial en comparación con la vivienda

Léete el hilo de la conversación de nuevo, por favor.

Es que este hilo desde el principio ofrece una vista muy parcial de cómo se ha tratado el SMI en los últimos años
Entiendo más acertado que se comparara la imposibilidad de hacerse con una vivienda teniendo un salario medio que ojo si hablamos de impuestos hay muchos vinculados a ella . Para los ayuntamientos son una fuente de ingresos

¿Quedarían cargados los mínimos con el IRPF sí o no?

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que no es verdad que se hayan subido impuestos por la subida del SMI en especial si tienes en cuenta desde que se empezó a subir por encima de la miseria
Y eso no quiere decir que no sean bajos los salarios en especial en comparación con la vivienda

Léete el hilo de la conversación de nuevo, por favor.

Es que este hilo desde el principio ofrece una vista muy parcial de cómo se ha tratado el SMI en los últimos años
Entiendo más acertado que se comparara la imposibilidad de hacerse con una vivienda teniendo un salario medio que ojo si hablamos de impuestos hay muchos vinculados a ella . Para los ayuntamientos son una fuente de ingresos

¿Quedarían cargados los mínimos con el IRPF sí o no?

Pero después de subir como un 60% no se si con un 3% o así. Después de perder la condición de salario miserable no mínimo

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Léete el hilo de la conversación de nuevo, por favor.

Es que este hilo desde el principio ofrece una vista muy parcial de cómo se ha tratado el SMI en los últimos años
Entiendo más acertado que se comparara la imposibilidad de hacerse con una vivienda teniendo un salario medio que ojo si hablamos de impuestos hay muchos vinculados a ella . Para los ayuntamientos son una fuente de ingresos

¿Quedarían cargados los mínimos con el IRPF sí o no?

Pero después de subir como un 60% no se si con un 3% o así. Después de perder la condición de salario miserable no mínimo

Entonces sí cargarán al mínimo con el IRPF y estoy más que seguro que lo irán escalando con el pasar de los años. La estrategia es obvia: subimos el mínimo y cobramos más impuestos al sector formal, lo demás, los efectos y consecuencias, dan lo mismo. Lo importante es el ingreso de los burócratas y los, cada vez más privilegiados, formales con contrato indefinido.