Chato escribió: ↑21 Nov 2024 15:06
La confesión implica en un juzgado al presidente del Gobierno, a su mujer, a una vicepresidenta, varios ministros, dirigentes del partido... Y me temo que no va a tener consecuencias lo cual diría muy poco a favor del régimen que sufrimos en España.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Chato escribió: ↑21 Nov 2024 15:06
La confesión implica en un juzgado al presidente del Gobierno, a su mujer, a una vicepresidenta, varios ministros, dirigentes del partido... Y me temo que no va a tener consecuencias lo cual diría muy poco a favor del régimen que sufrimos en España.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Seguro. Mariano no tenía ni idea de quien era ese M. Rajoy. Alguien del PSOE, seguramente.
Chato escribió: ↑21 Nov 2024 15:06
La confesión implica en un juzgado al presidente del Gobierno, a su mujer, a una vicepresidenta, varios ministros, dirigentes del partido... Y me temo que no va a tener consecuencias lo cual diría muy poco a favor del régimen que sufrimos en España.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
SanTelmo escribió: ↑21 Nov 2024 16:47
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
No te esfuerces, yo ya intenté desmentir ese bulo incluso citando la sentencia del caso Bárcenas, y sólo sirvió para que me acusasen de ser pepero. Ahí tienes a Edison, que sigue con ello porque es uno de sus bulos favoritos aun sabiendo que es falso.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
SanTelmo escribió: ↑21 Nov 2024 16:47
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
No te esfuerces, yo ya intenté desmentir ese bulo incluso citando la sentencia del caso Bárcenas, y sólo sirvió para que me acusasen de ser pepero. Ahí tienes a Edison, que sigue con ello porque es uno de sus bulos favoritos aun sabiendo que es falso.
Huy, el marxista ganándose el sueldo. Me encanta ver gente productiva que trabaja.
...
José María Aznar. Abandonó la primera línea de la política en 2004, cuando terminó su segundo mandato de presidente, sin que hubiera trascendido aún la gran trama de corrupción de Gürtel. Aunque el entramado de financiación ilegal funcionó durante todos sus años al frente del PP (1990-2004) y la red Gürtel pagó parte de los gastos del festejo de la boda de su hija, nunca ha estado imputado. Aznar declaró en el juicio que no conoció la existencia de la caja b, a pesar de que en los papeles de Bárcenas, en diversa documentación entregada por el extesorero al juzgado y en algunas declaraciones de testigos se le señala como la persona que ordenó determinados pagos.
Dolores de Cospedal. Fue secretaria general del PP entre 2008 ―penúltimo año de funcionamiento de la caja b― y 2018. Compitió para liderar el partido tras el naufragio de Rajoy, pero perdió. Dimitió poco después, acorralada por sus conversaciones con el comisario José Manuel Villarejo, que revelaban sus movimientos para torpedear la investigación judicial que dañaba al PP. Estuvo imputada, pero el juez que instruye el caso Kitchen decidió exculparla contra el criterio de la Fiscalía, que la considera una pieza clave en las maniobras del PP para destruir pruebas y obstaculizar la investigación judicial de los papeles de Bárcenas.
En la serie sobre los audios secretos de la corrupción del PP que publicó EL PAÍS figuran algunas de las conversaciones que, como esta de enero de 2013, comprometen a la exsecretaria general:
Cospedal: Por eso te estoy llamando… la libretita [en alusión a los papeles de Bárcenas] sería mejor poderlo parar.
Villarejo: No te preocupes. Yo voy a estar al loro y voy a hacer todo lo posible en estos días.
Chato escribió: ↑21 Nov 2024 15:06
La confesión implica en un juzgado al presidente del Gobierno, a su mujer, a una vicepresidenta, varios ministros, dirigentes del partido... Y me temo que no va a tener consecuencias lo cual diría muy poco a favor del régimen que sufrimos en España.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
Chato escribió: ↑21 Nov 2024 15:06
La confesión implica en un juzgado al presidente del Gobierno, a su mujer, a una vicepresidenta, varios ministros, dirigentes del partido... Y me temo que no va a tener consecuencias lo cual diría muy poco a favor del régimen que sufrimos en España.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
Chato escribió: ↑21 Nov 2024 15:06
La confesión implica en un juzgado al presidente del Gobierno, a su mujer, a una vicepresidenta, varios ministros, dirigentes del partido... Y me temo que no va a tener consecuencias lo cual diría muy poco a favor del régimen que sufrimos en España.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
Chato escribió: ↑21 Nov 2024 15:06
La confesión implica en un juzgado al presidente del Gobierno, a su mujer, a una vicepresidenta, varios ministros, dirigentes del partido... Y me temo que no va a tener consecuencias lo cual diría muy poco a favor del régimen que sufrimos en España.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
? Que gana alguien auto inculpandose ? Porqué está confesando delitos
SanTelmo escribió: ↑21 Nov 2024 16:47
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
No te esfuerces, yo ya intenté desmentir ese bulo incluso citando la sentencia del caso Bárcenas, y sólo sirvió para que me acusasen de ser pepero. Ahí tienes a Edison, que sigue con ello porque es uno de sus bulos favoritos aun sabiendo que es falso.
Huy, el marxista ganándose el sueldo. Me encanta ver gente productiva que trabaja.
...
José María Aznar. Abandonó la primera línea de la política en 2004, cuando terminó su segundo mandato de presidente, sin que hubiera trascendido aún la gran trama de corrupción de Gürtel. Aunque el entramado de financiación ilegal funcionó durante todos sus años al frente del PP (1990-2004) y la red Gürtel pagó parte de los gastos del festejo de la boda de su hija, nunca ha estado imputado. Aznar declaró en el juicio que no conoció la existencia de la caja b, a pesar de que en los papeles de Bárcenas, en diversa documentación entregada por el extesorero al juzgado y en algunas declaraciones de testigos se le señala como la persona que ordenó determinados pagos.
Dolores de Cospedal. Fue secretaria general del PP entre 2008 ―penúltimo año de funcionamiento de la caja b― y 2018. Compitió para liderar el partido tras el naufragio de Rajoy, pero perdió. Dimitió poco después, acorralada por sus conversaciones con el comisario José Manuel Villarejo, que revelaban sus movimientos para torpedear la investigación judicial que dañaba al PP. Estuvo imputada, pero el juez que instruye el caso Kitchen decidió exculparla contra el criterio de la Fiscalía, que la considera una pieza clave en las maniobras del PP para destruir pruebas y obstaculizar la investigación judicial de los papeles de Bárcenas.
En la serie sobre los audios secretos de la corrupción del PP que publicó EL PAÍS figuran algunas de las conversaciones que, como esta de enero de 2013, comprometen a la exsecretaria general:
Cospedal: Por eso te estoy llamando… la libretita [en alusión a los papeles de Bárcenas] sería mejor poderlo parar.
Villarejo: No te preocupes. Yo voy a estar al loro y voy a hacer todo lo posible en estos días.
...
Un párrafo que, de ser cierto, comprometería a Aznar y a Cospedal, sin duda... pero que no demuestra en absoluto el bulo de "M. Rajoy" en los papeles de Bárcenas. Y aunque lo hiciese, sería un mero artículo de prensa (de tu cuerda, eso sí) frente a la propia sentencia del tribunal que condenó al PP (y por tanto poco sospechoso de simpatía hacia éste).
Que conste que esto lo escribo para que engañes a ningún despistado, porque sé perfectamente que a ti te da igual 8 que 80, como ya le he dicho a San Telmo. La honestidad y el rigor no son lo tuyo precisamente.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Chato escribió: ↑21 Nov 2024 15:06
La confesión implica en un juzgado al presidente del Gobierno, a su mujer, a una vicepresidenta, varios ministros, dirigentes del partido... Y me temo que no va a tener consecuencias lo cual diría muy poco a favor del régimen que sufrimos en España.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
¿De dónde sale el dato de que ha confesado "a cambio de la condicional"? ¿Te lo has inventado tú o proviene de algún medio afín al PSOE?
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
? Que gana alguien auto inculpandose ? Porqué está confesando delitos
Saludos
Es la operación "Salvar al soldado Sánchez". Como sea.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
¿Y se la han concedido?
Una cosa es por qué lo ha hecho y otra que le salga bien.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
? Que gana alguien auto inculpandose ? Porqué está confesando delitos
Saludos
Pues de primeras que yo sepa confesar resulta en atenuante a la hora de la pena.
Confesión para conseguir cosas, habrá que ver qué es cierto y que no.
Por otra parte, en tanto en cuanto no se pueda demostrar nada contra Perro difícil va a ser hacer nada contra el.
Que con M.Rajoy se anuló el tema con que era un invento de Barcenas.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
¿De dónde sale el dato de que ha confesado "a cambio de la condicional"? ¿Te lo has inventado tú o proviene de algún medio afín al PSOE?
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
¿De dónde sale el dato de que ha confesado "a cambio de la condicional"? ¿Te lo has inventado tú o proviene de algún medio afín al PSOE?
Pues me trago mis palabras sobre la fiscalía. De momento.
Ver citas anteriores
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado esta tarde al magistrado Santiago Pedraz, instructor de la trama de los hidrocarburos, que acuerde la puesta en libertad de Víctor de Aldama tras la confesión prestada por el comisionista en el denominado caso Koldo.
Según avanzan fuentes fiscales a EL MUNDO, el fiscal Anticorrupción Luis Pastor considera que la colaboración prestada por Aldama ha sido sincera, ya que ha asumido la comisión de varios delitos, aportado detalles nuevos a la investigación y matizado otros que obraban en el sumario.
Lo de confesar la comisión de delitos para conseguir cosas cuando la fiscalía viene actuando sistemáticamente como abogado defensor del PSOE, como que no parece una buena estrategia.
Lo de M. era un invento de Barcenas y Lo País. De hecho en los papeles que llegaron al juzgado no aparece esa anotación.
Pues igualmente puede ser un invent esto.
Y ha confesado a cambio de la condicional, no me cuentes películas conspis.
¿De dónde sale el dato de que ha confesado "a cambio de la condicional"? ¿Te lo has inventado tú o proviene de algún medio afín al PSOE?
Es curioso que la gentucilla de "izquierdas" (que no de izquierdas) seáis siempre tanto más soeces y faltones cuanto mayor es vuestro analfabetismo (hay varias faltas ortográficas en sólo dos frases que has escrito) y vuestra escasez de argumentos.
En cualquier caso, y visto el nybel, no tiene mucho sentido intentar explicarte la diferencia entre colaborar voluntariamente con la justicia con el fin de modificar la medida cautelar de prisión provisional y la expresión "confesar A CAMBIO de la condicional", que denota un cambalache que no ha tenido lugar. Aunque tampoco descarto que seas perfectamente consciente de ese matiz y lo hayas usado a propósito, la verdad.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
SanTelmo escribió: ↑21 Nov 2024 20:44
Pues me trago mis palabras sobre la fiscalía. De momento.
Ver citas anteriores
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado esta tarde al magistrado Santiago Pedraz, instructor de la trama de los hidrocarburos, que acuerde la puesta en libertad de Víctor de Aldama tras la confesión prestada por el comisionista en el denominado caso Koldo.
Según avanzan fuentes fiscales a EL MUNDO, el fiscal Anticorrupción Luis Pastor considera que la colaboración prestada por Aldama ha sido sincera, ya que ha asumido la comisión de varios delitos, aportado detalles nuevos a la investigación y matizado otros que obraban en el sumario.
1) La fiscalía no tiene instrucciones de ningún tipo por parte del gobierno en este caso, a pesar de que éste es perfectamente consciente de "de quién depende".
2) La Fiscalía Anticorrupción ha desobedecido dichas instrucciones, por razones desconocidas.
3) La confesión de Aldama es sólo parte de lo que podría confesar y quieren tenerle contento para que no confiese más.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
