Teniendo en cuenta que es el equipo de la administración Bush Jr,....el coleguis de la época de Aznar...el que tiene un gran peso en todo el aparato demócrata de política exterior, y que incluso Chenei está con kamala, normal que FAES, que es un think tank incondicionalmente atlantista pues se posicione cómo se posicione.
Siempre se puede optar por financiar a la oposicion con fondos publicos, como hacen muchos y luego tener q tragarse sapos y sobre todo tener q poner buena cara cuando se encuentran. Esa tb es una practica muy habitual, q le pregunten a la UE.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Nov 2024 02:17Una de las cosas que jamás terminaré de entender es esta moda de líderes de paises apoyando a candidatos electorales de otros paises.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑07 Nov 2024 10:14https://elpais.com/america/2024-11-06/d ... atina.htmlVer citas anterioresDe la inquietud de México a la euforia de Argentina: el triunfo de Trump agita América Latina
La llegada del republicano a la Casa Blanca da alas a la ultraderecha regional, pero enciende alarmas en los gobiernos progresistas
Las reacciones al triunfo de Donald Trump en Estados Unidos han sido dispares en América Latina. Los mensajes han oscilado desde la preocupación latente en el vecino México a la euforia desatada por el Gobierno ultraderechista de Javier Milei en Argentina y la buena acogida en la oposición brasileña liderada por Jair Bolsonaro.
También ha destacado la satisfacción dentro de los antichavistas en Venezuela, que vuelven a vislumbrar algo de esperanza en un posible cambio con el apoyo de la gran potencia mundial.
El triunfo de Trump ha tenido ya un impacto en la región al sur del Río Bravo, aunque las consecuencias sean aún imprevisibles y también diferentes para los distintos países.
Trump y Milei durante su encuentro en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en National Harbor, Maryland, en Febrero de este año.
En México, el vecino del sur, las autoridades han tratado de mostrar una postura cauta, aunque reine la inquietud por el temor de que el próximo presidente cumpla sus promesas de cambios drásticos en migración, comercio y combate al narcotráfico.
México es, sin duda, el país de la región que enfrenta el peor escenario posible. Trump fue el candidato que impulsó el muro en la frontera sur y la retórica racista y antimexicana.
Incluso amenazó a la presidenta, Claudia Sheinbaum, con aplicar aranceles del 35% a los productos mexicanos si no detiene en su frontera a los migrantes que suben a Estados Unidos desde Centroamérica.
“México siempre sale adelante”, dijo Sheinbaum este miércoles, “no hay ningún motivo de preocupación”.
No hay país más perjudicado por el regreso del magnate que México, de acuerdo con el diagnóstico de la revista The Economist, que ve el comercio como el terreno más vulnerable, al ser el principal socio comercial de Estados Unidos.
La reacción del presidente argentino, Javier Milei, contrasta con la cautela de la presidenta mexicana. Celebró con un mensaje en sus redes sociales la “formidable victoria electoral” del republicano y le garantizó que podrá “contar con Argentina” para “llevar a cabo su tarea”.
El expresidente Mauricio Macri también se sumó a las felicitaciones a Trump, a quien llamó “querido amigo”, recordando los años en que sus familias compartían negocios inmobiliarios en Estados Unidos.
El apoyo de Trump fue clave en el crédito de 44.000 millones de dólares que el Fondo Monetario Internacional (FMI) otorgó al Gobierno de Macri en 2018.
Milei espera que su alineamiento explícito con Washington y su apoyo a Trump le será correspondido con un nuevo préstamo del Fondo, algo que no está tan claro que suceda. Sí está asegurado el apoyo de Washington a la “guerra cultural” que el argentino libra contra la socialdemocracia internacional y su agenda progresista.
Cautela en Brasil
La reacción del presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva ha sido bien distinta. Su explícito apoyo a Harris le granjeó algunas críticas porque reduciría su margen de maniobra en caso de que fuera derrotada.
“Felicidades al presidente Donald Trump”, arranca el tuit del mandatario brasileño, que afirma que “la democracia es la voz del pueblo y debe ser siempre respetada”.
Satisfacción en la oposición venezolana
El candidato presidencial de la oposición Edmundo González, la persona que casi con toda seguridad venció a Nicolás Maduro —el régimen se negó a mostrar las actas— en las urnas el 28 de julio pasado y está ahora exiliado en España, dijo que el pueblo estadounidense ha expresado “su voluntad soberana”, reafirmando “la fortaleza de la alternancia”.
Al hablar de la alternancia, claramente hace referencia también a sí mismo. “Desde la misma responsabilidad como presidente electo, hago votos por el fortalecimiento de nuestras relaciones, siempre en beneficio de nuestros pueblos”, agregó.
En la misma línea se pronunció María Corina Machado, la líder opositora que cedió su candidatura a González al estar ella inhabilitada: “Sabemos que siempre hemos contado con usted”, le dijo a Trump.
“El gobierno democrático que elegimos los venezolanos (…) será un aliado confiable para trabajar con su administración por el bienestar de nuestra gente”.
El chavismo reaccionó pasado el mediodía, en un mensaje muy calculado. Felicitó, en primer lugar, no al candidato, sino al “pueblo de los Estados Unidos” por las elecciones y ya después señaló a Trump como presidente electo.
“Venezuela siempre estará dispuesta a entablar relaciones con los gobiernos estadounidenses, enmarcadas en un espíritu de diálogo, respeto y sensatez”, dice un comunicado que emitió Presidencia.
Después se tira de retórica chavista al pedir que haya reconocimiento “a la soberanía y la autodeterminación de los pueblos son fundamentales para la construcción de un mundo nuevo, donde impere el equilibrio entre las naciones libres”.
EE UU y Venezuela llevan años negociando una salida al conflicto venezolano que, ahora, se encuentra más anudado que nunca.
En Colombia las expectativas son muy altas por lo que pueda ocurrir entre el presidente Gustavo Petro y Trump, dos personas en las antípodas personales e ideológicas. Petro felicitó a Trump y fue directo al tema candente entre los dos países: “La única manera de sellar las fronteras es con la prosperidad de los pueblos del centro y el sur del continente y el fin de los bloqueos”, señaló en referencia a las sanciones impuestas a Cuba y la propia Venezuela.
Y a continuación fue al tema que lo obsesiona, el bombardeo de Gaza por parte de Israel, con un tono que no gustará mucho a los asesores de quien va a ser el nuevo inquilino de la Casa Blanca: “La posibilidad progresista en EE UU no podría aplaudir el genocidio en Gaza”.
El expresidente Álvaro Uribe, en tanto, celebró la victoria de Trump, al que definió como “un ejemplo de tenacidad y de capacidad de llegar a todos los sectores económicos y sociales de la comunidad”.
En Chile, el primero en celebrar fue el líder del Partido Republicano, de la derecha dura, José Antonio Kast. “Mis felicitaciones a Donald Trump. Un nuevo triunfo de la libertad y el sentido común”, escribió en sus redes sociales.
El excandidato presidencial, y quien aspira a ser la carta de su partido para los comicios de 2025, se pronunció sobre el resultado electoral en Estados Unidos antes que el Gobierno de Gabriel Boric.
El presidente Boric, por su parte, esperó hasta la tarde para saludar al nuevo mandatario: “Chile reafirma su compromiso de fortalecer la relación con Estados Unidos en favor de un desarrollo inclusivo, el respeto a los derechos humanos y el cuidado de la democracia en nuestra región”, escribió en X.
Es que me parece un comportamiento no ya estúpido, sino negligente y contrarios a los intereses del pais que uno representa.
El objetivo de la diplomacia de un estado es tener buenas relaciones con otros. Eso pasa teniendo buenas relaciones con los lideres de cada pais
Cuando el dirigente de un pais pasa a participar o a apoyar a un candidato en un proceso electoral ajeno, se está ganado la animadversión de su contrario y a su vez potencial lider de dicho pais.
Si fallas en tu apuesta, sencillamente estás hipotecando los intereses nacionales del pais al que representas....porque vas a deteriorar tu posición diplomática
¿qué necesidad hay de que un líder político arriesgue capital geopolítico de su pais ? ¿qué sentido tiene a nivel interés del estado?
Dicha actitud a mi entender estúpida, se vuelve temeraria, casi suicida, cuando la apuestas la elevas a un proceso electoral cómo el de EEUU .
¿porqué? porque te estás arriesgando a enemistarte con alguien que potencialmente puede llegar a ser el lider político mas poderoso del mundo.
No hay nada mas que ver a que velocidad han recogido cable los lideres europeos anti Trump.....que tendría gracia si solo se quedase en una mera humillación personal, allá ellos con sus gilipolleces.
El problema es que no, es que para congraciarse tendrán que pagar peaje, y ese pago de peaje pone de entrada al pais que represente en una condición de inferioridad ante cualquier proceso negociador con EEUU.
saludos
Es que se trata de algo estúpido , contraria a los intereses de estado, antidiplomático y peligroso.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑08 Nov 2024 02:21Siempre se puede optar por financiar a la oposicion con fondos publicos, como hacen muchos y luego tener q tragarse sapos y sobre todo tener q poner buena cara cuando se encuentran. Esa tb es una practica muy habitual, q le pregunten a la UE.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Nov 2024 02:17Una de las cosas que jamás terminaré de entender es esta moda de líderes de paises apoyando a candidatos electorales de otros paises.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑07 Nov 2024 10:14https://elpais.com/america/2024-11-06/d ... atina.htmlVer citas anterioresDe la inquietud de México a la euforia de Argentina: el triunfo de Trump agita América Latina
La llegada del republicano a la Casa Blanca da alas a la ultraderecha regional, pero enciende alarmas en los gobiernos progresistas
Las reacciones al triunfo de Donald Trump en Estados Unidos han sido dispares en América Latina. Los mensajes han oscilado desde la preocupación latente en el vecino México a la euforia desatada por el Gobierno ultraderechista de Javier Milei en Argentina y la buena acogida en la oposición brasileña liderada por Jair Bolsonaro.
También ha destacado la satisfacción dentro de los antichavistas en Venezuela, que vuelven a vislumbrar algo de esperanza en un posible cambio con el apoyo de la gran potencia mundial.
El triunfo de Trump ha tenido ya un impacto en la región al sur del Río Bravo, aunque las consecuencias sean aún imprevisibles y también diferentes para los distintos países.
Trump y Milei durante su encuentro en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en National Harbor, Maryland, en Febrero de este año.
En México, el vecino del sur, las autoridades han tratado de mostrar una postura cauta, aunque reine la inquietud por el temor de que el próximo presidente cumpla sus promesas de cambios drásticos en migración, comercio y combate al narcotráfico.
México es, sin duda, el país de la región que enfrenta el peor escenario posible. Trump fue el candidato que impulsó el muro en la frontera sur y la retórica racista y antimexicana.
Incluso amenazó a la presidenta, Claudia Sheinbaum, con aplicar aranceles del 35% a los productos mexicanos si no detiene en su frontera a los migrantes que suben a Estados Unidos desde Centroamérica.
“México siempre sale adelante”, dijo Sheinbaum este miércoles, “no hay ningún motivo de preocupación”.
No hay país más perjudicado por el regreso del magnate que México, de acuerdo con el diagnóstico de la revista The Economist, que ve el comercio como el terreno más vulnerable, al ser el principal socio comercial de Estados Unidos.
La reacción del presidente argentino, Javier Milei, contrasta con la cautela de la presidenta mexicana. Celebró con un mensaje en sus redes sociales la “formidable victoria electoral” del republicano y le garantizó que podrá “contar con Argentina” para “llevar a cabo su tarea”.
El expresidente Mauricio Macri también se sumó a las felicitaciones a Trump, a quien llamó “querido amigo”, recordando los años en que sus familias compartían negocios inmobiliarios en Estados Unidos.
El apoyo de Trump fue clave en el crédito de 44.000 millones de dólares que el Fondo Monetario Internacional (FMI) otorgó al Gobierno de Macri en 2018.
Milei espera que su alineamiento explícito con Washington y su apoyo a Trump le será correspondido con un nuevo préstamo del Fondo, algo que no está tan claro que suceda. Sí está asegurado el apoyo de Washington a la “guerra cultural” que el argentino libra contra la socialdemocracia internacional y su agenda progresista.
Cautela en Brasil
La reacción del presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva ha sido bien distinta. Su explícito apoyo a Harris le granjeó algunas críticas porque reduciría su margen de maniobra en caso de que fuera derrotada.
“Felicidades al presidente Donald Trump”, arranca el tuit del mandatario brasileño, que afirma que “la democracia es la voz del pueblo y debe ser siempre respetada”.
Satisfacción en la oposición venezolana
El candidato presidencial de la oposición Edmundo González, la persona que casi con toda seguridad venció a Nicolás Maduro —el régimen se negó a mostrar las actas— en las urnas el 28 de julio pasado y está ahora exiliado en España, dijo que el pueblo estadounidense ha expresado “su voluntad soberana”, reafirmando “la fortaleza de la alternancia”.
Al hablar de la alternancia, claramente hace referencia también a sí mismo. “Desde la misma responsabilidad como presidente electo, hago votos por el fortalecimiento de nuestras relaciones, siempre en beneficio de nuestros pueblos”, agregó.
En la misma línea se pronunció María Corina Machado, la líder opositora que cedió su candidatura a González al estar ella inhabilitada: “Sabemos que siempre hemos contado con usted”, le dijo a Trump.
“El gobierno democrático que elegimos los venezolanos (…) será un aliado confiable para trabajar con su administración por el bienestar de nuestra gente”.
El chavismo reaccionó pasado el mediodía, en un mensaje muy calculado. Felicitó, en primer lugar, no al candidato, sino al “pueblo de los Estados Unidos” por las elecciones y ya después señaló a Trump como presidente electo.
“Venezuela siempre estará dispuesta a entablar relaciones con los gobiernos estadounidenses, enmarcadas en un espíritu de diálogo, respeto y sensatez”, dice un comunicado que emitió Presidencia.
Después se tira de retórica chavista al pedir que haya reconocimiento “a la soberanía y la autodeterminación de los pueblos son fundamentales para la construcción de un mundo nuevo, donde impere el equilibrio entre las naciones libres”.
EE UU y Venezuela llevan años negociando una salida al conflicto venezolano que, ahora, se encuentra más anudado que nunca.
En Colombia las expectativas son muy altas por lo que pueda ocurrir entre el presidente Gustavo Petro y Trump, dos personas en las antípodas personales e ideológicas. Petro felicitó a Trump y fue directo al tema candente entre los dos países: “La única manera de sellar las fronteras es con la prosperidad de los pueblos del centro y el sur del continente y el fin de los bloqueos”, señaló en referencia a las sanciones impuestas a Cuba y la propia Venezuela.
Y a continuación fue al tema que lo obsesiona, el bombardeo de Gaza por parte de Israel, con un tono que no gustará mucho a los asesores de quien va a ser el nuevo inquilino de la Casa Blanca: “La posibilidad progresista en EE UU no podría aplaudir el genocidio en Gaza”.
El expresidente Álvaro Uribe, en tanto, celebró la victoria de Trump, al que definió como “un ejemplo de tenacidad y de capacidad de llegar a todos los sectores económicos y sociales de la comunidad”.
En Chile, el primero en celebrar fue el líder del Partido Republicano, de la derecha dura, José Antonio Kast. “Mis felicitaciones a Donald Trump. Un nuevo triunfo de la libertad y el sentido común”, escribió en sus redes sociales.
El excandidato presidencial, y quien aspira a ser la carta de su partido para los comicios de 2025, se pronunció sobre el resultado electoral en Estados Unidos antes que el Gobierno de Gabriel Boric.
El presidente Boric, por su parte, esperó hasta la tarde para saludar al nuevo mandatario: “Chile reafirma su compromiso de fortalecer la relación con Estados Unidos en favor de un desarrollo inclusivo, el respeto a los derechos humanos y el cuidado de la democracia en nuestra región”, escribió en X.
Es que me parece un comportamiento no ya estúpido, sino negligente y contrarios a los intereses del pais que uno representa.
El objetivo de la diplomacia de un estado es tener buenas relaciones con otros. Eso pasa teniendo buenas relaciones con los lideres de cada pais
Cuando el dirigente de un pais pasa a participar o a apoyar a un candidato en un proceso electoral ajeno, se está ganado la animadversión de su contrario y a su vez potencial lider de dicho pais.
Si fallas en tu apuesta, sencillamente estás hipotecando los intereses nacionales del pais al que representas....porque vas a deteriorar tu posición diplomática
¿qué necesidad hay de que un líder político arriesgue capital geopolítico de su pais ? ¿qué sentido tiene a nivel interés del estado?
Dicha actitud a mi entender estúpida, se vuelve temeraria, casi suicida, cuando la apuestas la elevas a un proceso electoral cómo el de EEUU .
¿porqué? porque te estás arriesgando a enemistarte con alguien que potencialmente puede llegar a ser el lider político mas poderoso del mundo.
No hay nada mas que ver a que velocidad han recogido cable los lideres europeos anti Trump.....que tendría gracia si solo se quedase en una mera humillación personal, allá ellos con sus gilipolleces.
El problema es que no, es que para congraciarse tendrán que pagar peaje, y ese pago de peaje pone de entrada al pais que represente en una condición de inferioridad ante cualquier proceso negociador con EEUU.
saludos
El problema es q vivimos en una realidad a años luz de la teoria politica más logica y honesta, y por desgracia la cosa va cada vez peor, pq lo primero q se hace es recortar los mecanismos de control a todos los niveles.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Nov 2024 02:30Es que se trata de algo estúpido , contraria a los intereses de estado, antidiplomático y peligroso.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑08 Nov 2024 02:21Siempre se puede optar por financiar a la oposicion con fondos publicos, como hacen muchos y luego tener q tragarse sapos y sobre todo tener q poner buena cara cuando se encuentran. Esa tb es una practica muy habitual, q le pregunten a la UE.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Nov 2024 02:17Una de las cosas que jamás terminaré de entender es esta moda de líderes de paises apoyando a candidatos electorales de otros paises.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑07 Nov 2024 10:14
https://elpais.com/america/2024-11-06/d ... atina.html
Es que me parece un comportamiento no ya estúpido, sino negligente y contrarios a los intereses del pais que uno representa.
El objetivo de la diplomacia de un estado es tener buenas relaciones con otros. Eso pasa teniendo buenas relaciones con los lideres de cada pais
Cuando el dirigente de un pais pasa a participar o a apoyar a un candidato en un proceso electoral ajeno, se está ganado la animadversión de su contrario y a su vez potencial lider de dicho pais.
Si fallas en tu apuesta, sencillamente estás hipotecando los intereses nacionales del pais al que representas....porque vas a deteriorar tu posición diplomática
¿qué necesidad hay de que un líder político arriesgue capital geopolítico de su pais ? ¿qué sentido tiene a nivel interés del estado?
Dicha actitud a mi entender estúpida, se vuelve temeraria, casi suicida, cuando la apuestas la elevas a un proceso electoral cómo el de EEUU .
¿porqué? porque te estás arriesgando a enemistarte con alguien que potencialmente puede llegar a ser el lider político mas poderoso del mundo.
No hay nada mas que ver a que velocidad han recogido cable los lideres europeos anti Trump.....que tendría gracia si solo se quedase en una mera humillación personal, allá ellos con sus gilipolleces.
El problema es que no, es que para congraciarse tendrán que pagar peaje, y ese pago de peaje pone de entrada al pais que represente en una condición de inferioridad ante cualquier proceso negociador con EEUU.
saludos
Debería de estar sencillamente prohibido o al menos muy fiscalizado. Exigirle a los representantes públicos del estado un principio de prudencia diplomática.
Los intereses de los dirigentes en proyectar su carrera política personal en instituciones internacionales no pueden anteponerse a los intereses de estado.
saludos
"Endorse" es "apoyar", no "sobornar", y si ganaron es porque les votaron, a cambio derrotaron a 11 candidatos propalestinos...Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑08 Nov 2024 17:34 El lobby sionista presumiendo de haber sobornado a 362 candidatos con éxito:
https://x.com/AIPAC/status/1854235151795929322
- Oiga, que no les han sobornado, sólo les han apoyado.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑08 Nov 2024 22:07"Endorse" es "apoyar", no "sobornar", y si ganaron es porque les votaron, a cambio derrotaron a 11 candidatos propalestinos...Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑08 Nov 2024 17:34 El lobby sionista presumiendo de haber sobornado a 362 candidatos con éxito:
https://x.com/AIPAC/status/1854235151795929322
Hola gálvez, interesante aporte, y sí, en las encuestas de salida (le preguntan a la gente a la salida de la votación), Trump ha ganado entre los votantes primerizos, es decir entre aquellos que no habían votado en elecciones anteriores, luego posteo la encuesta, ya que esta es muy reveladora del contraste entre el perfil de votantes de Trump y Harris.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Nov 2024 10:01 He leido un análisis en la vanguardia previo a las elecciones sobre el votante de Trump que es esclarecedor del triunfo del personaje
Da michos datos interesantes, pero lo que le ha dado la victoria a Trump son literalmente los idiotas.
No idiota en terminos de insulto, sino idiota en el termino originario griego. Persona ajena a la política.
Se ha atraido a las personas que no participaban en el sistema porque les parecía una mierda
Como este era básicamente distinto al resto de candidatos, denostado por los comentaristas y tertulianos, famosos superestrellas, elites culturales, incluso por los politicos republicanos elitistas.....se ha convertido en su candidato
Mientras el partido democrata ha arrasado en el voto de universitarios , Trump lo ha hecho con el voto poco cualificado y que tradicionalmente estaba al margen de las elecciones.voto nuevo.
https://www.lavanguardia.com/internacio ... trump.html
Eso quiere decir que hay gente que fue a votar exclusivamente a trump y uqe no votó republicano.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑09 Nov 2024 09:26Hola gálvez, interesante aporte, y sí, en las encuestas de salida (le preguntan a la gente a la salida de la votación), Trump ha ganado entre los votantes primerizos, es decir entre aquellos que no habían votado en elecciones anteriores, luego posteo la encuesta, ya que esta es muy reveladora del contraste entre el perfil de votantes de Trump y Harris.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Nov 2024 10:01 He leido un análisis en la vanguardia previo a las elecciones sobre el votante de Trump que es esclarecedor del triunfo del personaje
Da michos datos interesantes, pero lo que le ha dado la victoria a Trump son literalmente los idiotas.
No idiota en terminos de insulto, sino idiota en el termino originario griego. Persona ajena a la política.
Se ha atraido a las personas que no participaban en el sistema porque les parecía una mierda
Como este era básicamente distinto al resto de candidatos, denostado por los comentaristas y tertulianos, famosos superestrellas, elites culturales, incluso por los politicos republicanos elitistas.....se ha convertido en su candidato
Mientras el partido democrata ha arrasado en el voto de universitarios , Trump lo ha hecho con el voto poco cualificado y que tradicionalmente estaba al margen de las elecciones.voto nuevo.
https://www.lavanguardia.com/internacio ... trump.html
Por otro lado, hay un dato que me llama la atención, y que quiero compartir contigo, y es el siguiente, Trump ganó el voto popular por solo dos puntos y medio de ventaja: obtuvo 50,6 % y 74,2 millones de votos, frente al 47,9 % y 70,3 millones de votos de Harris, pero ganó ampliamente el voto del colegio electoral, obteniendo 312 electores frente a los 226 de Harris, y logro esa amplia ventaja en electores, porque gano por entre un punto y tres puntos de ventaja en los 7 estados clave que estaban muy disputados y que definieron la elección: Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Carolina del Norte, Georgia, Arizona y Nevada, recuerda que gracias al sistema electoral del winner take all, quien gana en un estado, aunque sea por un voto, se lleva todos los electores de ese estado.
Pues bien, lo que me llama la atención, es que en varios de esos estados donde Trump ganó por entre 1 punto y tres puntos de ventaja, los candidatos republicanos al Senado perdieron la elección frente a sus pares demócratas, por mas o menos el mismo porcentaje, y en esos estados donde ganó Trump, los senadores que representarán a esos estados en el Senado, serán demócratas, ese dato demostraría que bastantes votantes estadounidenses, votaron republicano para Presidente y demócrata para Senador, aquí varios ejemplos:
Elección Presidencial de Michigan versus Elección Senatorial de Michigan:
Elección Presidencial: Trump (Republicano) 49,7 % ; Harris (Demócrata) 48,4 %
Elección Senatorial: Slotkin (Demócrata) 49,7 % ; Rogers (Republicano) 48,4 %
Elección Presidencial de Wisconsin versus Elección Senatorial de Wisconsin:
Elección Presidencial: Trump (Republicano) 49,8 % ; Harris (Demócrata) 48,8 %
Elección Senatorial: Baldwin (Demócrata) 49,7 % ; Hovde (Republicano) 48,6 %
Elección Presidencial de Nevada versus Elección Senatorial de Nevada:
Elección Presidencial: Trump (Republicano) 50,7 % ; Harris (Demócrata) 47,5 %
Elección Senatorial: Rosen (Demócrata) 50,6 % ; Brown (Republicano) 47,4 %
Elección Presidencial de Arizona versus Elección Senatorial de Arizona:
Elección Presidencial: Trump (Republicano) 52,7 % ; Harris (Demócrata) 46,3 %
Elección Senatorial: Gallego (Demócrata) 52,5 % ; Brown (Republicano) 46,4 %
https://ddhq.io/results/2024/General/US-Senate/
Saludos.
¿En serio tendré que hacer un Edison para que te dejes de tontadas...?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑09 Nov 2024 02:59- Oiga, que no les han sobornado, sólo les han apoyado.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑08 Nov 2024 22:07"Endorse" es "apoyar", no "sobornar", y si ganaron es porque les votaron, a cambio derrotaron a 11 candidatos propalestinos...Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑08 Nov 2024 17:34 El lobby sionista presumiendo de haber sobornado a 362 candidatos con éxito:
https://x.com/AIPAC/status/1854235151795929322
- Ah, vale. ¿Y en qué ha consistido ese "apoyo", si puede saberse?
- En dinero, naturalmente.
https://www.eldiario.es/internacional/p ... 92272.html
https://www.elsaltodiario.com/estados-u ... ounidenses
No, con que admitas, como estás haciendo, que el AIPAC compra a políticos para que defiendan a Israel y al sionismo, me basta.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑09 Nov 2024 12:40¿En serio tendré que hacer un Edison para que te dejes de tontadas...?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑09 Nov 2024 02:59- Oiga, que no les han sobornado, sólo les han apoyado.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑08 Nov 2024 22:07"Endorse" es "apoyar", no "sobornar", y si ganaron es porque les votaron, a cambio derrotaron a 11 candidatos propalestinos...Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑08 Nov 2024 17:34 El lobby sionista presumiendo de haber sobornado a 362 candidatos con éxito:
https://x.com/AIPAC/status/1854235151795929322
- Ah, vale. ¿Y en qué ha consistido ese "apoyo", si puede saberse?
- En dinero, naturalmente.
https://www.eldiario.es/internacional/p ... 92272.html
https://www.elsaltodiario.com/estados-u ... ounidenses
Venga, vamos a ver qué es "sobornar":
Sobornar
1. tr. Dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma ilícita.
Ahora dirás que defender a los sionistas es ilícito y por tanto bla bla bla...
Y digo, si los palestinos dan dinero a alguien que lleva "free palestine" tatuado en la nalga izquierda y obtiene un escaño, ¿eso es "apoyar" o "comprar"?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑09 Nov 2024 12:43No, con que admitas, como estás haciendo, que el AIPAC compra a políticos para que defiendan a Israel y al sionismo, me basta.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑09 Nov 2024 12:40¿En serio tendré que hacer un Edison para que te dejes de tontadas...?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑09 Nov 2024 02:59- Oiga, que no les han sobornado, sólo les han apoyado.
- Ah, vale. ¿Y en qué ha consistido ese "apoyo", si puede saberse?
- En dinero, naturalmente.
https://www.eldiario.es/internacional/p ... 92272.html
https://www.elsaltodiario.com/estados-u ... ounidenses
Venga, vamos a ver qué es "sobornar":
Sobornar
1. tr. Dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma ilícita.
Ahora dirás que defender a los sionistas es ilícito y por tanto bla bla bla...
A "alguien" no, a un candidato político.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑09 Nov 2024 13:08Y digo, si los palestinos dan dinero a alguien que lleva "free palestine" tatuado en la nalga izquierda y obtiene un escaño, ¿eso es "apoyar" o "comprar"?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑09 Nov 2024 12:43No, con que admitas, como estás haciendo, que el AIPAC compra a políticos para que defiendan a Israel y al sionismo, me basta.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑09 Nov 2024 12:40¿En serio tendré que hacer un Edison para que te dejes de tontadas...?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑09 Nov 2024 02:59
- Oiga, que no les han sobornado, sólo les han apoyado.
- Ah, vale. ¿Y en qué ha consistido ese "apoyo", si puede saberse?
- En dinero, naturalmente.
https://www.eldiario.es/internacional/p ... 92272.html
https://www.elsaltodiario.com/estados-u ... ounidenses
Venga, vamos a ver qué es "sobornar":
Sobornar
1. tr. Dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma ilícita.
Ahora dirás que defender a los sionistas es ilícito y por tanto bla bla bla...
Estoy intentando ver cuál sería la diferencia entre "apoyar" un cargo político de ideas afines con dinero para su campaña y "comprar" un cargo político de ideas afines con dinero para su campaña.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑09 Nov 2024 13:15A "alguien" no, a un candidato político.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑09 Nov 2024 13:08Y digo, si los palestinos dan dinero a alguien que lleva "free palestine" tatuado en la nalga izquierda y obtiene un escaño, ¿eso es "apoyar" o "comprar"?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑09 Nov 2024 12:43No, con que admitas, como estás haciendo, que el AIPAC compra a políticos para que defiendan a Israel y al sionismo, me basta.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑09 Nov 2024 12:40
¿En serio tendré que hacer un Edison para que te dejes de tontadas...?
Venga, vamos a ver qué es "sobornar":
Sobornar
1. tr. Dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma ilícita.
Ahora dirás que defender a los sionistas es ilícito y por tanto bla bla bla...
¿A cuántos candidatos han comprado los palestinos, dices? ¿O estás poniendo un ejemplo irreal?
Es sencillo: si una organización poderosa y con muchos recursos económicos, formada por nacionales de un Estado extranjero (sea Israel, Palestina o cualquier otro) se dedica a "apoyar" sistemáticamente con dinero a todos los candidatos que apoyan a dicho Estado extranjero, esa organización se está dedicando a comprar, reclutar y sobornar a políticos en beneficio de ese país extranjero.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑09 Nov 2024 13:23Estoy intentando ver cuál sería la diferencia entre "apoyar" un cargo político de ideas afines con dinero para su campaña y "comprar" un cargo político de ideas afines con dinero para su campaña.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑09 Nov 2024 13:15A "alguien" no, a un candidato político.
¿A cuántos candidatos han comprado los palestinos, dices? ¿O estás poniendo un ejemplo irreal?
Supongamos que alguien apoya a Palestina y otro alguien a favor de los palestinos le da dinero y obtiene un escaño, ¿eso sería "comprar" o "apoyar"?
Está diciendo q los judíos no son ciudadanos americanos o q Obama no es ciudadano americano? Pienselo bien, pq le pillaron metiendo mano en la politica israelí. Y por cierto, nadie lo llamó soborno si no utilizacion de fondos publicos para financiar a la oposicion.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑10 Nov 2024 20:44Es sencillo: si una organización poderosa y con muchos recursos económicos, formada por nacionales de un Estado extranjero (sea Israel, Palestina o cualquier otro) se dedica a "apoyar" sistemáticamente con dinero a todos los candidatos que apoyan a dicho Estado extranjero, esa organización se está dedicando a comprar, reclutar y sobornar a políticos en beneficio de ese país extranjero.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑09 Nov 2024 13:23Estoy intentando ver cuál sería la diferencia entre "apoyar" un cargo político de ideas afines con dinero para su campaña y "comprar" un cargo político de ideas afines con dinero para su campaña.
Supongamos que alguien apoya a Palestina y otro alguien a favor de los palestinos le da dinero y obtiene un escaño, ¿eso sería "comprar" o "apoyar"?
¿Así o más claro?
