Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑04 Sep 2024 11:15
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑04 Sep 2024 11:11
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑04 Sep 2024 00:02
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑03 Sep 2024 22:36
A esa la colocó Rajoy, no Aznar, 8 años después de dejar el ministerio, no al día siguiente. Y en cualquier caso, sí que entra en la categoría de putita. Aunque sea en diferido.
En cualquier caso, si esos puestos son siempre designados por el propio gobierno... ¿qué tienen de "independientes"? ¿Y qué más da que sean ocupados por ministros o por charcuteros, si son igualmente la voz de su amo?
A priori, el hecho de ser elegidos por consenso implica una cierta independencia. Si tú y yo tenemos que elegir a una persona para un cargo, procuraremos elegir a alguien que no dé mucho asco al contrario para evitar un veto. Eso en este caso no se ha producido, pero además se ha elegido a un ministro del gobierno para dirigir un organismo que debe emitir informes sobre las políticas de índole económico del propio gobierno. ¿Tú que opinión crees que tendrá Escrivá sobre la reforma de las pensiones o los PGE? ¿Crees que tendrá alguna crítica?, porque a mí me cuesta creer que se comportará como algo más útil que un felpudo, habida cuenta de que ha participado activamente en la elaboración de ambas cosas.
Eso es una falacia. Que sea elegido por el congreso no hace que sea independiente sino todo lo contrario. Ya que depende del congreso. Independiente es que sea elegido dentro del grupo de gente que esta en dicha institución. Por ejemplo, que el fiscal general sea elegido por los fiscales entre los fiscales que se presenten.Etc. Y no esta chapuza y encima siendo un ministro en activo. Creo que ni Aznar hizo chapuzas como esta y eso que hizo unas cuantas. Pero Sanchez supera todo en lo que a malas cosas se refiere.
Como de costumbre, ni sabes de lo que hablas, y me la dejas botando para rematar de chilena, majete.
A ver...dices que
independiente es que sea elegido dentro del grupo de gente que esta en dicha institución. Por ejemplo, que el fiscal general sea elegido por los fiscales entre los fiscales que se presenten. Etc. . Pues bien...léete con detenimiento estos dos casos que te adjunto, más que nada para que dejes de hacer el ridículo, que acaecieron siendo presidente del Gobierno el fascista hijo de puta de Aznar...
Jesús Cardenal Fernández: Nombrado por sorpresa fiscal general del Estado el 10 de mayo de 1997. Era fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Ultraconservador y supernumerario del Opus Dei. Contrario al divorcio, al aborto y a la tolerancia de la homosexualidad. Incluyó en la Memoria Fiscal de 1994 el siguiente texto: “El clima de pluralismo solo beneficia (sobre todo por la acción de grupos de intelectuales en diarios, revistas, radios, teatro, cine y televisión) a los extremos viciosos o a la media mediocre. Ese descenso del nivel ético de la sociedad, ha sido asumido por la sociedad como consecuencia del pluralismo y la libertad “. Sustituyó a Ortiz Úrculo, que se enteró de su cese por la radio. En la misma operación se aprobó el traslado forzoso de la fiscal Márquez de Prado. Cuando fue nombrado fiscal general del Estado, IU le recibió al grito de “Vuelve la extrema derecha “. El CGPJ advirtió al Gobierno, en resolución del 14 de mayo de 1997, sobre las manifestaciones de Cardenal...” por entender que no son acordes con algunos principios básicos de la Constitución española “. A pesar de todo, Aznar siguió adelante con el nombramiento. Su primera medida, rechazada por el Consejo Fiscal, fue promover a Eduardo Fungairiño (líder de los llamados fiscales “indomables” y expedientado por falta muy grave) al cargo de fiscal jefe de la Audiencia Nacional, sin pasar por el acuerdo del Consejo Fiscal para su ascenso a fiscal de sala. Las asociaciones de fiscales presentaron recurso ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo. La Junta de Fiscales de Sala, en una decisión única en la historia, difundió el 3 de junio de 1997 un comunicado de condena contra el Gobierno al entender que el nombramiento de Fungairiño “representa una quiebra grave del modelo constitucional del ministerio fiscal “. Aznar contestó ese mismo día en televisión diciendo que le parecía “divertida” la actitud de los fiscales. Todas las asociaciones pidieron la dimisión de Jesús Cardenal y de la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante.( la peor ministra de Justicia de la joven democracia española, de largo. Y esto no lo digo yo, lo dijeron en su día las asociaciones de jueces y demás colectivos judiciales ). Entre sus intervenciones de tinte “partidario” se cuenta el apoyo total que prestó a su fiscal Fungairiño en esa presunta “conjura”judicial que se conoció como caso Sogecable. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó en dos fases el archivo del sumario mientras el Tribunal Supremo procesó al juez Gómez de Liaño por prevaricación. Entre una y otra apoyó a la Fiscalía en la apertura de un sumario de Gómez de Liaño sobre el presunto “último crimen de los GAL”: la divulgación de un vídeo que afectaba a Pedro J. Ramírez. Un auto del juez Garzón devolvió el asunto al ámbito de los tribunales ordinarios. Días después impulsó y apoyó un texto de Fungairiño en relación con las dictaduras de Argentina y Chile, que legitimaba el golpe de Estado. Su cuarta crisis, siempre en el terreno del recorte de libertades, fue la orden dada a los fiscales y transmitida por el jefe de la inspección, Martínez Zato, de que “se abstuvieran de criticar al Gobierno, a la ministra de Justicia y al fiscal general”. Una vez más, las asociaciones de fiscales pidieron su dimisión y, una vez más, el Gobierno respaldó su gestión.
Eduardo Fungairiño Bringas: Líder de los fiscales “indomables” o “amotinados” de la Audiencia Nacional. Candidato impulsado por el Gobierno de José María Aznar a fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Rechazado por el Consejo Fiscal en tres ocasiones, consiguiendo cero votos en cada una de ellas, incluyendo una votación de ascenso a fiscal de Sala, condición imprescindible para ser nombrado fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Expedientado y con sanción disciplinaria tras inspección realizada por el jefe de Inspección de la Fiscalía, Juan José Martínez Zato. El 30 de mayo de 1997, pocos días después de su último rechazo por el Consejo Fiscal, fue nombrado fiscal jefe de la Audiencia Nacional por el Consejo de Ministros, a propuesta de Jesús Cardenal. Sólo un “especial interés” por parte de Aznar puede explicar que se provoque un “motín” fiscal por el Consejo de Ministros. Fungairiño fue fiscal clave en el marcaje judicial a que algunos jueces de la Audiencia Nacional sometieron al socialismo español. Nunca ningún Gobierno, eso que se lo pusieron difícil, atentó de forma más flagrante contra la independencia y dignidad de la carrera fiscal. Fungairiño tomó posesión de su nuevo cargo el 5 de junio de 1997. Su padrino (nunca mejor dicho) tuvo que ser el propio fiscal general, ante la ausencia de un fiscal de Sala voluntario para esa tradicional tarea. Fue rápido y consecuente con lo de que él se esperaba: apoyó sin límites el papel del juez Liaño en la presunta conspiración judicial contra Polanco conocida como caso Sogecable y, tras su “fracaso”, apoyó e impulsó la intervención de Gómez de Liaño en la conversión del vídeo de Pedro J., en el “último crimen del GAL” y en una conspiración contra la justicia. En diciembre de 1997 se hizo público un escrito sobre “jurisdicción de los tribunales españoles” en relación con los crímenes de las dictaduras de Chile y Argentina, en el que Fungairiño legitimaba en origen el golpe de Estado por tratarse de “una sustitución temporal del orden constitucional...mediante Acta Institucional que tenía por objeto, precisamente, subsanar las deficiencias de que ese orden constitucional adolecía para mantener la paz pública”. Semejante panfleto fue apoyado por Cardenal y justificado por el Gobierno Aznar. La Sala Tercera del Tribunal Supremo decidió la legalidad del nombramiento de Fungairiño por 21 votos contra 13. El repaso del origen de los votos da pie a una interpretación política de la decisión. Un mal precedente que dejó la Fiscalía al capricho del Ejecutivo.
Solo espero que seas capaz de asimilar y entender lo que has leído, suponiendo que lo hayas hecho, claro está.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
