Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

?Y quien carajos es ese tal ramiro y que tiene que ver con lo que decia sobre lo tendencioso de un titular?

Que el tal Ramiro ( que supongo es el testigo) sea de tal o cual ideologia y escriba determinadas cosas en internet es indistinto para que pueda ser llamado a testificar y por supuesto que la sexta a la hora de decir "utilizar contra" en lugar de " llamar a testificar" esta siendo tendenciosa es también evidente e indistinto a lo facha que sea el tal Ramiro o lo que escriba en internet.

Saludos

Por lo visto los fachas ya no testifican en los juicios, está prohibido. Sólo pueden testificar los militantes del PSOE y el resto de fans de Pedro Sánchez (Podemos, Sumar, etc.)

Lo mas terrible de este asunto es que todo el argumentario que esgrime Pedro sanchez y los afines a su postura es meramente maniqueo.

Es decir ,parte de la base de que él es el un ser de luz y por tanto cualquier acusación a su persona o a su entorno es obra de las fuerzas del mal y por tanto ilegitima de base

Es decir
La prensa que denuncia unos hechos...no es prensa,es pseudo prensa que socaba la democracia, una maquina de fango

El juez que lo investiga, no es un juez....es lawfare. Cosa indefinida acuñada por el extrema derecha gringa conspiranoica . El mejor alumno de Banon ya no es Trump, es Pedro Sánchez

La acusación , es extrema derecha.... ergo ilegitima.
Obviando que dicha extrema derecha ( igual de mafiosa y extorsionadora ahora que antes) fue la que impulso los procesos contra el pp por corrupcion que acabaron la moción de censura que llevo a sanchez al poder
Segun Sánchez el lawfare seria quien le llevo al poder
Los testigos no favorables ,por tanto tambien seria extrema derecha....y por tanto no digno de credito

Por ultimo extrema derecha es todo, absolutamente todo que sea señalado como tal por las fuerzas de la luz, y por tanto por su máximo representante en la tierra, Pedro Sánchez

Y que si
Que lun medio puede perfectamente ser interesada , mentir deliberadamente,soltar bulos y difamas.
De hecho lo hace
Que un juez puede ser interesado ,parcial ,prevaricador,incluso corrupto
De hecho sucede
Que una acusación puede er instrumental,malintencionada, falsa y de mala fe
De hecho sucede muy a menudo (pese al empeño institucional en negarlo en otros casos)
Que un tedtigo puede ser parcial y actuar de mala fe y por intereses espureos
Es perfectsmente posible

El problema de todo ello es que pese a arguir cuestiones plausibles en ningun momento pedro sanchez o begoña o los famnificados por todo ello han aportado cero pruebas de lo qu afirma, ni ha obrado minimamente en consecuencia

Frente a la prensa que acusa de pseudoprensa difamadora ,maquina del fango, NO HAn EJERCiDO demanda legal alguna por difamación. Es decir, usted suelta un bulo...o rectifica o le demando

Frente a los jueces sospechosos no ha ejercido su derecho recusación

Frente a las acusaciones y denunciad presuntamente falsas no ha planteado denuncia por tal motivo

Frente a los testigos favhad no ha planteado recusación

Y lo peor de todo
Ha planteado su TEORÍA CONSPIRATIVA , sin previamente dsr explicaciones ni desmentir los hechos sobre los que se les acusan

Es decir, no han explicado las dudas que generan determinados negocios y actitudes de su pareja dificilmente decorosos y compatibles con la posicion que ocupa, no ha explicado la discrecionalidad de su catedra universitaria, no ha explicado una serie dw cuestiones NO DESMENTIDAS em ningun mento, que Desconozco si son legales o no, pero cuanto menos no son decorosas.

Tampoco las ha desmentido

Ergo yo veria bien que el hombre si se ve victima de un ataque conspirativo se defienda y lo denuncie públicamente
Pero le exigo que previamente me desmonte o al menos me explique que los hechos que se cuestionan son meramente falsos, bulos y por tanto el es una victima de una conspiracion de fuerzas oscuras

Pero es que el jodido se ha adrogado el papel de víctima sin argumentar en momento alguno el porqué lo es

Meramente porque yo lo digo Rodrigo. Yo bueno...el resto fachismo,lawfare,fango y tal
Yo ,maximo responsable del ejecutivo, victima de fuerzas oscuras del estado
Unga unga

Saludos

Echo de menos que nos digas algo acerca del nivel de una justicia que llama a declarar al presidente del gobierno en base a un papel que pone "Azio la vego sanxe dimison". Porque a mí me recuerda a cuando "Pte" significaba "Presidente váyase señor González" pero en cambio "M. Rajoy" está escrito en íbero, que sabemos cómo se escribía y cómo sonaba pero nadie sabe lo que significan sus palabras.

Hombre, vete a saber que podía significar "M. Rajoy" en los papeles de Barcenas. "It’s very difficult todo esto"

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

?Y quien carajos es ese tal ramiro y que tiene que ver con lo que decia sobre lo tendencioso de un titular?

Que el tal Ramiro ( que supongo es el testigo) sea de tal o cual ideologia y escriba determinadas cosas en internet es indistinto para que pueda ser llamado a testificar y por supuesto que la sexta a la hora de decir "utilizar contra" en lugar de " llamar a testificar" esta siendo tendenciosa es también evidente e indistinto a lo facha que sea el tal Ramiro o lo que escriba en internet.

Saludos

Por lo visto los fachas ya no testifican en los juicios, está prohibido. Sólo pueden testificar los militantes del PSOE y el resto de fans de Pedro Sánchez (Podemos, Sumar, etc.)

Lo mas terrible de este asunto es que todo el argumentario que esgrime Pedro sanchez y los afines a su postura es meramente maniqueo.

Es decir ,parte de la base de que él es el un ser de luz y por tanto cualquier acusación a su persona o a su entorno es obra de las fuerzas del mal y por tanto ilegitima de base

Es decir
La prensa que denuncia unos hechos...no es prensa,es pseudo prensa que socaba la democracia, una maquina de fango

El juez que lo investiga, no es un juez....es lawfare. Cosa indefinida acuñada por el extrema derecha gringa conspiranoica . El mejor alumno de Banon ya no es Trump, es Pedro Sánchez

La acusación , es extrema derecha.... ergo ilegitima.
Obviando que dicha extrema derecha ( igual de mafiosa y extorsionadora ahora que antes) fue la que impulso los procesos contra el pp por corrupcion que acabaron la moción de censura que llevo a sanchez al poder
Segun Sánchez el lawfare seria quien le llevo al poder
Los testigos no favorables ,por tanto tambien seria extrema derecha....y por tanto no digno de credito

Por ultimo extrema derecha es todo, absolutamente todo que sea señalado como tal por las fuerzas de la luz, y por tanto por su máximo representante en la tierra, Pedro Sánchez

Y que si
Que lun medio puede perfectamente ser interesada , mentir deliberadamente,soltar bulos y difamas.
De hecho lo hace
Que un juez puede ser interesado ,parcial ,prevaricador,incluso corrupto
De hecho sucede
Que una acusación puede er instrumental,malintencionada, falsa y de mala fe
De hecho sucede muy a menudo (pese al empeño institucional en negarlo en otros casos)
Que un tedtigo puede ser parcial y actuar de mala fe y por intereses espureos
Es perfectsmente posible

El problema de todo ello es que pese a arguir cuestiones plausibles en ningun momento pedro sanchez o begoña o los famnificados por todo ello han aportado cero pruebas de lo qu afirma, ni ha obrado minimamente en consecuencia

Frente a la prensa que acusa de pseudoprensa difamadora ,maquina del fango, NO HAn EJERCiDO demanda legal alguna por difamación. Es decir, usted suelta un bulo...o rectifica o le demando

Frente a los jueces sospechosos no ha ejercido su derecho recusación

Frente a las acusaciones y denunciad presuntamente falsas no ha planteado denuncia por tal motivo

Frente a los testigos favhad no ha planteado recusación

Y lo peor de todo
Ha planteado su TEORÍA CONSPIRATIVA , sin previamente dsr explicaciones ni desmentir los hechos sobre los que se les acusan

Es decir, no han explicado las dudas que generan determinados negocios y actitudes de su pareja dificilmente decorosos y compatibles con la posicion que ocupa, no ha explicado la discrecionalidad de su catedra universitaria, no ha explicado una serie dw cuestiones NO DESMENTIDAS em ningun mento, que Desconozco si son legales o no, pero cuanto menos no son decorosas.

Tampoco las ha desmentido

Ergo yo veria bien que el hombre si se ve victima de un ataque conspirativo se defienda y lo denuncie públicamente
Pero le exigo que previamente me desmonte o al menos me explique que los hechos que se cuestionan son meramente falsos, bulos y por tanto el es una victima de una conspiracion de fuerzas oscuras

Pero es que el jodido se ha adrogado el papel de víctima sin argumentar en momento alguno el porqué lo es

Meramente porque yo lo digo Rodrigo. Yo bueno...el resto fachismo,lawfare,fango y tal
Yo ,maximo responsable del ejecutivo, victima de fuerzas oscuras del estado
Unga unga

Saludos

Echo de menos que nos digas algo acerca del nivel de una justicia que llama a declarar al presidente del gobierno en base a un papel que pone "Azio la vego sanxe dimison". Porque a mí me recuerda a cuando "Pte" significaba "Presidente váyase señor González" pero en cambio "M. Rajoy" está escrito en íbero, que sabemos cómo se escribía y cómo sonaba pero nadie sabe lo que significan sus palabras.

La misma justicia que empuro corruptos en base a una entrevista de salvame

Y la misma justicia que hizo caso a los mismos frikis utraderechistas y mafiosos en el inicio de los casos de corrupción del pp.... instruyendo en base a indicios similares.

Pero entonces no te veia cuestionando a la justicia. Por contra te veia aplaudiendo con las orejas

Y me parece muy bien que ahora os agarreis a la teoria conspirativa , tal como entonces hacian las blancas y los fresvindos.....pero yo si echo de menos algo de autocrítica y reconocer que eso de llamar al rector de una universidad publica a Moncloa para solicitar que quiere una catedra ad hoc, no se si sera delito o no, porque no se hasta que punto eso es presión o no a funcionario público , si ha de ser explicito o implícito ...pero desde luego que si se trata de una actitud claramente caciquil al que cuanto menos se le deberia de pedir explicaciones al presidente del gobierno.

Pero aqui estamos.....aferrándonos al procedimiento penal que como se atreven siquiera a investigar algo relacionado con el presidente del gobierno......cuando a todas luces lo de Begoña cuando menos es un caso de enchufismo de campeonato

Que a lo mejor no se da la casuistica para que sea delito penal......ok...ya se verá. Pero eso debe investigarse no cerrarse en un mero acto de fe invocando la inoportunidad politica.

Pero la pataleta y el envolverse en la bandera del victimismo y la conspiranoia dando cero explicaciones ante el mero hecho de que se investiguen unos hechos a todas luces cuestionables nos dice mucho del pais que tenemos de grupies y vasallos leales del caudillo caciquil de turno .


Saludos

[Roronoa Zoro]

Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Pues se tendría que haber hecho. Pero la cuestión es el ahora y la afectada es la mujer del dirigente del PSOE. Y no descartemos la idea de que Sanchez pueda estar afectado de manera directa.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

El problema estará en encontrar pruebas de ello. Ya que los partidos politicos tienden a destruir las pruebas que les incriminan. Y si ya cuesta juzgarles por algo reciente, imaginate juzgarles por algo de hace mas de 10 años.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

El problema estará en encontrar pruebas de ello. Ya que los partidos politicos tienden a destruir las pruebas que les incriminan. Y si ya cuesta juzgarles por algo reciente, imaginate juzgarles por algo de hace mas de 10 años.

Los plazos de prescripción val de 1 a 20 años. Yo creo que en muchos casos los políticos se mueven en el absoluto convencimiento de que no les van a tocar un pelo, justamente porque a nadie se lo han tocado por actuar de forma similar.
Pero quizás habría que poner limitaciones a la discrecionalidad de los políticos a la hora de :
Emprender infraestructuras costosas; por ejemplo, contrataciones de nombres insignes ( que quizás no llegaban nunca a realizar un proyecto pero cobraron millones, por ejemplo Calatrava), insuficiente justificación de la necesidad de emprender esa obra, estimaciones de uso demasiado optimistas, costes muy elevados, por ejemplo sobrecostes no justificados, pagos anuales desmesurados peajes en la sombra etc, hacer caer el riesgo en el sector público librando e él a la empresa privada incluido el que le es propio ( radiales)
Creo que la mano imprudente de los políticos fue la razón primordial , además de la alegría en el crédito privado en la época de la burbuja, por la que cayeron las Cajas de Ahorro ( algo que la banca llevaba persiguiendo años, por otra parte). Ya no existen, pero me pregunto si sería posible que volviera a ocurrir algo parecido de existir.
Cesión de terrenos ¿ Es razonable que un ayuntamiento pueda ceder de por vida con la mayor arbitrariedad posible con beneficios solo para entidades o particulares parcelas valiosas en ciudades donde se reclama liberar terreno como sea?
Chiringuitos , empresas mixtas y colocación de afines. Que hacen el trabajo sucio, por ejemplo en las asambleas de las comunidades, controlando la Cámara de Cuentas , recibiendo un sueldo por encima del presidente de la nación por ser amiguete ( aquí no puedo dejar de mencionar a Abascal, al que considero el buscapasta más jeta de la política nacional)
Publicidad( financian de forma más o menos encubierta la propaganda favorable), fundaciones
Ocupación por el sector privado de los servicios públicos. El coste no queda suficientemente claro : se hacen estimaciones que quedan sobrepasadas y aparecen pagos pendiente de cientos o incluso mil millones a una única fundación.

Es muy poca cosa lo que he resaltado y posiblemente la mayor parte de los abusos que padecemos estén dentro de lo legal, así que quizás tocaría revisar lo que es legal y no dejarlo solo en que está feo o se vea feo por los contrarios.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

Pues no puedo estar mas de acuerdo en ese sentido.

Si se detectan indicio de delito en algo pues cuanto menos se instruye el caso

Lo que no se puede es la dinamica de que si hay que ver cómo se ponen por unos trajes, que si los demandantes son ultraderechistas , si el juez tiene dos dni o o un tatarabuelo segundo era requete, que si no se quien en no se donde ha robado mas y nada....es que se trata de una dinamica toxica
Mucha apelacion a la conspiración y el victimismo y cero explicaciones
Quizas porque al margen del delito o no, lo que hay que explicar no es para nada edificante



Saludos

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

Yo estoy de acuerdo, pero empecemos por aquello que tenemos ya entre manos, ¿no?

[SanTelmo]

Como primera acepción de hijo de puta debería usarse el logo del PSOE. Y coo segunda el carnet de socialista.

Ver citas anteriores

Fumata blanca. Tras casi 10 horas de reunión, la dirección de ERC tomó una decisión: avala el preacuerdo con el PSC para investir al socialista Salvador Illa como presidente de Cataluña. Eso sí, esta decisión deberá ser ratificada por las bases del partido en una consulta que se celebrará este viernes. A cambio y según la versión de los republicanos, Cataluña "saldrá del régimen común" de financiación con un modelo a la carta y el objetivo final de "gestionar, liquidar, recaudar e inspeccionar" todos los impuestos, "el 100%". ¿Cómo? A través de un "concierto económico solidario" que se plasmará mediante una reforma de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) -a aprobar en el Congreso- y que está "avalado por el PSOE", según los republicanos.

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/07 ... b4597.html

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

Yo estoy de acuerdo, pero empecemos por aquello que tenemos ya entre manos, ¿no?

Con eso ya se ha empezado. Ahora a ver si seguimos siempre esa línea con todos.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Como primera acepción de hijo de puta debería usarse el logo del PSOE. Y coo segunda el carnet de socialista.

Ver citas anteriores

Fumata blanca. Tras casi 10 horas de reunión, la dirección de ERC tomó una decisión: avala el preacuerdo con el PSC para investir al socialista Salvador Illa como presidente de Cataluña. Eso sí, esta decisión deberá ser ratificada por las bases del partido en una consulta que se celebrará este viernes. A cambio y según la versión de los republicanos, Cataluña "saldrá del régimen común" de financiación con un modelo a la carta y el objetivo final de "gestionar, liquidar, recaudar e inspeccionar" todos los impuestos, "el 100%". ¿Cómo? A través de un "concierto económico solidario" que se plasmará mediante una reforma de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) -a aprobar en el Congreso- y que está "avalado por el PSOE", según los republicanos.

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/07 ... b4597.html

No estoy de acuerdo ni.para ellos ni para vascos ni navarros
No se si es verdad que Suárez se lo pregunto a Pujol y este dijo que no. Algún catalán me dijo que eso es un invento del Pnv
Por otra parte quiero hacer notar los agujeros en las pensiones de catalanes vascos y creo navarros que en parte se cubren con transferencias de presupuestos generales
Me supongo que lo tendrán en cuenta aunque no tengo muy claro que en el cupo a pagar se incluya esa deuda
Si quiero resaltar algo que he oído defender a los más liberales.
Que esa fórmula de gestionar los propios impuestos debería hacerse extensiva a todas las comunidades

[SanTelmo]

Hace 14 días de esto.

Ver citas anteriores

Montero niega “un concierto económico para Catalunya” sin que avance la reforma de la financiación autonómica
La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda asegura que el Consejo de Política Fiscal no es el sitio para discutir el modelo de una solo Comunidad y que el Gobierno no está negociando con ERC

https://www.eldiario.es/economia/monter ... 24434.html

P. D. Leído en Twitter.

Ver citas anteriores

Recurso de inconstitucionalidad. Y 7-4.

Y con la sentencia en la mano Madrid y Comunidad Valenciana piden el concierto económico solidario.

[Asimov]

Unas cuantas consideraciones:

1. La raíz de este problema se encuentra en un régimen foral de origen medieval que, con el fin de alcanzar la paz, fue reforzado tras las guerras carlistas mediante el concierto económico, fue mantenido parcialmente para las "provincias leales" durante el franquismo como recompensa por dicha lealtad, y consagrado finalmente en la Constitución de 1978 con el objetivo de comprar el apoyo del PNV a la misma y así impedir que se echase al monte junto con ETA. Y no tendríamos este problema si en su día hubiésemos gozado de una revolución jacobina que hubiese acabado con los fueros y las particularidades, como hicieron en Francia, donde ya no existe ningún problema medio parecido a este y al menos en ese sentido disfrutan de cierta tranquilidad.

2. En la transición se nos dijo aquello del "café para todos", pero era mentira: el café fue para todos... menos para vascos y navarros, a los que se les permitió tener una relación privilegiada con el Estado. Desde entonces muchos se preguntan, con razón, por qué los vascos y navarros pueden gozar de tal privilegio y el resto de comunidades autónomas no. No sólo los catalanes, sino en realidad cualquier otra comunidad (hasta Murcia).

3. Sí, muchos estamos en contra de este privilegio no sólo para Cataluña sino también para la CAV y Navarra, es cierto. Pero algunos lo llevamos diciendo mucho tiempo y no sólo ahora para justificar que Cataluña también lo reciba, con el argumento implícito de "si la CAV y Navarra lo tienen... ¿por qué Cataluña no?"

4. Creo que estamos ya todos de acuerdo con que Pedro Sánchez y el PSOE son capaces de vender a su propia madre si con ello se garantizan mantener o aumentar su parcelita de poder, ¿no?

5. Este acuerdo es absolutamente perjudicial para España, incluso demoledor. No sólo para su salud económica general (que será mucho más dispar, en beneficio de Cataluña), sino también para la propia convivencia (nos esperan años y años de disputas entre comunidades y partidos en torno a este asunto) y hasta para su propia unidad territorial (otros partidos y territorios tomarán nota y antes o después conseguirán lo mismo, lo que disgregará aún más al país).

6. Después de casi 50 años de experimentación, creo que finalmente podemos constatar el evidente fracaso del sistema autonómico. No fue capaz en su día de acabar con el terrorismo (que terminó antes de ayer, como quien dice), ni acabó con el independentismo, ni con los nacionalismos. A cambio de no solucionar ningún problema del país, consiguió crear otros problemas nuevos: reinos de taifas en los que cada caudillo político hace de su capa un sayo, y donde se duplican las competencias políticas con el consiguiente aumento del gasto público; fomento interesado y político de los particularismos de cada territorio frente al resto del país; ruptura de sistemas hasta ahora bastante exitosos como el educativo o el sanitario, y su disgregación entre las distintas comunidades con el caos que ello conlleva (y que pudimos comprobar, por ejemplo, con ocasión de la pandemia), etc. Si España quiere sobrevivir como país y nación a largo plazo, deberíamos comenzar a pensar en cómo terminar urgentemente con este experimento fallido al tiempo que solucionamos de una vez y de la forma más civilizada posible nuestros problemas territoriales y nacionales, tanto los que no solucionó el sistema autonómico como los creados por éste.

[Logan]

Ver citas anteriores

5. Este acuerdo es absolutamente perjudicial para España, incluso demoledor. No sólo para su salud económica general (que será mucho más dispar, en beneficio de Cataluña), sino también para la propia convivencia (nos esperan años y años de disputas entre comunidades y partidos en torno a este asunto) y hasta para su propia unidad territorial (otros partidos y territorios tomarán nota y antes o después conseguirán lo mismo, lo que disgregará aún más al país).

Sucede que las provincias forales están en las primeras posiciones en casi todo, ergo es bueno que se otorgue al resto de provincias o CC.AA. ya que las últimas hace 50 años siguen siendo las mismas (Canarias, Andalucía...)

Hay que escoger entre lo que benificia a España y lo que benefica a las CC.AA. que por lo visto no es lo mismo. Lo que beneficia a España no funciona y lo que funciona en las prov. forales sí. Creo que es el momento de reformular el territorio y llegar a la estación federal. Llámese CC.AA. para no espantar a los ultramontanos de la sacra Unidad Española.

Para Catalunya será un avance, pero no el final de su recorrido.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

5. Este acuerdo es absolutamente perjudicial para España, incluso demoledor. No sólo para su salud económica general (que será mucho más dispar, en beneficio de Cataluña), sino también para la propia convivencia (nos esperan años y años de disputas entre comunidades y partidos en torno a este asunto) y hasta para su propia unidad territorial (otros partidos y territorios tomarán nota y antes o después conseguirán lo mismo, lo que disgregará aún más al país).

Sucede que las provincias forales están en las primeras posiciones en casi todo, ergo es bueno que se otorgue al resto de provincias o CC.AA. ya que las últimas hace 50 años siguen siendo las mismas (Canarias, Andalucía...)

Hay que escoger entre lo que benificia a España y lo que benefica a las CC.AA. que por lo visto no es lo mismo. Lo que beneficia a España no funciona y lo que funciona en las prov. forales sí. Creo que es el momento de reformular el territorio y llegar a la estación federal. Llámese CC.AA. para no espantar a los ultramontanos de la sacra Unidad Española.

Para Catalunya será un avance, pero no el final de su recorrido.

Hay que llegar a la estación federal pero presionamos desde Cataluña para que el gobierno central suba impuestos en la Comunidad de Madrid.

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

5. Este acuerdo es absolutamente perjudicial para España, incluso demoledor. No sólo para su salud económica general (que será mucho más dispar, en beneficio de Cataluña), sino también para la propia convivencia (nos esperan años y años de disputas entre comunidades y partidos en torno a este asunto) y hasta para su propia unidad territorial (otros partidos y territorios tomarán nota y antes o después conseguirán lo mismo, lo que disgregará aún más al país).

Sucede que las provincias forales están en las primeras posiciones en casi todo, ergo es bueno que se otorgue al resto de provincias o CC.AA. ya que las últimas hace 50 años siguen siendo las mismas (Canarias, Andalucía...)

Hay que escoger entre lo que benificia a España y lo que benefica a las CC.AA. que por lo visto no es lo mismo. Lo que beneficia a España no funciona y lo que funciona en las prov. forales sí. Creo que es el momento de reformular el territorio y llegar a la estación federal. Llámese CC.AA. para no espantar a los ultramontanos de la sacra Unidad Española.

Para Catalunya será un avance, pero no el final de su recorrido.

Hay que llegar a la estación federal pero presionamos desde Cataluña para que el gobierno central suba impuestos en la Comunidad de Madrid.

Lo que aporta Catalunya y lo que recibe tiene una diferencia de 20%... así pagamos la fiesta a Ayuso con su dumping fiscal
No fue la presión del pueblo de Madrid la que les otorgó la autonomía fue la de Catalunya y Euskadi. El que quiera régimen especial que lo pida y el que tenga bastante que deje a los demás tomar su camino.

[Chato]

Ver citas anteriores

Como primera acepción de hijo de puta debería usarse el logo del PSOE. Y coo segunda el carnet de socialista.

Ver citas anteriores

Fumata blanca. Tras casi 10 horas de reunión, la dirección de ERC tomó una decisión: avala el preacuerdo con el PSC para investir al socialista Salvador Illa como presidente de Cataluña. Eso sí, esta decisión deberá ser ratificada por las bases del partido en una consulta que se celebrará este viernes. A cambio y según la versión de los republicanos, Cataluña "saldrá del régimen común" de financiación con un modelo a la carta y el objetivo final de "gestionar, liquidar, recaudar e inspeccionar" todos los impuestos, "el 100%". ¿Cómo? A través de un "concierto económico solidario" que se plasmará mediante una reforma de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) -a aprobar en el Congreso- y que está "avalado por el PSOE", según los republicanos.

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/07 ... b4597.html

Queda la esperanza de que el PSOE como trileros y tramposos que son hayan engañado a los de ERC y al final la transferencia sea de algún impuesto menor y nuevamente se meen en la cara de sus socios. Pero si al final se lleva a cabo hay que tener en cuenta que si ya el privilegio medieval vasco y navarra supone un problema gordo siendo una parte pequeña de la economía española si se le adjudica a Cataluña el mismo privilegio el desastre será terrible para toda España incluida Cataluña pues se le va a dar a la administración más corrupta de Europa el manejo de ingentes cantidades de dinero público.

El que pueda que marche de España y el que no que defraude todo lo que pueda. Otro paso más en la tercermundizacion de España.