Elecciones Parlamentarias 2024 en Gran Bretaña

[liberal de izquierda]

Elecciones Parlamentarias 2024 en Gran Bretaña

Se necesitan 326 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 650 que tiene la Camara de los Comunes (The Commons of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Parliament assembled), la cámara baja del Parlamento del país insular de Europa Occidental:

Laboristas (LAB-Coop) 33,7 % ; 412 escaños ; ganan 211

Conservadores (CON) 23,7 % ; 121 escaños ; pierden 251

Socio-Liberales (LIB) 12,2 % ; 72 escaños ; ganan 64

Nac Escoceses (SNP) 2,5 % ; 9 escaños ; pierden 39

Nac Irlandeses (SF) 0,7 % ; 7 escaños ; ganan 0

Independientes (IND) 2,0 % ; 6 escaños ; ganan 6

Ultranacionalistas (REF) 14,3 % ; 5 escaños ; ganan 5

Unionistas Ulster (DUP) 0,6 % ; 5 escaños ; pierden 3

Verdes-Ecologistas (GP) 6,7 % ; 4 escaños ; ganan 3

Nac Galeses (P-Cymru) 0,7 % ; 4 escaños ; ganan 2

Nac Irlandeses (SDLP) 0,3 % ; 2 escaños ; ganan 0

Soc-Lib Ulster (APNI) 0,4 % ; 1 escaño ; ganan 0

Unionistas Ulster (UUP) 0,3 % ; 1 escaño ; ganan 1

Unionistas Ulster (TUV) 0,2 % ; 1 escaño ; ganan 1


Primer Ministro antes de las elecciones: Rishi Sunak (Conservador).

Primer Ministro después de las elecciones: Keir Starmer (Laborista).


Gobierno antes de las elecciones: mayoría absoluta de conservadores.

Gobierno después de las elecciones: mayoría absoluta de laboristas.

https://www.bbc.com/news/election/2024/uk/results

[liberal de izquierda]

[liberal de izquierda]

Una verdadera debacle electoral para los conservadores, y también para los nacionalistas escoceses del SNP, ambos partidos, han perdido la mayoría de sus escaños a manos de los laboristas y de los socio-liberales (liberales demócratas).

Para los conservadores es la peor derrota electoral en más de 100 años, la última vez que sufrieron una debacle electoral semejante fue en las elecciones parlamentarias de 1906.

Para los nacionalistas escoceses es la peor derrota electoral de su historia, perdieron la mayoría de sus feudos a manos de los laboristas y de los socio-liberales, una verdadera debacle para el nacionalismo y el independentismo escocés.

Adios al nuevo referéndum independentista con estos resultados, el independentismo pierde fuerza en Escocia, y pasa a ser absoluta minoría.

[liberal de izquierda]

En rojo, distritos electorales ganados por los laboristas.

En azul, distritos electorales ganados por los conservadores.

En naranja, distritos ganados por los socio-liberales (liberales demócratas).

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Result.svg

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Aplastante victoria de laboristas en elecciones británicas

El Partido Laborista británico de Keir Starmer ganó con una holgada mayoría las elecciones de este jueves (04.07.2024) en el Reino Unido al obtener la mayoría absoluta con 412 escaños de los 650 que tiene la Cámara de los Comunes (baja), según sondeos a pie de urna divulgados por las cadenas de televisión británicas.

El resultado pondría fin a 14 años de gobiernos conservadores. Los tories, encabezados por el primer ministro Rishi Sunak, obtendrían 120 escaños, su peor resultado en más de un siglo.

Por su parte, el Partido Liberal Demócrata (socio-liberal), obtendría 71 escaños, su mejor resultado en más de un siglo.

En tanto, los independentistas escoceses, terceros en las elecciones de 2019, sufrirían un duro revés con solo 9 escaños ganados en las 57 circunscripciones en que concurrían.

Los resultados oficiales finales se conocerán durante la madrugada británica, pero estas estimaciones no dejan dudas de que se abre un nuevo capítulo en la historia política del Reino Unido, con el laborista Keir Starmer, de 61 años, como próximo primer ministro.

https://www.dw.com/es/aplastante-victor ... a-69565497

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Keir Starmer: quién es el abogado de derechos humanos que recuperó el poder para el laborismo en Reino Unido tras 14 años

Keir Rodney Starmer se convertirá en el nuevo primer ministro de Reino Unido después de llevar al Partido Laborista a una victoria aplastante en las elecciones generales celebradas este 4 de julio.

Bajo su liderazgo, la agrupación -que había tenido un giro hacia la izquierda en la última década- se acercó al centro del espectro político para atraer a más votantes.

La jugada le salió bien y, tras 14 años fuera del poder, el Partido Laborista volvió por la puerta grande. Los conservadores del actual primer ministro, Rishi Sunak, sufrieron un estrepitoso desplome.

Los antecedentes del líder laborista como abogado de derechos humanos de alto nivel podrían sugerir una educación privilegiada. Pero en realidad este político de 61 años, hijo de un fabricante de herramientas y una enfermera, proviene de un entorno relativamente modesto.

Starmer rara vez pierde la oportunidad de describirse a sí mismo como de "clase trabajadora". En esto hizo hincapié en sus enfrentamientos verbales con Rishi Sunak, el último primero ministro conservador, que es uno de los políticos más ricos del país.





Pero la de Starmer no es una historia común. En muchos sentidos, no es el típico político. De hecho, no ingresó al Parlamento hasta los 50 años, después de una exitosa carrera como abogado.

Y a diferencia de la mayoría de los parlamentarios, llegó a la Cámara de los Comunes con el título de caballero, que le otorgó la reina Isabel II en 2014 en reconocimiento a su papel como director del Ministerio Público, el fiscal penal de mayor rango en Inglaterra y Gales.

Después de la escuela, se convirtió en el primer miembro de su familia en ir a la universidad. Primero se graduó en derecho en la Universidad de Leeds y más tarde completó sus estudios con un posgrado en Oxford.

Se especializó en derechos humanos y su trabajo lo llevó al Caribe y a África, donde defendió a presos condenados a muerte.

Su trabajo en casos de derechos humanos de alto perfil provocó incluso rumores de que él fue la inspiración del personaje de Mark Darcy, el abogado formal pero apuesto de la novela y la película "El diario de Bridget Jones" y sus secuelas. Sin embargo la autora, Helen Fielding, lo negó en una entrevista.

En sus primeros años en Londres, Starmer recordó haber vivido en "un apartamento de mala muerte" encima de un burdel.

Uno de sus compañeros de apartamento en ese momento, el periodista Paul Vickers, lo describió como un "gran fiestero".

Con respecto a su esposa, Starmer reconoció que las cosas tampoco empezaron bien con ella. En una entrevista en el canal ITV, el político recordó cómo conoció a Victoria.

"Estaba llevando un caso ante el tribunal y el resultado dependía de si los documentos eran exactos o no", contó el laborista.

"Le pregunté a mi equipo quién los había redactado y me dijeron que era una abogada llamada Victoria, así que dije: 'Vamos a llamarla'".

Cuando habló con ella, la interrogó sobre los documentos pero antes de que la conversación terminara escuchó un comentario de ella.

"'¿Quién diablos se cree que es?', oí. Y luego me colgó el teléfono", confesó en la televisión. "Y no me quedó otra que estar completamente de acuerdo", agregó.

Para resarcirse, Starmer la invitó a salir a un pub. Eso fue a principios de la década de los 2000 y la pareja se casó en 2007. Tienen dos hijos.

Tras la dura derrota de los laboristas en las elecciones generales de 2019, que afianzaron al carismático político conservador Boris Johnson en el poder, Starmer se presentó como candidato para liderar su partido y ganó en abril de 2020.

La atención se centró firmemente en recuperar a los votantes laboristas perdidos ante los conservadores de Boris Johnson en el antiguo corazón laborista: el llamado Muro Rojo.

Pero también se produjeron reacomodamientos internos. Starmer suspendió a su predecesor en el cargo, Jeremy Corbyn, en medio de una investigación por antisemitismo en el interior del partido.

Esto implicó que Corbyn no pudo presentarse como candidato laborista al Parlamento en estas elecciones generales, ya que debió hacerlo como independiente.

Otros políticos laboristas también afirman que se les ha impedido presentarse como candidatos y apuntan a una purga a la izquierda dura dentro del partido realizada por Starmer, a quien acusan de alinearse con otro líder laborista histórico: el ex primer ministro Tony Blair.

Al igual que Blair, Starmer ha tratado de espantar los temores que genera el laborismo en los sectores más conservadores de la sociedad.

Por ejemplo, aseguró a los votantes que el Partido Laborista no emprenderá una ola de gastos sin financiación.

En febrero, abandonó uno de sus mayores compromisos de gasto: invertir 28.000 millones de libras (US$35.000 millones) al año en políticas verdes.

Esto ha contribuido a que sea atractivo para un electorado más amplio pero, también, a que otros votantes lo vean como un político "tibio".

Starmer ha sido acusado muy a menudo de no emocionarse por nada, aunque el líder laborista contestó: "Hay una enorme pasión en mí, pero la pasión viene en diferentes formas y tamaños" para cada persona.

En los próximos días, Reino Unido conocerá otras facetas de este político laborista, cuando se mude al 10 de Downing Street, la oficina del primer ministro británico.

https://www.bbc.com/mundo/articles/clddyrwg42ro

[Soloyo]

Los conservadores han servido la victoria a los laboristas en bandeja, menudos inutiles.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Debacle nacionalista en Escocia por el "tsunami Starmer"

Los nacionalistas escoceses del SNP lograron el peor resultado desde el 2010 y ven drásticamente reducida su presencia en Westminster de 48 a nueve escasos diputados.

Al sorpasso laborista, que recuperó gran parte del terreno perdido desde tiempos de Tony Blair, se unieron los buenos resultados del Partido Liberal-Demócrata.

El Partido Laborista arrebató al SNP los seis escaños de Glasgow, la ciudad que votó hace 10 años a favor de la independencia. Militantes históricos como Joanna Cherry y Tommy Sheppard, perdieron su escaño en Edimburgo. Los liberal-demócratas arañaron también un diputado en la capital.

"Se ha producido el "tsunami Starmer", la gente quería el cambio en Downing Street y obviamente hemos sido estrujados en ese contexto"... Fue la lectura de la debacle sufrida por el Partido Nacional Escoces (SNP) en boca de su portavoz parlamentario Stephen Flynn, que a duras penas conservó su escaño en Aberdeen South.

"Ha sido una noche muy difícil y muy dañina para nosotros", reconoció el líder nacionalista John Swinney, que llegó accidentalmente al cargo hace dos meses, tras la dimisión de Humza Yousaf, el "protegido" de Nicola Sturgeon que acabó de hundir el SNP.

El fiasco del segundo referéndum de independencia y el escándalo de la financiación del partido -que forzó hace un año la dimisión de la propia Sturgeon- han hecho entrar al nacionalismo escocés en una espiral descendente.




El líder del Partido Nacional Escoces (SNP), John Swinney, en una imagen de archivo.STEFAN ROUSSEAU.AP

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4594.html

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

El desplome del SNP en Escocia entierra por ahora el debate sobre el independentismo

El nacionalismo escocés comienza a partir de este viernes, en palabras del ministro principal John Swinney, un "examen de conciencia" tras la debacle de su partido en unas elecciones generales que ha interpretado desde el primer momento a un plebiscito sobre un plebiscito: el de la independencia de Reino Unido, ahora mismo un sueño distante a tenor de los resultados.

Esto ocurre menos de un mes de que el SNP anunciara un programa electoral en el que prometía reactivar su campaña independentista en el caso de obtener una mayoría de los escaños escoceses, con vistas a iniciar "negociaciones inmediatas" con Londres hacia un segundo referéndum.

Ha ocurrido todo lo contrario: el Partido Nacional Escocés (SNP, por sus siglas en inglés) ha perdido hasta ahora 38 escaños en los comicios y ha sido testigo de cómo los laboristas escoceses están recuperando los asientos que perdieron durante la última década.

Los laboristas son la primera fuerza política de largo por escaños escoceses, 37, por solo nueve del SNP, virtualmente arrasado en Glasgow y Edimburgo, según los últimos datos actualizados.

En una valoración en frío, horas después de la aparición de los primeros resultados, Swinney ha hablado de "los tiempos tan duros" que ha atravesado su partido, comenzando por el hecho de que lleva solo dos meses al frente de la formación y como ministro principal escocés.

https://www.infobae.com/america/agencia ... ndentismo/

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El desplome del SNP en Escocia entierra por ahora el debate sobre el independentismo

El nacionalismo escocés comienza a partir de este viernes, en palabras del ministro principal John Swinney, un "examen de conciencia" tras la debacle de su partido en unas elecciones generales que ha interpretado desde el primer momento a un plebiscito sobre un plebiscito: el de la independencia de Reino Unido, ahora mismo un sueño distante a tenor de los resultados.

Esto ocurre menos de un mes de que el SNP anunciara un programa electoral en el que prometía reactivar su campaña independentista en el caso de obtener una mayoría de los escaños escoceses, con vistas a iniciar "negociaciones inmediatas" con Londres hacia un segundo referéndum.

Ha ocurrido todo lo contrario: el Partido Nacional Escocés (SNP, por sus siglas en inglés) ha perdido hasta ahora 38 escaños en los comicios y ha sido testigo de cómo los laboristas escoceses están recuperando los asientos que perdieron durante la última década.

Los laboristas son la primera fuerza política de largo por escaños escoceses, 37, por solo nueve del SNP, virtualmente arrasado en Glasgow y Edimburgo, según los últimos datos actualizados.

En una valoración en frío, horas después de la aparición de los primeros resultados, Swinney ha hablado de "los tiempos tan duros" que ha atravesado su partido, comenzando por el hecho de que lleva solo dos meses al frente de la formación y como ministro principal escocés.

https://www.infobae.com/america/agencia ... ndentismo/

Siempre es un placer ver a los nacionalistas mordiendo el polvo...

(momento para recuperar una de las mejores escenas antinacionalistas de la historia el cine)



Extra, con versión para los que hablan inglés de Móstoles:

[Asimov]

Los laboristas no han arrasado lo más mínimo (más bien lo contrario). Los tories se han hundido, que no es lo mismo.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Los laboristas no han arrasado lo más mínimo (más bien lo contrario). Los tories se han hundido, que no es lo mismo.

Bueno, eso mismo que tu mencionas, exactamente esas mismas palabras, las dijo ayer el marxista decrépito, inútil, resentido, oxidado y anquilosado de Jeremy Corbyn, el ex líder laborista, que ha sido expulsado de las filas del laborismo por su actual líder y nuevo Primer Ministro británico, Keir Starmer.

Si el vejete Corbyn supiera lo que es el decoro, se llamaría a silencio, porque bajo su patético y torpe liderazgo , el laborismo sufrió dos derrotas electorales consecutivas y humillantes, con un programa electoral inviable.

Ahora bien, dicho eso y volviendo al tema de tu planteo, pues depende el punto de vista con el que lo mires y lo analices, si lo analizas observando el porcentaje del voto, claramente el laborismo no ha arrasado, porque obtuvo el 33 % de los votos, lo mismo que en la elección pasada, o sea 7 de cada diez británicos, no los han votado. Pero si lo analizas desde el punto de vista de los escaños, por supuesto que han arrasado, pues han obtenido 412 escaños de un total de 650, el 64 % del total, el porcentaje de escaños más alto de su historia, tienen una supermayoria parlamentaria, mientras los conservadores quedaron reducidos a la irrelevancia y en una profunda crisis, y además, en Escocia, los laboristas se dieron el gusto de derrotar y humillar a los nacionalistas e independentistas escoceses del SNP, recuperando sus feudos históricos, y logrando debilitar notablemente el proyecto independentista.

Saludos.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los laboristas no han arrasado lo más mínimo (más bien lo contrario). Los tories se han hundido, que no es lo mismo.

Bueno, eso mismo que tu mencionas, exactamente esas mismas palabras, las dijo ayer el marxista decrépito, inútil, resentido, oxidado y anquilosado de Jeremy Corbyn, el ex líder laborista, que ha sido expulsado de las filas del laborismo por su actual líder y nuevo Primer Ministro británico, Keir Starmer.

Si el vejete Corbyn supiera lo que es el decoro, se llamaría a silencio, porque bajo su patético y torpe liderazgo , el laborismo sufrió dos derrotas electorales consecutivas y humillantes, con un programa electoral inviable.

Bueno, todos los epítetos que dedicas a Corbyn se pueden resumir simplemente en que es un socialdemócrata clásico (aunque moderado). Y las políticas de la socialdemocracia clásica, a pesar de que antaño las compartían en gran medida incluso partidos de derechas como la democracia cristiana, y por muy moderaditas que sean, ya no son concebibles para el liberalismo, por muy de "izquierdas" que diga ser.

Lo cierto es que el liderazgo de Corbyn tuvo un tirón espectacular para el Partido Laborista. Al día siguiente de que fuera elegido en primarias, y en sólo 24 horas, 15.000 personas se afiliaron al partido, y en 2017 los laboristas obtuvieron el mayor aumento electoral de toda su historia.

El problema vino cuando Corbyn se opuso al Brexit. Eso es lo que hizo cambiar la tendencia y hundió a los laboristas.

Ver citas anteriores

Ahora bien, dicho eso y volviendo al tema de tu planteo, pues depende el punto de vista con el que lo mires y lo analices, si lo analizas observando el porcentaje del voto, claramente el laborismo no ha arrasado, porque obtuvo el 33 % de los votos, lo mismo que en la elección pasada, o sea 7 de cada diez británicos, no los han votado. Pero si lo analizas desde el punto de vista de los escaños, por supuesto que han arrasado, pues han obtenido 412 escaños de un total de 650, el 64 % del total, el porcentaje de escaños más alto de su historia, tienen una supermayoria parlamentaria, mientras los conservadores quedaron reducidos a la irrelevancia y en una profunda crisis, y además, en Escocia, los laboristas se dieron el gusto de derrotar y humillar a los nacionalistas e independentistas escoceses del SNP, recuperando sus feudos históricos, y logrando debilitar notablemente el proyecto independentista.

Pues eso, un resultado mediocre en votos pero espectacular en escaños. Porque no son los laboristas quienes han arrasado, sino los tories quienes se han hundido.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Bueno, todos los epítetos que dedicas a Corbyn se pueden resumir simplemente en que es un socialdemócrata clásico (aunque moderado). Y las políticas de la socialdemocracia clásica, a pesar de que antaño las compartían en gran medida incluso partidos de derechas como la democracia cristiana, y por muy moderaditas que sean, ya no son concebibles para el liberalismo, por muy de "izquierdas" que diga ser.

Corbyn vivió toda la vida de la política, es diputado desde hace 40 años, para mi esa clase de liderazgos ideologizados que solo se miran el ombligo y no buscan captar el voto independiente de clase media, son un lastre para los partidos de centro-izquierda social-demócrata. El programa electoral de Corbyn en la Gran Bretaña actual era inviable, por eso el laborismo bajo su liderazgo fue incapaz de retornar al poder. Bajo el liderazgo de Corbyn, el laborismo dejo de ser un instrumento de transformación y mejora de la calidad de vida de la clase trabajadora británica, para convertirse en un club ideologizado de dirigentes.

Ver citas anteriores

Lo cierto es que el liderazgo de Corbyn tuvo un tirón espectacular para el Partido Laborista. Al día siguiente de que fuera elegido en primarias, y en sólo 24 horas, 15.000 personas se afiliaron al partido, y en 2017 los laboristas obtuvieron el mayor aumento electoral de toda su historia.

El éxito de un partido no se mide por el número de afiliados, sino por la capacidad de atraer el voto independiente, mientras al mismo tiempo se mantiene el voto del sector que tradicionalmente lo vota, en el caso del laborismo, la clase trabajadora, eso nunca lo pudo lograr Corbyn, y si lo pudo lograr ahora Starmer, y por eso es Primer Ministro, algo que el fracasado de Corbyn nunca pudo lograr.

El laborismo, bajo el liderazgo de Corbyn obtuvo 40 % de los votos en 2017, pero solo 262 escaños, en comparación, bajo el liderazgo de Tony Blair, el laborismo obtuvo en las elecciones de 1997, el 43,2 % de los votos, y 418 escaños, ese fue el mayor éxito electoral de los laboristas en toda su historia.

Ver citas anteriores

El problema vino cuando Corbyn se opuso al Brexit. Eso es lo que hizo cambiar la tendencia y hundió a los laboristas.

Los laboristas fracasaron en las elecciones de 2017, y se hundieron en las de 2019, porque el programa electoral de Corbyn fue considerado un espanto e inviable para los votantes independientes, y además porque la postura de Corbyn frente al Brexit fue totalmente ambigua, Corbyn fue un euroescéptico toda su vida, pero cuando lideró el laborismo se moderó un poco, pero no dejo ser fiel a sus principios, porque en las campañas electorales de 2017 y 2019 su postura frente al Brexit fue totalmente ambigua, y eso molestó tanto a los votantes europeístas como a los euroescépticos.

Ver citas anteriores

Pues eso, un resultado mediocre en votos pero espectacular en escaños. Porque no son los laboristas quienes han arrasado, sino los tories quienes se han hundido.

Un partido político es exitoso o no, según como se adapte las reglas de juego electorales que rigen en cada país, en Gran Bretaña ya sabemos que no existe el voto proporcional por distritos plurinominales como en España, sino que existe el voto por distritos uninominales, esas son las reglas de juego, y el laborismo con esas reglas, ha arrasado, aún obteniendo solo el 33,2 % de los votos, porque en Gran Bretaña lo que importa son la cantidad de escaños obtenidos, no el voto popular, y al obtener 412 escaños de un total de 650, pues han arrasado, tienen una supermayoría, controlan la Cámara de los Comunes, y podrán gobernar sin oposición y sin negociar nada durante la próxima legislatura.

Como decía antes, hay que saber jugar con las reglas electorales vigentes, eso lo hicieron estupendamente bien los socio-liberales británicos (liberales demócratas), mi partido de referencia ideológica en la política británica, que en estas elecciones de 2024 con el 12,2 % de los votos obtuvieron 72 escaños, frente a los 12 que obtuvieron en las de 2019 con casi el mismo porcentaje de votos, ¿ como lograron eso ?, pues dedicaron sus esfuerzos y recursos en hacer campaña solo en los distritos electorales donde habían salido primeros y segundos en la elección anterior, y esa estrategia dio sus frutos, ya que los liberales-demócratas les arrebataron a los conservadores 68 escaños en Inglaterra, y les arrebataron a los nacionalistas escoceses 5 escaños en Escocia, eso es saber jugar con las reglas que te impone el sistema electoral británico.

Saludos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Siempre es un placer ver a los nacionalistas mordiendo el polvo...

Y vaya que han mordido el polvo los nacionalistas escoceses del SNP en estas elecciones, Nowo, de los 48 escaños que tenían en la Cámara de los Comunes, solo les quedaron 9, una verdadera debacle, perdieron 35 a manos de los laboristas, y 4 a manos de los liberales demócratas:





Saludos.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, todos los epítetos que dedicas a Corbyn se pueden resumir simplemente en que es un socialdemócrata clásico (aunque moderado). Y las políticas de la socialdemocracia clásica, a pesar de que antaño las compartían en gran medida incluso partidos de derechas como la democracia cristiana, y por muy moderaditas que sean, ya no son concebibles para el liberalismo, por muy de "izquierdas" que diga ser.

Corbyn vivió toda la vida de la política, es diputado desde hace 40 años, para mi esa clase de liderazgos ideologizados que solo se miran el ombligo y no buscan captar el voto independiente de clase media, son un lastre para los partidos de centro-izquierda social-demócrata. El programa electoral de Corbyn en la Gran Bretaña actual era inviable, por eso el laborismo bajo su liderazgo fue incapaz de retornar al poder. Bajo el liderazgo de Corbyn, el laborismo dejo de ser un instrumento de transformación y mejora de la calidad de vida de la clase trabajadora británica, para convertirse en un club ideologizado de dirigentes.

Ver citas anteriores

Lo cierto es que el liderazgo de Corbyn tuvo un tirón espectacular para el Partido Laborista. Al día siguiente de que fuera elegido en primarias, y en sólo 24 horas, 15.000 personas se afiliaron al partido, y en 2017 los laboristas obtuvieron el mayor aumento electoral de toda su historia.

El éxito de un partido no se mide por el número de afiliados, sino por la capacidad de atraer el voto independiente, mientras al mismo tiempo se mantiene el voto del sector que tradicionalmente lo vota, en el caso del laborismo, la clase trabajadora, eso nunca lo pudo lograr Corbyn, y si lo pudo lograr ahora Starmer, y por eso es Primer Ministro, algo que el fracasado de Corbyn nunca pudo lograr.

El laborismo, bajo el liderazgo de Corbyn obtuvo 40 % de los votos en 2017, pero solo 262 escaños, en comparación, bajo el liderazgo de Tony Blair, el laborismo obtuvo en las elecciones de 1997, el 43,2 % de los votos, y 418 escaños, ese fue el mayor éxito electoral de los laboristas en toda su historia.

Ver citas anteriores

El problema vino cuando Corbyn se opuso al Brexit. Eso es lo que hizo cambiar la tendencia y hundió a los laboristas.

Los laboristas fracasaron en las elecciones de 2017, y se hundieron en las de 2019, porque el programa electoral de Corbyn fue considerado un espanto e inviable para los votantes independientes, y además porque la postura de Corbyn frente al Brexit fue totalmente ambigua, Corbyn fue un euroescéptico toda su vida, pero cuando lideró el laborismo se moderó un poco, pero no dejo ser fiel a sus principios, porque en las campañas electorales de 2017 y 2019 su postura frente al Brexit fue totalmente ambigua, y eso molestó tanto a los votantes europeístas como a los euroescépticos.

Ver citas anteriores

Pues eso, un resultado mediocre en votos pero espectacular en escaños. Porque no son los laboristas quienes han arrasado, sino los tories quienes se han hundido.

Un partido político es exitoso o no, según como se adapte las reglas de juego electorales que rigen en cada país, en Gran Bretaña ya sabemos que no existe el voto proporcional por distritos plurinominales como en España, sino que existe el voto por distritos uninominales, esas son las reglas de juego, y el laborismo con esas reglas, ha arrasado, aún obteniendo solo el 33,2 % de los votos, porque en Gran Bretaña lo que importa son la cantidad de escaños obtenidos, no el voto popular, y al obtener 412 escaños de un total de 650, pues han arrasado, tienen una supermayoría, controlan la Cámara de los Comunes, y podrán gobernar sin oposición y sin negociar nada durante la próxima legislatura.

Como decía antes, hay que saber jugar con las reglas electorales vigentes, eso lo hicieron estupendamente bien los socio-liberales británicos (liberales demócratas), mi partido de referencia ideológica en la política británica, que en estas elecciones de 2024 con el 12,2 % de los votos obtuvieron 72 escaños, frente a los 12 que obtuvieron en las de 2019 con casi el mismo porcentaje de votos, ¿ como lograron eso ?, pues dedicaron sus esfuerzos y recursos en hacer campaña solo en los distritos electorales donde habían salido primeros y segundos en la elección anterior, y esa estrategia dio sus frutos, ya que los liberales-demócratas les arrebataron a los conservadores 68 escaños en Inglaterra, y les arrebataron a los nacionalistas escoceses 5 escaños en Escocia, eso es saber jugar con las reglas que te impone el sistema electoral británico.

Saludos.

A mí me gustaría saber

- qué parte del programa político de Corbyn era "un espanto e inviable".

- qué parte del programa político de Starmer ha atraído a los votantes.

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Siempre es un placer ver a los nacionalistas mordiendo el polvo...

Y vaya que han mordido el polvo los nacionalistas escoceses del SNP en estas elecciones, Nowo, de los 48 escaños que tenían en la Cámara de los Comunes, solo les quedaron 9, una verdadera debacle, perdieron 35 a manos de los laboristas, y 4 a manos de los liberales demócratas:





Saludos.

De que el Sinn Féin ha ganado en Irlanda del Norte ni palabra, pasando de 0 a 7, verdad?
Del éxito de del Playd Cymrud galés doblando escaños tampoco?

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

De que el Sinn Féin ha ganado en Irlanda del Norte ni palabra, pasando de 0 a 7, verdad?
Del éxito de del Playd Cymrud galés doblando escaños tampoco?

Logan, cuando leas datos electorales, por favor presta atención, he sido muy claro al postearlos, el Sinn Fein no paso de 0 escaños a 7, los datos electorales posteados de estas elecciones de 2024 indican que el Sinn Fein obtuvo 7 escaños, y que su ganancia en relación con las pasadas elecciones de 2019 es de 0 escaños, eso quiere decir que el Sinn Fein obtuvo la misma cantidad de escaños en estas elecciones de 2024, que en las de 2019, o sea obtuvo en ambas 7 escaños, por eso su ganancia es de 0.

El auge electoral del Sinn Fein en Irlanda del Norte viene de hace tiempo ya, por lo tanto, no es ninguna novedad en la política británica su crecimiento, en cambio, si es una novedad la debacle de los nacionalistas escoceses, y que los laboristas vuelvan a ser el partido político mas votado de Escocia.

Saludos.

[Asimov]

¿Y qué hay de lo mío?

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

A mí me gustaría saber - qué parte del programa político de Corbyn era "un espanto e inviable".

Un espanto e inviable para los votantes independientes de clase media, los inversores, y las grandes empresas, claramente no era un espanto ni inviable para muchos de los votantes tradicionales de clase trabajadora del laborismo. Para los primeros era un espanto e inviable, porque el programa electoral de Corbyn implicaba la mayor subida de impuestos y del gasto público en más de 40 años, y también implicaba nacionalizaciones masivas de muchas empresas privadas que fueron privatizadas durante la era Thatcher.

Por las dudas aclaro que como socio-liberal que soy, estoy totalmente en contra de lo que el thatcherismo y el gobierno de Reagan significaron para Gran Bretaña y Estados Unidos, respectivamente. Si me dan ha elegir entre la Gran Bretaña pre Thatcher y post Thatcher, elijo sin dudarlo la primera.

Pero en política, yo por lo menos, aunque me considero de centro-izquierda, suelo tender hacia el centro, porque siempre busco el termino medio en política económica, y eso en Gran Bretaña lo representan los socio-liberales (liberales demócratas), si comparas el programa electoral de estos frente al de los laboristas de Corbyn en las elecciones parlamentarias de 2019, pues los liberales demócratas también promovían un aumento del gasto público y de los impuestos, pero en una medida viable para las cuentas públicas y sin promover nacionalizaciones masivas, que en ese contexto político (plena crisis del brexit), eran totalmente inviables.

Ver citas anteriores

- qué parte del programa político de Starmer ha atraído a los votantes.

Es muy pronto para decirlo, los sociólogos electorales estan haciendo estudios sobre eso, todavía hay poca información publicada, las elecciones fueron el jueves pasado, lo que si observo es que Starmer en campaña prometió un "estricto control del gasto público" para mantener bajos los niveles de inflación y los tipos de interés. Starmer dijo en la campaña electoral, según sus propias palabras que sus políticas públicas serán: "debidamente financiadas por los ingresos del Estado sin recurrir a una deuda adicional y en cumplimiento de una rigurosa disciplina fiscal".

Starmer también reiteró en campaña su negativa a aumentar los impuestos a la clase trabajadora: ni el impuesto sobre la Renta, ni el IVA, ni las contribuciones a la seguridad social se tocarán durante su gobierno. Otra cosa es el impuesto sobre el patrimonio o la educación privada, que si aumentarán para financiar con más recursos a la educación pública. A mi eso me parece excelente y lo aplaudo, fijate que diferencia con Milei en Argentina, ¿sabes que hizo Milei en estos seis meses que lleva gobernando?, pues bajar impuestos a los ricos (impuesto a lo bienes personales) y aumentar los impuestos a la clase media y trabajadora (impuesto a las ganancias), o sea un programa de gobierno sin justicia social, solo para beneficio de los ricos de Argentina.

Para finalizar, a mi criterio los laboristas arrasaron (en número de escaños), porque fundamentalmente se han beneficiado de un voto castigo a los conservadores, los laboristas obtuvieron este triunfo por una conjunción de tres causas:

1) Mantuvieron su voto tradicional de clase trabajadora del Gran Londres, Manchester y Birmingham;

2) Recuperaron el llamado "cinturon rojo laborista" euroescéptico del Norte de Inglaterra, que en las elecciones de 2019 le dió la espalda a Corbyn y voto masivamente a Boris Johnson, y recuperaron sus feudos tradicionales de Escocia, arrebatándoselos a los nacionalistas escoceses;

3) Con la moderación de Starmer, lograron no espantar a la clase media independiente (como si lo hacía Corbyn), y por ende, muchos votantes conservadores votaron a los laboristas para castigar a los tories por 14 años de desastrosos gobiernos, que generaron Inestabilidad política y económica con el Brexit, aislamiento político y económico de Inglaterra con respecto a la Unión Europea, y por supuesto una caída del nivel de vida, por primera vez, ha disminuido la esperanza de vida en Gran Bretaña, y además, 5 millones de británicos deben recurrir a bancos de alimentos para poder sus necesidades calóricas, ese es el nefasto legado de 14 años de gobiernos tories.

Saludos.