Elecciones USA 2024

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La ultima de radio macuto es que Biden tenga algo a media campaña y poner al gobernador de California.

El nivel es un anciano enfermo contra un psicópata narcisista sano (en lo físico), y pocas probabilidades de que el psicópata y sus huestes acepten otro no.

De nuevo aquí lo tenemos: el pobre anciano enfermito vs EL PSICÓPATA NARCISISTA. Biden fue uno de los responsables de las masacres de la OTAN en los Balcanes, apoyó la masacre de Irak en 2003, fue vicepresidente del gobierno de Obama (uno de los más criminales de la historia reciente de EE UU), apoyó la destrucción de Libia, es uno de los responsables de la guerra de Ucrania, es partidario del enfrentamiento directo con Rusia y China aunque ello nos lleve a una tercera guerra mundial... pero el "psicópata" es Trump.

¿El gobernador de California? Lo dudo mucho. Es obvio que los medios estadounidenses han dado por muerto a Biden, todos al unísono, lo que significa que esto ha sido una operación del Establishment para reemplazarle por otro candidato. No puede ser otro que Kamala Harris, que es quien realmente ha llevado el peso del gobierno estos últimos años (gobierno con el que el Establishment está feliz).

"Psicópata narcisista" es un transtorno mental del cual Trump da muestras sobradas.

La psicopatía es un rasgo común de todos los presidentes de los EE UU, siendo Trump uno de los que menos manchadas de sangre tiene sus manos.

De hecho,en las mayores guerras de EEUU les metieron presidentes democratas.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La ultima de radio macuto es que Biden tenga algo a media campaña y poner al gobernador de California.

El nivel es un anciano enfermo contra un psicópata narcisista sano (en lo físico), y pocas probabilidades de que el psicópata y sus huestes acepten otro no.

De nuevo aquí lo tenemos: el pobre anciano enfermito vs EL PSICÓPATA NARCISISTA. Biden fue uno de los responsables de las masacres de la OTAN en los Balcanes, apoyó la masacre de Irak en 2003, fue vicepresidente del gobierno de Obama (uno de los más criminales de la historia reciente de EE UU), apoyó la destrucción de Libia, es uno de los responsables de la guerra de Ucrania, es partidario del enfrentamiento directo con Rusia y China aunque ello nos lleve a una tercera guerra mundial... pero el "psicópata" es Trump.

¿El gobernador de California? Lo dudo mucho. Es obvio que los medios estadounidenses han dado por muerto a Biden, todos al unísono, lo que significa que esto ha sido una operación del Establishment para reemplazarle por otro candidato. No puede ser otro que Kamala Harris, que es quien realmente ha llevado el peso del gobierno estos últimos años (gobierno con el que el Establishment está feliz).

"Psicópata narcisista" es un transtorno mental del cual Trump da muestras sobradas.

La psicopatía es un rasgo común de todos los presidentes de los EE UU, siendo Trump uno de los que menos manchadas de sangre tiene sus manos.

No como los luchadorepolalivertá de Hamás, conocidos por su amor a los cristianos (y los gays, y hasta las mujeres) y sus continuos desvelos para proteger a los gazatíes de las consecuencias de las masacres que cometen los luchadorepolalivertá de Hamás.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De nuevo aquí lo tenemos: el pobre anciano enfermito vs EL PSICÓPATA NARCISISTA. Biden fue uno de los responsables de las masacres de la OTAN en los Balcanes, apoyó la masacre de Irak en 2003, fue vicepresidente del gobierno de Obama (uno de los más criminales de la historia reciente de EE UU), apoyó la destrucción de Libia, es uno de los responsables de la guerra de Ucrania, es partidario del enfrentamiento directo con Rusia y China aunque ello nos lleve a una tercera guerra mundial... pero el "psicópata" es Trump.

¿El gobernador de California? Lo dudo mucho. Es obvio que los medios estadounidenses han dado por muerto a Biden, todos al unísono, lo que significa que esto ha sido una operación del Establishment para reemplazarle por otro candidato. No puede ser otro que Kamala Harris, que es quien realmente ha llevado el peso del gobierno estos últimos años (gobierno con el que el Establishment está feliz).

"Psicópata narcisista" es un transtorno mental del cual Trump da muestras sobradas.

La psicopatía es un rasgo común de todos los presidentes de los EE UU, siendo Trump uno de los que menos manchadas de sangre tiene sus manos.

No como los luchadorepolalivertá de Hamás, conocidos por su amor a los cristianos (y los gays, y hasta las mujeres) y sus continuos desvelos para proteger a los gazatíes de las consecuencias de las masacres que cometen los luchadorepolalivertá de Hamás.

Veo que tienes tan complicado defender a los psicópatas que dirigen habitualmente los EE UU que te ves obligado a hacer un POS HAMÁS que ni siquiera viene a cuento en este hilo.

Pero veo un cierto patrón en eso de defender tanto a los israelíes que cometen un genocidio contra toda una población como a los presidentes estadounidenses que aniquilan países enteros. Ya que hablamos de psicopatía.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"Psicópata narcisista" es un transtorno mental del cual Trump da muestras sobradas.

La psicopatía es un rasgo común de todos los presidentes de los EE UU, siendo Trump uno de los que menos manchadas de sangre tiene sus manos.

No como los luchadorepolalivertá de Hamás, conocidos por su amor a los cristianos (y los gays, y hasta las mujeres) y sus continuos desvelos para proteger a los gazatíes de las consecuencias de las masacres que cometen los luchadorepolalivertá de Hamás.

Veo que tienes tan complicado defender a los psicópatas que dirigen habitualmente los EE UU que te ves obligado a hacer un POS HAMÁS que ni siquiera viene a cuento en este hilo.

Pero veo un cierto patrón en eso de defender tanto a los israelíes que cometen un genocidio contra toda una población como a los presidentes estadounidenses que aniquilan países enteros. Ya que hablamos de psicopatía.

Yo también veo patrones de nacionalistas viscerales que afirman ser marxistas y no lo atribuyo a ninguna enfermedad mental, aunque ya es raro que en un foro tan pequeño como este me haya tropezado con dos seguidos.

[Asimov]

¿Eing?

¿Nacionalista yo? Creo que vas a encontrarte a muy poca gente menos nacionalista que yo, y menos "visceral" lol.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

¿Eing?

¿Nacionalista yo? Creo que vas a encontrarte a muy poca gente menos nacionalista que yo, y menos "visceral" lol.

Teniendo en cuenta que niegas y justificas la violación de derechos humanos en base a dónde supones que nacieron los antepasados de las víctimas, permíteme que dude que sepas lo que es y no es nacionalismo.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Eing?

¿Nacionalista yo? Creo que vas a encontrarte a muy poca gente menos nacionalista que yo, y menos "visceral" lol.

Teniendo en cuenta que niegas y justificas la violación de derechos humanos en base a dónde supones que nacieron los antepasados de las víctimas, permíteme que dude que sepas lo que es y no es nacionalismo.

Teniendo en cuenta que propones seriamente una limpieza étnica en Palestina como solución al conflicto de Oriente Próximo, estás tú como para hablar de derechos humanos y de afear nada a los demás. O como para hablar de nacionalismos, visto tu sionismo.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Eing?

¿Nacionalista yo? Creo que vas a encontrarte a muy poca gente menos nacionalista que yo, y menos "visceral" lol.

Teniendo en cuenta que niegas y justificas la violación de derechos humanos en base a dónde supones que nacieron los antepasados de las víctimas, permíteme que dude que sepas lo que es y no es nacionalismo.

Teniendo en cuenta que propones seriamente una limpieza étnica en Palestina como solución al conflicto de Oriente Próximo, estás tú como para hablar de derechos humanos y de afear nada a los demás. O como para hablar de nacionalismos, visto tu sionismo.

Un rasgo típico del fanatismo es la incapacidad de concebir posturas distintas de sus propias coordenadas mentales: todo cuanto no es un amigo, es un enemigo.

Y por cierto, no has negado que eres un nacionalista que concede a los palestinos un derecho nacional de asesinar israelíes en base a que no crees que los israelíes tengan un derecho nacional a existir como país. Incluso repites cada dos por tres que según tú la ONU ratifica ese derecho.

¿Recuerdas que mi primera respuesta a tí en el hilo de la guerra de Gaza fue el artículo 30 de la DUDH? ¿El que prohíbe expresamente usar los derechos o su defensa como justificación para violarlos?

Pues eso. Los nacionalistas como tú o Edison (y Logan si se metiera en el hilo) defendéis implícita o explícitamente la existencia de derechos especiales (de nación, de religión, de clase, hay muchos de esos detechos "porqueyolovalgo") que justifican la violación de los derechos universales.

Que un marxista como tu vea perfecto o incluso niegue que (por ejemplo) un proletario tailandés sea asesinado brutalmente por milicianos a sueldo del estado gazatí por el crimen de trabajar en Israel -el infeliz ni siquiera era israelí- ya es la guinda. No iré yo a defender a Carlos Marx y el marxismo, pero que era universalista se lo reconozco...

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Eing?

¿Nacionalista yo? Creo que vas a encontrarte a muy poca gente menos nacionalista que yo, y menos "visceral" lol.

Teniendo en cuenta que niegas y justificas la violación de derechos humanos en base a dónde supones que nacieron los antepasados de las víctimas, permíteme que dude que sepas lo que es y no es nacionalismo.

Teniendo en cuenta que propones seriamente una limpieza étnica en Palestina como solución al conflicto de Oriente Próximo, estás tú como para hablar de derechos humanos y de afear nada a los demás. O como para hablar de nacionalismos, visto tu sionismo.

Un rasgo típico del fanatismo es la incapacidad de concebir posturas distintas de sus propias coordenadas mentales: todo cuanto no es un amigo, es un enemigo.

Y por cierto, no has negado que eres un nacionalista que concede a los palestinos un derecho nacional de asesinar israelíes en base a que no crees que los israelíes tengan un derecho nacional a existir como país. Incluso repites cada dos por tres que según tú la ONU ratifica ese derecho.

¿Recuerdas que mi primera respuesta a tí en el hilo de la guerra de Gaza fue el artículo 30 de la DUDH? ¿El que prohíbe expresamente usar los derechos o su defensa como justificación para violarlos?

Pues eso. Los nacionalistas como tú o Edison (y Logan si se metiera en el hilo) defendéis implícita o explícitamente la existencia de derechos especiales (de nación, de religión, de clase, hay muchos de esos detechos "porqueyolovalgo") que justifican la violación de los derechos universales.

Que un marxista como tu vea perfecto o incluso niegue que (por ejemplo) un proletario tailandés sea asesinado brutalmente por milicianos a sueldo del estado gazatí por el crimen de trabajar en Israel -el infeliz ni siquiera era israelí- ya es la guinda. No iré yo a defender a Carlos Marx y el marxismo, pero que era universalista se lo reconozco...

Te contestaría si creyese que así te ayudaría a aprender un poquitín. Pero como ya veo que es imposible, que te diviertas.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Eing?

¿Nacionalista yo? Creo que vas a encontrarte a muy poca gente menos nacionalista que yo, y menos "visceral" lol.

Teniendo en cuenta que niegas y justificas la violación de derechos humanos en base a dónde supones que nacieron los antepasados de las víctimas, permíteme que dude que sepas lo que es y no es nacionalismo.

Teniendo en cuenta que propones seriamente una limpieza étnica en Palestina como solución al conflicto de Oriente Próximo, estás tú como para hablar de derechos humanos y de afear nada a los demás. O como para hablar de nacionalismos, visto tu sionismo.

Un rasgo típico del fanatismo es la incapacidad de concebir posturas distintas de sus propias coordenadas mentales: todo cuanto no es un amigo, es un enemigo.

No, un rasgo típico del fanatismo es proponer limpiezas étnicas contra sus enemigos.

Ver citas anteriores

Y por cierto, no has negado que eres un nacionalista que concede a los palestinos un derecho nacional de asesinar israelíes en base a que no crees que los israelíes tengan un derecho nacional a existir como país. Incluso repites cada dos por tres que según tú la ONU ratifica ese derecho.

¿Recuerdas que mi primera respuesta a tí en el hilo de la guerra de Gaza fue el artículo 30 de la DUDH? ¿El que prohíbe expresamente usar los derechos o su defensa como justificación para violarlos?

Pues eso. Los nacionalistas como tú o Edison (y Logan si se metiera en el hilo) defendéis implícita o explícitamente la existencia de derechos especiales (de nación, de religión, de clase, hay muchos de esos detechos "porqueyolovalgo") que justifican la violación de los derechos universales.

Hace literalmente dos posts que he negado ser nacionalista.

Efectivamente, la legislación internacional no recoge en ninguna parte el derecho a existir del Estado de Israel. Efectivamente, la legislación internacional reconoce (resolución 37/43 de 1982) el derecho de Palestina a defenderse (que no a "asesinar") de la ocupación ilegal de Israel, incluso mediante la lucha armada. Efectivamente, existen derechos colectivos que en ocasiones entran en conflicto con derechos determinados derechos individuales, y uno de ellos es el derecho a la autodeterminación de pueblos y naciones (artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Todo lo cual no tiene nada que ver con el nacionalismo.

Ver citas anteriores

Que un marxista como tu vea perfecto o incluso niegue que (por ejemplo) un proletario tailandés sea asesinado brutalmente por milicianos a sueldo del estado gazatí por el crimen de trabajar en Israel -el infeliz ni siquiera era israelí- ya es la guinda. No iré yo a defender a Carlos Marx y el marxismo, pero que era universalista se lo reconozco...

Meeeec... ERROR. Marx no era "universalista", sino internacionalista. No es lo mismo. El marxismo reconoce la existencia de pueblos y naciones, y el hecho de que unos están sometidos a otros, y aspira precisamente a que cese ese sometimiento. De ahí que Lenin mismo formulase el derecho de autodeterminación de las naciones, luego incorporado a la legislación internacional.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Teniendo en cuenta que niegas y justificas la violación de derechos humanos en base a dónde supones que nacieron los antepasados de las víctimas, permíteme que dude que sepas lo que es y no es nacionalismo.

Teniendo en cuenta que propones seriamente una limpieza étnica en Palestina como solución al conflicto de Oriente Próximo, estás tú como para hablar de derechos humanos y de afear nada a los demás. O como para hablar de nacionalismos, visto tu sionismo.

Un rasgo típico del fanatismo es la incapacidad de concebir posturas distintas de sus propias coordenadas mentales: todo cuanto no es un amigo, es un enemigo.

Y por cierto, no has negado que eres un nacionalista que concede a los palestinos un derecho nacional de asesinar israelíes en base a que no crees que los israelíes tengan un derecho nacional a existir como país. Incluso repites cada dos por tres que según tú la ONU ratifica ese derecho.

¿Recuerdas que mi primera respuesta a tí en el hilo de la guerra de Gaza fue el artículo 30 de la DUDH? ¿El que prohíbe expresamente usar los derechos o su defensa como justificación para violarlos?

Pues eso. Los nacionalistas como tú o Edison (y Logan si se metiera en el hilo) defendéis implícita o explícitamente la existencia de derechos especiales (de nación, de religión, de clase, hay muchos de esos detechos "porqueyolovalgo") que justifican la violación de los derechos universales.

Que un marxista como tu vea perfecto o incluso niegue que (por ejemplo) un proletario tailandés sea asesinado brutalmente por milicianos a sueldo del estado gazatí por el crimen de trabajar en Israel -el infeliz ni siquiera era israelí- ya es la guinda. No iré yo a defender a Carlos Marx y el marxismo, pero que era universalista se lo reconozco...

Te contestaría si creyese que así te ayudaría a aprender un poquitín. Pero como ya veo que es imposible, que te diviertas.

¿Eres consciente de que en este foro nadie te ha visto nunca callar a nadie con alguna de tus supuestas superioridades?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Teniendo en cuenta que niegas y justificas la violación de derechos humanos en base a dónde supones que nacieron los antepasados de las víctimas, permíteme que dude que sepas lo que es y no es nacionalismo.

Teniendo en cuenta que propones seriamente una limpieza étnica en Palestina como solución al conflicto de Oriente Próximo, estás tú como para hablar de derechos humanos y de afear nada a los demás. O como para hablar de nacionalismos, visto tu sionismo.

Un rasgo típico del fanatismo es la incapacidad de concebir posturas distintas de sus propias coordenadas mentales: todo cuanto no es un amigo, es un enemigo.

No, un rasgo típico del fanatismo es proponer limpiezas étnicas contra sus enemigos.

Ver citas anteriores

Y por cierto, no has negado que eres un nacionalista que concede a los palestinos un derecho nacional de asesinar israelíes en base a que no crees que los israelíes tengan un derecho nacional a existir como país. Incluso repites cada dos por tres que según tú la ONU ratifica ese derecho.

¿Recuerdas que mi primera respuesta a tí en el hilo de la guerra de Gaza fue el artículo 30 de la DUDH? ¿El que prohíbe expresamente usar los derechos o su defensa como justificación para violarlos?

Pues eso. Los nacionalistas como tú o Edison (y Logan si se metiera en el hilo) defendéis implícita o explícitamente la existencia de derechos especiales (de nación, de religión, de clase, hay muchos de esos detechos "porqueyolovalgo") que justifican la violación de los derechos universales.

Hace literalmente dos posts que he negado ser nacionalista.

Efectivamente, la legislación internacional no recoge en ninguna parte el derecho a existir del Estado de Israel. Efectivamente, la legislación internacional reconoce (resolución 37/43 de 1982) el derecho de Palestina a defenderse (que no a "asesinar") de la ocupación ilegal de Israel, incluso mediante la lucha armada. Efectivamente, existen derechos colectivos que en ocasiones entran en conflicto con derechos determinados derechos individuales, y uno de ellos es el derecho a la autodeterminación de pueblos y naciones (artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Todo lo cual no tiene nada que ver con el nacionalismo.

Ver citas anteriores

Que un marxista como tu vea perfecto o incluso niegue que (por ejemplo) un proletario tailandés sea asesinado brutalmente por milicianos a sueldo del estado gazatí por el crimen de trabajar en Israel -el infeliz ni siquiera era israelí- ya es la guinda. No iré yo a defender a Carlos Marx y el marxismo, pero que era universalista se lo reconozco...

Meeeec... ERROR. Marx no era "universalista", sino internacionalista. No es lo mismo. El marxismo reconoce la existencia de pueblos y naciones, y el hecho de que unos están sometidos a otros, y aspira precisamente a que cese ese sometimiento. De ahí que Lenin mismo formulase el derecho de autodeterminación de las naciones, luego incorporado a la legislación internacional.

Bueno, puedes negar lo que quieras, pero eres un nacionalista que repites constantemente que hay derechos colectivos de la nación A que justifican la violación de derechos universales de cualquier persona presente físicamente en la nación B... e incluso de los derechos de las propias personas que son parte de A.

Anda que no has tenido ocasión de por lo menos lamentar el asesinato de granjeros tailandeses inocentes durante los atentados del 7 de octubre, pero no. O podrías haber admitido que es una cagada que Hamás mantenga secuestrados a beduinos, que son un pueblo oprimido, pero tampoco. Incluso podrías lamentar que las necesidade bélicas de Hamás provoquen la muerte de civiles gazatíes... pero ni eso. O admitir, elípticamente, que el integrismo islamista de Hamás es una violación de los derechos de las mujeres gazatíes que no tiene nada que ver con la lucha contra Israel. Y otra vez NADA. Porque tus propias palabras dicen que a tí las personas y sus derechos te dan igual, que esto va de un supuesto "derecho a defenderse incluso con la lucha armada" de los "palestinos" que pasa por encima de todos los derechos de todas las personas en Palestina e israel.

Y esto, la negación de derechos individudales y universales cuando entran en conflicto con supuestos derechos colectivos, es la huella de la podredumbre nacionalista.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Teniendo en cuenta que propones seriamente una limpieza étnica en Palestina como solución al conflicto de Oriente Próximo, estás tú como para hablar de derechos humanos y de afear nada a los demás. O como para hablar de nacionalismos, visto tu sionismo.

Un rasgo típico del fanatismo es la incapacidad de concebir posturas distintas de sus propias coordenadas mentales: todo cuanto no es un amigo, es un enemigo.

No, un rasgo típico del fanatismo es proponer limpiezas étnicas contra sus enemigos.

Ver citas anteriores

Y por cierto, no has negado que eres un nacionalista que concede a los palestinos un derecho nacional de asesinar israelíes en base a que no crees que los israelíes tengan un derecho nacional a existir como país. Incluso repites cada dos por tres que según tú la ONU ratifica ese derecho.

¿Recuerdas que mi primera respuesta a tí en el hilo de la guerra de Gaza fue el artículo 30 de la DUDH? ¿El que prohíbe expresamente usar los derechos o su defensa como justificación para violarlos?

Pues eso. Los nacionalistas como tú o Edison (y Logan si se metiera en el hilo) defendéis implícita o explícitamente la existencia de derechos especiales (de nación, de religión, de clase, hay muchos de esos detechos "porqueyolovalgo") que justifican la violación de los derechos universales.

Hace literalmente dos posts que he negado ser nacionalista.

Efectivamente, la legislación internacional no recoge en ninguna parte el derecho a existir del Estado de Israel. Efectivamente, la legislación internacional reconoce (resolución 37/43 de 1982) el derecho de Palestina a defenderse (que no a "asesinar") de la ocupación ilegal de Israel, incluso mediante la lucha armada. Efectivamente, existen derechos colectivos que en ocasiones entran en conflicto con derechos determinados derechos individuales, y uno de ellos es el derecho a la autodeterminación de pueblos y naciones (artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Todo lo cual no tiene nada que ver con el nacionalismo.

Ver citas anteriores

Que un marxista como tu vea perfecto o incluso niegue que (por ejemplo) un proletario tailandés sea asesinado brutalmente por milicianos a sueldo del estado gazatí por el crimen de trabajar en Israel -el infeliz ni siquiera era israelí- ya es la guinda. No iré yo a defender a Carlos Marx y el marxismo, pero que era universalista se lo reconozco...

Meeeec... ERROR. Marx no era "universalista", sino internacionalista. No es lo mismo. El marxismo reconoce la existencia de pueblos y naciones, y el hecho de que unos están sometidos a otros, y aspira precisamente a que cese ese sometimiento. De ahí que Lenin mismo formulase el derecho de autodeterminación de las naciones, luego incorporado a la legislación internacional.

Bueno, puedes negar lo que quieras, pero eres un nacionalista que repites constantemente que hay derechos colectivos de la nación A que justifican la violación de derechos universales de cualquier persona presente físicamente en la nación B... e incluso de los derechos de las propias personas que son parte de A.

Anda que no has tenido ocasión de por lo menos lamentar el asesinato de granjeros tailandeses inocentes durante los atentados del 7 de octubre, pero no. O podrías haber admitido que es una cagada que Hamás mantenga secuestrados a beduinos, que son un pueblo oprimido, pero tampoco. Incluso podrías lamentar que las necesidade bélicas de Hamás provoquen la muerte de civiles gazatíes... pero ni eso. O admitir, elípticamente, que el integrismo islamista de Hamás es una violación de los derechos de las mujeres gazatíes que no tiene nada que ver con la lucha contra Israel. Y otra vez NADA. Porque tus propias palabras dicen que a tí las personas y sus derechos te dan igual, que esto va de un supuesto "derecho a defenderse incluso con la lucha armada" de los "palestinos" que pasa por encima de todos los derechos de todas las personas en Palestina e israel.

Y esto, la negación de derechos individudales y universales cuando entran en conflicto con supuestos derechos colectivos, es la huella de la podredumbre nacionalista.

No, es simplemente que a mí los sionistas no me vais a decir lo que tengo que "lamentar" o no, y menos cuando os dedicáis a justificar de la forma más abyecta posible absolutamente todos los crímenes cometidos por Israel, culpando sistemáticamente a sus víctimas.

Aún está por ver que critiques lo más mínimo el genocidio que está cometiendo Israel desde octubre y las masacres diarias que vemos por televisión, como para venirnos con chorradas sobre beduinos y tailandeses. ¿Pero quién te crees que eres, si lo único que has hecho desde que comenzó toda esta sucesión infinita de asesinatos es justificarlos todos los días, e incluso proponer una limpieza étnica total contra los palestinos?

Vais a venir los pijos occidentales a criticar desde el sofá de vuestra casa las tácticas y estrategias de la resistencia palestina, o los resultados de las mismas. Tú, que te cagarías encima si estuvieses en Palestina y sonase un petardo cerca de ti; que no has sufrido en tu miserable vida ni un 1% de lo que ha sufrido el pueblo palestino; que no tendrías jamás la valentía de coger un fusil para defender absolutamente nada... vas a venir a los palestinos a darles lecciones morales. Lecciones de qué.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un rasgo típico del fanatismo es la incapacidad de concebir posturas distintas de sus propias coordenadas mentales: todo cuanto no es un amigo, es un enemigo.

No, un rasgo típico del fanatismo es proponer limpiezas étnicas contra sus enemigos.

Ver citas anteriores

Y por cierto, no has negado que eres un nacionalista que concede a los palestinos un derecho nacional de asesinar israelíes en base a que no crees que los israelíes tengan un derecho nacional a existir como país. Incluso repites cada dos por tres que según tú la ONU ratifica ese derecho.

¿Recuerdas que mi primera respuesta a tí en el hilo de la guerra de Gaza fue el artículo 30 de la DUDH? ¿El que prohíbe expresamente usar los derechos o su defensa como justificación para violarlos?

Pues eso. Los nacionalistas como tú o Edison (y Logan si se metiera en el hilo) defendéis implícita o explícitamente la existencia de derechos especiales (de nación, de religión, de clase, hay muchos de esos detechos "porqueyolovalgo") que justifican la violación de los derechos universales.

Hace literalmente dos posts que he negado ser nacionalista.

Efectivamente, la legislación internacional no recoge en ninguna parte el derecho a existir del Estado de Israel. Efectivamente, la legislación internacional reconoce (resolución 37/43 de 1982) el derecho de Palestina a defenderse (que no a "asesinar") de la ocupación ilegal de Israel, incluso mediante la lucha armada. Efectivamente, existen derechos colectivos que en ocasiones entran en conflicto con derechos determinados derechos individuales, y uno de ellos es el derecho a la autodeterminación de pueblos y naciones (artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Todo lo cual no tiene nada que ver con el nacionalismo.

Ver citas anteriores

Que un marxista como tu vea perfecto o incluso niegue que (por ejemplo) un proletario tailandés sea asesinado brutalmente por milicianos a sueldo del estado gazatí por el crimen de trabajar en Israel -el infeliz ni siquiera era israelí- ya es la guinda. No iré yo a defender a Carlos Marx y el marxismo, pero que era universalista se lo reconozco...

Meeeec... ERROR. Marx no era "universalista", sino internacionalista. No es lo mismo. El marxismo reconoce la existencia de pueblos y naciones, y el hecho de que unos están sometidos a otros, y aspira precisamente a que cese ese sometimiento. De ahí que Lenin mismo formulase el derecho de autodeterminación de las naciones, luego incorporado a la legislación internacional.

Bueno, puedes negar lo que quieras, pero eres un nacionalista que repites constantemente que hay derechos colectivos de la nación A que justifican la violación de derechos universales de cualquier persona presente físicamente en la nación B... e incluso de los derechos de las propias personas que son parte de A.

Anda que no has tenido ocasión de por lo menos lamentar el asesinato de granjeros tailandeses inocentes durante los atentados del 7 de octubre, pero no. O podrías haber admitido que es una cagada que Hamás mantenga secuestrados a beduinos, que son un pueblo oprimido, pero tampoco. Incluso podrías lamentar que las necesidade bélicas de Hamás provoquen la muerte de civiles gazatíes... pero ni eso. O admitir, elípticamente, que el integrismo islamista de Hamás es una violación de los derechos de las mujeres gazatíes que no tiene nada que ver con la lucha contra Israel. Y otra vez NADA. Porque tus propias palabras dicen que a tí las personas y sus derechos te dan igual, que esto va de un supuesto "derecho a defenderse incluso con la lucha armada" de los "palestinos" que pasa por encima de todos los derechos de todas las personas en Palestina e israel.

Y esto, la negación de derechos individudales y universales cuando entran en conflicto con supuestos derechos colectivos, es la huella de la podredumbre nacionalista.

No, es simplemente que a mí los sionistas no me vais a decir lo que tengo que "lamentar" o no, y menos cuando os dedicáis a justificar de la forma más abyecta posible absolutamente todos los crímenes cometidos por Israel, culpando sistemáticamente a sus víctimas.

Aún está por ver que critiques lo más mínimo el genocidio que está cometiendo Israel desde octubre y las masacres diarias que vemos por televisión, como para venirnos con chorradas sobre beduinos y tailandeses. ¿Pero quién te crees que eres, si lo único que has hecho desde que comenzó toda esta sucesión infinita de asesinatos es justificarlos todos los días, e incluso proponer una limpieza étnica total contra los palestinos?

Vais a venir los pijos occidentales a criticar desde el sofá de vuestra casa las tácticas y estrategias de la resistencia palestina, o los resultados de las mismas. Tú, que te cagarías encima si estuvieses en Palestina y sonase un petardo cerca de ti; que no has sufrido en tu miserable vida ni un 1% de lo que ha sufrido el pueblo palestino; que no tendrías jamás la valentía de coger un fusil para defender absolutamente nada... vas a venir a los palestinos a darles lecciones morales. Lecciones de qué.

Coño, pero si tenemos en el foro a Roland Bartetzko, mercenario en una guerra y luchador por la libertad en otra, terrorista chapucero pero condenado por asesinato, productor periodístico y colaborador logístico de la causa ucraniana.

Por cierto, uno de los dos sabe cómo suena y a qué huele una bomba terrorista cuando explota en su casa. No eres tú.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, un rasgo típico del fanatismo es proponer limpiezas étnicas contra sus enemigos.



Hace literalmente dos posts que he negado ser nacionalista.

Efectivamente, la legislación internacional no recoge en ninguna parte el derecho a existir del Estado de Israel. Efectivamente, la legislación internacional reconoce (resolución 37/43 de 1982) el derecho de Palestina a defenderse (que no a "asesinar") de la ocupación ilegal de Israel, incluso mediante la lucha armada. Efectivamente, existen derechos colectivos que en ocasiones entran en conflicto con derechos determinados derechos individuales, y uno de ellos es el derecho a la autodeterminación de pueblos y naciones (artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Todo lo cual no tiene nada que ver con el nacionalismo.



Meeeec... ERROR. Marx no era "universalista", sino internacionalista. No es lo mismo. El marxismo reconoce la existencia de pueblos y naciones, y el hecho de que unos están sometidos a otros, y aspira precisamente a que cese ese sometimiento. De ahí que Lenin mismo formulase el derecho de autodeterminación de las naciones, luego incorporado a la legislación internacional.

Bueno, puedes negar lo que quieras, pero eres un nacionalista que repites constantemente que hay derechos colectivos de la nación A que justifican la violación de derechos universales de cualquier persona presente físicamente en la nación B... e incluso de los derechos de las propias personas que son parte de A.

Anda que no has tenido ocasión de por lo menos lamentar el asesinato de granjeros tailandeses inocentes durante los atentados del 7 de octubre, pero no. O podrías haber admitido que es una cagada que Hamás mantenga secuestrados a beduinos, que son un pueblo oprimido, pero tampoco. Incluso podrías lamentar que las necesidade bélicas de Hamás provoquen la muerte de civiles gazatíes... pero ni eso. O admitir, elípticamente, que el integrismo islamista de Hamás es una violación de los derechos de las mujeres gazatíes que no tiene nada que ver con la lucha contra Israel. Y otra vez NADA. Porque tus propias palabras dicen que a tí las personas y sus derechos te dan igual, que esto va de un supuesto "derecho a defenderse incluso con la lucha armada" de los "palestinos" que pasa por encima de todos los derechos de todas las personas en Palestina e israel.

Y esto, la negación de derechos individudales y universales cuando entran en conflicto con supuestos derechos colectivos, es la huella de la podredumbre nacionalista.

No, es simplemente que a mí los sionistas no me vais a decir lo que tengo que "lamentar" o no, y menos cuando os dedicáis a justificar de la forma más abyecta posible absolutamente todos los crímenes cometidos por Israel, culpando sistemáticamente a sus víctimas.

Aún está por ver que critiques lo más mínimo el genocidio que está cometiendo Israel desde octubre y las masacres diarias que vemos por televisión, como para venirnos con chorradas sobre beduinos y tailandeses. ¿Pero quién te crees que eres, si lo único que has hecho desde que comenzó toda esta sucesión infinita de asesinatos es justificarlos todos los días, e incluso proponer una limpieza étnica total contra los palestinos?

Vais a venir los pijos occidentales a criticar desde el sofá de vuestra casa las tácticas y estrategias de la resistencia palestina, o los resultados de las mismas. Tú, que te cagarías encima si estuvieses en Palestina y sonase un petardo cerca de ti; que no has sufrido en tu miserable vida ni un 1% de lo que ha sufrido el pueblo palestino; que no tendrías jamás la valentía de coger un fusil para defender absolutamente nada... vas a venir a los palestinos a darles lecciones morales. Lecciones de qué.

Coño, pero si tenemos en el foro a Roland Bartetzko, mercenario en una guerra y luchador por la libertad en otra, terrorista chapucero pero condenado por asesinato, productor periodístico y colaborador logístico de la causa ucraniana.

Ver citas anteriores

Por cierto, uno de los dos sabe cómo suena y a qué huele una bomba terrorista cuando explota en su casa. No eres tú.

En mi casa no, pero en la casa de enfrente sí. Y también sé lo que es ver a alguien tuerto y manco a consecuencia de ello, o ver explotar una bomba en un aparcamiento subterráneo debajo de mis pies. Pero todo ello, al igual que lo que hayas podido sufrir tú, es absolutamente NADA en comparación con lo que llevan sufriendo los palestinos desde que nacieron por el hecho de serlo, sólo porque un Estado racista y criminal ha decidido quedarse ilegalmente con sus tierras.

Y ahora dejemos el offtopic y volvamos a la idea que te molestó tanto como para desviar la atención de ella: Biden ha sido mucho más criminal de lo que fue Trump, así que Biden ha demostrado ser mucho más psicópata que Trump.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, puedes negar lo que quieras, pero eres un nacionalista que repites constantemente que hay derechos colectivos de la nación A que justifican la violación de derechos universales de cualquier persona presente físicamente en la nación B... e incluso de los derechos de las propias personas que son parte de A.

Anda que no has tenido ocasión de por lo menos lamentar el asesinato de granjeros tailandeses inocentes durante los atentados del 7 de octubre, pero no. O podrías haber admitido que es una cagada que Hamás mantenga secuestrados a beduinos, que son un pueblo oprimido, pero tampoco. Incluso podrías lamentar que las necesidade bélicas de Hamás provoquen la muerte de civiles gazatíes... pero ni eso. O admitir, elípticamente, que el integrismo islamista de Hamás es una violación de los derechos de las mujeres gazatíes que no tiene nada que ver con la lucha contra Israel. Y otra vez NADA. Porque tus propias palabras dicen que a tí las personas y sus derechos te dan igual, que esto va de un supuesto "derecho a defenderse incluso con la lucha armada" de los "palestinos" que pasa por encima de todos los derechos de todas las personas en Palestina e israel.

Y esto, la negación de derechos individudales y universales cuando entran en conflicto con supuestos derechos colectivos, es la huella de la podredumbre nacionalista.

No, es simplemente que a mí los sionistas no me vais a decir lo que tengo que "lamentar" o no, y menos cuando os dedicáis a justificar de la forma más abyecta posible absolutamente todos los crímenes cometidos por Israel, culpando sistemáticamente a sus víctimas.

Aún está por ver que critiques lo más mínimo el genocidio que está cometiendo Israel desde octubre y las masacres diarias que vemos por televisión, como para venirnos con chorradas sobre beduinos y tailandeses. ¿Pero quién te crees que eres, si lo único que has hecho desde que comenzó toda esta sucesión infinita de asesinatos es justificarlos todos los días, e incluso proponer una limpieza étnica total contra los palestinos?

Vais a venir los pijos occidentales a criticar desde el sofá de vuestra casa las tácticas y estrategias de la resistencia palestina, o los resultados de las mismas. Tú, que te cagarías encima si estuvieses en Palestina y sonase un petardo cerca de ti; que no has sufrido en tu miserable vida ni un 1% de lo que ha sufrido el pueblo palestino; que no tendrías jamás la valentía de coger un fusil para defender absolutamente nada... vas a venir a los palestinos a darles lecciones morales. Lecciones de qué.

Coño, pero si tenemos en el foro a Roland Bartetzko, mercenario en una guerra y luchador por la libertad en otra, terrorista chapucero pero condenado por asesinato, productor periodístico y colaborador logístico de la causa ucraniana.

Ver citas anteriores

Por cierto, uno de los dos sabe cómo suena y a qué huele una bomba terrorista cuando explota en su casa. No eres tú.

En mi casa no, pero en la casa de enfrente sí. Y también sé lo que es ver a alguien tuerto y manco a consecuencia de ello, o ver explotar una bomba en un aparcamiento subterráneo debajo de mis pies. Pero todo ello, al igual que lo que hayas podido sufrir tú, es absolutamente NADA en comparación con lo que llevan sufriendo los palestinos desde que nacieron por el hecho de serlo, sólo porque un Estado racista y criminal ha decidido quedarse ilegalmente con sus tierras.

Y ahora dejemos el offtopic y volvamos a la idea que te molestó tanto como para desviar la atención de ella: Biden ha sido mucho más criminal de lo que fue Trump, así que Biden ha demostrado ser mucho más psicópata que Trump.

No por nada, pero mi comentario era sobre la mala calidad de los candidatos (mala salud de Biden y enfermedad mental de Trump) y la actitud destructiva de los seguidores de Trump, y tú lo convertiste en un alegato sobre lo malvados que son los presidente usamericanos que comandan su país cuando mata gente.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, es simplemente que a mí los sionistas no me vais a decir lo que tengo que "lamentar" o no, y menos cuando os dedicáis a justificar de la forma más abyecta posible absolutamente todos los crímenes cometidos por Israel, culpando sistemáticamente a sus víctimas.

Aún está por ver que critiques lo más mínimo el genocidio que está cometiendo Israel desde octubre y las masacres diarias que vemos por televisión, como para venirnos con chorradas sobre beduinos y tailandeses. ¿Pero quién te crees que eres, si lo único que has hecho desde que comenzó toda esta sucesión infinita de asesinatos es justificarlos todos los días, e incluso proponer una limpieza étnica total contra los palestinos?

Vais a venir los pijos occidentales a criticar desde el sofá de vuestra casa las tácticas y estrategias de la resistencia palestina, o los resultados de las mismas. Tú, que te cagarías encima si estuvieses en Palestina y sonase un petardo cerca de ti; que no has sufrido en tu miserable vida ni un 1% de lo que ha sufrido el pueblo palestino; que no tendrías jamás la valentía de coger un fusil para defender absolutamente nada... vas a venir a los palestinos a darles lecciones morales. Lecciones de qué.

Coño, pero si tenemos en el foro a Roland Bartetzko, mercenario en una guerra y luchador por la libertad en otra, terrorista chapucero pero condenado por asesinato, productor periodístico y colaborador logístico de la causa ucraniana.

Ver citas anteriores

Por cierto, uno de los dos sabe cómo suena y a qué huele una bomba terrorista cuando explota en su casa. No eres tú.

En mi casa no, pero en la casa de enfrente sí. Y también sé lo que es ver a alguien tuerto y manco a consecuencia de ello, o ver explotar una bomba en un aparcamiento subterráneo debajo de mis pies. Pero todo ello, al igual que lo que hayas podido sufrir tú, es absolutamente NADA en comparación con lo que llevan sufriendo los palestinos desde que nacieron por el hecho de serlo, sólo porque un Estado racista y criminal ha decidido quedarse ilegalmente con sus tierras.

Y ahora dejemos el offtopic y volvamos a la idea que te molestó tanto como para desviar la atención de ella: Biden ha sido mucho más criminal de lo que fue Trump, así que Biden ha demostrado ser mucho más psicópata que Trump.

No por nada, pero mi comentario era sobre la mala calidad de los candidatos (mala salud de Biden y enfermedad mental de Trump) y la actitud destructiva de los seguidores de Trump, y tú lo convertiste en un alegato sobre lo malvados que son los presidente usamericanos que comandan su país cuando mata gente.

Bueno, lo que dijiste es que el dilema en las elecciones presidenciales de EE UU era "anciano enfermo VS psicópata narcisista", como si esos fueron los rasgos definitorios de cada uno.

Y claro, teniendo en cuenta que la trayectoria política de Biden ha ocasionado mucha más muerte y destrucción (tanto en su etapa como presidente como anteriormente) que la de Trump, me veo en la obligación de señalar que a) Biden ha demostrado ser bastante más psicópata que Trump; b) en realidad, todos los presidentes de los EE UU han demostrado sobradamente sus rasgos psicopáticos (y los demócratas bastante más que los republicanos, como acertadamente señaló Alan Smithee).

Y no, la verdad es que Biden no es ningún "anciano enfermo", sino un peligroso criminal de guerra que está haciendo todo lo posible por llevarnos a una tercera guerra mundial, y que debería ser juzgado en un tribunal internacional por sus numerosos crímenes y masacres. Si Hitler hubiese llegado a viejo, no por ello hubiese sido acertado definirlo como un "anciano enfermo".

[Asimov]

También Logan dijo que aquí el dilema era "el enfermo VS el mentiroso", olvidando que Biden es bastante más trolero que Trump:

https://x.com/ggreenwald/status/1807503889509331037

[Logan]

Ver citas anteriores

También Logan dijo que aquí el dilema era "el enfermo VS el mentiroso", olvidando que Biden es bastante más trolero que Trump:

https://x.com/ggreenwald/status/1807503889509331037

Eso pasó hace más de 60 años, menudo argumento.

Lo de Trump no es de hace ni 10 años, es un mentiroso hasta el punto que lanza mentiras preventivas, la semana pasada en Milwaukee ya lanza que si no gana será por que le roben las elecciones, ya que si la gran mayoría está con él... vamos que lo que se la gente vote en noviembre no le importa nada

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

También Logan dijo que aquí el dilema era "el enfermo VS el mentiroso", olvidando que Biden es bastante más trolero que Trump:

https://x.com/ggreenwald/status/1807503889509331037

Eso pasó hace más de 60 años, menudo argumento.

Lo de Trump no es de hace ni 10 años, es un mentiroso hasta el punto que lanza mentiras preventivas, la semana pasada en Milwaukee ya lanza que si no gana será por que le roben las elecciones, ya que si la gran mayoría está con él... vamos que lo que se la gente vote en noviembre no le importa nada

Y no te olvides del caso de corrupción que afecta al hijo de biden. Ahora habra que ver kamala harris esta limpia o no. Y que propuestas tendrá,etc.