Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver, que si crees que solo me he metido con socialista es porque hay más en la situación que describo, pero Miguel Ángel Rodríguez, secretario de estado durante el gobierno de Aznar, tampoco tiene ninguna carrera. De Vox lo siento pero ninguno ha sido ministro o secretario de estado, por lo que no sé qué estudios tienen.

Pero bueno,e n la vida privada también pasa, lo que sucede que a mí no me afecta de ninguna manera, palmario es el caso de Ignacio Escolar, tampoco tiene ninguna licenciatura y ha fundado periódicos y tiene multitud de premios dados por compañeros, algo que me choca porque los periodistas son los que más sufren y se quejan del intrusismo y no tienen ningún problema en premiar a alguien que no es periodista, no sé, no veo yo a médicos o abogados, dando un premio de medicina o derecho a alguien que no tiene el título.

Hay más profesiones que según mi criterio deben ser universitarios, así a bote pronto se me ocurre ingeniero de caminos, por mi aplicado que fuera el peón de obra, yo prefiero que un puente lo diseñe un ingeniero de caminos o que la galería de la mina donde trabajara la diseñara un ingeniero de minas y así un sinfín de cosas y como no, el mecánico, me fio más del cambio de pastillas hecho por un mecánico que por un panadero, por mucho que me ahorrara en la factura, del mismo modo que prefiero el pan de un panadero que el que me pudiera hacer un mecánico, por muy aficionado que fuera a la cocina.

Lo de Churchill, bueno, hablas de una persona que se formó en el siglo XIX cuando ya solo con tener estudios ya era un logro y se formó en Harrow school, por lo que tenía una formación académica bastante notable para aquel entonces, finales del XIX, no debemos olvidar que saber leer y escribir entonces abría muchas puerta, no te digo nada lo que suponía haber estudiado en uno de los colegios más prestigiosos de Inglaterra hasta los 18 y posteriormente haber hecho carrera militar, donde también seguían formándose. No debemos mirar con ojos actuales a personajes históricos de otro siglo y mucho menos comparar su formación con los parámetros actuales, hoy el hijo de un panadero puede aspirar perfectamente a estudiar una carrera, entonces ese mismo hijo aspiraba a saber leer y escribir y las matemáticas básicas, que en equivalencia era prosperar en la vida, en una época donde el 80% de la población era analfabeta.

Yo no creo nada, Alan, tan solo te he dicho que se te ve demasiado la patita a la hora de criticar a los políticos por su formación universitaria...pues te ha faltado tiempo para señalar a los socialistas Patxi López y José Blanco, como políticos que han desempeñado importantes puestos en las instituciones del Estado sin tener una carrera universitaria...y sin embargo de la derecha no has puesto ni uno ni tan siquiera de muestra (y luego ya sí, has mencionado al borracho hijo de puta de MAR, para que no te tachen como sectario, pillín). Y por cierto, eso de que hay más de izquierdas que de derechas en la situación que describías, eso habría que verlo. Y hombre...los fascistas de VOX es cierto que ninguno ha llegado a ministro ni a Secretario de Estado...! a Dios gracias !, pero están gobernando en comunidades autónomas y ayuntamientos con la "derechita cobarde" (PP); el pequeño Führer nacido en Bilbo y criado en Amurrio, Santiago Abascal, lleva viviendo del erario público 25 años y te repito que la vida laboral de este heredero del franquismo se puede escribir en el reverso de un sello de correos. Y por cierto, para saber qué estudios han cursado los 33 fascistas de VOX no es necesario que lleguen a ser nombrados ministros o secretarios de Estado. Metes su nombre en Internet, y te da los datos con pelos y señales. Aquí te dejo un enlace, para que le eches un vistazo si lo tienes a bien, claro está.

https://portal.mineco.gob.es/es-es/mini ... argos.aspx

¿De verdad quieres que mire la formación de quienes gobiernan en 8132 municipios que tiene España para ser ecuánime? Pues lo siento, pero prefiero que pienses que soy de los que consideras tus adversarios, en serio, esto es una web donde charlar, bajo mi parecer, no un examen para justificar nuestro posicionamiento político a petición de otros usuarios, además ¿de qué serviría? Para mi es igual de malo o bueno, ser simpatizando del PP, Vox, PSOE, Sumar o cualquier otro partido ¿tú eres simpatizante del PSOE? Me alegro mucho por ti, yo puedo ser del PP, Vox o PACMA y sería tan lícito que lo tuyo, puede gustarte o no, pero es que aquí no entro para agradarte a ti, no te conozco y realmente no me importas, como supongo que te pase a ti conmigo, en caso contrario siento desilusionarte.

Desde el principio yo siempre ha hablado de cargos políticos importantes, no un diputado por Badajoz, quien desde luego importa bien poco su formación, solo tiene que apretar un botón como le manda su amo y señor que le ha puesto hay en base a su propio criterio, el cual suele venir devengado por cómo ha medrado en el partido ¿Qué haya más casos de cargos políticos importantes sin titulación superior en el PSOE? Pues que quieres que te diga, yo no tengo la culpa, no les puse yo ahí, pero también los hay con grandes formaciones académicas, se me ocurre ahora Rubalcaba, una eminencia en químicas. Lo que no entiendo es que te sorprenda y digas que se me ve la patita por criticar a quien sin tener carrera ha desempeñado o desempeña un cargo importante, coño, si toda mi intervención gira entorno a ello, es la idea principal, algo estaré haciendo mal cuando solo me ves la patita.

Lo que no entiendo es que me acuses de ser de otro partido que no sea el PSOE como si eso fuera algo malo, yo creo que eso roza el fanatismo, no es algo malo no ser simpatizante del PSOE, aunque a ti te lo parezca, no es algo malo ser simpatizante del PP, aunque a ti te lo parezca o de Vox, o de Sumar, o de Junts o del que sea, simplemente sería pensar diferente a ti, algo tan licito como lo tuyo, sé que no le vas a entender, pero es así.

Vamos a ver...o no me he explicado bien, o de lo contrario no me quieres entender, Alan.

1º/ Sería absurdo por mi parte pretender que revises la formación académica y/o universitaria de los que gobiernan en los 8.132 municipios de España. Eso solo se le ocurriría al que asó la manteca...o al que fue a coger agua con un cesto de mimbre. Dicho esto, observarás que en el enlace que te he adjuntado, todas las personas que figuran en dicho enlace, son altos cargos de la administración del Estado, entre los que figuran un ministro, secretarios de Estado, directores generales, etcétera, los cuales ocupan cargos de extraordinaria responsabilidad e importancia...y muy bien remunerados, por cierto. Es decir, que en el enlace no se hace referencia al Abundio ganadero o al Nemesio agricultor que en los ratos libres que les permiten sus labores en el campo y la ganadería, ejercen de alcaldes o concejales en municipios, pueblos, pedanías, concejos, etcétera, y por cierto, en algunos casos sin cobrar un puto céntimo de euro.

2º/ En modo alguno te considero un adversario, tan solo eres una persona que opina de distinta manera a la mía, lo cual, como no podía ser de otra manera, respeto. Dicho esto, yo tampoco entro en los foros para agradar a nadie, entre otras cosas porque para intentar agradar a alguien, primero tengo que conocerle, o al menos tener cierta afinidad ideológica. Y por cierto, al menos coincido en algo contigo...y es que al igual que te ocurre a ti conmigo, a mí tampoco me importas tú mucho que digamos.

3º/ ¿ Cuando te he acusado de que seas de otro partido que no sea el PSOE ?...Tan solo te he dicho que "casualmente" solo habías mencionado a políticos socialistas (Patxi López y José Blanco) a la hora de criticar su falta de estudios universitarios...como diría M. Rajoy...fin de la cita. A mí el hecho de que seas simpatizante y/o militante del PP, de VOX, de JUNTS, de ERC, de SUMAR, del PNV, de EH-Bildu, de Ciutadans, de IU, de Podemos, de CC, del BNG, etcétera, en absoluto considero que sea algo malo, pero me es indiferente, o dicho de una manera un pelín más vehemente, soez y/o chabacana...sinceramente me importa tres cojones.

Pero si has dicho tu que se me veía la patita.

Ok, vale, de acuerdo.

Saludos

[apofis]

Tu tranquilo. Si bailas el agua al PsoE, serás alguien más o menos respetable. En caso contrario, estarás incrustado dentro de "los hijos de puta fascistas, franquistas, asesinos, malnacidos",.... que no le comen la polla al partido estrella de la corrupción.
Aún así, siempre habrá un "ytumasPP" para rebatir cualquier crítica al PartidogolpiStaespañOlE. Como si en este país todos debiéramos militar en partidos CORRUPTOS

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no creo nada, Alan, tan solo te he dicho que se te ve demasiado la patita a la hora de criticar a los políticos por su formación universitaria...pues te ha faltado tiempo para señalar a los socialistas Patxi López y José Blanco, como políticos que han desempeñado importantes puestos en las instituciones del Estado sin tener una carrera universitaria...y sin embargo de la derecha no has puesto ni uno ni tan siquiera de muestra (y luego ya sí, has mencionado al borracho hijo de puta de MAR, para que no te tachen como sectario, pillín). Y por cierto, eso de que hay más de izquierdas que de derechas en la situación que describías, eso habría que verlo. Y hombre...los fascistas de VOX es cierto que ninguno ha llegado a ministro ni a Secretario de Estado...! a Dios gracias !, pero están gobernando en comunidades autónomas y ayuntamientos con la "derechita cobarde" (PP); el pequeño Führer nacido en Bilbo y criado en Amurrio, Santiago Abascal, lleva viviendo del erario público 25 años y te repito que la vida laboral de este heredero del franquismo se puede escribir en el reverso de un sello de correos. Y por cierto, para saber qué estudios han cursado los 33 fascistas de VOX no es necesario que lleguen a ser nombrados ministros o secretarios de Estado. Metes su nombre en Internet, y te da los datos con pelos y señales. Aquí te dejo un enlace, para que le eches un vistazo si lo tienes a bien, claro está.

https://portal.mineco.gob.es/es-es/mini ... argos.aspx

¿De verdad quieres que mire la formación de quienes gobiernan en 8132 municipios que tiene España para ser ecuánime? Pues lo siento, pero prefiero que pienses que soy de los que consideras tus adversarios, en serio, esto es una web donde charlar, bajo mi parecer, no un examen para justificar nuestro posicionamiento político a petición de otros usuarios, además ¿de qué serviría? Para mi es igual de malo o bueno, ser simpatizando del PP, Vox, PSOE, Sumar o cualquier otro partido ¿tú eres simpatizante del PSOE? Me alegro mucho por ti, yo puedo ser del PP, Vox o PACMA y sería tan lícito que lo tuyo, puede gustarte o no, pero es que aquí no entro para agradarte a ti, no te conozco y realmente no me importas, como supongo que te pase a ti conmigo, en caso contrario siento desilusionarte.

Desde el principio yo siempre ha hablado de cargos políticos importantes, no un diputado por Badajoz, quien desde luego importa bien poco su formación, solo tiene que apretar un botón como le manda su amo y señor que le ha puesto hay en base a su propio criterio, el cual suele venir devengado por cómo ha medrado en el partido ¿Qué haya más casos de cargos políticos importantes sin titulación superior en el PSOE? Pues que quieres que te diga, yo no tengo la culpa, no les puse yo ahí, pero también los hay con grandes formaciones académicas, se me ocurre ahora Rubalcaba, una eminencia en químicas. Lo que no entiendo es que te sorprenda y digas que se me ve la patita por criticar a quien sin tener carrera ha desempeñado o desempeña un cargo importante, coño, si toda mi intervención gira entorno a ello, es la idea principal, algo estaré haciendo mal cuando solo me ves la patita.

Lo que no entiendo es que me acuses de ser de otro partido que no sea el PSOE como si eso fuera algo malo, yo creo que eso roza el fanatismo, no es algo malo no ser simpatizante del PSOE, aunque a ti te lo parezca, no es algo malo ser simpatizante del PP, aunque a ti te lo parezca o de Vox, o de Sumar, o de Junts o del que sea, simplemente sería pensar diferente a ti, algo tan licito como lo tuyo, sé que no le vas a entender, pero es así.

Vamos a ver...o no me he explicado bien, o de lo contrario no me quieres entender, Alan.

1º/ Sería absurdo por mi parte pretender que revises la formación académica y/o universitaria de los que gobiernan en los 8.132 municipios de España. Eso solo se le ocurriría al que asó la manteca...o al que fue a coger agua con un cesto de mimbre. Dicho esto, observarás que en el enlace que te he adjuntado, todas las personas que figuran en dicho enlace, son altos cargos de la administración del Estado, entre los que figuran un ministro, secretarios de Estado, directores generales, etcétera, los cuales ocupan cargos de extraordinaria responsabilidad e importancia...y muy bien remunerados, por cierto. Es decir, que en el enlace no se hace referencia al Abundio ganadero o al Nemesio agricultor que en los ratos libres que les permiten sus labores en el campo y la ganadería, ejercen de alcaldes o concejales en municipios, pueblos, pedanías, concejos, etcétera, y por cierto, en algunos casos sin cobrar un puto céntimo de euro.

2º/ En modo alguno te considero un adversario, tan solo eres una persona que opina de distinta manera a la mía, lo cual, como no podía ser de otra manera, respeto. Dicho esto, yo tampoco entro en los foros para agradar a nadie, entre otras cosas porque para intentar agradar a alguien, primero tengo que conocerle, o al menos tener cierta afinidad ideológica. Y por cierto, al menos coincido en algo contigo...y es que al igual que te ocurre a ti conmigo, a mí tampoco me importas tú mucho que digamos.

3º/ ¿ Cuando te he acusado de que seas de otro partido que no sea el PSOE ?...Tan solo te he dicho que "casualmente" solo habías mencionado a políticos socialistas (Patxi López y José Blanco) a la hora de criticar su falta de estudios universitarios...como diría M. Rajoy...fin de la cita. A mí el hecho de que seas simpatizante y/o militante del PP, de VOX, de JUNTS, de ERC, de SUMAR, del PNV, de EH-Bildu, de Ciutadans, de IU, de Podemos, de CC, del BNG, etcétera, en absoluto considero que sea algo malo, pero me es indiferente, o dicho de una manera un pelín más vehemente, soez y/o chabacana...sinceramente me importa tres cojones.

Pero si has dicho tu que se me veía la patita.

Ok, vale, de acuerdo.

Saludos

A ver Alan...una cosa es demostrar empatía y/o afinidad por un partido en concreto, que creo sin temor a equivocarme que es lo que te ocurre a ti, y que me parece de puta madre, de ahí lo de que se te ve la patita...y otra muy distinta es pertenecer a un partido como militante activo, lo cual conlleva, dependiendo del rol que tengas asignado en el partido...colaborar en campañas electorales; participar como apoderado y/o interventor en los colegios electorales en los distintos comicios; colaborar en las agrupaciones de distrito a la hora de impartir charlas, cursos, organizar eventos, etcétera; supervisar que las cuotas de afiliación estén al corriente de pago; atender e intentar solucionar las inquietudes, las pegas, y/o las dudas que en un momento dado puedan tener los afiliados, etcétera.

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿De verdad quieres que mire la formación de quienes gobiernan en 8132 municipios que tiene España para ser ecuánime? Pues lo siento, pero prefiero que pienses que soy de los que consideras tus adversarios, en serio, esto es una web donde charlar, bajo mi parecer, no un examen para justificar nuestro posicionamiento político a petición de otros usuarios, además ¿de qué serviría? Para mi es igual de malo o bueno, ser simpatizando del PP, Vox, PSOE, Sumar o cualquier otro partido ¿tú eres simpatizante del PSOE? Me alegro mucho por ti, yo puedo ser del PP, Vox o PACMA y sería tan lícito que lo tuyo, puede gustarte o no, pero es que aquí no entro para agradarte a ti, no te conozco y realmente no me importas, como supongo que te pase a ti conmigo, en caso contrario siento desilusionarte.

Desde el principio yo siempre ha hablado de cargos políticos importantes, no un diputado por Badajoz, quien desde luego importa bien poco su formación, solo tiene que apretar un botón como le manda su amo y señor que le ha puesto hay en base a su propio criterio, el cual suele venir devengado por cómo ha medrado en el partido ¿Qué haya más casos de cargos políticos importantes sin titulación superior en el PSOE? Pues que quieres que te diga, yo no tengo la culpa, no les puse yo ahí, pero también los hay con grandes formaciones académicas, se me ocurre ahora Rubalcaba, una eminencia en químicas. Lo que no entiendo es que te sorprenda y digas que se me ve la patita por criticar a quien sin tener carrera ha desempeñado o desempeña un cargo importante, coño, si toda mi intervención gira entorno a ello, es la idea principal, algo estaré haciendo mal cuando solo me ves la patita.

Lo que no entiendo es que me acuses de ser de otro partido que no sea el PSOE como si eso fuera algo malo, yo creo que eso roza el fanatismo, no es algo malo no ser simpatizante del PSOE, aunque a ti te lo parezca, no es algo malo ser simpatizante del PP, aunque a ti te lo parezca o de Vox, o de Sumar, o de Junts o del que sea, simplemente sería pensar diferente a ti, algo tan licito como lo tuyo, sé que no le vas a entender, pero es así.

Vamos a ver...o no me he explicado bien, o de lo contrario no me quieres entender, Alan.

1º/ Sería absurdo por mi parte pretender que revises la formación académica y/o universitaria de los que gobiernan en los 8.132 municipios de España. Eso solo se le ocurriría al que asó la manteca...o al que fue a coger agua con un cesto de mimbre. Dicho esto, observarás que en el enlace que te he adjuntado, todas las personas que figuran en dicho enlace, son altos cargos de la administración del Estado, entre los que figuran un ministro, secretarios de Estado, directores generales, etcétera, los cuales ocupan cargos de extraordinaria responsabilidad e importancia...y muy bien remunerados, por cierto. Es decir, que en el enlace no se hace referencia al Abundio ganadero o al Nemesio agricultor que en los ratos libres que les permiten sus labores en el campo y la ganadería, ejercen de alcaldes o concejales en municipios, pueblos, pedanías, concejos, etcétera, y por cierto, en algunos casos sin cobrar un puto céntimo de euro.

2º/ En modo alguno te considero un adversario, tan solo eres una persona que opina de distinta manera a la mía, lo cual, como no podía ser de otra manera, respeto. Dicho esto, yo tampoco entro en los foros para agradar a nadie, entre otras cosas porque para intentar agradar a alguien, primero tengo que conocerle, o al menos tener cierta afinidad ideológica. Y por cierto, al menos coincido en algo contigo...y es que al igual que te ocurre a ti conmigo, a mí tampoco me importas tú mucho que digamos.

3º/ ¿ Cuando te he acusado de que seas de otro partido que no sea el PSOE ?...Tan solo te he dicho que "casualmente" solo habías mencionado a políticos socialistas (Patxi López y José Blanco) a la hora de criticar su falta de estudios universitarios...como diría M. Rajoy...fin de la cita. A mí el hecho de que seas simpatizante y/o militante del PP, de VOX, de JUNTS, de ERC, de SUMAR, del PNV, de EH-Bildu, de Ciutadans, de IU, de Podemos, de CC, del BNG, etcétera, en absoluto considero que sea algo malo, pero me es indiferente, o dicho de una manera un pelín más vehemente, soez y/o chabacana...sinceramente me importa tres cojones.

Pero si has dicho tu que se me veía la patita.

Ok, vale, de acuerdo.

Saludos

A ver Alan...una cosa es demostrar empatía y/o afinidad por un partido en concreto, que creo sin temor a equivocarme que es lo que te ocurre a ti, y que me parece de puta madre, de ahí lo de que se te ve la patita...y otra muy distinta es pertenecer a un partido como militante activo, lo cual conlleva, dependiendo del rol que tengas asignado en el partido...colaborar en campañas electorales; participar como apoderado y/o interventor en los colegios electorales en los distintos comicios; colaborar en las agrupaciones de distrito a la hora de impartir charlas, cursos, organizar eventos, etcétera; supervisar que las cuotas de afiliación estén al corriente de pago; atender e intentar solucionar las inquietudes, las pegas, y/o las dudas que en un momento dado puedan tener los afiliados, etcétera.

Ok, vale, de acuerdo.

Saludos

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Estos tres años serán malos para los trabajadores (sobretodo por el elevado paro juvenil). Pero a muchos/as sectarios, esto les da igual. Porque lo importante es que el PSOE este en el gobierno. Y ya esta.

A mi no me afecta porque tengo mis objetivos. Y en eso no me afecta el gobierno que haya.

Luego estan los sectarios de este gobierno que la mayoria son pensionistas más cerca de la tumba que otra cosa. Y que no les preocupa el futuro que haya.

Si oye, va a ser malísimo que suba el Smi y baje la jornada

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos tres años serán malos para los trabajadores (sobretodo por el elevado paro juvenil). Pero a muchos/as sectarios, esto les da igual. Porque lo importante es que el PSOE este en el gobierno. Y ya esta.

A mi no me afecta porque tengo mis objetivos. Y en eso no me afecta el gobierno que haya.

Luego estan los sectarios de este gobierno que la mayoria son pensionistas más cerca de la tumba que otra cosa. Y que no les preocupa el futuro que haya.

Si oye, va a ser malísimo que suba el Smi y baje la jornada

Tranquilo Regshoe...al parecer el lumbreras con fijación por enterrar a la gente tiene "objetivos" mejor remunerados...

Un saludo.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos tres años serán malos para los trabajadores (sobretodo por el elevado paro juvenil). Pero a muchos/as sectarios, esto les da igual. Porque lo importante es que el PSOE este en el gobierno. Y ya esta.

A mi no me afecta porque tengo mis objetivos. Y en eso no me afecta el gobierno que haya.

Luego estan los sectarios de este gobierno que la mayoria son pensionistas más cerca de la tumba que otra cosa. Y que no les preocupa el futuro que haya.

Si oye, va a ser malísimo que suba el Smi y baje la jornada

Que baje la jornada laboral es bueno si hace con cabeza. Si se hace con la idea simple de bajar el numero de horas pero que no suba la productividad, si sera malo porque no aumentara la contratación sino que disminuira.

Y subir el SMI sin control alguno ni pacto alguno con las empresas, nunca es bueno. Porque disminuye la contratación en el sector privado. Y luego tienen que sacar oposiciones por sacarlas para asi manipular los datos del paro aumentando el tamaño de los funcionarios.

Pero obviamente estas dos cosas las obvias porque estas sectarizado.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo afirmo que legalmente no se puede dar clase en un master oficial si no tienes un doctorado. Es decir, que si cualquiera de nosotros quisieramos dar clase en un master oficial, no podríamos salvo que tuvieramos un doctorado en el tema a tratar del master. Esto es así.

Pero Sanchez se puede saltarselo y hacer que su mujer de clase en un master oficial sin tener doctorado alguno. Y lo peor no es eso sino que os parece bien que sea así, lo cual es increible, inaudito.

Desafirmas en un párrafo para reafirmar en el siguiente, qué dinámica mas rara de debate tienes.

Y ahora en serio, de verdad que pones muy dificil dar continuidad a este debate, y no porque estés en lo cierto cuando expones las afirmaciones en la que basas tu opinión, al contrario, partes de una afirmación falsa y cuando te lo digo, aportando enlaces para que no tengas que creerme a mi si no para que tú mismo puedas comprobar lo que la LOSU dice acerca del profesorado y la lista de másteres oficiales en la UCM para que puedas ver tú mismo que estás equivocado pero tú sigues a la tuya, afirmando que Begoña Gómez da clases en un máster oficial sin tener el doctorado, y aún te permites hacer juicios de valor sobre aquellos que nos negamos a creer las mismas mentiras que tú y a mi esto ya me aburre enormemente.

Voy a decirlo por última vez y ya paso, no es necesario que me creas a mi, es más , te aconsejo que no lo hagas y que compruebes por ti mismo la información. La LOSU es la ley que regula las universidades públicas y privadas, cada universidad tiene sus estatutos y su propia normativa para organizar su actividad docente e investigadora, esta información siempre es accesible desde su web y, desde hace unos años, también desde el portal de transparencia de cada universidad. Si después de facilitarte la forma de obtener tú mismo la información prefieres seguir afirmando mentiras y esperando que otros seamos tan poco exigentes como tú a la hora de basar nuestras opiniones ya lo siento, pero yo ahí ni entro.

Las universidades imparten titulos oficiales y titulos propios. Begoña Gómez no imparte docencia en ningún título oficial por mucho que tú lo repitas. El PDI está organizado según normativa y es común para todos los titulos oficiales con validez en territorio español, esa misma ley señala los requisitos para acceder a cada cuerpo docente. Los titulos propios son responsabilidad de la universidad que los imparte y se regulan por su propia normativa, aprobada en el consejo de gobierno de cada universidad.

Y como te comentaba en este mismo mensaje, yo ya paso de estar continuamente repitiendo lo mismo.

Un saludo

Yo hablo de master de formación cientifica. Y ahi no hay ningun profesor a cargo de una asignatura, que no tenga el doctorado. Que en master de la rama no científica se puedan saltarselo pues ellos sabrán, si quieren darle una mala formación a sus alumnos.

Pero en la rama científica es imposible dar clase en un master oficial no teniendo un doctorado.

Y a su vez añado que tampoco se puede ser responsable de una asignatura en la universidad sin tener el doctorado. Puedes igual ser un profesor asociado o.... si por ejemplo estas acabando el doctorado.

? Un curso de froundraising es un master de formación científica?
? Pero que clase de pirueta es esta?
Begoña Gómez es licenciada en marketing y dirige una fundación. Está sobradamente capacitada para dar un curso de ese tipo
Que seguramente este enchufada y este ahi por ser esposa del lider supremo
No lo dudo
Pero que en la universidad española hay casos de enchufismo mas clamorosos, seguro
La universidad española es enchufismo y discrecionalidad con algo de meritocracia
No estamos hablando de ninguna irregularidad ni ilegalidad en el caso este, roroma.

Empecinarte en eso es absurdo

Saludos

Se nota que no has leído lo que he escrito. He dicho en los master de ciencias es imposible dar clases sin tener un doctorado. Teoricamente deberia de ser asi en todos pero igual en los masters de letras no es asi. O si es, y ser la esposa del presidente pues te ayuda a saltarte ese requisito mientras que el resto no podria. Y de ser así, a eso se le llamaria CORRUPCIÓN

No esta capacitada. Un master se tiene que dar teniendo el doctorado, de lo contrario es CORRUPCIÓN por ser la esposa del presidente del gobierno.

Enchufismos puede haber en el caso de becarios y gente en formación. Pero yo no se ningun caso de gente anonima que de clase en la universidad (y menos en un master) sin tener un doctorado o estar en proceso de hacerlo (que este haciendo la tesis y le falte solo defendera). Eso no existe.

Otra cosa que se enchufe a gente con doctorado sobre gente que tambien lo tenga y con mejores cualificaciones y mejor curriculum.

No estoy hablando de un delito de carcel. Pero si deberia ser penado con una multa importante y una inhabilitación para cargos publicos en el caso de que se confirmara todo eso. Pero como es la esposa de Pedro sanchez, no la va a pasar nada de nada. Si fuera otra persona, se la caeria el pelo a lo bestia

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desafirmas en un párrafo para reafirmar en el siguiente, qué dinámica mas rara de debate tienes.

Y ahora en serio, de verdad que pones muy dificil dar continuidad a este debate, y no porque estés en lo cierto cuando expones las afirmaciones en la que basas tu opinión, al contrario, partes de una afirmación falsa y cuando te lo digo, aportando enlaces para que no tengas que creerme a mi si no para que tú mismo puedas comprobar lo que la LOSU dice acerca del profesorado y la lista de másteres oficiales en la UCM para que puedas ver tú mismo que estás equivocado pero tú sigues a la tuya, afirmando que Begoña Gómez da clases en un máster oficial sin tener el doctorado, y aún te permites hacer juicios de valor sobre aquellos que nos negamos a creer las mismas mentiras que tú y a mi esto ya me aburre enormemente.

Voy a decirlo por última vez y ya paso, no es necesario que me creas a mi, es más , te aconsejo que no lo hagas y que compruebes por ti mismo la información. La LOSU es la ley que regula las universidades públicas y privadas, cada universidad tiene sus estatutos y su propia normativa para organizar su actividad docente e investigadora, esta información siempre es accesible desde su web y, desde hace unos años, también desde el portal de transparencia de cada universidad. Si después de facilitarte la forma de obtener tú mismo la información prefieres seguir afirmando mentiras y esperando que otros seamos tan poco exigentes como tú a la hora de basar nuestras opiniones ya lo siento, pero yo ahí ni entro.

Las universidades imparten titulos oficiales y titulos propios. Begoña Gómez no imparte docencia en ningún título oficial por mucho que tú lo repitas. El PDI está organizado según normativa y es común para todos los titulos oficiales con validez en territorio español, esa misma ley señala los requisitos para acceder a cada cuerpo docente. Los titulos propios son responsabilidad de la universidad que los imparte y se regulan por su propia normativa, aprobada en el consejo de gobierno de cada universidad.

Y como te comentaba en este mismo mensaje, yo ya paso de estar continuamente repitiendo lo mismo.

Un saludo

Yo hablo de master de formación cientifica. Y ahi no hay ningun profesor a cargo de una asignatura, que no tenga el doctorado. Que en master de la rama no científica se puedan saltarselo pues ellos sabrán, si quieren darle una mala formación a sus alumnos.

Pero en la rama científica es imposible dar clase en un master oficial no teniendo un doctorado.

Y a su vez añado que tampoco se puede ser responsable de una asignatura en la universidad sin tener el doctorado. Puedes igual ser un profesor asociado o.... si por ejemplo estas acabando el doctorado.

? Un curso de froundraising es un master de formación científica?
? Pero que clase de pirueta es esta?
Begoña Gómez es licenciada en marketing y dirige una fundación. Está sobradamente capacitada para dar un curso de ese tipo
Que seguramente este enchufada y este ahi por ser esposa del lider supremo
No lo dudo
Pero que en la universidad española hay casos de enchufismo mas clamorosos, seguro
La universidad española es enchufismo y discrecionalidad con algo de meritocracia
No estamos hablando de ninguna irregularidad ni ilegalidad en el caso este, roroma.

Empecinarte en eso es absurdo

Saludos

Se nota que no has leído lo que he escrito. He dicho en los master de ciencias es imposible dar clases sin tener un doctorado. Teoricamente deberia de ser asi en todos pero igual en los masters de letras no es asi. O si es, y ser la esposa del presidente pues te ayuda a saltarte ese requisito mientras que el resto no podria. Y de ser así, a eso se le llamaria CORRUPCIÓN

No esta capacitada. Un master se tiene que dar teniendo el doctorado, de lo contrario es CORRUPCIÓN por ser la esposa del presidente del gobierno.

Enchufismos puede haber en el caso de becarios y gente en formación. Pero yo no se ningun caso de gente anonima que de clase en la universidad (y menos en un master) sin tener un doctorado o estar en proceso de hacerlo (que este haciendo la tesis y le falte solo defendera). Eso no existe.

Otra cosa que se enchufe a gente con doctorado sobre gente que tambien lo tenga y con mejores cualificaciones y mejor curriculum.

No estoy hablando de un delito de carcel. Pero si deberia ser penado con una multa importante y una inhabilitación para cargos publicos en el caso de que se confirmara todo eso. Pero como es la esposa de Pedro sanchez, no la va a pasar nada de nada. Si fuera otra persona, se la caeria el pelo a lo bestia

Desconozco lo de los masteres de ciencias. Si tienes legislación me lo pasas
En los masteres de temas de marketing y tal no es necesario tener doctorado alguno.

Saludos

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo hablo de master de formación cientifica. Y ahi no hay ningun profesor a cargo de una asignatura, que no tenga el doctorado. Que en master de la rama no científica se puedan saltarselo pues ellos sabrán, si quieren darle una mala formación a sus alumnos.

Pero en la rama científica es imposible dar clase en un master oficial no teniendo un doctorado.

Y a su vez añado que tampoco se puede ser responsable de una asignatura en la universidad sin tener el doctorado. Puedes igual ser un profesor asociado o.... si por ejemplo estas acabando el doctorado.

? Un curso de froundraising es un master de formación científica?
? Pero que clase de pirueta es esta?
Begoña Gómez es licenciada en marketing y dirige una fundación. Está sobradamente capacitada para dar un curso de ese tipo
Que seguramente este enchufada y este ahi por ser esposa del lider supremo
No lo dudo
Pero que en la universidad española hay casos de enchufismo mas clamorosos, seguro
La universidad española es enchufismo y discrecionalidad con algo de meritocracia
No estamos hablando de ninguna irregularidad ni ilegalidad en el caso este, roroma.

Empecinarte en eso es absurdo

Saludos

Se nota que no has leído lo que he escrito. He dicho en los master de ciencias es imposible dar clases sin tener un doctorado. Teoricamente deberia de ser asi en todos pero igual en los masters de letras no es asi. O si es, y ser la esposa del presidente pues te ayuda a saltarte ese requisito mientras que el resto no podria. Y de ser así, a eso se le llamaria CORRUPCIÓN

No esta capacitada. Un master se tiene que dar teniendo el doctorado, de lo contrario es CORRUPCIÓN por ser la esposa del presidente del gobierno.

Enchufismos puede haber en el caso de becarios y gente en formación. Pero yo no se ningun caso de gente anonima que de clase en la universidad (y menos en un master) sin tener un doctorado o estar en proceso de hacerlo (que este haciendo la tesis y le falte solo defendera). Eso no existe.

Otra cosa que se enchufe a gente con doctorado sobre gente que tambien lo tenga y con mejores cualificaciones y mejor curriculum.

No estoy hablando de un delito de carcel. Pero si deberia ser penado con una multa importante y una inhabilitación para cargos publicos en el caso de que se confirmara todo eso. Pero como es la esposa de Pedro sanchez, no la va a pasar nada de nada. Si fuera otra persona, se la caeria el pelo a lo bestia

Desconozco lo de los masteres de ciencias. Si tienes legislación me lo pasas
En los masteres de temas de marketing y tal no es necesario tener doctorado alguno.

Saludos

No es legislación, es información de primera mano por estar en el entorno de formaciones universitarias de ciencias. Es decir, es como funcionan las universidades publicas en lo que respecta a la rama de ciencias. Y no he escuchado de ningun profesor (les habra mejores o peores) que no tengan un doctorado y que esten a cargo de una asignatura. Y de igual manera quienes dan clase suelen tener tambien el doctorado. Y lo menos habitual es que esten en proceso de tener el doctora, aunque algun caso hay.

Y en los masters todos tienen doctorados. Ya que normalmente los mismos profesores que son los titulares de asignaturas importantes del grado, dirigen asignaturas en masters.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

? Un curso de froundraising es un master de formación científica?
? Pero que clase de pirueta es esta?
Begoña Gómez es licenciada en marketing y dirige una fundación. Está sobradamente capacitada para dar un curso de ese tipo
Que seguramente este enchufada y este ahi por ser esposa del lider supremo
No lo dudo
Pero que en la universidad española hay casos de enchufismo mas clamorosos, seguro
La universidad española es enchufismo y discrecionalidad con algo de meritocracia
No estamos hablando de ninguna irregularidad ni ilegalidad en el caso este, roroma.

Empecinarte en eso es absurdo

Saludos

Se nota que no has leído lo que he escrito. He dicho en los master de ciencias es imposible dar clases sin tener un doctorado. Teoricamente deberia de ser asi en todos pero igual en los masters de letras no es asi. O si es, y ser la esposa del presidente pues te ayuda a saltarte ese requisito mientras que el resto no podria. Y de ser así, a eso se le llamaria CORRUPCIÓN

No esta capacitada. Un master se tiene que dar teniendo el doctorado, de lo contrario es CORRUPCIÓN por ser la esposa del presidente del gobierno.

Enchufismos puede haber en el caso de becarios y gente en formación. Pero yo no se ningun caso de gente anonima que de clase en la universidad (y menos en un master) sin tener un doctorado o estar en proceso de hacerlo (que este haciendo la tesis y le falte solo defendera). Eso no existe.

Otra cosa que se enchufe a gente con doctorado sobre gente que tambien lo tenga y con mejores cualificaciones y mejor curriculum.

No estoy hablando de un delito de carcel. Pero si deberia ser penado con una multa importante y una inhabilitación para cargos publicos en el caso de que se confirmara todo eso. Pero como es la esposa de Pedro sanchez, no la va a pasar nada de nada. Si fuera otra persona, se la caeria el pelo a lo bestia

Desconozco lo de los masteres de ciencias. Si tienes legislación me lo pasas
En los masteres de temas de marketing y tal no es necesario tener doctorado alguno.

Saludos

No es legislación, es información de primera mano por estar en el entorno de formaciones universitarias de ciencias. Es decir, es como funcionan las universidades publicas en lo que respecta a la rama de ciencias. Y no he escuchado de ningun profesor (les habra mejores o peores) que no tengan un doctorado y que esten a cargo de una asignatura. Y de igual manera quienes dan clase suelen tener tambien el doctorado. Y lo menos habitual es que esten en proceso de tener el doctora, aunque algun caso hay.

Y en los masters todos tienen doctorados. Ya que normalmente los mismos profesores que son los titulares de asignaturas importantes del grado, dirigen asignaturas en masters.

Todas las universidades, tanto públicas como privadas, están reguladas por la LOSU y normativa propia aprobada por el consejo de gobierno o dirección respectivamente, la información de primera mano no es necesaria, seguro que encuentras esa normativa que se aplica en los másteres de ciencias que necesitaba Gálvez.

La LOSU establece que, al menos, un 60% del PDI, debe ser doctorado. Un PDI puede impartir docencia en grados y másteres. Eso en un título oficial, en un título propio, como es el máster de Begoña Gómez, la normativa es propia de la universidad que lo imparte y los requisitos del profesorado son los que apruebe su consejo de gobierno.

[Alan Smithee]

A ver, por aclarar algo que en ningún sitio he podido comprobar ¿alquien sabe de que iba el curso que impartia Begoña Gómez?

No vaya a ser que fuera de arreglos florales y aquí nos estamos matando con la razón.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se nota que no has leído lo que he escrito. He dicho en los master de ciencias es imposible dar clases sin tener un doctorado. Teoricamente deberia de ser asi en todos pero igual en los masters de letras no es asi. O si es, y ser la esposa del presidente pues te ayuda a saltarte ese requisito mientras que el resto no podria. Y de ser así, a eso se le llamaria CORRUPCIÓN

No esta capacitada. Un master se tiene que dar teniendo el doctorado, de lo contrario es CORRUPCIÓN por ser la esposa del presidente del gobierno.

Enchufismos puede haber en el caso de becarios y gente en formación. Pero yo no se ningun caso de gente anonima que de clase en la universidad (y menos en un master) sin tener un doctorado o estar en proceso de hacerlo (que este haciendo la tesis y le falte solo defendera). Eso no existe.

Otra cosa que se enchufe a gente con doctorado sobre gente que tambien lo tenga y con mejores cualificaciones y mejor curriculum.

No estoy hablando de un delito de carcel. Pero si deberia ser penado con una multa importante y una inhabilitación para cargos publicos en el caso de que se confirmara todo eso. Pero como es la esposa de Pedro sanchez, no la va a pasar nada de nada. Si fuera otra persona, se la caeria el pelo a lo bestia

Desconozco lo de los masteres de ciencias. Si tienes legislación me lo pasas
En los masteres de temas de marketing y tal no es necesario tener doctorado alguno.

Saludos

No es legislación, es información de primera mano por estar en el entorno de formaciones universitarias de ciencias. Es decir, es como funcionan las universidades publicas en lo que respecta a la rama de ciencias. Y no he escuchado de ningun profesor (les habra mejores o peores) que no tengan un doctorado y que esten a cargo de una asignatura. Y de igual manera quienes dan clase suelen tener tambien el doctorado. Y lo menos habitual es que esten en proceso de tener el doctora, aunque algun caso hay.

Y en los masters todos tienen doctorados. Ya que normalmente los mismos profesores que son los titulares de asignaturas importantes del grado, dirigen asignaturas en masters.

Todas las universidades, tanto públicas como privadas, están reguladas por la LOSU y normativa propia aprobada por el consejo de gobierno o dirección respectivamente, la información de primera mano no es necesaria, seguro que encuentras esa normativa que se aplica en los másteres de ciencias que necesitaba Gálvez.

La LOSU establece que, al menos, un 60% del PDI, debe ser doctorado. Un PDI puede impartir docencia en grados y másteres. Eso en un título oficial, en un título propio, como es el máster de Begoña Gómez, la normativa es propia de la universidad que lo imparte y los requisitos del profesorado son los que apruebe su consejo de gobierno.

Fuentes?

Porque en la rama de las ciencias eso no se hace. El 100 % tienen el doctorado.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desconozco lo de los masteres de ciencias. Si tienes legislación me lo pasas
En los masteres de temas de marketing y tal no es necesario tener doctorado alguno.

Saludos

No es legislación, es información de primera mano por estar en el entorno de formaciones universitarias de ciencias. Es decir, es como funcionan las universidades publicas en lo que respecta a la rama de ciencias. Y no he escuchado de ningun profesor (les habra mejores o peores) que no tengan un doctorado y que esten a cargo de una asignatura. Y de igual manera quienes dan clase suelen tener tambien el doctorado. Y lo menos habitual es que esten en proceso de tener el doctora, aunque algun caso hay.

Y en los masters todos tienen doctorados. Ya que normalmente los mismos profesores que son los titulares de asignaturas importantes del grado, dirigen asignaturas en masters.

Todas las universidades, tanto públicas como privadas, están reguladas por la LOSU y normativa propia aprobada por el consejo de gobierno o dirección respectivamente, la información de primera mano no es necesaria, seguro que encuentras esa normativa que se aplica en los másteres de ciencias que necesitaba Gálvez.

La LOSU establece que, al menos, un 60% del PDI, debe ser doctorado. Un PDI puede impartir docencia en grados y másteres. Eso en un título oficial, en un título propio, como es el máster de Begoña Gómez, la normativa es propia de la universidad que lo imparte y los requisitos del profesorado son los que apruebe su consejo de gobierno.

Fuentes?

Porque en la rama de las ciencias eso no se hace. El 100 % tienen el doctorado.

La LOSU, ya te lo he dicho

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos tres años serán malos para los trabajadores (sobretodo por el elevado paro juvenil). Pero a muchos/as sectarios, esto les da igual. Porque lo importante es que el PSOE este en el gobierno. Y ya esta.

A mi no me afecta porque tengo mis objetivos. Y en eso no me afecta el gobierno que haya.

Luego estan los sectarios de este gobierno que la mayoria son pensionistas más cerca de la tumba que otra cosa. Y que no les preocupa el futuro que haya.

Si oye, va a ser malísimo que suba el Smi y baje la jornada

Que baje la jornada laboral es bueno si hace con cabeza. Si se hace con la idea simple de bajar el numero de horas pero que no suba la productividad, si sera malo porque no aumentara la contratación sino que disminuira.

Y subir el SMI sin control alguno ni pacto alguno con las empresas, nunca es bueno. Porque disminuye la contratación en el sector privado. Y luego tienen que sacar oposiciones por sacarlas para asi manipular los datos del paro aumentando el tamaño de los funcionarios.

Pero obviamente estas dos cosas las obvias porque estas sectarizado.

Pero que dices de oposiciones por sacar? Si no se cubren las jubilaciones.
Que a ti te regalasen la plaza es cosa tuya.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desconozco lo de los masteres de ciencias. Si tienes legislación me lo pasas
En los masteres de temas de marketing y tal no es necesario tener doctorado alguno.

Saludos

No es legislación, es información de primera mano por estar en el entorno de formaciones universitarias de ciencias. Es decir, es como funcionan las universidades publicas en lo que respecta a la rama de ciencias. Y no he escuchado de ningun profesor (les habra mejores o peores) que no tengan un doctorado y que esten a cargo de una asignatura. Y de igual manera quienes dan clase suelen tener tambien el doctorado. Y lo menos habitual es que esten en proceso de tener el doctora, aunque algun caso hay.

Y en los masters todos tienen doctorados. Ya que normalmente los mismos profesores que son los titulares de asignaturas importantes del grado, dirigen asignaturas en masters.

Todas las universidades, tanto públicas como privadas, están reguladas por la LOSU y normativa propia aprobada por el consejo de gobierno o dirección respectivamente, la información de primera mano no es necesaria, seguro que encuentras esa normativa que se aplica en los másteres de ciencias que necesitaba Gálvez.

La LOSU establece que, al menos, un 60% del PDI, debe ser doctorado. Un PDI puede impartir docencia en grados y másteres. Eso en un título oficial, en un título propio, como es el máster de Begoña Gómez, la normativa es propia de la universidad que lo imparte y los requisitos del profesorado son los que apruebe su consejo de gobierno.

Fuentes?

Porque en la rama de las ciencias eso no se hace. El 100 % tienen el doctorado.

Hay a quien le gusta decir que tiene "información de primera mano" para irse por las ramas. Esta es la normativa más reciente: Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario.

Lo de Ciencias y Letras me suena a plan 1957, cuando tras el bachillerato elemental (examen de ingreso y cuatro años) había dos cursos de bachillerato "superior" con dos variantes que se llamaban así (el bachillerato de letras tenia latín y griego, el de ciencias Física, Química y Matemáticas) y otro curso más "preuniversitario". Me huelo que, aparte de la mención a las "ciencias de la salud", esta división ya no se lleva.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos tres años serán malos para los trabajadores (sobretodo por el elevado paro juvenil). Pero a muchos/as sectarios, esto les da igual. Porque lo importante es que el PSOE este en el gobierno. Y ya esta.

A mi no me afecta porque tengo mis objetivos. Y en eso no me afecta el gobierno que haya.

Luego estan los sectarios de este gobierno que la mayoria son pensionistas más cerca de la tumba que otra cosa. Y que no les preocupa el futuro que haya.

Si oye, va a ser malísimo que suba el Smi y baje la jornada

Que baje la jornada laboral es bueno si hace con cabeza. Si se hace con la idea simple de bajar el numero de horas pero que no suba la productividad, si sera malo porque no aumentara la contratación sino que disminuira.

Y subir el SMI sin control alguno ni pacto alguno con las empresas, nunca es bueno. Porque disminuye la contratación en el sector privado. Y luego tienen que sacar oposiciones por sacarlas para asi manipular los datos del paro aumentando el tamaño de los funcionarios.

Pero obviamente estas dos cosas las obvias porque estas sectarizado.

Pero que dices de oposiciones por sacar? Si no se cubren las jubilaciones.
Que a ti te regalasen la plaza es cosa tuya.

Porque es asi. Es una estrategia del PSOE para manipular los datos del paro. Igual que los nuevos temporales que los colocan donden quieren menos en los datos del paro cuando no estan trabajando.

Sera a ti a quien se la habran regalado, como si fuera el premio de los huevos kinder.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es legislación, es información de primera mano por estar en el entorno de formaciones universitarias de ciencias. Es decir, es como funcionan las universidades publicas en lo que respecta a la rama de ciencias. Y no he escuchado de ningun profesor (les habra mejores o peores) que no tengan un doctorado y que esten a cargo de una asignatura. Y de igual manera quienes dan clase suelen tener tambien el doctorado. Y lo menos habitual es que esten en proceso de tener el doctora, aunque algun caso hay.

Y en los masters todos tienen doctorados. Ya que normalmente los mismos profesores que son los titulares de asignaturas importantes del grado, dirigen asignaturas en masters.

Todas las universidades, tanto públicas como privadas, están reguladas por la LOSU y normativa propia aprobada por el consejo de gobierno o dirección respectivamente, la información de primera mano no es necesaria, seguro que encuentras esa normativa que se aplica en los másteres de ciencias que necesitaba Gálvez.

La LOSU establece que, al menos, un 60% del PDI, debe ser doctorado. Un PDI puede impartir docencia en grados y másteres. Eso en un título oficial, en un título propio, como es el máster de Begoña Gómez, la normativa es propia de la universidad que lo imparte y los requisitos del profesorado son los que apruebe su consejo de gobierno.

Lo importante es como funciona la universidad. Eso es lo que vale. Tu vas a una universidad solicitando un puesto como profesor titular de una asignatura sin un doctorado y te mandan de vuelta a casa. Eso al menos en una facultad de ciencias.

En una de letras igual son mas flexibles.

Fuentes?

Porque en la rama de las ciencias eso no se hace. El 100 % tienen el doctorado.

Hay a quien le gusta decir que tiene "información de primera mano" para irse por las ramas. Esta es la normativa más reciente: Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario.

Lo de Ciencias y Letras me suena a plan 1957, cuando tras el bachillerato elemental (examen de ingreso y cuatro años) había dos cursos de bachillerato "superior" con dos variantes que se llamaban así (el bachillerato de letras tenia latín y griego, el de ciencias Física, Química y Matemáticas) y otro curso más "preuniversitario". Me huelo que, aparte de la mención a las "ciencias de la salud", esta división ya no se lleva.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todas las universidades, tanto públicas como privadas, están reguladas por la LOSU y normativa propia aprobada por el consejo de gobierno o dirección respectivamente, la información de primera mano no es necesaria, seguro que encuentras esa normativa que se aplica en los másteres de ciencias que necesitaba Gálvez.

La LOSU establece que, al menos, un 60% del PDI, debe ser doctorado. Un PDI puede impartir docencia en grados y másteres. Eso en un título oficial, en un título propio, como es el máster de Begoña Gómez, la normativa es propia de la universidad que lo imparte y los requisitos del profesorado son los que apruebe su consejo de gobierno.

Lo importante es como funciona la universidad. Eso es lo que vale. Tu vas a una universidad solicitando un puesto como profesor titular de una asignatura sin un doctorado y te mandan de vuelta a casa. Eso al menos en una facultad de ciencias.

En una de letras igual son mas flexibles.

Fuentes?

Porque en la rama de las ciencias eso no se hace. El 100 % tienen el doctorado.

Hay a quien le gusta decir que tiene "información de primera mano" para irse por las ramas. Esta es la normativa más reciente: Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario.

Lo de Ciencias y Letras me suena a plan 1957, cuando tras el bachillerato elemental (examen de ingreso y cuatro años) había dos cursos de bachillerato "superior" con dos variantes que se llamaban así (el bachillerato de letras tenia latín y griego, el de ciencias Física, Química y Matemáticas) y otro curso más "preuniversitario". Me huelo que, aparte de la mención a las "ciencias de la salud", esta división ya no se lleva.

Pues por eso que lo importante es como funciona la universidad es por lo que te lo estoy diciendo, a eso añádele que me la conozco bien porque trabajo en ella. Y mira que estoy segura que podríamos criticar mil cosas sobre su funcionamiento y coincidir en ellas, desde la puta endogamia hasta el clasismo que se gastan, pero con la normativa que regula las universidades y la formación superior es lo que hay, desde luego también criticable pero desde la información real.

Cada modalidad de PDI tiene unos requisitos diferentes de acceso, igual en todas las universidades porque está regulado en la LOSU, en algunas modalidades se exige el doctorado y en otras no, te puse el enlace en el primer mensaje que tú y yo intercambiamos por este tema.

La única diferencia entre másteres es si es titulo oficial o titulo propio, entre los distintos bloques de conocimiento, bastantes más que ciencias y letras, no existen.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Fuentes?

Porque en la rama de las ciencias eso no se hace. El 100 % tienen el doctorado.

Hay a quien le gusta decir que tiene "información de primera mano" para irse por las ramas. Esta es la normativa más reciente: Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario.

Lo de Ciencias y Letras me suena a plan 1957, cuando tras el bachillerato elemental (examen de ingreso y cuatro años) había dos cursos de bachillerato "superior" con dos variantes que se llamaban así (el bachillerato de letras tenia latín y griego, el de ciencias Física, Química y Matemáticas) y otro curso más "preuniversitario". Me huelo que, aparte de la mención a las "ciencias de la salud", esta división ya no se lleva.

Pues por eso que lo importante es como funciona la universidad es por lo que te lo estoy diciendo, a eso añádele que me la conozco bien porque trabajo en ella. Y mira que estoy segura que podríamos criticar mil cosas sobre su funcionamiento y coincidir en ellas, desde la puta endogamia hasta el clasismo que se gastan, pero con la normativa que regula las universidades y la formación superior es lo que hay, desde luego también criticable pero desde la información real.

Cada modalidad de PDI tiene unos requisitos diferentes de acceso, igual en todas las universidades porque está regulado en la LOSU, en algunas modalidades se exige el doctorado y en otras no, te puse el enlace en el primer mensaje que tú y yo intercambiamos por este tema.

La única diferencia entre másteres es si es titulo oficial o titulo propio, entre los distintos bloques de conocimiento, bastantes más que ciencias y letras, no existen.

Pues yo tambien me lo conozco ya que estoy haciendo un master(en proceso de terminarlo) en una facultad de ciencias. Asi que se de lo que hablo. Y no se de ningun profesor que sea el titular de una asignatura de este master o de otro master de ciencias que no tenga un doctorado. En ciencias es asi. En letras igual es de otra manera porque no se busca la excelencia en la enseñanza. Aparte de que son enseñanzas que no tiene base en nada solido. No es como en la ciencia que existe el método científico, entre otras cosas que lo respalden. Aparte de que se adapta lo que se enseña a los avances que aparecen y a los nuevos descubrimientos.

Por eso todos los profesores universitarios titulares de asignaturas en las facultades de ciencias tienen doctoras y se dedican a la investigación, aparte de a la enseñanza.