Elecciones Cataluña 2024

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Topar el precio del gas cuando se dispara es como lo de subir el SMI cuando la inflación alcanza niveles nunca vistos en 40 años: medidas imprescindibles que se toman para que no se líe parda en el país.

´Topar el precio del gas sirvió sobre todo para que no se fuera todavía más por las nubes el precio diario de la electricidad , referenciado en esos días, yo creo que también por manejos de las eléctricas, desgraciadamente legales , al precio del gas. NO se permitió en Europa que suspendiera al menos temporalmente el mecanismo de formación de precios porque nos decían que era el más eficiente.
Nos pudimos dar cuenta , los alemanes los primeros , de nuestra dependencia de un combustible y electricidad a precio asequible y desde luego también para mantener la inflación en un nivel aceptable.

Ahora las eléctricas andan acojonadas porque ese mismo mecanismo de precios está llenado las tablas de horas a precio cero e incluso negativo, arruinando a las nucleares y dándoles una patada en el estómago a las renovables (las unas porque su potencia es cara de producir y no pueden ajustarla a la demanda, y las otras porque dependen de vender muy caro lo que producen muy barato para amortizar sus costes de inversión).

Cuando pudieron aprovecharse no dudaron en dejar sin agua a los pueblos que fuera si podían cobrar la hidráulica a precio el gas. Son suficientemente poderosas y hábiles para para encontrar soluciones ¿quizás compensándolo en otros países?. Lo de los precios 0 , no negativos, porque los precios por debajo de 0 es más reciente, ya ha ocurrido años atrás y suelen ser solo unas horas o en caso del viento unos días.
Por otra parte todavía tienen a muchos pillados en el mercado libre porque no se enteran de que están pagando de más
Me supongo que los precios por debajo de 0 significa que pueden cobrar a los productores que venden la energía sobrante, quizás sean ellos los más perjudicados.
En general los precios medios parecen razonables, tampoco están tirados si no los comparamos por el pico reciente debido a la subida del gas. Creo que ha habido algún tipo de modificación en enero respecto al cálculo del precio pero no se muy bien en qué consiste.

El problema es que en esto de las renovables han inventado el coche y las curvas antes de inventar los frenos... las renovables son demasiado variables para los métodos de equilibrio entre producción y demanda que existen, y aunque la solución obvia es almacenar la energía cuando sobra, esto ya se sabía y todo lo que era conveniente o económicamente viable de hacer ya está hecho. Noruega tiene montado un negociazo absorbiendo potencia sobrante de sus vecinos gracias a sus hidráulicas reversibles, llegando incluso a cobrar por gastar potencia... y luego vende lo almacenado cuando quiere, y encima tiene petróleo. Pero eso es todo, las hidráulicas reversibles son las que son, los sitios donde se pueden construir son los que son, el coste de construcción es enorme y en el fondo lo que todos saben y nadie dice es que el consumo energético disminuirá, por las buenas o por las malas, con el cambio climático. En España el consumo eléctrico lleva cayendo desde 2008, cada vez sobra más potencia instalada y las renovables no hacen más que empeorar la situación porque van y vienen como quieren, pero el consumo no. Necesitamos baterías de red pero faltan años para que las haya a una escala y precio útiles, y de todas formas... la industria se está acabando, y con ella su consumo eléctrico.

Y mientras, viendo que equilibrar la red con las rneovables enchufadas requiere cierto grado de centrales baratas que se puedan encender razonablemente rápido y apagar razonablemente rápido, y que aunque el gas es perfecto hay poco, los países se dedican a construir centrales térmicas de carbón, que son la segunda mejor opción para cubrir picos de demanda/caídas de producción renovable.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

´Topar el precio del gas sirvió sobre todo para que no se fuera todavía más por las nubes el precio diario de la electricidad , referenciado en esos días, yo creo que también por manejos de las eléctricas, desgraciadamente legales , al precio del gas. NO se permitió en Europa que suspendiera al menos temporalmente el mecanismo de formación de precios porque nos decían que era el más eficiente.
Nos pudimos dar cuenta , los alemanes los primeros , de nuestra dependencia de un combustible y electricidad a precio asequible y desde luego también para mantener la inflación en un nivel aceptable.

Ahora las eléctricas andan acojonadas porque ese mismo mecanismo de precios está llenado las tablas de horas a precio cero e incluso negativo, arruinando a las nucleares y dándoles una patada en el estómago a las renovables (las unas porque su potencia es cara de producir y no pueden ajustarla a la demanda, y las otras porque dependen de vender muy caro lo que producen muy barato para amortizar sus costes de inversión).

Cuando pudieron aprovecharse no dudaron en dejar sin agua a los pueblos que fuera si podían cobrar la hidráulica a precio el gas. Son suficientemente poderosas y hábiles para para encontrar soluciones ¿quizás compensándolo en otros países?. Lo de los precios 0 , no negativos, porque los precios por debajo de 0 es más reciente, ya ha ocurrido años atrás y suelen ser solo unas horas o en caso del viento unos días.
Por otra parte todavía tienen a muchos pillados en el mercado libre porque no se enteran de que están pagando de más
Me supongo que los precios por debajo de 0 significa que pueden cobrar a los productores que venden la energía sobrante, quizás sean ellos los más perjudicados.
En general los precios medios parecen razonables, tampoco están tirados si no los comparamos por el pico reciente debido a la subida del gas. Creo que ha habido algún tipo de modificación en enero respecto al cálculo del precio pero no se muy bien en qué consiste.

El problema es que en esto de las renovables han inventado el coche y las curvas antes de inventar los frenos... las renovables son demasiado variables para los métodos de equilibrio entre producción y demanda que existen, y aunque la solución obvia es almacenar la energía cuando sobra, esto ya se sabía y todo lo que era conveniente o económicamente viable de hacer ya está hecho. Noruega tiene montado un negociazo absorbiendo potencia sobrante de sus vecinos gracias a sus hidráulicas reversibles, llegando incluso a cobrar por gastar potencia... y luego vende lo almacenado cuando quiere, y encima tiene petróleo. Pero eso es todo, las hidráulicas reversibles son las que son, los sitios donde se pueden construir son los que son, el coste de construcción es enorme y en el fondo lo que todos saben y nadie dice es que el consumo energético disminuirá, por las buenas o por las malas, con el cambio climático. En España el consumo eléctrico lleva cayendo desde 2008, cada vez sobra más potencia instalada y las renovables no hacen más que empeorar la situación porque van y vienen como quieren, pero el consumo no. Necesitamos baterías de red pero faltan años para que las haya a una escala y precio útiles, y de todas formas... la industria se está acabando, y con ella su consumo eléctrico.

Y mientras, viendo que equilibrar la red con las rneovables enchufadas requiere cierto grado de centrales baratas que se puedan encender razonablemente rápido y apagar razonablemente rápido, y que aunque el gas es perfecto hay poco, los países se dedican a construir centrales térmicas de carbón, que son la segunda mejor opción para cubrir picos de demanda/caídas de producción renovable.

Las centrales de bombeo ya existían en el siglo XIX, y era precisamente para aprovechar la energía sobrante de las centrales de carbón durante las horas valle. Porque una central térmica un poco grande necesita muchas horas para arrancar de una forma aceptable. Y si es nuclear, más todavía.

En cuanto a las baterías, dejando aparte su utilidad en vehículos, no hay nada que hacer. Pero si descubres algo, me lo cuentas y te consigo un título con la firma de alguien importante para colgar en la pared.

[Asimov]

Ver citas anteriores

en el fondo lo que todos saben y nadie dice es que el consumo energético disminuirá, por las buenas o por las malas, con el cambio climático.

Más bien "con las políticas implementadas supuestamente para hacer frente al cambio climático".

Y quien dice consumo energético, dice crecimiento económico e incluso salud de nuestra civilización. A medida que el consumo energético decaiga también lo hará el crecimiento económico y la propia civilización occidental.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

´Topar el precio del gas sirvió sobre todo para que no se fuera todavía más por las nubes el precio diario de la electricidad , referenciado en esos días, yo creo que también por manejos de las eléctricas, desgraciadamente legales , al precio del gas. NO se permitió en Europa que suspendiera al menos temporalmente el mecanismo de formación de precios porque nos decían que era el más eficiente.
Nos pudimos dar cuenta , los alemanes los primeros , de nuestra dependencia de un combustible y electricidad a precio asequible y desde luego también para mantener la inflación en un nivel aceptable.

Ahora las eléctricas andan acojonadas porque ese mismo mecanismo de precios está llenado las tablas de horas a precio cero e incluso negativo, arruinando a las nucleares y dándoles una patada en el estómago a las renovables (las unas porque su potencia es cara de producir y no pueden ajustarla a la demanda, y las otras porque dependen de vender muy caro lo que producen muy barato para amortizar sus costes de inversión).

Cuando pudieron aprovecharse no dudaron en dejar sin agua a los pueblos que fuera si podían cobrar la hidráulica a precio el gas. Son suficientemente poderosas y hábiles para para encontrar soluciones ¿quizás compensándolo en otros países?. Lo de los precios 0 , no negativos, porque los precios por debajo de 0 es más reciente, ya ha ocurrido años atrás y suelen ser solo unas horas o en caso del viento unos días.
Por otra parte todavía tienen a muchos pillados en el mercado libre porque no se enteran de que están pagando de más
Me supongo que los precios por debajo de 0 significa que pueden cobrar a los productores que venden la energía sobrante, quizás sean ellos los más perjudicados.
En general los precios medios parecen razonables, tampoco están tirados si no los comparamos por el pico reciente debido a la subida del gas. Creo que ha habido algún tipo de modificación en enero respecto al cálculo del precio pero no se muy bien en qué consiste.

El problema es que en esto de las renovables han inventado el coche y las curvas antes de inventar los frenos... las renovables son demasiado variables para los métodos de equilibrio entre producción y demanda que existen, y aunque la solución obvia es almacenar la energía cuando sobra, esto ya se sabía y todo lo que era conveniente o económicamente viable de hacer ya está hecho. Noruega tiene montado un negociazo absorbiendo potencia sobrante de sus vecinos gracias a sus hidráulicas reversibles, llegando incluso a cobrar por gastar potencia... y luego vende lo almacenado cuando quiere, y encima tiene petróleo. Pero eso es todo, las hidráulicas reversibles son las que son, los sitios donde se pueden construir son los que son, el coste de construcción es enorme y en el fondo lo que todos saben y nadie dice es que el consumo energético disminuirá, por las buenas o por las malas, con el cambio climático. En España el consumo eléctrico lleva cayendo desde 2008, cada vez sobra más potencia instalada y las renovables no hacen más que empeorar la situación porque van y vienen como quieren, pero el consumo no. Necesitamos baterías de red pero faltan años para que las haya a una escala y precio útiles, y de todas formas... la industria se está acabando, y con ella su consumo eléctrico.

Y mientras, viendo que equilibrar la red con las rneovables enchufadas requiere cierto grado de centrales baratas que se puedan encender razonablemente rápido y apagar razonablemente rápido, y que aunque el gas es perfecto hay poco, los países se dedican a construir centrales térmicas de carbón, que son la segunda mejor opción para cubrir picos de demanda/caídas de producción renovable.

Bueno, cuando hay tecnología por medio las previsiones se pueden quedar obsoletas demasiado pronto. Quizás el cambio climático no necesariamente haga descender el consumo eléctrico, por otro lado. Quizás necesitemos urgentemente bajar la temperatura de las ciudades en determinados puntos, por ejemplo. Hace dos años fue verdaderamente atroz el verano. Pero bueno, todo son elucubraciones sobre algo que desconozco, pero no lo son el gran desastre que suponen unos precios energéticos fuera de madre.
Por cierto, interesantísimo el tema pero los que nos hemos salido de madre en este hilo somo nosotros.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

en el fondo lo que todos saben y nadie dice es que el consumo energético disminuirá, por las buenas o por las malas, con el cambio climático.

Más bien "con las políticas implementadas supuestamente para hacer frente al cambio climático".

Y quien dice consumo energético, dice crecimiento económico e incluso salud de nuestra civilización. A medida que el consumo energético decaiga también lo hará el crecimiento económico y la propia civilización occidental.

Aquí hay mucha tela para cortar y el hilo ya está muy desviado, pero yo de momento creo que gente como Antonio Turiel tienen razón al menos en el diagnóstico de la policrisis y de las estupideces que se están cometiendo, en general por todo el mundo y en particular en la UE donde hay una tremenda falta de liderazgo y de lealtad hacia los cduadanos y los estados. Distintos sectores del Capital ven venir curvas y cada uno manipula la política como puede o quiere, desde los que quieren vivir del miedo a la guerra a los que venden el timo de sustituir el derroche de energía fósil con más derroche de energías renovables en todas su versiones, y los delirios de los tech bros y otras especies.

Una cosa es segura: ellos no dejarán de ganar billones si nosotros nos aguantamos sufriendo miseria sin fastidarles.

[Logan]

Ver citas anteriores

Sí, en Castilla y León a las mujeres les damos 3 palizas diarias. Lo dice la ley que aprobó el PP y Vox. Además no podemos darles ni más ni menos de 3 palizas. Gallardo ya está mirando como modificarla para que podamos dar entre 6 y 12.

Es lo que tiene cuando sus líderes tienen ese concepto de justicia social...

La visión aberrante de Milei sobre la justicia social, en presencia de Aguirre y Villacís

En un encuentro explosivo vuelven a aflorar las posturas extremas contra la redistribución de la riqueza y encienden el debate sobre la equidad en la sociedad

Para Milei, la idea de la justicia social es “aberrante” y la redistribución de la riqueza se basa en el “resentimiento” y la “envidia” de quienes tienen menos frente a los que están “ganando plata”. Según Milei, los verdaderos “héroes” son aquellos que tienen éxito económico, pues benefician a la sociedad a través de su riqueza, aunque esto implique aumentar la desigualdad. Su postura extrema, exactamente igual que la de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, líder del PP madrileño, sostiene que es injusta porque aplica un trato desigual ante la ley y requiere violencia para llevar a cabo políticas redistributivas.

(...)Las declaraciones de Javier Milei y Isabel Díaz Ayuso sobre la justicia social no solo son erróneas, sino peligrosas. Despreciar la justicia social es despreciar los esfuerzos históricos para crear sociedades más justas y equitativas. La justicia social es esencial para garantizar que todos los ciudadanos tengan una vida digna y plena, y su desdén por parte de líderes políticos solo sirve para perpetuar la desigualdad y la injusticia.

El rechazo por parte de Milei y Ayuso representa un retroceso peligroso hacia un modelo de sociedad que privilegia a unos pocos a expensas de la mayoría. La justicia social es indispensable para una democracia verdadera y un Estado de bienestar que proteja a sus ciudadanos más vulnerables. Ignorar esta realidad es ignorar los principios fundamentales de equidad y justicia que sustentan una sociedad civilizada.
https://diario16plus.com/la-vision-aber ... -villacis/][/url]

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí, en Castilla y León a las mujeres les damos 3 palizas diarias. Lo dice la ley que aprobó el PP y Vox. Además no podemos darles ni más ni menos de 3 palizas. Gallardo ya está mirando como modificarla para que podamos dar entre 6 y 12.

Es lo que tiene cuando sus líderes tienen ese concepto de justicia social...

La visión aberrante de Milei sobre la justicia social, en presencia de Aguirre y Villacís

En un encuentro explosivo vuelven a aflorar las posturas extremas contra la redistribución de la riqueza y encienden el debate sobre la equidad en la sociedad

Para Milei, la idea de la justicia social es “aberrante” y la redistribución de la riqueza se basa en el “resentimiento” y la “envidia” de quienes tienen menos frente a los que están “ganando plata”. Según Milei, los verdaderos “héroes” son aquellos que tienen éxito económico, pues benefician a la sociedad a través de su riqueza, aunque esto implique aumentar la desigualdad. Su postura extrema, exactamente igual que la de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, líder del PP madrileño, sostiene que es injusta porque aplica un trato desigual ante la ley y requiere violencia para llevar a cabo políticas redistributivas.

(...)Las declaraciones de Javier Milei y Isabel Díaz Ayuso sobre la justicia social no solo son erróneas, sino peligrosas. Despreciar la justicia social es despreciar los esfuerzos históricos para crear sociedades más justas y equitativas. La justicia social es esencial para garantizar que todos los ciudadanos tengan una vida digna y plena, y su desdén por parte de líderes políticos solo sirve para perpetuar la desigualdad y la injusticia.

El rechazo por parte de Milei y Ayuso representa un retroceso peligroso hacia un modelo de sociedad que privilegia a unos pocos a expensas de la mayoría. La justicia social es indispensable para una democracia verdadera y un Estado de bienestar que proteja a sus ciudadanos más vulnerables. Ignorar esta realidad es ignorar los principios fundamentales de equidad y justicia que sustentan una sociedad civilizada.
https://diario16plus.com/la-vision-aber ... -villacis/][/url]

No estaría de más que el pelotudo hijo de mil putas de Milei, fuera invitado a la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada)...un centro clandestino de detención, tortura y exterminio durante la dictadura de 1976, y disfrutara de un "viajecito de confort" como los que programaron los asesinos dictadores argentinos contra la gente de izquierdas...a los cuales montaban en aviones militares...les inyectaban una droga con efecto sedante...los desnudaban...los esposaban...y eran arrojados inconscientes al Río de la Plata o al mar territorial argentino desde gran altura. Lo más preocupante del caso es que sabiendo el talante fascista y reaccionario del que hace gala semejante hijo de mil putas...aprovechando el poder absoluto que tiene actualmente como presidente de Argentina...igual le da por volver a las andadas y comienza a rememorar las actividades llevadas a cabo por la ESMA contra la gente de izquierdas de su país en 1976.

[Logan]

Me hace gracia el comentario del que quiere ser MHP de Catalunya, el sr. Illa:

Ver citas anteriores

Salvador Illa: “Catalunya ha votado no a irse y sí a afianzar una España plural y diversa”

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ngNewsSerp
Entonces qué comentario debería el hecho de 10 años de mayorías indepes? No votaban irse, verdad?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Me hace gracia el comentario del que quiere ser MHP de Catalunya, el sr. Illa:

Ver citas anteriores

Salvador Illa: “Catalunya ha votado no a irse y sí a afianzar una España plural y diversa”

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ngNewsSerp
Entonces qué comentario debería el hecho de 10 años de mayorías indepes? No votaban irse, verdad?

Sólo sí es sí, y sólo el 38% votaba a los que decían que sí.

[daktari]

Ver citas anteriores

Me hace gracia el comentario del que quiere ser MHP de Catalunya, el sr. Illa:

Ver citas anteriores

Salvador Illa: “Catalunya ha votado no a irse y sí a afianzar una España plural y diversa”

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ngNewsSerp
Entonces qué comentario debería el hecho de 10 años de mayorías indepes? No votaban irse, verdad?

Por favor, Logan, olvídate de los 10 años de mayorías independentistas, ya que si los independentistas no se fueron a pesar de haber obtenido mayorías a lo largo de 10 años, algo mal hicieron. Los resultados del pasado 12 de mayo son los que son, y dichos resultados se traducen en que los catalanes y las catalanas decidieron votar mayoritariamente al PSC-PSOE, que fue el claro ganador en votos y escaños, y si todo transcurre de manera legal, racional y democrática, Salvador Illa será investido President de Catalunya. Que Salvador Illa lo tiene, complicado no, lo siguiente, para sel investido President de Catalunya, está cantado. De manera que habrá que esperar a ver si Salvador Illa da la talla como negociador, y es capaz de bandear el temporal que se le viene encima ante las más que presumibles exigencias, advertencias, chantajes y/o amenazas por parte de JUNTS, y espero que en menor medida por parte de ERC.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me hace gracia el comentario del que quiere ser MHP de Catalunya, el sr. Illa:

Ver citas anteriores

Salvador Illa: “Catalunya ha votado no a irse y sí a afianzar una España plural y diversa”

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ngNewsSerp
Entonces qué comentario debería el hecho de 10 años de mayorías indepes? No votaban irse, verdad?

Por favor, Logan, olvídate de los 10 años de mayorías independentistas, ya que si los independentistas no se fueron a pesar de haber obtenido mayorías a lo largo de 10 años, algo mal hicieron. Los resultados del pasado 12 de mayo son los que son, y dichos resultados se traducen en que los catalanes y las catalanas decidieron votar mayoritariamente al PSC-PSOE, que fue el claro ganador en votos y escaños, y si todo transcurre de manera legal, racional y democrática, Salvador Illa será investido President de Catalunya. Que Salvador Illa lo tiene, complicado no, lo siguiente, para sel investido President de Catalunya, está cantado. De manera que habrá que esperar a ver si Salvador Illa da la talla como negociador, y es capaz de bandear el temporal que se le viene encima ante las más que presumibles exigencias, advertencias, chantajes y/o amenazas por parte de JUNTS, y espero que en menor medida por parte de ERC.

ERC es el partido que le dio la patada a Carod Rovira después de que les sacase de la irrelevancia y les metiese en el gobierno de la Generalitat. Y ahora tiene un líder que no quiere asumir que él ha hundido al partido haciendo el burro con el complejo de no ser tan catalanes como Convergencia según dice Convergencia y los idiotas de ERC se lo compran cada vez. El resultado es un partido que apenas es de "Esquerra", da mucho la lata con ser "republicano" y se olvida de la izquierda y de la república si le acusan de no ser catalán según los repartidores de carnets de catalanidad. Y así les va.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me hace gracia el comentario del que quiere ser MHP de Catalunya, el sr. Illa:

Ver citas anteriores

Salvador Illa: “Catalunya ha votado no a irse y sí a afianzar una España plural y diversa”

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ngNewsSerp
Entonces qué comentario debería el hecho de 10 años de mayorías indepes? No votaban irse, verdad?

Por favor, Logan, olvídate de los 10 años de mayorías independentistas, ya que si los independentistas no se fueron a pesar de haber obtenido mayorías a lo largo de 10 años, algo mal hicieron. Los resultados del pasado 12 de mayo son los que son, y dichos resultados se traducen en que los catalanes y las catalanas decidieron votar mayoritariamente al PSC-PSOE, que fue el claro ganador en votos y escaños, y si todo transcurre de manera legal, racional y democrática, Salvador Illa será investido President de Catalunya. Que Salvador Illa lo tiene, complicado no, lo siguiente, para sel investido President de Catalunya, está cantado. De manera que habrá que esperar a ver si Salvador Illa da la talla como negociador, y es capaz de bandear el temporal que se le viene encima ante las más que presumibles exigencias, advertencias, chantajes y/o amenazas por parte de JUNTS, y espero que en menor medida por parte de ERC.

ERC es el partido que le dio la patada a Carod Rovira después de que les sacase de la irrelevancia y les metiese en el gobierno de la Generalitat. Y ahora tiene un líder que no quiere asumir que él ha hundido al partido haciendo el burro con el complejo de no ser tan catalanes como Convergencia según dice Convergencia y los idiotas de ERC se lo compran cada vez. El resultado es un partido que apenas es de "Esquerra", da mucho la lata con ser "republicano" y se olvida de la izquierda y de la república si le acusan de no ser catalán según los repartidores de carnets de catalanidad. Y así les va.

Absolutamente de acuerdo con tu exposición, Nowo. Dicho esto, creo que no ando muy descaminado si digo que Salvador Illa será investido President de la Generalitat de Catalunya con el apoyo de ERC, eso sí...me temo que su voto a favor estará condicionado con lo que sean capaces de conseguir del PSC-PSOE, y con la presumible abstención del PP y VOX, los cuales quiero pensar que como "buenos patriotas" que dicen ser, me imagino que preferirán un President de Catalunya constitucionalista, antes que un President de Catalunya independentista dispuesto a romper España.

Pronto saldremos de dudas, digo yo.

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me hace gracia el comentario del que quiere ser MHP de Catalunya, el sr. Illa:

Ver citas anteriores

Salvador Illa: “Catalunya ha votado no a irse y sí a afianzar una España plural y diversa”

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ngNewsSerp
Entonces qué comentario debería el hecho de 10 años de mayorías indepes? No votaban irse, verdad?

Por favor, Logan, olvídate de los 10 años de mayorías independentistas, ya que si los independentistas no se fueron a pesar de haber obtenido mayorías a lo largo de 10 años, algo mal hicieron.

Qué poca memoria, ¿no sabes quienes eran los piolines?

Ver citas anteriores

Los resultados del pasado 12 de mayo son los que son, y dichos resultados se traducen en que los catalanes y las catalanas decidieron votar mayoritariamente al PSC-PSOE, que fue el claro ganador en votos y escaños, y si todo transcurre de manera legal, racional y democrática,

Según ese razonamiento, Feijoo hoy sería presidente, y no lo es.

Ver citas anteriores

Que Salvador Illa lo tiene, complicado no, lo siguiente, para sel investido President de Catalunya, está cantado. De manera que habrá que esperar a ver si Salvador Illa da la talla como negociador, y es capaz de bandear el temporal que se le viene encima ante las más que presumibles exigencias, advertencias, chantajes y/o amenazas por parte de JUNTS, y espero que en menor medida por parte de ERC.

No esperes que Erc lo haga presidente gratis. Hoy la presidenta del partido ha dicho que Illa no es su candidato a investir.

Ver citas anteriores

ERC rechaza ahora investir a Illa y abre la puerta a repetir las elecciones

https://elmon.cat/es/politica-es/erc-re ... al-860194/

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me hace gracia el comentario del que quiere ser MHP de Catalunya, el sr. Illa:

Ver citas anteriores

Salvador Illa: “Catalunya ha votado no a irse y sí a afianzar una España plural y diversa”

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ngNewsSerp
Entonces qué comentario debería el hecho de 10 años de mayorías indepes? No votaban irse, verdad?

Por favor, Logan, olvídate de los 10 años de mayorías independentistas, ya que si los independentistas no se fueron a pesar de haber obtenido mayorías a lo largo de 10 años, algo mal hicieron.

Qué poca memoria, ¿no sabes quienes eran los piolines?

Ver citas anteriores

Los resultados del pasado 12 de mayo son los que son, y dichos resultados se traducen en que los catalanes y las catalanas decidieron votar mayoritariamente al PSC-PSOE, que fue el claro ganador en votos y escaños, y si todo transcurre de manera legal, racional y democrática,

Según ese razonamiento, Feijoo hoy sería presidente, y no lo es.

Ver citas anteriores

Que Salvador Illa lo tiene, complicado no, lo siguiente, para sel investido President de Catalunya, está cantado. De manera que habrá que esperar a ver si Salvador Illa da la talla como negociador, y es capaz de bandear el temporal que se le viene encima ante las más que presumibles exigencias, advertencias, chantajes y/o amenazas por parte de JUNTS, y espero que en menor medida por parte de ERC.

No esperes que Erc lo haga presidente gratis. Hoy la presidenta del partido ha dicho que Illa no es su candidato a investir.

Ver citas anteriores

ERC rechaza ahora investir a Illa y abre la puerta a repetir las elecciones

https://elmon.cat/es/politica-es/erc-re ... al-860194/

Yo ya sabía que Marta Rovira era imbécil y mentirosa congénita, pero es que encima hay que ser mala persona para dejar sin trabajo a todos los cargos electos de ERC cargando al partido con el mochuelo de forzar una repetición electoral...

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me hace gracia el comentario del que quiere ser MHP de Catalunya, el sr. Illa:

Ver citas anteriores

Salvador Illa: “Catalunya ha votado no a irse y sí a afianzar una España plural y diversa”

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ngNewsSerp
Entonces qué comentario debería el hecho de 10 años de mayorías indepes? No votaban irse, verdad?

Por favor, Logan, olvídate de los 10 años de mayorías independentistas, ya que si los independentistas no se fueron a pesar de haber obtenido mayorías a lo largo de 10 años, algo mal hicieron.

Qué poca memoria, ¿no sabes quienes eran los piolines?

Ver citas anteriores

Los resultados del pasado 12 de mayo son los que son, y dichos resultados se traducen en que los catalanes y las catalanas decidieron votar mayoritariamente al PSC-PSOE, que fue el claro ganador en votos y escaños, y si todo transcurre de manera legal, racional y democrática,

Según ese razonamiento, Feijoo hoy sería presidente, y no lo es.

Ver citas anteriores

Que Salvador Illa lo tiene, complicado no, lo siguiente, para sel investido President de Catalunya, está cantado. De manera que habrá que esperar a ver si Salvador Illa da la talla como negociador, y es capaz de bandear el temporal que se le viene encima ante las más que presumibles exigencias, advertencias, chantajes y/o amenazas por parte de JUNTS, y espero que en menor medida por parte de ERC.

No esperes que Erc lo haga presidente gratis. Hoy la presidenta del partido ha dicho que Illa no es su candidato a investir.

Ver citas anteriores

ERC rechaza ahora investir a Illa y abre la puerta a repetir las elecciones

https://elmon.cat/es/politica-es/erc-re ... al-860194/

Lo de piolín me suena a aquella frase de los dibujos animados..."me pareció ver un lindo gatito". La verdad es que no sé a cuento de qué traes al debate lo de los "piolines".

Te equivocas...el amigo del narcotraficante Marcial Dorado no es presidente del Gobierno de España, porque a pesar de haber conseguido más votos y más escaños en las elecciones del 23-J de 2023, no tiene los apoyos necesarios para ser investido presidente del Gobierno. Te recuerdo que el sistema de gobierno en España es el de Monarquía Parlamentaria.

Tanto JUNTS como ERC que recapaciten y no se anden con el bolo colgando amenazando a Pedro Sanchez con retirarle el apoyo en Madrid si no sale investido President de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont...porque igual hay que ir a elecciones generales anticipadas, y como la "derechita cobarde" (PP) y los fascistas de VOX consigan mayoría parlamentaria...los independentistas catalanes, vascos y gallegos ya pueden atarse los machos, y que Dios les coja confesados, porque los fascistas van a ir a por ellos a degüello, amén de derogar la Ley de Amnistía; coartar, restringir, suspender, limitar y/o suprimir aún más derechos del colectivo LGTBI; suprimir el impuesto a la banca y empresas energéticas; endurecer y/o derogar la Ley del Aborto vigente; devolverle a la Iglesia los privilegios que le hayan podido ser retirados, confiscado, suprimidos, etcétera; endurecimiento de la Ley de Extranjería; reforzamiento de la Ley Mordaza; aumentar el control judicial aún más si cabe del que actualmente llevan a cabo la "derechita cobarde" y los fascistas de VOX en España; derogación de la Ley Laboral actual, etcétera. Todo esto, y muchas cosas más, es lo que nos tienen preparado a los españoles en el supuesto de que el amigo del narcotraficante Marcial Dorado sea investido Presidente del Gobierno, y el fascista Santiago Abascal sea nombrado Vicepresidente del Gobierno. Al tiempo.

[Alan Smithee]

No entiendo nada, de repente, los independentistas se felicitan porque ha salido una ley de amnistia, como si fuera una sorpresa y se dan abrazos y se quieren, besos y demás y ahora parece que el problema de que no haya un presidente independentista en Cataluña era debido a que los independentistas no estaban unidos, pero no, por muchos besos y abrazos, los numeros siguen sin dar. Illa lo tendrá complicado, pero Puigdemont lo tiene complicadisimo, sí o sí, depende de los socialistas.

Nunca entenderé la política catalana, se vitorea a una persona cobarde que huyó para que afrontar lo que había hecho y se desprecia a una persona que afronto con valenteía y dignidad las consecuaencias de sus actos. Desde leugo yo lo tendría mas que claro, no quierría al frente a alguien que a la mínima va a echar a correr, yo lo tengo claro, entre Junts y ERC, sin duda votaría a ERC, preferiría como presidente al valiente Junqueras que al cobarde Puigdemont, porque hay que recordar que Junts pinta algo porque lo necesitan y es fácil pedir sin consecuencias, con todo que ganar y nada que perder, así se puede hacer el kamikaze con facilidad.

[daktari]

Ver citas anteriores

No entiendo nada, de repente, los independentistas se felicitan porque ha salido una ley de amnistia, como si fuera una sorpresa y se dan abrazos y se quieren, besos y demás y ahora parece que el problema de que no haya un presidente independentista en Cataluña era debido a que los independentistas no estaban unidos, pero no, por muchos besos y abrazos, los numeros siguen sin dar. Illa lo tendrá complicado, pero Puigdemont lo tiene complicadisimo, sí o sí, depende de los socialistas.

Nunca entenderé la política catalana, se vitorea a una persona cobarde que huyó para que afrontar lo que había hecho y se desprecia a una persona que afronto con valenteía y dignidad las consecuaencias de sus actos. Desde leugo yo lo tendría mas que claro, no quierría al frente a alguien que a la mínima va a echar a correr, yo lo tengo claro, entre Junts y ERC, sin duda votaría a ERC, preferiría como presidente al valiente Junqueras que al cobarde Puigdemont, porque hay que recordar que Junts pinta algo porque lo necesitan y es fácil pedir sin consecuencias, con todo que ganar y nada que perder, así se puede hacer el kamikaze con facilidad.

El problema que existe a fecha de hoy en Catalunya, es el siguiente:

Los independentistas catalanes de JUNTS y ERC, todavía no han asumido, y mucho menos digerido, que han perdido la mayoría en el Parlament de Catalunya, y por consiguiente, no podrán volver a gobernar, salvo que el PSC-PSOE cambie cromos con ellos. Es decir...Salvador Illa se queda como jefe de la Oposición en Catalunya...a cambio de que JUNTS y ERC sigan apoyando a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados. Esta sería desde mi modesto punto de vista, la opción más "fácil", "cómoda" y "sencilla"...pero también sería la opción más indecente y cobarde, por ambas partes...sobre todo para el PSC-PSOE.

Creo honradamente que sería una canallada sacrificar a Salvador Illa, habiendo conseguido este último una importantísima victoria electoral, tanto en número de votos como en número de escaños. Salvador Illa debe de pelear sí o sí para ser investido President de la Generalitat de Catalunya, y lo debe de hacer pasándose por el forro de los cojones las más que previsibles amenazas y chantajes de JUNTS y ERC.

Y si los independentistas deciden retirar su apoyo a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados, dando lugar a una moción de censura posibilitando así la caída del gobierno de coalición entre el PSOE y Sumar, y por consiguiente, la inmediata entronización como presidente del Gobierno de Alberto Núñez Feijóo, y el más que posible nombramiento del fascista Santiago Abascal Conde como Vicepresidente primero del Gobierno...si tienen cojones los independentistas, adelante, que hagan caer al Gobierno de coalición del PSOE con Sumar. ! Pero ojo !...una vez instalada la extrema derecha fascista y reaccionaria en el Gobierno de España...que no vengan con sus clásicos discursos victimístas, lamentos, quejas y demás soplapolleces independentistas. Que se vayan a llorar a los Paules...o bien a tomar por culo cogidos de la mano al compás de Els Segadors y/o bailando una sardana.

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No entiendo nada, de repente, los independentistas se felicitan porque ha salido una ley de amnistia, como si fuera una sorpresa y se dan abrazos y se quieren, besos y demás y ahora parece que el problema de que no haya un presidente independentista en Cataluña era debido a que los independentistas no estaban unidos, pero no, por muchos besos y abrazos, los numeros siguen sin dar. Illa lo tendrá complicado, pero Puigdemont lo tiene complicadisimo, sí o sí, depende de los socialistas.

Nunca entenderé la política catalana, se vitorea a una persona cobarde que huyó para que afrontar lo que había hecho y se desprecia a una persona que afronto con valenteía y dignidad las consecuaencias de sus actos. Desde leugo yo lo tendría mas que claro, no quierría al frente a alguien que a la mínima va a echar a correr, yo lo tengo claro, entre Junts y ERC, sin duda votaría a ERC, preferiría como presidente al valiente Junqueras que al cobarde Puigdemont, porque hay que recordar que Junts pinta algo porque lo necesitan y es fácil pedir sin consecuencias, con todo que ganar y nada que perder, así se puede hacer el kamikaze con facilidad.

El problema que existe a fecha de hoy en Catalunya, es el siguiente:

Los independentistas catalanes de JUNTS y ERC, todavía no han asumido, y mucho menos digerido, que han perdido la mayoría en el Parlament de Catalunya, y por consiguiente, no podrán volver a gobernar, salvo que el PSC-PSOE cambie cromos con ellos. Es decir...Salvador Illa se queda como jefe de la Oposición en Catalunya...a cambio de que JUNTS y ERC sigan apoyando a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados. Esta sería desde mi modesto punto de vista, la opción más "fácil", "cómoda" y "sencilla"...pero también sería la opción más indecente y cobarde, por ambas partes...sobre todo para el PSC-PSOE.

Creo honradamente que sería una canallada sacrificar a Salvador Illa, habiendo conseguido este último una importantísima victoria electoral, tanto en número de votos como en número de escaños. Salvador Illa debe de pelear sí o sí para ser investido President de la Generalitat de Catalunya, y lo debe de hacer pasándose por el forro de los cojones las más que previsibles amenazas y chantajes de JUNTS y ERC.

Y si los independentistas deciden retirar su apoyo a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados, dando lugar a una moción de censura posibilitando así la caída del gobierno de coalición entre el PSOE y Sumar, y por consiguiente, la inmediata entronización como presidente del Gobierno de Alberto Núñez Feijóo, y el más que posible nombramiento del fascista Santiago Abascal Conde como Vicepresidente primero del Gobierno...si tienen cojones los independentistas, adelante, que hagan caer al Gobierno de coalición del PSOE con Sumar. ! Pero ojo !...una vez instalada la extrema derecha fascista y reaccionaria en el Gobierno de España...que no vengan con sus clásicos discursos victimístas, lamentos, quejas y demás soplapolleces independentistas. Que se vayan a llorar a los Paules...o bien a tomar por culo cogidos de la mano al compás de Els Segadors y/o bailando una sardana.

El asunto se me antoja complicado. Si Puigdemont fuera presidente, lo sería en precario, dependería de todo el mundo, de ERC, de PSC… por lo que esa posición solo le serviría de posición propagandística, un pulpito para hacer campaña eterna porque no podría llevar a cabo ninguna de sus políticas. Lo único positivo que se me ocurriría de esa posición, es que la campaña eterna que haría, le serviría para convencer votantes y en un momento dado, repetir elecciones y sacar una mayoría cómoda y si esto lo veo yo desde mi casa y sin ninguna preparación, calculo que lo vea también el PSOE, por lo que a no ser que la posición del PSOE fuera cortoplacista, no creo que accedan a hacer presidente a Puigdemont.

Por otro lado, la posición de Sánchez es bastante más complicada que la de Puigdemont, mientras que el segundo tiene mucho que ganar y poco que perder, el primero es al revés, sabe que si se repitieran las elecciones, probablemente no ganaría debido a los escándalos que tiene encima (no me refiero a la cortina de humo del caso de su mujer, me refiero al caso de las mascarillas y Koldo que ya está metiendo el pie Europa) y sobre todo lo de la amnistía, pero este problema a la vez es su fortaleza frente a los independentistas, pues sin él saben que todo se paraliza, aunque que gobernara el PP y ya no te digo nada con Vox, alentaría a los independentistas de nuevo.

En todo esto, yo creo que quien tiene la mejor posición son los independentistas, pues el juego que ellos juegan es a largo plazo y en el largo plazo, el horizonte que se presenta para ellos no es tan negro como para Sánchez, quien sabe que tiene debajo a mucha gente de su partido deseando que caiga para devorarlo y en el momento que caiga, ya no vuelve a levantarse ni de coña.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No entiendo nada, de repente, los independentistas se felicitan porque ha salido una ley de amnistia, como si fuera una sorpresa y se dan abrazos y se quieren, besos y demás y ahora parece que el problema de que no haya un presidente independentista en Cataluña era debido a que los independentistas no estaban unidos, pero no, por muchos besos y abrazos, los numeros siguen sin dar. Illa lo tendrá complicado, pero Puigdemont lo tiene complicadisimo, sí o sí, depende de los socialistas.

Nunca entenderé la política catalana, se vitorea a una persona cobarde que huyó para que afrontar lo que había hecho y se desprecia a una persona que afronto con valenteía y dignidad las consecuaencias de sus actos. Desde leugo yo lo tendría mas que claro, no quierría al frente a alguien que a la mínima va a echar a correr, yo lo tengo claro, entre Junts y ERC, sin duda votaría a ERC, preferiría como presidente al valiente Junqueras que al cobarde Puigdemont, porque hay que recordar que Junts pinta algo porque lo necesitan y es fácil pedir sin consecuencias, con todo que ganar y nada que perder, así se puede hacer el kamikaze con facilidad.

El problema que existe a fecha de hoy en Catalunya, es el siguiente:

Los independentistas catalanes de JUNTS y ERC, todavía no han asumido, y mucho menos digerido, que han perdido la mayoría en el Parlament de Catalunya, y por consiguiente, no podrán volver a gobernar, salvo que el PSC-PSOE cambie cromos con ellos. Es decir...Salvador Illa se queda como jefe de la Oposición en Catalunya...a cambio de que JUNTS y ERC sigan apoyando a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados. Esta sería desde mi modesto punto de vista, la opción más "fácil", "cómoda" y "sencilla"...pero también sería la opción más indecente y cobarde, por ambas partes...sobre todo para el PSC-PSOE.

Creo honradamente que sería una canallada sacrificar a Salvador Illa, habiendo conseguido este último una importantísima victoria electoral, tanto en número de votos como en número de escaños. Salvador Illa debe de pelear sí o sí para ser investido President de la Generalitat de Catalunya, y lo debe de hacer pasándose por el forro de los cojones las más que previsibles amenazas y chantajes de JUNTS y ERC.

Y si los independentistas deciden retirar su apoyo a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados, dando lugar a una moción de censura posibilitando así la caída del gobierno de coalición entre el PSOE y Sumar, y por consiguiente, la inmediata entronización como presidente del Gobierno de Alberto Núñez Feijóo, y el más que posible nombramiento del fascista Santiago Abascal Conde como Vicepresidente primero del Gobierno...si tienen cojones los independentistas, adelante, que hagan caer al Gobierno de coalición del PSOE con Sumar. ! Pero ojo !...una vez instalada la extrema derecha fascista y reaccionaria en el Gobierno de España...que no vengan con sus clásicos discursos victimístas, lamentos, quejas y demás soplapolleces independentistas. Que se vayan a llorar a los Paules...o bien a tomar por culo cogidos de la mano al compás de Els Segadors y/o bailando una sardana.

Personalmente creo que si las europeas apuntan bien, veremos a Illa de presidente con geometría variable y el anuncio de nuevas elecciones generales en lo que queda de año. Pase lo que pase, Sánchez hará lo mejor para Sánchez... y esperemos que se alinee un poco con lo mejor para todos.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No entiendo nada, de repente, los independentistas se felicitan porque ha salido una ley de amnistia, como si fuera una sorpresa y se dan abrazos y se quieren, besos y demás y ahora parece que el problema de que no haya un presidente independentista en Cataluña era debido a que los independentistas no estaban unidos, pero no, por muchos besos y abrazos, los numeros siguen sin dar. Illa lo tendrá complicado, pero Puigdemont lo tiene complicadisimo, sí o sí, depende de los socialistas.

Nunca entenderé la política catalana, se vitorea a una persona cobarde que huyó para que afrontar lo que había hecho y se desprecia a una persona que afronto con valenteía y dignidad las consecuaencias de sus actos. Desde leugo yo lo tendría mas que claro, no quierría al frente a alguien que a la mínima va a echar a correr, yo lo tengo claro, entre Junts y ERC, sin duda votaría a ERC, preferiría como presidente al valiente Junqueras que al cobarde Puigdemont, porque hay que recordar que Junts pinta algo porque lo necesitan y es fácil pedir sin consecuencias, con todo que ganar y nada que perder, así se puede hacer el kamikaze con facilidad.

El problema que existe a fecha de hoy en Catalunya, es el siguiente:

Los independentistas catalanes de JUNTS y ERC, todavía no han asumido, y mucho menos digerido, que han perdido la mayoría en el Parlament de Catalunya, y por consiguiente, no podrán volver a gobernar, salvo que el PSC-PSOE cambie cromos con ellos. Es decir...Salvador Illa se queda como jefe de la Oposición en Catalunya...a cambio de que JUNTS y ERC sigan apoyando a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados. Esta sería desde mi modesto punto de vista, la opción más "fácil", "cómoda" y "sencilla"...pero también sería la opción más indecente y cobarde, por ambas partes...sobre todo para el PSC-PSOE.

Creo honradamente que sería una canallada sacrificar a Salvador Illa, habiendo conseguido este último una importantísima victoria electoral, tanto en número de votos como en número de escaños. Salvador Illa debe de pelear sí o sí para ser investido President de la Generalitat de Catalunya, y lo debe de hacer pasándose por el forro de los cojones las más que previsibles amenazas y chantajes de JUNTS y ERC.

Y si los independentistas deciden retirar su apoyo a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados, dando lugar a una moción de censura posibilitando así la caída del gobierno de coalición entre el PSOE y Sumar, y por consiguiente, la inmediata entronización como presidente del Gobierno de Alberto Núñez Feijóo, y el más que posible nombramiento del fascista Santiago Abascal Conde como Vicepresidente primero del Gobierno...si tienen cojones los independentistas, adelante, que hagan caer al Gobierno de coalición del PSOE con Sumar. ! Pero ojo !...una vez instalada la extrema derecha fascista y reaccionaria en el Gobierno de España...que no vengan con sus clásicos discursos victimístas, lamentos, quejas y demás soplapolleces independentistas. Que se vayan a llorar a los Paules...o bien a tomar por culo cogidos de la mano al compás de Els Segadors y/o bailando una sardana.

El asunto se me antoja complicado. Si Puigdemont fuera presidente, lo sería en precario, dependería de todo el mundo, de ERC, de PSC… por lo que esa posición solo le serviría de posición propagandística, un pulpito para hacer campaña eterna porque no podría llevar a cabo ninguna de sus políticas. Lo único positivo que se me ocurriría de esa posición, es que la campaña eterna que haría, le serviría para convencer votantes y en un momento dado, repetir elecciones y sacar una mayoría cómoda y si esto lo veo yo desde mi casa y sin ninguna preparación, calculo que lo vea también el PSOE, por lo que a no ser que la posición del PSOE fuera cortoplacista, no creo que accedan a hacer presidente a Puigdemont.

Por otro lado, la posición de Sánchez es bastante más complicada que la de Puigdemont, mientras que el segundo tiene mucho que ganar y poco que perder, el primero es al revés, sabe que si se repitieran las elecciones, probablemente no ganaría debido a los escándalos que tiene encima (no me refiero a la cortina de humo del caso de su mujer, me refiero al caso de las mascarillas y Koldo que ya está metiendo el pie Europa) y sobre todo lo de la amnistía, pero este problema a la vez es su fortaleza frente a los independentistas, pues sin él saben que todo se paraliza, aunque que gobernara el PP y ya no te digo nada con Vox, alentaría a los independentistas de nuevo.

En todo esto, yo creo que quien tiene la mejor posición son los independentistas, pues el juego que ellos juegan es a largo plazo y en el largo plazo, el horizonte que se presenta para ellos no es tan negro como para Sánchez, quien sabe que tiene debajo a mucha gente de su partido deseando que caiga para devorarlo y en el momento que caiga, ya no vuelve a levantarse ni de coña.

En líneas generales comparto tu exposición respecto a la situación, y las posibles "soluciones" que se puedan dar al tema de Catalunya. Me temo que la situación tiene todos los condimentos para enquistarse más aún si cabe. La verdad es que la cosa está, jodida no, lo siguiente, ya que Pedro Sánchez quiere a Salvador Illa como President de Catalunya, y a ser posible acabar la legislatura sin grandes sobresaltos; Puigdemont quiere ser President de Catalunya sí o sí; JUNTS intentará por todos los medios entronizarse como el partido más independentista catalán del mundo mundial; ERC no quiere perder su peso específico en Catalunya como republicanos e independentistas y dejar a JUNTS que maneje a sus anchas el sentimiento independentista en Catalunya; la "derechita cobarde" (PP) y los fascistas de VOX ni por lo más remoto van a soltar la presa y van a seguir dando hostias hasta que el mono hable inglés; el Senado, con la mayoría absoluta del PP, va a seguir retrasando todas y cada una de las leyes que intente sacar adelante Pedro Sánchez; el ala ultraconservadora de la judicatura seguirá apoyando a los herederos del franquismo hasta el fin de los días; y para rematar el rosario de pegas, zancadillas, desaires, críticas, y posicionamientos adversos...tenemos a personajes como el bolo Emiliano García-Page, que cada vez que habla, es para poner en un brete a Pedro Sánchez y al PSOE...y lo hace el muy soplapollas desde su ventajosa posición al haber sacado mayoría absoluta en Castilla la Mancha. Seguro que si no hubiese logrado dicha mayoría absoluta y el PP se hubiera hecho con el gobierno castellano manchego...el zopenco de García-Page estaría más callado que Jane Wyman en la película " Belinda ".