Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[Asimov]

Por cierto, respecto a esto

Ver citas anteriores

Si empiezas tu escrito mintiendo, mal empezamos. Te lo digo porque eso de que el argumento de "mentira cochina", es bastante habitual en mi, es falso de toda falsedad. Te insto a que traigas un escrito mío en el que haya utilizado lo de " mentira cochina ". Por regla general, cuando alguien miente, le digo por derecho que es mentira o que es absolutamente falso, sin más (lo de "mentira cochina" es más propio de ser utilizado por personas que son mucho menos vehementes y/o más educadas que yo).

Es de coña, ¿no?

[daktari]

Ver citas anteriores

Por cierto, respecto a esto

Ver citas anteriores

Si empiezas tu escrito mintiendo, mal empezamos. Te lo digo porque eso de que el argumento de "mentira cochina", es bastante habitual en mi, es falso de toda falsedad. Te insto a que traigas un escrito mío en el que haya utilizado lo de " mentira cochina ". Por regla general, cuando alguien miente, le digo por derecho que es mentira o que es absolutamente falso, sin más (lo de "mentira cochina" es más propio de ser utilizado por personas que son mucho menos vehementes y/o más educadas que yo).

Es de coña, ¿no?

Lo que es de coña es que me adjudiques una expresión que según tú es habitual en mí, como es lo de " mentira cochina ", porque no recuerdo que yo haya utilizado esa expresión tan finolis y recatada. No obstante, tienes una excelente ocasión para darme un zasca en el morro del 15...solo tienes que buscar en mis mensajes a ver cuando he dicho semejante expresión.

[Asimov]

Creo que es obvio que no te he adjudicado la expresión en sí sino el argumento, al que he denominado "mentira cochina" pero no en un sentido literal.

Y me parece increíble tener que explicar esto, la verdad. Tanto que empiezo a dudar de que esta explicación vaya a resultar suficiente.

[daktari]

Ver citas anteriores

Creo que es obvio que no te he adjudicado la expresión en sí sino el argumento, al que he denominado "mentira cochina" pero no en un sentido literal.

Y me parece increíble tener que explicar esto, la verdad. Tanto que empiezo a dudar de que esta explicación vaya a resultar suficiente.

Te equivocas. Como argumentario no me puedes adjudicar lo de "mentira cochina", en primer lugar y como ya te comentado anteriormente, no es mi estilo utilizar semejante cursilería, y en segundo lugar, porque cuando considero que alguien miente, le digo que está mintiendo claramente sin paños calientes, y en la medida de lo posible intento argumentar con datos por qué opino que está mintiendo.

[Asimov]

No me equivocaba: fue insuficiente.

[daktari]

Ver citas anteriores

No me equivocaba: fue insuficiente.

Si esperabas que por el hecho de utilizar discursos grandilocuentes, y/o palabras y términos rebuscados, iba a dejar de contestarte, ya puedes esperar sentado, pero te advierto que vas a estar sentado más tiempo que la Virgen de los Reyes.

[Asimov]

¿Rebuscados? lol

[Sostiene]

Se sabe con quien va a pactar? Con pnv o con Bildu?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Se sabe con quien va a pactar? Con pnv o con Bildu?

Es obvio que lo va a hacer con el PNV porque es lo que le conviene a Sanchez. Solo no lo haría, en el caso de que no sumaran.

[daktari]

Ver citas anteriores

Se sabe con quien va a pactar? Con pnv o con Bildu?

Pues hombre, desde mi modesto punto de vista, lo más lógico, normal y sensato es que el PSE-PSOE pacte con el PNV, permitiendo así que el PNV pueda gobernar cuatro años más, asegurándose así el PSOE su apoyo en el Congreso de los Diputados. Pedro Sánchez puede ser de todo, menos gilipollas, y sabe de manera clara y cristalina que los 5 votos del PNV en Madrid, a la vista de cómo está el panorama en lo referente al reparto de votos en el Congreso de los Diputados, los 5 votos del PNV pueden ser decisivos a la hora de votar y aprobar proyectos de ley, enmiendas, mociones de censura, aprobación de los PGE (Presupuestos Generales del Estado), reprobaciones, etcétera. Pero en fin...en función de lo que digan las urnas mañana domingo, la semana que viene sabremos la decisión del PSE-PSOE.

[Asimov]

La degradación de la política es tal que alguien que pertenece a un partido supuestamente de izquierdas dice abiertamente que su líder, sin encomendarse a nadie, va a apoyar a un partido de derechas a seguir gobernando otros cuantos años más.

Y para más inri, que además lo hace porque ese partido de derechas cuenta con los votos necesarios para que el líder pueda mantenerse en el poder.

Y te dice que es "lógico, normal y sensato".

[Sostiene]

Ver citas anteriores

La degradación de la política es tal que alguien que pertenece a un partido supuestamente de izquierdas dice abiertamente que su líder, sin encomendarse a nadie, va a apoyar a un partido de derechas a seguir gobernando otros cuantos años más.

Y para más inri, que además lo hace porque ese partido de derechas cuenta con los votos necesarios para que el líder pueda mantenerse en el poder.

Y te dice que es "lógico, normal y sensato".

Es realpolitik.

[daktari]

Ver citas anteriores

La degradación de la política es tal que alguien que pertenece a un partido supuestamente de izquierdas dice abiertamente que su líder, sin encomendarse a nadie, va a apoyar a un partido de derechas a seguir gobernando otros cuantos años más.

Y para más inri, que además lo hace porque ese partido de derechas cuenta con los votos necesarios para que el líder pueda mantenerse en el poder.

Y te dice que es "lógico, normal y sensato".

La degradación de la política es más bien comportarse como la gata Flora...que cuando se la meten chilla, y cuando se la sacan llora.

Anda que si en lugar de decir que el PSE-PSOE debe de apoyar al PNV, se me ocurre decir que el PSE-PSOE debe de apoyar a los "filoetarras" de EH-Bildu...a estas horas las mesnadas fascistas me estarían crucificando en la Puerta del Sol para solaz de la retrasada mental de la IDA.

Lo único que he hecho ha sido hacer un análisis previo de lo que puede ocurrir en el País Vasco una vez que finalice la jornada electoral, y se lleve a cabo el recuento de votos. Y de igual manera, he dado mi particular opinión sobre qué puede hacer Pedro Sánchez, y ahondando más profundamente, por qué lo hace.

La cosa está más clara que el caldo de un asilo...si el PSE-PSOE decide apoyar a un partido de derechas como es el PNV para que Imanol Pradales sea investido lehendakari, está meridianamente claro que dicho apoyo en modo alguno le va a salir gratis al PNV, y por consiguiente, la única manera de que el PNV pueda gobernar 4 años más en el País Vasco de manera placentera y sin sobresaltos, es comprometiéndose a apoyar a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados, en aquellas cuestiones que el PSOE necesite los votos del PNV para que el PSOE conserve el Gobierno con Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Así es, nos guste o no nos guste, como funciona a día de hoy la política de pactos en España, majete. La otra posibilidad es que el PSE-PSOE apoye a los "filoetarras" de EH-Bildu y sea investido lehendakari Pello Otxandiano, lo cual le vendría como polla al culo a los fascistas del PP y de VOX para incendiar aún más si cabe el panorama político actual, tanto en el País Vasco, como en el resto de España. En definitiva...insisto en que lo más lógico, normal y sensato según están las cosas es que el PSE-PSOE apoye al PNV. Como dice el célebre dicho o refrán..." virgencita, virgencita...que me quede como estoy ".

Y para terminar...te recuerdo que al fascista hijo de puta de Aznar no le dolieron prendas en 1996 para comerles la polla a los independentistas vascos y catalanes, con tal de que le dieran su apoyo para poder ser investido presidente del Gobierno de España. En cuanto a los vascos, el puto jesuita Xavier Arzallus ya lo dijo claramente a la salida de Génova tras reunirse con Aznar..." hemos conseguido más con estos (PP) en dos horas, que con los socialistas en 13 años ". Y respecto a los catalanes...el Pacto del Mayestic con Puyol demuestra que dicho pacto fue crucial para que Aznar pudiera ser investido presidente del Gobierno de España.

[Roronoa Zoro]

Es que es obvio que el PSOE/PSE va a apoyar el PNV por esa razón. Porque de lo contrario el PNV podría votar todo en contra del PSOE en el congreso. Y entonces Sanchez estaría jodido.

[daktari]

Ver citas anteriores

Es que es obvio que el PSOE/PSE va a apoyar el PNV por esa razón. Porque de lo contrario el PNV podría votar todo en contra del PSOE en el congreso. Y entonces Sanchez estaría jodido.

Para decir lo mismo que he dicho yo, te podías haber ahorrado tu excelso comentario.

Y ahora la pregunta del millón...¿ tú qué crees que es lo mejor para el País Vasco y el resto de España...que el PSE-PSOE pacte con el PNV...o de lo contrario que pacte con los "filoetarras " de EH-Bildu ?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que es obvio que el PSOE/PSE va a apoyar el PNV por esa razón. Porque de lo contrario el PNV podría votar todo en contra del PSOE en el congreso. Y entonces Sanchez estaría jodido.

Para decir lo mismo que he dicho yo, te podías haber ahorrado tu excelso comentario.

Y ahora la pregunta del millón...¿ tú qué crees que es lo mejor para el País Vasco y el resto de España...que el PSE-PSOE pacte con el PNV...o de lo contrario que pacte con los "filoetarras " de EH-Bildu ?

Es que lo que has dicho es algo tan obvio que te lo podrías haber ahorrado. Ya que es algo que ve todo el mundo (hasta los de bildu salvo que la suma PSOE-PNV no sumara).

Ambas opciones son igual de malas para los ciudadanos del pais vasco y del resto de España. Porque el PSOE-PNV será lo mismo hasta ahora y el Bildu-PSOE pues será un camino al procesismo en el pais vasco.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que es obvio que el PSOE/PSE va a apoyar el PNV por esa razón. Porque de lo contrario el PNV podría votar todo en contra del PSOE en el congreso. Y entonces Sanchez estaría jodido.

Para decir lo mismo que he dicho yo, te podías haber ahorrado tu excelso comentario.

Y ahora la pregunta del millón...¿ tú qué crees que es lo mejor para el País Vasco y el resto de España...que el PSE-PSOE pacte con el PNV...o de lo contrario que pacte con los "filoetarras " de EH-Bildu ?

Es que lo que has dicho es algo tan obvio que te lo podrías haber ahorrado. Ya que es algo que ve todo el mundo (hasta los de bildu salvo que la suma PSOE-PNV no sumara).

Ambas opciones son igual de malas para los ciudadanos del pais vasco y del resto de España. Porque el PSOE-PNV será lo mismo hasta ahora y el Bildu-PSOE pues será un camino al procesismo en el pais vasco.

Lo que es absolutamente irrisorio es que habiendo dicho yo, lo que según tú es un obviedad, tú la repitas. Y en cuanto a que es igual de malo que el PSE-PSOE pacte con el PNV, o que lo haga con EH-Bildu, es la prueba evidente de que no tienes ni puta idea en lo concerniente al País Vasco, es decir...! igual que Iñigo Iruin !... .

[Asimov]

Ver citas anteriores

Y para terminar...te recuerdo que al fascista hijo de puta de Aznar no le dolieron prendas en 1996 para comerles la polla a los independentistas vascos y catalanes, con tal de que le dieran su apoyo para poder ser investido presidente del Gobierno de España.

No es cierto: ni CiU ni el PNV planteaban la independencia por entonces. Ni en su programa, ni en su discurso ni en su práctica política. Eran partidos nacionalistas, no independentistas.

No es la primera vez que he leído esa trola por parte de la gente de tu partido, así que supongo que forma parte del argumentario del PSOE para intentar disminuir la responsabilidad de Sánchez a la hora de darle al independentismo catalán todo lo que pida. Pero no, es una trola del PSOE para intentar cambiar la historia. Como también lo era aquello de que Fraga hizo campaña por la abstención en el referéndum constitucional de 1978.

[Asimov]

Ah, y respecto a esto:

Ver citas anteriores

En cuanto a los vascos, el puto jesuita Xavier Arzallus ya lo dijo claramente a la salida de Génova tras reunirse con Aznar..." hemos conseguido más con estos (PP) en dos horas, que con los socialistas en 13 años ".

Lo que consiguieron es simplemente la transferencia de competencias pendientes de transferir desde que se aprobó el Estatuto de Guernica en 1979. Porque desde esa fecha el gobierno central (primero el de UCD y luego el del PSOE) incumplió el estatuto de autonomía del País Vasco al no ceder determinadas competencias previstas en él. Lo que hizo Aznar fue pactar la cesión de algunas de las competencias pendientes de transferir, y por lo tanto siempre hay que felicitarse de que cualquier gobierno, del PP o del PSOE, cumpla un poco más la legislación vigente.

Por supuesto después de Aznar se siguieron cediendo más competencias pendientes, incluso con el gobierno actual, lo que siempre se ha interpretado en determinados ámbitos políticos y periodísticos como "cesiones al nacionalismo" y no como "cumplimiento estricto de la ley".

[Asimov]

Ver citas anteriores

Y ahora la pregunta del millón...¿ tú qué crees que es lo mejor para el País Vasco y el resto de España...que el PSE-PSOE pacte con el PNV...o de lo contrario que pacte con los "filoetarras " de EH-Bildu ?

Porque claro, ha de pactar con la derecha o con los filoetarras, sí o sí, NO HAY MÁS ALTERNATIVAS (por ejemplo, no pactar con ninguno y allá se las compongan).