Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑08 Mar 2024 09:18
Para que luego digan que no se preocupan...
Aquí un "comité de control de precios" de los que emplea Hamás para garantizar que nadie venda demasiado cara la ayuda humanitaria que Hamás roba y revende a los comerciantes del mercado para que los gazatíes no pasen hambre.
Que Hamas es una organización terrorista, criminal, mafiosa y corrupta creo que es algo fuera de discusión
Y que evidentemente es un actor tóxico incompatible con la paz , y que debería de desaparecer, porque su propia esencia es el conflicto y el victimismo autodestructivo el que lo alimenta.
PEro creo que las preguntas deben de ir mas allá que redundar en lo evidente
LA primera no es reclacar lo terrorista y mala que es Hamas.....es si eso justifica un genocidio o una limpieza etnica.
NO creo que lo justifique, pero si creo que se usa cómo justificación
Porque yo puedo incluso justificar daños a la población civil si a cambio se obtiene un bien superior para dicha población padeciente.
Pero si la alternativa no es darle a estas personas un marco jurídico de convivencia mas allá del estar dominados por una mafia terrorista vía política de terror, bien sea una integración cómo ciudadanos en Israel, bien sea con un estado propio gestionado por gente "normal".
Si por contra la alternativa al padecimiento de la población es padecimiento mayor, dicese limpieza etnica, genocidio tal, pues creo que Hamas se queda cómo mal menor
Porque entiendo que Israel tiene derecho a defender a su población
Entiendo que en la defensa de su población y dada la naturaleza del conflicto va a morir gente inocente.
Lo que no se debe de confundir es el derecho a la defensa con un cheque en blanco para imponer aprovechando la coyuntura un programa político de limpieza etnica.
LA segunda pregunta es cómo , con lo malo malísimo y lo perro perrísimo que es Hamas, cómo es que las indisimuladas manifestaciones del propio Netanyahu y de otros lideres israelies sobre la funcionalidad de Hamas , no le han pasado factura a este señor.
Porque es obscenamente descarado que Hamas ha sido un oportuno comodín para justificar cuestiones políticos dificilmente justificables
Siempre he presentado las opciones a esta respuesta para manifestar o no mi opinión. Porque me gustaría tener los elementos de juicio suficientes
Las opciones son varias
1) Se va a exterminar a Hamas,porque han demostrado ser incompatibles con la seguridad de Israel, y aunque eso tenga sus costes en muertes civiles es indispensable para acabar con el conflicto y poder convivir ambos pueblos en paz en el marco de dos estados etc...
Ok....duro pero podría ser asumible
2) Se va a producir una escabechina muy grande a titulo punitivo para luego mantener el status quo
Me parecería cruel, cínico y esteril. Una mera venganza punitiva sin mas....mera vendetta que no dejaría a Israel mas que al nivel de la organización terroristas selo que con mas medios destructivos
3) Vamos a aprovechar la situación prebelica mundial, y el atentado de los anormales estos para imponer una solución "final" al asunto, producir una limpieza etnica total o parcial de ese territorio, colonizarlo y tal.....
MAs o menos la doctrina de los sionistas revisionistas.
Me parecería fascismo supremacista depravado y cínico, sin mas
4) Vamos a acabar con el problema. Los palestinos no se merecen un estado y vamos a conquistarlo cómo derecho de conquista y administrar territorios y población
Política imperial.....sería contraria al derecho internacional, pero a mi me parece mejor que lo anterior , y sobre todo mejor para los palestinos, que pasarían a un sistema mas presentable y a estar dirigidos por lideres menos idiotas que los que suelen padecer
Inviable porque el sionismo es etnicista y no querría asumir semejante grado de diversidad no judía...y tampoco lo vería una comunidad internacional
Dado que la 4 es inviable, la 3 (los 2 estados) ya ha dicho ISrael que nanai....solo nos quedan la uno y la dos
Erradicación y limpieza etnica (total o parcial.....hasta lo que puedan tensar la cuerda y ya luego consolidar) o una mera acción punitiva brutal y gratuita para luego seguir igual
Ninguna de las dos opciones es justificable ni deseable
Ergo si estas son las motivaciones finales de Israel.....el que EEUU (la UE con división de opiniones.....pero al fin y al cabo son tristes mamporreros cómo ya ha reconocido Borrell) les haya dado un cheque en blanco es ser complices en una limpieza etnica
Creo que no es bueno para nadie.
Obviamente no lo es para los palestinos. No lo es para el derecho internacional volver a eso de las limpiezas etnicas. Tampoco lo es para los israelíes. Se estñe de acuerdo o no con el planteamiento del sionismo, los sionistas no revisionistas si tenían cierto grado de empatía, porque eran conscientes que el tener un estado construido en torno a la limpieza etnica y el genocidio va a ser enmierdar su proyecto,embastardarlo desde el origen, por el resto de su existencia.
El tema colará durante la emergencia mundial.....pero será una hipoteca que siempre lastrará Israel
A los fanáticos hijos de puta y a enfermos de poder cínicos cómo Netanhaju les es algo asumible....a la gente decente de un pais, a la larga será un estigma que les saldrá caro
saludos