Te equivocas. Cual sería el problema? Una infección con el potencial de acabar con su vida (y hay casos reales en que por no limpiar a fondo la herida y confiar en un tratamiento antibiotico experimental, se acabó teniendo que cortar la pierna por tardar tiempo en tomar una decisión acertada). Que sería peor: Perder la pierna o la vida? La pierna es solucionable, hay protesis muy buenas que lo normal es que con el tiempo vayan a más. En cambio perder la vida no tiene solución a día de hoy. No existen formas magicas para resucitar a los muertos.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑02 Mar 2024 09:59El problema es que "quitar la pierna" no "soluciona el problema" sin crear muchísimos más problemas nuevos: no "quitas la pierna", "pones" nervios cortados, vasos sanguíneos atados, huesos cortados, médula ósea expuesta, piel cortada, cosida y cicatrizada... terminas con algo mucho peor y más complejo que una pierna enferma, y por eso sólo se amputa como último recurso y los médicos corrieron a probar primero con las sulfamidas y los antibióticos en cuanto estuvieron disponibles.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑01 Mar 2024 22:44Si que lo es, porque una solución que guste a todos es populismo. En cambio lo importante es una medida que solucione el problema, guste o no a la gente. Porque lo importante, en cuanto al tema de las pensiones, es que el sistema de pensiones sobreviva e intentar mejorarlo. Y eso no se esta haciendo a dia de hoy. No se ha hecho absolutamente nada.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑01 Mar 2024 22:39Pues eso de "una solucion que no le guste a nadie pero que sea lo que hay que hacer" no suena mucho a democracia. Otro tema aparte es como te estás cargando la sintaxis cada vez que escribes algo.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑01 Mar 2024 22:11
Es increible que llames valiente a alguien que miente. Sabía que los valores de la sociedad estaban muy degradados y degenerados pero no esperaba que lo estuvieran tanto. Y menos en boca de alguien que le he leido más cosas razonables y bien fundamentadas que lo contrario.
Da la sensación de que os parece bien que los politicuchos mientan, que os parece lo normal, lo que tienen que hacer.
Ahora entiendo porque se aplaude tanto a Sanchez a pesar de que miente más que habla (el lo llama cambiar de opinion, pero es mentir le guste o no).
Pues para mi no es un valiente sino un cobarde. Todo el que miente es un cobarde. Y más cuando lo hace para sacar beneficio propio. En el caso de Abalos como poco se ha sacado el beneficio del sueldo de ministro y ahora el beneficio del sueldo como diputado. Y no descartemos que Sanchecito le enchufe en algun puestazo tipo una embajada bien jugosa o.... para quitarsele de encima.
Un valiente es el que se arriesga a solucionar un problema mediante una solucion que no le guste a nadie pero que sea lo que hay que hacer. Un ejemplo serían las pensiones. Harán algo asi los politicuchos? Va a ser que no. Y por que no? Pues porque solo les interesa el poder y no dar solución a los problemas reales de los ciudadanos. Eso unido a que son unos inutiles incapaces de solucionar nada.
Podías comenzar por lo más fácil, por ejemplo: https://www.rae.es/espanol-al-dia/ortog ... xclamacion
Esto es como si vas al hospital con un dolor en la pierna y que resulta que tienes una infección en la pierna. Siguiendo la actitud de los politicuchos la medida sería algo populista tipo analgesicos y antibioticos rezando porque la infección no se extienda. Una solución realista sería eliminar quirurgicamente la infección de la pierna para evitar que se extienda. Y si hay que amputar la pierna pues adelante. Pero esta medida no gustaría a la gente.
Nunca hay soluciones fáciles a problemas complejos, y todas las soluciones basadas en "se quita X" terminan añadiendo las "consecuencias de quitar x", que suelen ser mucho peores que tener X. En especial cuando los problemas no surgen de la nada sino que son consecuencia de causas detrás de causas detrás de causas que no van y simplemente desaparecen porque quites el fruto gordote y visible, la consecuencia "obvia" cuya solución "obvia" es quitar la dicha consecuencia sin atajar sus causas.
Por eso es mejor intentar primero quitar las bacterias, que amputar el miembro donde el cuerpo ha perdido la batalla y las bacterias campan a sus anchas.
Y ya te adelanto que muchos de los problemas actuales tienen que ver con una serie de errores en la gestión del individualismo, empezando por su no-gestión.
Soluciones maravillosas a los problemas no suele haber. Todas las soluciones reales tienen muchos aspectos negativos. Por ejemplo para perder peso, tienes que comer menos (no es agradable), tienes que hacer ejercicio en el gimnasio o...(tampoco es agradable), tienes que quitarte alimentos insanos que te gusten (tampoco es agradable) y además tienes que hacerlo durante meses o años. Pero lo importante es que funcionen.
Y ahi es a donde voy. El problema de las pensiones no tiene soluciones bonitas que gusten a todos. Sino que hay que tomar medidas que funcionen. Y a dia de hoy no se esta haciendo nada. Y por que no se esta haciendo nada? Primero porque no les interesa, segundo porque si se pusieran medidas para intentar solucionarlo, perderían votos. Asi que mejor guardarlo debajo de la alfombra.