Ver citas anteriores
YbzSol escribió: ↑21 Dic 2023 00:07
He ido leyendo este hilo y como segunda intervención, siendo este un tema que me interesa, procederé a exponer mi opinión.
Soy consciente de toda la trayectoria histórica que ha tenido esa tierra es compleja para emitir simples juicios de valor (y más desde un punto de vista cómodo y occidental) o tomárselo como una cuestión de posición sobre la razón de uno o de otro como si fuera un mero posicionamiento futbolístico.
La historia nos ayuda un poco, pero no es suficiente. A grosso modo estamos hablando de que en el contexto de un acuerdo de la ONU se procede a la partición de Palestina (podemos darle un consenso a que es el nombre del territorio en ese momento) en dos estados: uno judío y otro árabe. Hasta aquí todo bien, todo el mundo conoce la historia.
Los árabes no lo aceptan y deciden atacar. Y no solo una vez, son varias, y pierden todas y cada una de esas veces. Y así llevamos 80 años. Otra cosa es la guerra mediática y al que Israel tengo la sensación ha renunciado a invertir esfuerzos puesto que sabe que hay una industria de la mentira montada al respecto, también estratégicamente apoyado en sectores antisemitas cuyo argumentario se revienta. Ojo, no estoy acusando de antisemita a todo el mundo que tenga motivos para criticar lo que pueda hacer Israel (de hecho, los propios israelíes son los primeros en hacerlo), pero sí que hay una serie de intereses y grupos que lanzan alegatos antisemitas que se escudan en ciertas críticas y de los cuales hay miles de ejemplos, los cuales siempre estaré encantado de razonar y discutir al respecto.
Da igual, el caso es que yendo al concreto conflicto de Gaza hay varios aspectos que a mí me parecen importantes:
1. La operación del 7 de octubre en el que Hamas lanza básicamente una razzia al más puro estilo berberisco sobre poblaciones fronterizas con Gaza tiene un objetivo muy claro que es el de provocar una reacción de Israel, explotarlo como una sobrerreacción con el objetivo de reventar los acuerdos de Abraham y revertir hacia el denominado "espacio gris" los escenarios musulmanes del mundo para mantenerlo en clave hostil contra Israel asi como provocar un clima de inestabilidad en la zona. Cui prodest? Pues yo lo tengo muy claro: Irán y concretamente el régimen de los ayatolás.
2. Todo lo que se sepa sobre víctimas en este conflicto está contaminado por Hamas. ¿Por qué ya no se dice nada del supuesto misil que reventó en un hospital de Gaza y que resultó ser dea Yihad Islámica? ¿Por qué dijeron en principio 500 muertos y luego se desmintió? Yo no niego que haya víctimas civiles, al final es una pena y me duelen, pero no puedo hacer valoración de unas cifras que son las proporcionadas por Hamas. De hecho, además de estar infladas, se comenta que muchos de los cuerpos que son de combatientes de Hamas se hacen pasar por víctimas civiles. Todo cuenta para alimentar el relato.
3. ¿Quién en su sano juicio puede creerse que el objetivo de Israel sea bombardear estructuras civiles tan delicadas como hospitales y escuelas porque sí, por pura crueldad? Es totalmente insensato pensar que uno de los estados con no solo uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo no diga nada sobre la ubicación de sus enemigos y que se dedique a bombardear indiscriminadamente. Lo que sí que es indiscriminado es el bombardeo de misiles Qassam que no ha provocado cientos de muertos civiles en Israel debido a que han invertido miles de millones de dólares en el Kipat Barzel.
4. Con este clima, solamente en el contexto y los precedentes inmediatos hay que ser en mi opinión prudentes para emitir esos juicios de valor sobre los israelíes que muy cómodamente se hace desde aquí y con además, basado en fuentes de sesgo antiisraeli.
El otro día vi un vídeo donde se entrevistaba gente israelí y la gente a la que le preguntaban le preguntaban sobre los árabes. Para un europeo y norteamericano medio lo que decían algunos israelíes era bastante racista porque hablaban de que habían que expulsarlos de ahí, de Cisjordania, de Judea, de Gaza, de todos lados.
Eso a un europeíto medio a lo mejor le cuesta de asimilar. No lo justifico, reitero la necesidad de abstenerse de emitir juicios de valor, pero claro es que esa gente vive en el pleno medio oriente rodeados por tierra, mar y aire por una gente y unas organizaciones que les quieren destruir. Siempre acosados y atacados. Yo veo normal en este sentido que tengan esa mentalidad de supervivencia. Es un conflicto en el que no se busca tener razón, eso hace tiempo dejó de tener sentido. Es pura supervivencia. Por eso piensan así. Y por eso piensan que los judíos no tienen que casarse con árabes. Tienen que casarse solo con judíos y tener hijos y expulsar a los árabes. Es una ideología de supervivencia. Y eso la gente no lo entiende. No todos, pero la circunstancia es mucho más compleja antes de realizar cualquier otro comentario.
Y bueno, de momento ya está, seguiría, pero teniendo en cuenta que lo estoy escribiendo desde el móvil voy a parar de momento.
Estaré encantado de discutir sobre el tema.
Un saludo.
