Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Fíjate que en este tema ni te respondo, porque te miro, te leo y veo a alguien que entra en cólera cada vez que lee mis opiniones. Si tanta rabia te causan, no me leas Y si no te gusta el foro porque hay opiniones diferentes a las tuyas, el botón de desconectar lo tienes a disposición, siempre puedes continuar tu intercambio de opiniones en Tuiter, pero allí la cantidad de HDP reales es enorme, de uno y otro lado

Lo mismo digo, no me leas. Un personaje que se las da de guay hablando de ARRASAR GAZA siempre va a estar en mi diana.
Payaso de los cojones.

Yo leo a todo aquel que me cita, y llevo sin citarte en este tema días por los motivos ya explicados. Eres tú quien no se contiene al leerme, el problema está en ti, no en mí. Y de hecho ni siquiera he reportado tus ofensas porque entiendo que este tema es delicado en todos los sentidos posibles y para todos los bandos.

Allá tú.

Reportame. Creeme que siempre he respetado absolutamente todo tipo de opiniones pero lo tuyo me duele sobremanera. Una persona super inteligente pidiendo arrasar una ciudad de más de 2 millones de habitantes. A los tontoelculo de turno no les hago mucho caso, tienen demasiada poca masa encefálica pero lo tuyo no tiene nombre. Siento ser tan duro pero no me dejas otra opción, no mereces otra cosa.

No le hagas caso, lo que quiere Shaiapouf es que le presten atención, ya me ha comentado a mí que todo es válido con Gaza si es para la cruzada contra Hamás, o que es el bombardeo de Dresde, dirá que está justificado un Hiroshima.
Es un troleador nato, se hace el psicópata para enervar a foreros, es como si a una feminista le dice " pues para las que decís que os matamos aún seguís siendo muchas"

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues que prueben a parar primero a Hamás, que es la parte más débil y más hijaputa, y además es la que asesina primero y la que recibió tierras por paz y ni de coña dio paz.

Hamás es como Israel, no los sionistas son como los palestinos, los palestinos no pueden recibir una tierra que les perteneces y les han quitado, En Palestina no habido paz desde que se formó Israel masacrando a los nativos.
La parte más hija de puta es Israel.

Se nota que la historia no es tu fuerte. Revisa por qué se creó la Haganá, aún en los tiempos del Mandato británico de Palestina. A ver quién empezó masacrando a quién.

La Hagana era un grupo terrorista, de antes aún los sionistas tocan los cojones

Vuelves a evidenciar lo que he dicho antes.

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vaya, el método científico se detiene cuando se trata de Israel

No se ha demostrado nada en esta cuestión. El abogado ese no es un sujeto independiente.

Y no es un tema baladí, otra cosa es que tú pretendas que todos tengamos el mismo sesgo de confirmación.

En tu puta vida has conocido el método científico, no sé qué clase de persona, si es un niño posteando repite siensia, método sientífico, en cada post que escribe, venga a cuento o no, pero no me importa que seas moderador, vuelve a leerte escribirme en un post con esa falta de respeto y te reporto.
Los abogados no son independientes, los abogados son parte, desde siempre, ahora, si un abogado acusa formalmente en la Corte Penal Internacional Internacional a Netanyahu y sus ministros de crímenes de lesa humanidad y estos son los que luego deciden quien puede salir o no de Gaza y al abogado no le permite circular, es una muestra de lo hijos de puta que llegan a ser.
Si que se ha demostrado de las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo Israel, documéntate.
Lo último que acabas de decir no tiene sentido, aprende a hilar frases, a ser respetuoso, buen forero y buena persona, joder!!!

¿Dónde está la falta de respeto de Shaiapouf, como para que pierdas los papeles de esa manera?

Su actitud de niño de 13 años que le impide postear sin hacer referencia a las palabras siensas y conosmientos científicos, ni a temas que no tengan nada ver con lo que se está hablando ahora, pido a la moderación que haga algo al respecto.

Te flipas un poco, ¿no? ¿Qué extraño fetiche tenéis los izquierdistas con la censura?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Así es.

Es un relato justificador de terroristas incapaces de bajar las armas si lo que de verdad quieren es detener el ataque a ciudad.

Por el contrario, lo que les gusta por puro beneficio y cálculo político es que haya muertes.

De lo contrario, ¿a qué se debe que a pesar de lo avisados que estaban con respecto a los bombardeos, fueran incapaces de mover rápidamente a su gente?

Aviso antes de masacrarte. Joder con Israel.
Puro relato de genocida sanguinario.

Haberse movido, estaban avisados.

¿Qué ocurrió?

Israel no es nadie para amenazar a palestinos.
Hamás no hubiera matado Israelíes si se fuesen de Palestina, no te jode.

Avisar.

Si tú no quieres que se muevan al sur ante el aviso de bombardeo entonces el culpable eres tú.

Figurativamente, porque el culpable es Hamas.

¿O tú estás a favor de que Hamas se haya negado a movilizar la población?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vaya, el método científico se detiene cuando se trata de Israel

No se ha demostrado nada en esta cuestión. El abogado ese no es un sujeto independiente.

Y no es un tema baladí, otra cosa es que tú pretendas que todos tengamos el mismo sesgo de confirmación.

En tu puta vida has conocido el método científico, no sé qué clase de persona, si es un niño posteando repite siensia, método sientífico, en cada post que escribe, venga a cuento o no, pero no me importa que seas moderador, vuelve a leerte escribirme en un post con esa falta de respeto y te reporto.
Los abogados no son independientes, los abogados son parte, desde siempre, ahora, si un abogado acusa formalmente en la Corte Penal Internacional Internacional a Netanyahu y sus ministros de crímenes de lesa humanidad y estos son los que luego deciden quien puede salir o no de Gaza y al abogado no le permite circular, es una muestra de lo hijos de puta que llegan a ser.
Si que se ha demostrado de las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo Israel, documéntate.
Lo último que acabas de decir no tiene sentido, aprende a hilar frases, a ser respetuoso, buen forero y buena persona, joder!!!

Pues eso.

Cualquier investigador serio sabe que las fuentes están viciadas.

Por lo tanto aunque lo niegues, no tiene el mismo valor lo que diga un abogado en Gaza que es amigo de Hamas y un veedor internacional.

Si tú me dices que está demostrado lo que ha hecho Israel, el total de muertos y que todos se corresponden a la ejecución israelí, te espero con el informe.

Saludos.

Y vuelve la triga al burro, si lo que dice es cierto, si tiene valor, ya sé que ahora que te volviste facha, todos son Hamás.
Y yo no pienso documentarte, hay mucha información al respecto y postearte a ti algo largo, es inútil, no sabes manejarlo.

Tus apreciaciones personales me son intrascendentes. Para un progresista cualquiera es facha, tanto, que han cercado a los no progres a tal nivel que efectivamente, hoy la ultraderecha es aproximadamente 2/3 de la sociedad, pero no porque las ideas originales de ultraderecha se hayan expandido, sino porque la definición de ultraderecha, derecha, facha y similares, hoy incluye a cada vez una cantidad mayor y más variopinta de personas.

De todas formas es curioso que algo tan racional, como solicitar una visión objetiva e imparcial como ocurre con todos los juicios e informes de DD.HH, parte de lo que es la metodología de la investigación, sea sinónimo de fachas o causa de molestia.

No necesitas informarme, pero te aseguro que lo que dijiste es falso (que había veedores internacionales independientes de Hamas).

Y lo que quieres es que aceptemos tu sesgo de confirmación como visión objetiva y no como lo que realmente es, un sesgo.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hamas no es como Israel.

Hamas es como el ISIS, sí.

Me ayudaste a corregirme.
Israel es peor que Hamás.
Israel es como ISIS , idéntico.

Lo dice la ciencia.

Israel es peor que Hamas.

Y peor que los nazis.

Y que Frieza.

Es científico señores.

Pareces un crío de 13 años.

¿Y sabes por qué?

Porque estoy replicando un post tan pero tan maduro, tan pero tan profundo, tan pero tan objetivo, tan pero tan desarrollado, tan pero tan pensado, que dice que Israel es como el Daesh solo porque sí.

Una opinión fundada en la ciencia, debe ser.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Shaiapouf provoca para que alguien le haga un poquito de caso (y no es el único). Su vida debe ser muy triste.

1º ¿Dónde ves la provocación?

El tema es delicado, sí, por lo que hay muchos que se lo toman muy a personal. Algunos con más motivos justificados que otros, claro. Pero si no son capaces de aceptar la opinión opuesta, el problema no es de quien emite esa opinión, sino de aquel que no tiene la suficiente madurez para contestar sin apelar a los insultos ni a tonterías parecidas, como aquí se ha hecho conmigo en varias ocasiones.

Una provocación gratuita es meterse con la persona al margen de su opinión, básicamente el 80% de tus post.

2º Dicho lo anterior, tu actividad como usuario se resume en meterse a temas y opinar sobre la inteligencia u ortografía de otros sin aportar nada. Eso refleja mucho más a quien emite que a quien lo recibe, lógicamente. Mira este caso, te metes con mi vida, pero resulta que tú no tienes cómo saber nada de mi vida, ¿este post fue motivado por el pensamiento científico del cual tú también te jactas?

No, se basa en necesidades personales que tú mismo has proyectado y sigues proyectando (por ejemplo en este post que cito).

Saludos.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Shaiapouf provoca para que alguien le haga un poquito de caso (y no es el único). Su vida debe ser muy triste.

1º ¿Dónde ves la provocación?

El tema es delicado, sí, por lo que hay muchos que se lo toman muy a personal. Algunos con más motivos justificados que otros, claro. Pero si no son capaces de aceptar la opinión opuesta, el problema no es de quien emite esa opinión, sino de aquel que no tiene la suficiente madurez para contestar sin apelar a los insultos ni a tonterías parecidas, como aquí se ha hecho conmigo en varias ocasiones.

Una provocación gratuita es meterse con la persona al margen de su opinión, básicamente el 80% de tus post.

2º Dicho lo anterior, tu actividad como usuario se resume en meterse a temas y opinar sobre la inteligencia u ortografía de otros sin aportar nada. Eso refleja mucho más a quien emite que a quien lo recibe, lógicamente. Mira este caso, te metes con mi vida, pero resulta que tú no tienes cómo saber nada de mi vida, ¿este post fue motivado por el pensamiento científico del cual tú también te jactas?

No, se basa en necesidades personales que tú mismo has proyectado y sigues proyectando (por ejemplo en este post que cito).

Saludos.

...ver a Pouf el que no mueve un dedo si no es para despotricar de algo o alguien (o hacerse la pelota con su amiwito José), acusando a otros de analizarles las parafilias tiene su encanto...

Pero no veo qué pinta en este hilo.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Shaiapouf provoca para que alguien le haga un poquito de caso (y no es el único). Su vida debe ser muy triste.

1º ¿Dónde ves la provocación?

El tema es delicado, sí, por lo que hay muchos que se lo toman muy a personal. Algunos con más motivos justificados que otros, claro. Pero si no son capaces de aceptar la opinión opuesta, el problema no es de quien emite esa opinión, sino de aquel que no tiene la suficiente madurez para contestar sin apelar a los insultos ni a tonterías parecidas, como aquí se ha hecho conmigo en varias ocasiones.

Una provocación gratuita es meterse con la persona al margen de su opinión, básicamente el 80% de tus post.

2º Dicho lo anterior, tu actividad como usuario se resume en meterse a temas y opinar sobre la inteligencia u ortografía de otros sin aportar nada. Eso refleja mucho más a quien emite que a quien lo recibe, lógicamente. Mira este caso, te metes con mi vida, pero resulta que tú no tienes cómo saber nada de mi vida, ¿este post fue motivado por el pensamiento científico del cual tú también te jactas?

No, se basa en necesidades personales que tú mismo has proyectado y sigues proyectando (por ejemplo en este post que cito).

Saludos.

...ver a Pouf el que no mueve un dedo si no es para despotricar de algo o alguien (o hacerse la pelota con su amiwito José), acusando a otros de analizarles las parafilias tiene su encanto...

Pero no veo qué pinta en este hilo.

Despotricar contra gobiernos, ideologías, sucesos e ideas es lo que hace cualquier ser pensante, interesado en la política y con pensamiento crítico. Enojarse con esto e insultar a quien critica lo hacen las personas dogmáticas, fáciles de domar por el líder, tan temerosos de dios que prefieren ser rebaño a discutir con lo hegemónicamente instalado.

Y sin olvidar que criticar al autor y no las ideas del autor, rebaja a quien lo hace a un nivel muy bajo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues que prueben a parar primero a Hamás, que es la parte más débil y más hijaputa, y además es la que asesina primero y la que recibió tierras por paz y ni de coña dio paz.

Hamás es como Israel, no los sionistas son como los palestinos, los palestinos no pueden recibir una tierra que les perteneces y les han quitado, En Palestina no habido paz desde que se formó Israel masacrando a los nativos.
La parte más hija de puta es Israel.

Se nota que la historia no es tu fuerte. Revisa por qué se creó la Haganá, aún en los tiempos del Mandato británico de Palestina. A ver quién empezó masacrando a quién.

La Hagana era un grupo terrorista, de antes aún los sionistas tocan los cojones

lo q tiene no dejarse matar, q irrita soberanamente a algunos.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Así es.

Es un relato justificador de terroristas incapaces de bajar las armas si lo que de verdad quieren es detener el ataque a ciudad.

Por el contrario, lo que les gusta por puro beneficio y cálculo político es que haya muertes.

De lo contrario, ¿a qué se debe que a pesar de lo avisados que estaban con respecto a los bombardeos, fueran incapaces de mover rápidamente a su gente?

Aviso antes de masacrarte. Joder con Israel.
Puro relato de genocida sanguinario.

Haberse movido, estaban avisados.

¿Qué ocurrió?

Israel no es nadie para amenazar a palestinos.
Hamás no hubiera matado Israelíes si se fuesen de Palestina, no te jode.

historicamente Judea es anterior y anterior es el reino de Israel... 'cuando dice q existió ese país/reino independiente llamado Palestina?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues que prueben a parar primero a Hamás, que es la parte más débil y más hijaputa, y además es la que asesina primero y la que recibió tierras por paz y ni de coña dio paz.

Hamás es como Israel, no los sionistas son como los palestinos, los palestinos no pueden recibir una tierra que les perteneces y les han quitado, En Palestina no habido paz desde que se formó Israel masacrando a los nativos.
La parte más hija de puta es Israel.

lo q es vivir en la inopia e ignorar la propia historia, q era todo paz y felicidad antes de 1948... Deje las drogas

Antes de 1948, los palestinos no habían sido expulsados de sus tierras, no había sucedido el genocidio, la nakba, la diáspora.
Pero antes los sionistas si que hicieron terrorismo y los palestinos tenían que sufrir una ocupación sionista y británica.

O sea q las matanzas arabes contra las comunidades judías en los años 20 o los ataques en el 47 tienen q ver con? Explayese señor "no he pillado un libro de historia ni por accidente".

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y la comunidad internacional ha hecho algo más q llenarle las arcas a Hamas y creer sin verificar sus datos?

La comunidad Internacional ha armado a Israel, ha comerciado con Israel, lo ha aceptado en la Comunidad Internacional y le cree sin verificar sus datos.

no sabía q creer a Israel era soltar un "según Israel" o soltar el "las alegaciones israelies" supongo q el hecho q UN Mujeres haya tardado mas de dos meses en hablar de los ataques contra las mujeres y niñas israelies, incluido el tema de las las violaciones y se haya referido a las pruebas, testimonios, videos, supervivientes, informes de forenses como "alegaciones" es una prueba de la "aceptacion de la comunidad internacional" y como cree sin verificar sus datos.

El yo si te creo hermana parece q no funciona si la victima es una mujer judía. Pero seguro q me puede traer cualquiera de las organizaciones feministas internacionales de peso, desde el movimiento metoo a Unmujeres y demás q han denunciado desde el dia 1 las agresiones sexuales, el ataque contra mujeres y niñas judías y/o israelies el 7 de octubre. Lo tiene facil, "pq es aceptado por la comunidad internacional". Y ya sabe, el día 7 de octubre, 8 como mucho. No me vale la declaracion disculpandose de miembros de UNmujeres/Women a finales de noviembre/ principios de diciembre hablando de las "alegaciones israelies".

Y por cierto, si no trae el la declaracion inequivoca de alguna organizacion feminista de peso, resultará q miente.

El metoo también vale para las palestinas violadas, saqueadas, desnutridas sin recursos sanitarios y educativos por parte de bombas israelíes, soldados israelíes y colonos israelíes.
Pero no sé qué tiene que ver con lo que he dicho.

Lo dicho, miente, asumalo. Pq segun usted la comunidad internacional acepta la palabra israelí sin fisuras y en un caso tan grave como el ataque del 7 de octubre, UN mujeres y grupos feministas como mucho se han limitado a hablar de alegaciones israelies y eso tras DOS MESES. Así q MIENTE.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vaya, el método científico se detiene cuando se trata de Israel

No se ha demostrado nada en esta cuestión. El abogado ese no es un sujeto independiente.

Y no es un tema baladí, otra cosa es que tú pretendas que todos tengamos el mismo sesgo de confirmación.

En tu puta vida has conocido el método científico, no sé qué clase de persona, si es un niño posteando repite siensia, método sientífico, en cada post que escribe, venga a cuento o no, pero no me importa que seas moderador, vuelve a leerte escribirme en un post con esa falta de respeto y te reporto.
Los abogados no son independientes, los abogados son parte, desde siempre, ahora, si un abogado acusa formalmente en la Corte Penal Internacional Internacional a Netanyahu y sus ministros de crímenes de lesa humanidad y estos son los que luego deciden quien puede salir o no de Gaza y al abogado no le permite circular, es una muestra de lo hijos de puta que llegan a ser.
Si que se ha demostrado de las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo Israel, documéntate.
Lo último que acabas de decir no tiene sentido, aprende a hilar frases, a ser respetuoso, buen forero y buena persona, joder!!!

¿Dónde está la falta de respeto de Shaiapouf, como para que pierdas los papeles de esa manera?

Su actitud de niño de 13 años que le impide postear sin hacer referencia a las palabras siensas y conosmientos científicos, ni a temas que no tengan nada ver con lo que se está hablando ahora, pido a la moderación que haga algo al respecto.

Opiniones personales aparte, hazte cargo de la estructura del argumento.

¿Quién es el que defiende como objetiva la versión de un sujeto que trabaja con o para Hamas? Tú.

Listo.

¿Cuándo ha sido una versión realista del Nº de muertos judíos antes del 45 la que entregaban los nazis?

Nunca, por evidentes motivos.

Por eso cualquier investigación requiere que el investigador sea objetivo y sus fuentes sean analizadas como potencialmente viciadas por el proceso.

Así me enseñaron que funcionaba la investigación en una asignatura llamada Metodología de la Investigación.

Imagino que la ciencia en 15 años ha cambiado tanto que ahora es SIENSIA y el método científico ahora es MÉTODO SIENTÍFIKO y nos permite aceptar como objetiva la de un amigo de Hamas sin veedores internacionales así como que los hombres y las mujeres solo lo son cuando pueden procrear.

La siensia es democrática y observa todo con perspectiva de género, la ciencia en cambio es facha y nazi, sionista, aliada de Israel.

Debe ser eso.

Insisto, otra cosa es que quieras vendernos tus sesgos como objetividad.

Ver citas anteriores

Si que se ha demostrado de las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo Israel, documéntate.

Y esto no lo demostraste, ha pasado más de una semana.

Ah verdad:

Ver citas anteriores

Y yo no pienso documentarte, hay mucha información al respecto y postearte a ti algo largo, es inútil, no sabes manejarlo.

[Edison]

Israel-Palestina: Estados Unidos vuelve a vetar una resolución en el Consejo de Seguridad mientras continúa la matanza de civiles en Gaza

Ver citas anteriores

Estados Unidos ha vetado por segunda vez desde el 7 de octubre una resolución del Consejo de Seguridad que exigía “un alto el fuego humanitario inmediato” en la Franja de Gaza.

La resolución, patrocinada por los Emiratos Árabes Unidos y apoyada por varias decenas de Estados, constaba de apenas nueve párrafos y se producía después de que el Secretario General, António Guterres, invocara el miércoles el artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas, una facultad del máximo responsable de la Organización que no se ha usado en décadas.

En el texto del documento, los miembros del Consejo tomaban nota de la carta de António Guterres en la que invocaba ese artículo y expresaba su “grave preocupación por la catastrófica situación humanitaria de la Franja de Gaza y por el sufrimiento de la población civil palestina”.

También ponía de relieve que es preciso proteger a las poblaciones civiles palestina e israelí conforme al derecho internacional humanitario.

Por todo ello, exigía un alto el fuego humanitario inmediato y se dirigía a todas las partes para que cumplieran con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, en particular respecto de la protección de los civiles.

También exigía la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes y que se garantice el acceso humanitario.

El texto obtuvo 13 votos a favor, la abstención del Reino Unido, y el veto de Estados Unidos.

(...)

El Secretario General también hizo una detallada recopilación de los números de la tragedia: más de 17.000 palestinos han muerto desde el inicio de las operaciones militares de Israel. Entre ellos hay más de 4000 mujeres y 7000 niños. Hay decenas de miles de heridos y muchos desaparecidos, presumiblemente bajo los escombros. Todas estas cifras aumentan día a día.

Los ataques aéreos, terrestres y marítimos son intensos, continuos y generalizados. Hasta la fecha, han alcanzado 339 centros educativos, 26 hospitales, 56 centros sanitarios, 88 mezquitas y tres iglesias.

Según los informes, más del 60% de las viviendas de Gaza han quedado destruidas o dañadas: unas 300.000 casas y apartamentos.

Alrededor del 85% de la población se ha visto obligada a abandonar sus hogares.

Si los palestinos quieren quedarse en Palestina, donde nacieron ellos y sus antepasados, morirán todos. Con la ayuda del Gran Hermano.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Israel-Palestina: Estados Unidos vuelve a vetar una resolución en el Consejo de Seguridad mientras continúa la matanza de civiles en Gaza

Ver citas anteriores

Estados Unidos ha vetado por segunda vez desde el 7 de octubre una resolución del Consejo de Seguridad que exigía “un alto el fuego humanitario inmediato” en la Franja de Gaza.

La resolución, patrocinada por los Emiratos Árabes Unidos y apoyada por varias decenas de Estados, constaba de apenas nueve párrafos y se producía después de que el Secretario General, António Guterres, invocara el miércoles el artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas, una facultad del máximo responsable de la Organización que no se ha usado en décadas.

En el texto del documento, los miembros del Consejo tomaban nota de la carta de António Guterres en la que invocaba ese artículo y expresaba su “grave preocupación por la catastrófica situación humanitaria de la Franja de Gaza y por el sufrimiento de la población civil palestina”.

También ponía de relieve que es preciso proteger a las poblaciones civiles palestina e israelí conforme al derecho internacional humanitario.

Por todo ello, exigía un alto el fuego humanitario inmediato y se dirigía a todas las partes para que cumplieran con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, en particular respecto de la protección de los civiles.

También exigía la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes y que se garantice el acceso humanitario.

El texto obtuvo 13 votos a favor, la abstención del Reino Unido, y el veto de Estados Unidos.

(...)

El Secretario General también hizo una detallada recopilación de los números de la tragedia: más de 17.000 palestinos han muerto desde el inicio de las operaciones militares de Israel. Entre ellos hay más de 4000 mujeres y 7000 niños. Hay decenas de miles de heridos y muchos desaparecidos, presumiblemente bajo los escombros. Todas estas cifras aumentan día a día.

Los ataques aéreos, terrestres y marítimos son intensos, continuos y generalizados. Hasta la fecha, han alcanzado 339 centros educativos, 26 hospitales, 56 centros sanitarios, 88 mezquitas y tres iglesias.

Según los informes, más del 60% de las viviendas de Gaza han quedado destruidas o dañadas: unas 300.000 casas y apartamentos.

Alrededor del 85% de la población se ha visto obligada a abandonar sus hogares.

Si los palestinos quieren quedarse en Palestina, donde nacieron ellos y sus antepasados, morirán todos. Con la ayuda del Gran Hermano.

También podrían probar a dejar de matar a su vecino el del garrote que ha dejado más que claro que nadie le mata impunemente y al que no tienen ninguna posibilidad real de derrotar porque el garrote es muy grande.

[Edison]

De acuerdo. Hay que expulsar a todos los moros porque ya han demostrado de lo que son capaces. No importa que sean recién llegados, si nacieron aquí o vinieron de las provincias africanas.



https://elpais.com/espana/2023-12-07/de ... nores.html

Y de paso podemos expulsar unos cuantos seguidores de Yahveh, Allah, o el Círculo de Lectores. Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

https://historia.nationalgeographic.com ... dada_16663

[Nowomowa]

Cómo ganar amigos al estilo de la Cruz Roja: decirles a los padres de un rehén que necesita medicación crónica y del que no se sabe nada desde el 7 de octubre que "piensen en el lado palestino, les están bombardeando".

Noticia original:

https://www.jpost.com/israel-news/article-777223

Traducida al español en México:

https://www.enlacejudio.com/2023/12/08/ ... alestinos/

Qué hachas.

[Edison]

¡Qué malos son esos de la Cruz Roja! ... o la Media luna Roja... o la Estrella de David Roja.
Bueno, de lo que sea. El caso es que son todos unos rojos.

Preguntas frecuentes sobre la labor del CICR en Israel y los territorios ocupados

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

¡Qué malos son esos de la Cruz Roja! ... o la Media luna Roja... o la Estrella de David Roja.
Bueno, de lo que sea. El caso es que son todos unos rojos.

Preguntas frecuentes sobre la labor del CICR en Israel y los territorios ocupados

O sea q Cruz Roja si le dio la medicación a los enfermos cronicos tal como las familias les pidieron y no tuvieron q transportar en helicoptero de urgencia a una rehen, enferma cronica perfectamente independiente a la q se le habia negado el tratamiento pq CR se negó a aceptar la medicacion q la familia les dio.
Cruz roja comunicó a los responsables sanitarios israelies q los rehenes israelies iban drogados.
Cruz Roja ha visitado a los rehenes y sabe en q condiciones estan.

¿alguna cosilla mas?

Lo de no hacer el trabajo y faltar a las obligaciones morales de la organizacion a la q se pertenece, es una cosa de "rojos"?