Si currículo académico no dice eso. El tuyo que dice exactamente?Ver citas anterioresJosé escribió: ↑13 Nov 2023 00:16Regshoe, vuelvo a hacer un llamado a que aportes algo de calidad al foro, y dejes de escribir gilipolleces. El único reconocimiento que tiene Irene Montero es a su bocachanclez y su inutilidad. Y, desde luego, los votantes y simpatizantes de su formación, la única aptitud que demuestran es a cobrar una paguita del estado.
Amnistía
Re: Amnistía
+++++++++++++
Re: Amnistía
esto es irónico, no?Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑12 Nov 2023 13:32Ya he dicho que prefiero la independencia de gente como ud pero bueno, tome nota, aunqueVer citas anterioresJosé escribió: ↑12 Nov 2023 12:24El Ministerio de Igualdad es un chiringuito ideológico que no sirve para una mierda, más que para enchufar a una psicóloga inútil y a sus amiguitas de "facul", cobrar un pastizal y tirar millones a la alcantarilla. Porque, de lo contrario, no conseguiría trabajo en la empresa privada. A no ser que la inútil quiera volver a su anterior puesto de cajera de supermercado, que igual se le daba muy bien.
No esta hecha la miel para la boca del asno
Campañas del Ministerio de Igualdad
Libres | Día Internacional de las Mujeres 2020
Ahora más que nunca, orgullo | Día Internacional del Orgullo LGTBI 2020
Nos queremos vivas | Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres 2020
Por ser mujeres | Día Internacional de las Mujeres 2021
Orgullo de todo lo que somos | Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial 2021
Orgullo de todas, todos, todes | Día Internacional del Orgullo LGTBI 2021
Derechos sexuales y reproductivos para todas | Día Global de Acción para el Acceso al Aborto Seguro y Legal
Juntas | Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres 2021
In Spain we call it igualdad | Día Internacional de las Mujeres 2022
Diferentes es iguales | Día Internacional contra la LGTBIfobia 2022
El hombre blandengue
https://youtu.be/ZsVWRpExdGw?si=-pbgcMoQd-hAWLVA
¿Entonces quien? | Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres 2022
Sí es racismo
Ahora que ya nos veis, hablemos | Día Internacional de las Mujeres 2023
España es orgullosamente diferente | Día Internacional del Orgullo LGTBI 2023
https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/campanas/
Como el Fary https://youtu.be/ZsVWRpExdGw?si=-pbgcMoQd-hAWLVA
Y ya si eso hablamos del genial poster en el q el verano era para todas, menos para las cojas y para las mujeres con doble masectomia.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Amnistía
De cuando retiraron Caperucita de una bibilioteca con el beneplacito de la Generalitat, tb.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑12 Nov 2023 16:29Bueno, si lo pone Libertad Digital hablando de un estudio de una universidad de jesuitas de USA y añade: "España pierde 22 puestos como mejor país para ser mujer tras el paso de Irene Montero por el Gobierno" debe ser verdad de la buena.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑12 Nov 2023 15:47¿ Lo has escuchado o te has contentado otra vez con el titular?Ver citas anterioresJosé escribió: ↑12 Nov 2023 15:27Aquí tienes:
https://www.libremercado.com/2023-10-25 ... estudiados.
Te recomiendo que lo escuches atentamente y a ver que conclusiones sacas. Yo una de las primeras es que desde el 2017 se han introducido nuevos indicadores y la otra es que se refiere a solo un estudio concreto que están interpretando y que intentaré localizar . Además habla de la mejoría en algunos indicadores
España ocupa por primera vez el cuarto puesto en igualdad de género en Europa
Huy, mejor pondremos algo más patriotico. Del ABC, por ejemplo:
España sube al cuarto puesto en igualdad de género en la UE, por detrás de Suecia, Países Bajos y Dinamarca
De cuando retiraron libros de la biblioteca hablaremos otro día
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Amnistía
El fondo de garantía es como los depósitos de los bancosVer citas anterioresRegshoe escribió: ↑13 Nov 2023 07:29Para los ahorros tenemos el fondo de garantía. Dime por qué tenemos que salvar los ahorros de alguien mientras dejamos que alguien sin ellos sea desauciado.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑12 Nov 2023 23:36¿Ni tú ni nadie de tu familia? A lo mejor es lo que habría que haber hecho. Seguramente con millones de personas viendo desaparecer sus ahorros se hubiera terminado con el problema de los políticos.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑12 Nov 2023 23:32Yo no tenía nada en el banco así que...Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑12 Nov 2023 23:29
En realidad te equivocas. Porque la quiebra del sistema bancario de España habria sido catastrofico para el Estado y por consiguiente para los ciudadanos. La cagada fue que no lo tuvieran que devolver.
Te olvidas de que vas a pagar más impuestos. Eso unido a la subida de impuestos que tiene que haber. Y lo de la reducción de la jornada a 35 horas semanales habrá que verlo. Yo no lo daría por seguro.
Si peta el sistema no da
La intervención de los bancos fue la opción correcta. El mal menor.
El auténtico crimen fue la devolución de estos al sistema financiero una vez saneados a coste cero como si aquí no hubiese pasado nada
Ahí palmamos unos 50 a 80.000 millones.
Si me gasto la pasta en rescatar algo me lo quedo y lo exploto o revendo hasta al.menos recuperar mi inversión
En otros países así se hizo y se minimizaron daños
España fue el país donde sencillamente la broma fue gratis total
Yo personalmente en lugar de regalar los stocks de vivienda a fondos buitres a cambio de enchufar a familiares los habría usado como herramienta de.una política de.vivienda.publica social....
Saludos
Re: Amnistía
Pues eso, que regalar dinero a bancos aqui todo guay, regalárselo a catalanes oh dios no se rompe España arriba España Franco! Franco! Franco! Pero eh soy demócrata desde xiquetito
+++++++++++++
Re: Amnistía
No sé qué fondos tendrá ahora el fondo de garantía, pero si en 2012 se cae todo el sistema, el fondo de garantía te hubiera dado para unas pipas.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑13 Nov 2023 07:29Para los ahorros tenemos el fondo de garantía. Dime por qué tenemos que salvar los ahorros de alguien mientras dejamos que alguien sin ellos sea desauciado.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑12 Nov 2023 23:36¿Ni tú ni nadie de tu familia? A lo mejor es lo que habría que haber hecho. Seguramente con millones de personas viendo desaparecer sus ahorros se hubiera terminado con el problema de los políticos.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑12 Nov 2023 23:32Yo no tenía nada en el banco así que...Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑12 Nov 2023 23:29
En realidad te equivocas. Porque la quiebra del sistema bancario de España habria sido catastrofico para el Estado y por consiguiente para los ciudadanos. La cagada fue que no lo tuvieran que devolver.
Te olvidas de que vas a pagar más impuestos. Eso unido a la subida de impuestos que tiene que haber. Y lo de la reducción de la jornada a 35 horas semanales habrá que verlo. Yo no lo daría por seguro.
Re: Amnistía
No
Básicamente lo suyo es decir siempre que regalar dinero público para intereses de parte es una puta mierda que debe de costarle la cabeza a quien lo haga.
No en función de quien lo haga o deje de hacer
Yo llamé al PP organización criminal por aquello y otras cosas y al psoe secta destructiva por esto.
Saludos
Última edición por gálvez el 13 Nov 2023 09:21, editado 1 vez en total.
Re: Amnistía
Ya que insistes en tomar el rábano por las hojas intentando desviar lo que dice Europa sobre la igualdad de género, te daré gusto. Esto es referente a los jesuitas que publican el estudio que te has sacado de la manga:Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑13 Nov 2023 07:44De cuando retiraron Caperucita de una bibilioteca con el beneplacito de la Generalitat, tb.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑12 Nov 2023 16:29Bueno, si lo pone Libertad Digital hablando de un estudio de una universidad de jesuitas de USA y añade: "España pierde 22 puestos como mejor país para ser mujer tras el paso de Irene Montero por el Gobierno" debe ser verdad de la buena.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑12 Nov 2023 15:47¿ Lo has escuchado o te has contentado otra vez con el titular?Ver citas anterioresJosé escribió: ↑12 Nov 2023 15:27
Aquí tienes:
https://www.libremercado.com/2023-10-25 ... estudiados.
Te recomiendo que lo escuches atentamente y a ver que conclusiones sacas. Yo una de las primeras es que desde el 2017 se han introducido nuevos indicadores y la otra es que se refiere a solo un estudio concreto que están interpretando y que intentaré localizar . Además habla de la mejoría en algunos indicadores
España ocupa por primera vez el cuarto puesto en igualdad de género en Europa
Huy, mejor pondremos algo más patriotico. Del ABC, por ejemplo:
España sube al cuarto puesto en igualdad de género en la UE, por detrás de Suecia, Países Bajos y Dinamarca
De cuando retiraron libros de la biblioteca hablaremos otro día
De jesuitas pedófilos no dice nada, a lo mejor también censuran lo que dice el Vaticano.Ver citas anterioresEl sistema de bibliotecas de la Universidad de Georgetown (GU) ha retirado cientos de libros poco después de que algunos estudiantes encontrarán estas publicaciones “ofensivas”.
Según la revista estudiantil de GU, The Georgetown Review, uno de sus empleados encontró un libro que destacaba a una mujer nativa americana en la portada de una estantería de la biblioteca McCarthy. Esto hizo que otros miembros del personal “examinarán cada uno de los libros de la sala”, y determinaron, mirando las portadas de los libros, que al menos la mitad, si no todos los libros de la estantería contienen “racismo, sexismo, misoginia, homofobia, fetichismo y pedofilia”. Los estudiantes continuaron su búsqueda de libros en otra biblioteca de Reynolds Hall, donde encontraron libros más o “igualmente problemáticos”.
“Nos gustaría añadir que ni siquiera hemos leído el interior de estos libros (…) Una vez más, toda la evidencia de la naturaleza problemática de estos libros se basa en la portada y la contraportada”, escribió el editor jefe de Review.
Después de recibir correos electrónicos exigiendo a los administradores explicar la presencia de los libros “problemáticos”, tanto la Biblioteca McCarthy como la Reynolds casi vaciaron sus estantes, eliminando cientos de libros en lo que Review describió como un “encubrimiento”. Un portavoz de la universidad dijo a The Hoya, un periódico estudiantil de GU, que la decisión se tomó porque los libros “se habían dejado con títulos, temas e imágenes que suscitaban preocupación en los estudiantes y el personal”. Fuente: The Epoch Times en español.
El Georgetown Review mostró en su informe algunos de los libros retirados, en su mayoría ficción de mediados del siglo XX. Algunos de ellos, en particular la compilación de misterios de detectives del novelista australiano Carter Brown, presentaban imágenes de portada sexualmente provocativas. Mientras que otros, incluyendo la serie de aventuras de espionaje de Nick Carter-Killmaster, contienen temas raciales despectivos y xenófobos, que no son raros en las novelas de espías americanas durante el apogeo de la Guerra Fría. También se eliminó la aparentemente inocente “legión”, una secuela de “el exorcista” de William Peter Blatty, por “retratar el cristianismo y el sacerdocio como malvados”. Fuente: The Epoch Times en español
Re: Amnistía
Wow....de un estudio de Georgetown que no le gusta lo que dice ha llegado a la pedofiliaVer citas anterioresEdison escribió: ↑13 Nov 2023 09:17Ya que insistes en tomar el rábano por las hojas intentando desviar lo que dice Europa sobre la igualdad de género, te daré gusto. Esto es referente a los jesuitas que publican el estudio que te has sacado de la manga:Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑13 Nov 2023 07:44De cuando retiraron Caperucita de una bibilioteca con el beneplacito de la Generalitat, tb.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑12 Nov 2023 16:29Bueno, si lo pone Libertad Digital hablando de un estudio de una universidad de jesuitas de USA y añade: "España pierde 22 puestos como mejor país para ser mujer tras el paso de Irene Montero por el Gobierno" debe ser verdad de la buena.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑12 Nov 2023 15:47
¿ Lo has escuchado o te has contentado otra vez con el titular?
Te recomiendo que lo escuches atentamente y a ver que conclusiones sacas. Yo una de las primeras es que desde el 2017 se han introducido nuevos indicadores y la otra es que se refiere a solo un estudio concreto que están interpretando y que intentaré localizar . Además habla de la mejoría en algunos indicadores
España ocupa por primera vez el cuarto puesto en igualdad de género en Europa
Huy, mejor pondremos algo más patriotico. Del ABC, por ejemplo:
España sube al cuarto puesto en igualdad de género en la UE, por detrás de Suecia, Países Bajos y Dinamarca
De cuando retiraron libros de la biblioteca hablaremos otro día
De jesuitas pedófilos no dice nada, a lo mejor también censuran lo que dice el Vaticano.Ver citas anterioresEl sistema de bibliotecas de la Universidad de Georgetown (GU) ha retirado cientos de libros poco después de que algunos estudiantes encontrarán estas publicaciones “ofensivas”.
Según la revista estudiantil de GU, The Georgetown Review, uno de sus empleados encontró un libro que destacaba a una mujer nativa americana en la portada de una estantería de la biblioteca McCarthy. Esto hizo que otros miembros del personal “examinarán cada uno de los libros de la sala”, y determinaron, mirando las portadas de los libros, que al menos la mitad, si no todos los libros de la estantería contienen “racismo, sexismo, misoginia, homofobia, fetichismo y pedofilia”. Los estudiantes continuaron su búsqueda de libros en otra biblioteca de Reynolds Hall, donde encontraron libros más o “igualmente problemáticos”.
“Nos gustaría añadir que ni siquiera hemos leído el interior de estos libros (…) Una vez más, toda la evidencia de la naturaleza problemática de estos libros se basa en la portada y la contraportada”, escribió el editor jefe de Review.
Después de recibir correos electrónicos exigiendo a los administradores explicar la presencia de los libros “problemáticos”, tanto la Biblioteca McCarthy como la Reynolds casi vaciaron sus estantes, eliminando cientos de libros en lo que Review describió como un “encubrimiento”. Un portavoz de la universidad dijo a The Hoya, un periódico estudiantil de GU, que la decisión se tomó porque los libros “se habían dejado con títulos, temas e imágenes que suscitaban preocupación en los estudiantes y el personal”. Fuente: The Epoch Times en español.
El Georgetown Review mostró en su informe algunos de los libros retirados, en su mayoría ficción de mediados del siglo XX. Algunos de ellos, en particular la compilación de misterios de detectives del novelista australiano Carter Brown, presentaban imágenes de portada sexualmente provocativas. Mientras que otros, incluyendo la serie de aventuras de espionaje de Nick Carter-Killmaster, contienen temas raciales despectivos y xenófobos, que no son raros en las novelas de espías americanas durante el apogeo de la Guerra Fría. También se eliminó la aparentemente inocente “legión”, una secuela de “el exorcista” de William Peter Blatty, por “retratar el cristianismo y el sacerdocio como malvados”. Fuente: The Epoch Times en español
Bravo!
Re: Amnistía
Y honestamente....?todas estas mierdas para que sirven?Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑12 Nov 2023 13:32Ya he dicho que prefiero la independencia de gente como ud pero bueno, tome nota, aunqueVer citas anterioresJosé escribió: ↑12 Nov 2023 12:24El Ministerio de Igualdad es un chiringuito ideológico que no sirve para una mierda, más que para enchufar a una psicóloga inútil y a sus amiguitas de "facul", cobrar un pastizal y tirar millones a la alcantarilla. Porque, de lo contrario, no conseguiría trabajo en la empresa privada. A no ser que la inútil quiera volver a su anterior puesto de cajera de supermercado, que igual se le daba muy bien.
No esta hecha la miel para la boca del asno
Campañas del Ministerio de Igualdad
Libres | Día Internacional de las Mujeres 2020
Ahora más que nunca, orgullo | Día Internacional del Orgullo LGTBI 2020
Nos queremos vivas | Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres 2020
Por ser mujeres | Día Internacional de las Mujeres 2021
Orgullo de todo lo que somos | Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial 2021
Orgullo de todas, todos, todes | Día Internacional del Orgullo LGTBI 2021
Derechos sexuales y reproductivos para todas | Día Global de Acción para el Acceso al Aborto Seguro y Legal
Juntas | Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres 2021
In Spain we call it igualdad | Día Internacional de las Mujeres 2022
Diferentes es iguales | Día Internacional contra la LGTBIfobia 2022
El hombre blandengue
https://youtu.be/ZsVWRpExdGw?si=-pbgcMoQd-hAWLVA
¿Entonces quien? | Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres 2022
Sí es racismo
Ahora que ya nos veis, hablemos | Día Internacional de las Mujeres 2023
España es orgullosamente diferente | Día Internacional del Orgullo LGTBI 2023
https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/campanas/
Como el Fary https://youtu.be/ZsVWRpExdGw?si=-pbgcMoQd-hAWLVA
A efectos reales y materiales
Al margen de para mantener un discurso autojustificativo me parece que de poco
Que no digo que la propaganda no tenga una utilidad , pero como complemento de algo.
Justificar un ministerio solo en base a la propaganda me parece un tiro en el pie colo argumento
Saludos
Re: Amnistía
Será porque lo que dice la UE no es relevante y lo que se saca de la manga una universidad de amigos de Trumo es verdad de la buena.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Nov 2023 09:24Wow....de un estudio de Georgetown que no le gusta lo que dice ha llegado a la pedofiliaVer citas anterioresEdison escribió: ↑13 Nov 2023 09:17Ya que insistes en tomar el rábano por las hojas intentando desviar lo que dice Europa sobre la igualdad de género, te daré gusto. Esto es referente a los jesuitas que publican el estudio que te has sacado de la manga:Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑13 Nov 2023 07:44De cuando retiraron Caperucita de una bibilioteca con el beneplacito de la Generalitat, tb.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑12 Nov 2023 16:29
Bueno, si lo pone Libertad Digital hablando de un estudio de una universidad de jesuitas de USA y añade: "España pierde 22 puestos como mejor país para ser mujer tras el paso de Irene Montero por el Gobierno" debe ser verdad de la buena.
España ocupa por primera vez el cuarto puesto en igualdad de género en Europa
Huy, mejor pondremos algo más patriotico. Del ABC, por ejemplo:
España sube al cuarto puesto en igualdad de género en la UE, por detrás de Suecia, Países Bajos y Dinamarca
De cuando retiraron libros de la biblioteca hablaremos otro día
De jesuitas pedófilos no dice nada, a lo mejor también censuran lo que dice el Vaticano.Ver citas anterioresEl sistema de bibliotecas de la Universidad de Georgetown (GU) ha retirado cientos de libros poco después de que algunos estudiantes encontrarán estas publicaciones “ofensivas”.
Según la revista estudiantil de GU, The Georgetown Review, uno de sus empleados encontró un libro que destacaba a una mujer nativa americana en la portada de una estantería de la biblioteca McCarthy. Esto hizo que otros miembros del personal “examinarán cada uno de los libros de la sala”, y determinaron, mirando las portadas de los libros, que al menos la mitad, si no todos los libros de la estantería contienen “racismo, sexismo, misoginia, homofobia, fetichismo y pedofilia”. Los estudiantes continuaron su búsqueda de libros en otra biblioteca de Reynolds Hall, donde encontraron libros más o “igualmente problemáticos”.
“Nos gustaría añadir que ni siquiera hemos leído el interior de estos libros (…) Una vez más, toda la evidencia de la naturaleza problemática de estos libros se basa en la portada y la contraportada”, escribió el editor jefe de Review.
Después de recibir correos electrónicos exigiendo a los administradores explicar la presencia de los libros “problemáticos”, tanto la Biblioteca McCarthy como la Reynolds casi vaciaron sus estantes, eliminando cientos de libros en lo que Review describió como un “encubrimiento”. Un portavoz de la universidad dijo a The Hoya, un periódico estudiantil de GU, que la decisión se tomó porque los libros “se habían dejado con títulos, temas e imágenes que suscitaban preocupación en los estudiantes y el personal”. Fuente: The Epoch Times en español.
El Georgetown Review mostró en su informe algunos de los libros retirados, en su mayoría ficción de mediados del siglo XX. Algunos de ellos, en particular la compilación de misterios de detectives del novelista australiano Carter Brown, presentaban imágenes de portada sexualmente provocativas. Mientras que otros, incluyendo la serie de aventuras de espionaje de Nick Carter-Killmaster, contienen temas raciales despectivos y xenófobos, que no son raros en las novelas de espías americanas durante el apogeo de la Guerra Fría. También se eliminó la aparentemente inocente “legión”, una secuela de “el exorcista” de William Peter Blatty, por “retratar el cristianismo y el sacerdocio como malvados”. Fuente: The Epoch Times en español
Bravo!
¿También han hecho un estudio sobre las portadas?
Re: Amnistía
Por partesVer citas anterioresEdison escribió: ↑13 Nov 2023 09:41Será porque lo que dice la UE no es relevante y lo que se saca de la manga una universidad de amigos de Trumo es verdad de la buena.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Nov 2023 09:24Wow....de un estudio de Georgetown que no le gusta lo que dice ha llegado a la pedofiliaVer citas anterioresEdison escribió: ↑13 Nov 2023 09:17Ya que insistes en tomar el rábano por las hojas intentando desviar lo que dice Europa sobre la igualdad de género, te daré gusto. Esto es referente a los jesuitas que publican el estudio que te has sacado de la manga:
De jesuitas pedófilos no dice nada, a lo mejor también censuran lo que dice el Vaticano.Ver citas anterioresEl sistema de bibliotecas de la Universidad de Georgetown (GU) ha retirado cientos de libros poco después de que algunos estudiantes encontrarán estas publicaciones “ofensivas”.
Según la revista estudiantil de GU, The Georgetown Review, uno de sus empleados encontró un libro que destacaba a una mujer nativa americana en la portada de una estantería de la biblioteca McCarthy. Esto hizo que otros miembros del personal “examinarán cada uno de los libros de la sala”, y determinaron, mirando las portadas de los libros, que al menos la mitad, si no todos los libros de la estantería contienen “racismo, sexismo, misoginia, homofobia, fetichismo y pedofilia”. Los estudiantes continuaron su búsqueda de libros en otra biblioteca de Reynolds Hall, donde encontraron libros más o “igualmente problemáticos”.
“Nos gustaría añadir que ni siquiera hemos leído el interior de estos libros (…) Una vez más, toda la evidencia de la naturaleza problemática de estos libros se basa en la portada y la contraportada”, escribió el editor jefe de Review.
Después de recibir correos electrónicos exigiendo a los administradores explicar la presencia de los libros “problemáticos”, tanto la Biblioteca McCarthy como la Reynolds casi vaciaron sus estantes, eliminando cientos de libros en lo que Review describió como un “encubrimiento”. Un portavoz de la universidad dijo a The Hoya, un periódico estudiantil de GU, que la decisión se tomó porque los libros “se habían dejado con títulos, temas e imágenes que suscitaban preocupación en los estudiantes y el personal”. Fuente: The Epoch Times en español.
El Georgetown Review mostró en su informe algunos de los libros retirados, en su mayoría ficción de mediados del siglo XX. Algunos de ellos, en particular la compilación de misterios de detectives del novelista australiano Carter Brown, presentaban imágenes de portada sexualmente provocativas. Mientras que otros, incluyendo la serie de aventuras de espionaje de Nick Carter-Killmaster, contienen temas raciales despectivos y xenófobos, que no son raros en las novelas de espías americanas durante el apogeo de la Guerra Fría. También se eliminó la aparentemente inocente “legión”, una secuela de “el exorcista” de William Peter Blatty, por “retratar el cristianismo y el sacerdocio como malvados”. Fuente: The Epoch Times en español
Bravo!
¿También han hecho un estudio sobre las portadas?
1) para mí de entrada los estudios y rankings de cosas subjetivas como calidad,mejor,peor etc.....me parecen todos cuestionables por arbitrarios
Porque de forma arbitraria coges unas variables determinadas y de formas igualmente arbitraria las pondrás
Y eso me vale para la ue o para Georgetown o para cualquiera
2) independientemente de esto, los rankings estos miden cosas distintas
Uno ,el de la ue, mide la "igualdad", y el otro mide "mejor sitio para ser mujer" que aunque nos pueda parecer lo mismo no lo es
Puedes incrementar tu nivel de igualdad respecto al hombre y haberse deteriorado tanto las condiciones sociales generales de forma relativa que pese a que seas más igual eres más igual en la mierda. Y por tanto vives con más igualdad pero peor
Que se yo...si las mujeres pasasen a vivir menos o a morir más habrían ganado en igualdad respecto a los hombres en este aspecto pero estarías en peor situación como mujer que antes.
Igualdad no es sinónimo de bienestar aunque pueda estar parcialmente relacionado
3) Georgetown no es amiguito de Trump precisamente
De hecho es más bien un vivero demócrata
De allí viene Clinton y allí se forma la elite demócrata..el hijo de Biden por ejemplo, aunque muy bien trabajo no han hecho,todo hay que decirlo
Así que decir jesuitas=trump es erróneo
Allí de hecho es distinto , el lobby católico es más prodemocrata...
Evangelistas y tal estarían más en la línea de los republicanos más wasp para negra
Por asociación a España tendemos a pensar así...pero EEUU no es España, por eso cuando importamos ideología de allí (cada vez más) sin filtrar entramos en muchas contradicciones
4) mi ironía era la lógica de como.ha derivado una crítica del ministerio de igualdad a la pedofilia ...
Me ha resultado graciosa la concatenacion de asociaciones de ideas sin pies ni cabeza para llegar a ello
Saludos
Re: Amnistía
Ver citas anterioresEdison escribió: ↑13 Nov 2023 09:17Ya que insistes en tomar el rábano por las hojas intentando desviar lo que dice Europa sobre la igualdad de género, te daré gusto. Esto es referente a los jesuitas que publican el estudio que te has sacado de la manga:Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑13 Nov 2023 07:44De cuando retiraron Caperucita de una bibilioteca con el beneplacito de la Generalitat, tb.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑12 Nov 2023 16:29Bueno, si lo pone Libertad Digital hablando de un estudio de una universidad de jesuitas de USA y añade: "España pierde 22 puestos como mejor país para ser mujer tras el paso de Irene Montero por el Gobierno" debe ser verdad de la buena.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑12 Nov 2023 15:47
¿ Lo has escuchado o te has contentado otra vez con el titular?
Te recomiendo que lo escuches atentamente y a ver que conclusiones sacas. Yo una de las primeras es que desde el 2017 se han introducido nuevos indicadores y la otra es que se refiere a solo un estudio concreto que están interpretando y que intentaré localizar . Además habla de la mejoría en algunos indicadores
España ocupa por primera vez el cuarto puesto en igualdad de género en Europa
Huy, mejor pondremos algo más patriotico. Del ABC, por ejemplo:
España sube al cuarto puesto en igualdad de género en la UE, por detrás de Suecia, Países Bajos y Dinamarca
De cuando retiraron libros de la biblioteca hablaremos otro día
De jesuitas pedófilos no dice nada, a lo mejor también censuran lo que dice el Vaticano.Ver citas anterioresEl sistema de bibliotecas de la Universidad de Georgetown (GU) ha retirado cientos de libros poco después de que algunos estudiantes encontrarán estas publicaciones “ofensivas”.
Según la revista estudiantil de GU, The Georgetown Review, uno de sus empleados encontró un libro que destacaba a una mujer nativa americana en la portada de una estantería de la biblioteca McCarthy. Esto hizo que otros miembros del personal “examinarán cada uno de los libros de la sala”, y determinaron, mirando las portadas de los libros, que al menos la mitad, si no todos los libros de la estantería contienen “racismo, sexismo, misoginia, homofobia, fetichismo y pedofilia”. Los estudiantes continuaron su búsqueda de libros en otra biblioteca de Reynolds Hall, donde encontraron libros más o “igualmente problemáticos”.
“Nos gustaría añadir que ni siquiera hemos leído el interior de estos libros (…) Una vez más, toda la evidencia de la naturaleza problemática de estos libros se basa en la portada y la contraportada”, escribió el editor jefe de Review.
Después de recibir correos electrónicos exigiendo a los administradores explicar la presencia de los libros “problemáticos”, tanto la Biblioteca McCarthy como la Reynolds casi vaciaron sus estantes, eliminando cientos de libros en lo que Review describió como un “encubrimiento”. Un portavoz de la universidad dijo a The Hoya, un periódico estudiantil de GU, que la decisión se tomó porque los libros “se habían dejado con títulos, temas e imágenes que suscitaban preocupación en los estudiantes y el personal”. Fuente: The Epoch Times en español.
El Georgetown Review mostró en su informe algunos de los libros retirados, en su mayoría ficción de mediados del siglo XX. Algunos de ellos, en particular la compilación de misterios de detectives del novelista australiano Carter Brown, presentaban imágenes de portada sexualmente provocativas. Mientras que otros, incluyendo la serie de aventuras de espionaje de Nick Carter-Killmaster, contienen temas raciales despectivos y xenófobos, que no son raros en las novelas de espías americanas durante el apogeo de la Guerra Fría. También se eliminó la aparentemente inocente “legión”, una secuela de “el exorcista” de William Peter Blatty, por “retratar el cristianismo y el sacerdocio como malvados”. Fuente: The Epoch Times en español
Georgetown imitando a Canada, al menos no han quemado libros (por ahora)
y todo este pique pq le recuerdan q en Catalunya se retiró con el beneplacito de la Generalitat, Caperucita Roja.Ver citas anterioresSegún la revista estudiantil de GU, The Georgetown Review, uno de sus empleados encontró un libro que destacaba a una mujer nativa americana en la portada de una estantería de la biblioteca McCarthy. Esto hizo que otros miembros del personal “examinarán cada uno de los libros de la sala”, y determinaron, mirando las portadas de los libros, que al menos la mitad, si no todos los libros de la estantería contienen “racismo, sexismo, misoginia, homofobia, fetichismo y pedofilia”. Los estudiantes continuaron su búsqueda de libros en otra biblioteca de Reynolds Hall, donde encontraron libros más o “igualmente problemáticos”.
“Nos gustaría añadir que ni siquiera hemos leído el interior de estos libros (…) Una vez más, toda la evidencia de la naturaleza problemática de estos libros se basa en la portada y la contraportada”, escribió el editor jefe de Review.
Después de recibir correos electrónicos exigiendo a los administradores explicar la presencia de los libros “problemáticos”, tanto la Biblioteca McCarthy como la Reynolds casi vaciaron sus estantes, eliminando cientos de libros en lo que Review describió como un “encubrimiento”. Un portavoz de la universidad dijo a The Hoya, un periódico estudiantil de GU, que la decisión se tomó porque los libros “se habían dejado con títulos, temas e imágenes que suscitaban preocupación en los estudiantes y el personal”.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Amnistía
Si se van a reducir las horas trabajadas, manteniendo el mismo salario, ¿cuáles pueden ser las consecuencias, a corto plazo, del incremento del coste laboral por hora? En términos generales: una mayor destrucción de empleo, una menor creación de empleo o una sustitución de trabajadores caros, por trabajadores baratos. Sólo hay que ver lo que sucedió en Francia, cuando hicieron el experimento. Lo que nos diferencia del resto de Europa no es, precisamente, le número de horas trabajadas.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑13 Nov 2023 07:30En España hacemos más horas que en los países europeos a los que les va mejor, no se, dale una vuelta.
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Amnistía
SILENCIANDO VOCES
ALA documentó un número sin igual de objeciones reportadas en 2022, más de 2.500 ejemplares únicos, el número más alto de intentos de prohibición desde que ALA empezó a recopilar datos de censura hace más de 20 años.
Los libros para jóvenes lectores que han sido puestos en la mira por temas como raza, género y sexualidad incluyen "Género Queer" de Maia Kobade, "No todos los chicos son azules" de George M. Johnson, "Ojos azules" de Toni Morrison y "Lawn Boy" de Jonathan Evison.
"Al final, los intentos de prohibir libros son intentos para silenciar a los autores que se han armado de valor para contar sus historias", comentó a BBC Culture la presidenta de ALA, Lessa Kanani'opua Pelayo-Lozada.
"La mayoría de los libros que impugnan son de o tienen que ver con individuos LGBTQ+ o personas de color. Esos libros están en las estanterías de la bibliotecas porque alguien en la comunidad los quiere leer. Es la labor de los bibliotecarios el dar acceso a esos autores e historias, ya sea que reflejen la experiencia del lector o arrojen luz sobre una perspectiva desconocida", afirma
"Los estadounidenses gozan de libertad de expresión y libertad para relacionarse con la expresión de otros. Nos acercamos a los libros y las ideas con las que queremos relacionarnos, pero no tenemos el derecho de decidir qué pueden leer y pensar nuestros vecinos. No tenemos el derecho a callar las historias que no nos gustan", añade.
"El movimiento para prohibir libros está promovido por una minoría vociferante que exige censura", indica a BBC Culture Kasey Meehan, directora de PEN America, el proyecto de Libertad para Leer en EE.UU.
"Este año escolar se sintieron los efectos de nuevas leyes que censuran ideas y materiales en las escuelas públicas, una extensión del movimiento de prohibición de libros iniciado en 2021 por ciudadanos locales y grupos de activistas. Esos esfuerzos para congelar la palabra son parte de una continua campaña nacional general para fomentar la ansiedad y la ira con el objetivo de reprimir la libre expresión en la educación pública".
"Ojos azules", de la Premio Nobel Toni Morrison, una historia sobre la llegada a la adultez que explora los efectos del racimos sobre la psiquis de una joven, ocupa el tercer lugar en la lista de ALA de libros más objetados.
Morrison explicó una vez que el título del libro estuvo inspirado por una amiga negra de su niñez, quien a la edad de 11 años le dijo que había estado rezando durante dos años para tener ojos azules. "Ese tipo de racismo duele", expresó Morrison. "Esto no son linchamientos ni asesinatos ni ahogamientos. Es dolor interior".
https://www.bbc.com/mundo/vert-cul-65731876
ALA documentó un número sin igual de objeciones reportadas en 2022, más de 2.500 ejemplares únicos, el número más alto de intentos de prohibición desde que ALA empezó a recopilar datos de censura hace más de 20 años.
Los libros para jóvenes lectores que han sido puestos en la mira por temas como raza, género y sexualidad incluyen "Género Queer" de Maia Kobade, "No todos los chicos son azules" de George M. Johnson, "Ojos azules" de Toni Morrison y "Lawn Boy" de Jonathan Evison.
"Al final, los intentos de prohibir libros son intentos para silenciar a los autores que se han armado de valor para contar sus historias", comentó a BBC Culture la presidenta de ALA, Lessa Kanani'opua Pelayo-Lozada.
"La mayoría de los libros que impugnan son de o tienen que ver con individuos LGBTQ+ o personas de color. Esos libros están en las estanterías de la bibliotecas porque alguien en la comunidad los quiere leer. Es la labor de los bibliotecarios el dar acceso a esos autores e historias, ya sea que reflejen la experiencia del lector o arrojen luz sobre una perspectiva desconocida", afirma
"Los estadounidenses gozan de libertad de expresión y libertad para relacionarse con la expresión de otros. Nos acercamos a los libros y las ideas con las que queremos relacionarnos, pero no tenemos el derecho de decidir qué pueden leer y pensar nuestros vecinos. No tenemos el derecho a callar las historias que no nos gustan", añade.
"El movimiento para prohibir libros está promovido por una minoría vociferante que exige censura", indica a BBC Culture Kasey Meehan, directora de PEN America, el proyecto de Libertad para Leer en EE.UU.
"Este año escolar se sintieron los efectos de nuevas leyes que censuran ideas y materiales en las escuelas públicas, una extensión del movimiento de prohibición de libros iniciado en 2021 por ciudadanos locales y grupos de activistas. Esos esfuerzos para congelar la palabra son parte de una continua campaña nacional general para fomentar la ansiedad y la ira con el objetivo de reprimir la libre expresión en la educación pública".
"Ojos azules", de la Premio Nobel Toni Morrison, una historia sobre la llegada a la adultez que explora los efectos del racimos sobre la psiquis de una joven, ocupa el tercer lugar en la lista de ALA de libros más objetados.
Morrison explicó una vez que el título del libro estuvo inspirado por una amiga negra de su niñez, quien a la edad de 11 años le dijo que había estado rezando durante dos años para tener ojos azules. "Ese tipo de racismo duele", expresó Morrison. "Esto no son linchamientos ni asesinatos ni ahogamientos. Es dolor interior".
https://www.bbc.com/mundo/vert-cul-65731876
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: Amnistía
Pues se lo dota de fondos. Hasta 80 mil millones mira si hay margen.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑13 Nov 2023 08:14No sé qué fondos tendrá ahora el fondo de garantía, pero si en 2012 se cae todo el sistema, el fondo de garantía te hubiera dado para unas pipas.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑13 Nov 2023 07:29Para los ahorros tenemos el fondo de garantía. Dime por qué tenemos que salvar los ahorros de alguien mientras dejamos que alguien sin ellos sea desauciado.
+++++++++++++
Re: Amnistía
Pues las manis y los discursos guerra civilistas solo ocurren en uno de los casos.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Nov 2023 09:12No
Básicamente lo suyo es decir siempre que regalar dinero público para intereses de parte es una puta mierda que debe de costarle la cabeza a quien lo haga.
No en función de quien lo haga o deje de hacer
Yo llamé al PP organización criminal por aquello y otras cosas y al psoe secta destructiva por esto.
Saludos
+++++++++++++
Re: Amnistía
En Francia trabajan menos horas que aquí y les va mejor.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑13 Nov 2023 10:53Si se van a reducir las horas trabajadas, manteniendo el mismo salario, ¿cuáles pueden ser las consecuencias, a corto plazo, del incremento del coste laboral por hora? En términos generales: una mayor destrucción de empleo, una menor creación de empleo o una sustitución de trabajadores caros, por trabajadores baratos. Sólo hay que ver lo que sucedió en Francia, cuando hicieron el experimento. Lo que nos diferencia del resto de Europa no es, precisamente, le número de horas trabajadas.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑13 Nov 2023 07:30En España hacemos más horas que en los países europeos a los que les va mejor, no se, dale una vuelta.
Y lo del coste por hora también pasó con el Smi, también preveisteis grandes desgracias y oh sorpresa, mejoraron todos los datos.
+++++++++++++
Re: Amnistía
Bueno, además entiendo que la broma del rescate bancario puede ser incluso más onerosa por lo de los créditos fiscales a los que ya me referí y que podrían suponer reducciones de impuestos. De hecho creo que a Calviño la banca le propuso pagar el nuevo impuesto con estos créditos.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Nov 2023 07:48El fondo de garantía es como los depósitos de los bancosVer citas anterioresRegshoe escribió: ↑13 Nov 2023 07:29Para los ahorros tenemos el fondo de garantía. Dime por qué tenemos que salvar los ahorros de alguien mientras dejamos que alguien sin ellos sea desauciado.
Si peta el sistema no da
La intervención de los bancos fue la opción correcta. El mal menor.
El auténtico crimen fue la devolución de estos al sistema financiero una vez saneados a coste cero como si aquí no hubiese pasado nada
Ahí palmamos unos 50 a 80.000 millones.
Si me gasto la pasta en rescatar algo me lo quedo y lo exploto o revendo hasta al.menos recuperar mi inversión
En otros países así se hizo y se minimizaron daños
España fue el país donde sencillamente la broma fue gratis total
Yo personalmente en lugar de regalar los stocks de vivienda a fondos buitres a cambio de enchufar a familiares los habría usado como herramienta de.una política de.vivienda.publica social....
Saludos
https://www.elconfidencial.com/empresas ... l_3460521/
No sé que parte de los créditos fiscales derivan del rescate directa o indirectamente ( por ejemplo compra de entidades con pérdidas a precios de risa) como Cajamadrid ( no se si puede haber un ejemplo de cueva de Ali Babá en ruinas más claro que el de esta entidad).
Re: Amnistía
Lei Ojos Azules de Toni Morrison hace mucho. No recuerdo los detalles , sí que me gustó y que me parece recordar a Jiménez Losantos arremetiendo de mala manera por la concesión del Nóbel a la escritora. No lo entendíaVer citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑13 Nov 2023 11:02 SILENCIANDO VOCES
ALA documentó un número sin igual de objeciones reportadas en 2022, más de 2.500 ejemplares únicos, el número más alto de intentos de prohibición desde que ALA empezó a recopilar datos de censura hace más de 20 años.
Los libros para jóvenes lectores que han sido puestos en la mira por temas como raza, género y sexualidad incluyen "Género Queer" de Maia Kobade, "No todos los chicos son azules" de George M. Johnson, "Ojos azules" de Toni Morrison y "Lawn Boy" de Jonathan Evison.
"Al final, los intentos de prohibir libros son intentos para silenciar a los autores que se han armado de valor para contar sus historias", comentó a BBC Culture la presidenta de ALA, Lessa Kanani'opua Pelayo-Lozada.
"La mayoría de los libros que impugnan son de o tienen que ver con individuos LGBTQ+ o personas de color. Esos libros están en las estanterías de la bibliotecas porque alguien en la comunidad los quiere leer. Es la labor de los bibliotecarios el dar acceso a esos autores e historias, ya sea que reflejen la experiencia del lector o arrojen luz sobre una perspectiva desconocida", afirma
"Los estadounidenses gozan de libertad de expresión y libertad para relacionarse con la expresión de otros. Nos acercamos a los libros y las ideas con las que queremos relacionarnos, pero no tenemos el derecho de decidir qué pueden leer y pensar nuestros vecinos. No tenemos el derecho a callar las historias que no nos gustan", añade.
"El movimiento para prohibir libros está promovido por una minoría vociferante que exige censura", indica a BBC Culture Kasey Meehan, directora de PEN America, el proyecto de Libertad para Leer en EE.UU.
"Este año escolar se sintieron los efectos de nuevas leyes que censuran ideas y materiales en las escuelas públicas, una extensión del movimiento de prohibición de libros iniciado en 2021 por ciudadanos locales y grupos de activistas. Esos esfuerzos para congelar la palabra son parte de una continua campaña nacional general para fomentar la ansiedad y la ira con el objetivo de reprimir la libre expresión en la educación pública".
"Ojos azules", de la Premio Nobel Toni Morrison, una historia sobre la llegada a la adultez que explora los efectos del racimos sobre la psiquis de una joven, ocupa el tercer lugar en la lista de ALA de libros más objetados.
Morrison explicó una vez que el título del libro estuvo inspirado por una amiga negra de su niñez, quien a la edad de 11 años le dijo que había estado rezando durante dos años para tener ojos azules. "Ese tipo de racismo duele", expresó Morrison. "Esto no son linchamientos ni asesinatos ni ahogamientos. Es dolor interior".
https://www.bbc.com/mundo/vert-cul-65731876
Por curiosidad he buscado en Internet a ver si sacaba algo en claro y he encontrado esto que seguramente lo explique
Federico Jiménez Losantos confiesa que "en lo del puñetazo a García Márquez estaba con Mario". Cuenta que estaba con el escritor cuando le dieron el Nobel a Toni Morrison. "Mario aguantó la noticia con una mueca leve, como el torero que recibe un puntazo y sin mirarse vuelve a la lidia, pero desde entonces he vivido como un agravio personal cada año que no le daban el Nobel a Mario". "En 17 años ha estado a punto de convertirse, como Borges, en esa tradición escandinava que castiga a los anticomunistas".
https://www.libertaddigital.com/socieda ... 276403846/