Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
-
Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7765
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
-
Kalea
- Funcionario
- Mensajes: 7839
- Registrado: 03 Sep 2010 13:48
- Ubicación: País valencià antifeixista
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Para mi el problema es la dejadez, es cierto que son muchos pacientes por médico pero deberían de revisar bien las historias clinicas, si les falta algun informe que lo soliciten a nivel interno y, sobre todo, que no receten un tratamiento sin tener clara toda la patología de un paciente porque hay gente que puede expresarse bien pero las personas mayores no tanto y ahí yo conozco algún caso de intoxicación por ser intolerante a un medicamento y no tenerlo en cuenta.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑04 Nov 2023 16:31¡Hola Kalea!Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Nov 2023 12:01Es que esas cosas son intolerables, hablamos de salud no de que el corte de pelo no te gusta mucho. Un error puede ser comprensible pero ¿Tantos? ¿A todos?
Imagino que a ti te ocurre como a mi, que he desarrollado una histeria exagerada porque no me fio de los tratamientos que me dan por si pueden provocarme un daño irreparable. Dos veces me han hecho firmar la renuncia voluntaria porque el tratamiento que me daban tenía una afectación directa al hígado, si constara mi patología eso seria innecesario porque ellos mismos buscarían un tratamiento alternativo sin cargarme a mi la responsabilidad.
Evito ir al médico , la verdad, en parte por una fobia quizás poco racional ( pero no del todo gratuita, que frecuentemente me encontraban alguna cosa rara por algún lado) - la perfecta candidata , por tanto, a caer fulminada en cualquier parte-. así que en primera persona no tengo gran cosa que contar y no puedo decir mucho aunque sí tengo mis reservas respecto a la atención recibida por familiares directos en más de una ocasión.
Al grano , de lo que habéis contado Lady_Sith y tú me surgen algunas preguntas :
¿ Dónde ves el origen de esas deficiencias en la atención médica que nos habéis relatado?
¿ Cuales serían las soluciones?
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Y en las personas mayores me supongo que también por interacciones al estar medicados para varias enfermedades , o que seguramente no siempre se tiene en cuenta.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑05 Nov 2023 01:02Para mi el problema es la dejadez, es cierto que son muchos pacientes por médico pero deberían de revisar bien las historias clinicas, si les falta algun informe que lo soliciten a nivel interno y, sobre todo, que no receten un tratamiento sin tener clara toda la patología de un paciente porque hay gente que puede expresarse bien pero las personas mayores no tanto y ahí yo conozco algún caso de intoxicación por ser intolerante a un medicamento y no tenerlo en cuenta.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑04 Nov 2023 16:31¡Hola Kalea!Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Nov 2023 12:01Es que esas cosas son intolerables, hablamos de salud no de que el corte de pelo no te gusta mucho. Un error puede ser comprensible pero ¿Tantos? ¿A todos?
Imagino que a ti te ocurre como a mi, que he desarrollado una histeria exagerada porque no me fio de los tratamientos que me dan por si pueden provocarme un daño irreparable. Dos veces me han hecho firmar la renuncia voluntaria porque el tratamiento que me daban tenía una afectación directa al hígado, si constara mi patología eso seria innecesario porque ellos mismos buscarían un tratamiento alternativo sin cargarme a mi la responsabilidad.
Evito ir al médico , la verdad, en parte por una fobia quizás poco racional ( pero no del todo gratuita, que frecuentemente me encontraban alguna cosa rara por algún lado) - la perfecta candidata , por tanto, a caer fulminada en cualquier parte-. así que en primera persona no tengo gran cosa que contar y no puedo decir mucho aunque sí tengo mis reservas respecto a la atención recibida por familiares directos en más de una ocasión.
Al grano , de lo que habéis contado Lady_Sith y tú me surgen algunas preguntas :
¿ Dónde ves el origen de esas deficiencias en la atención médica que nos habéis relatado?
¿ Cuales serían las soluciones?
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
La idea de debatir ideas es eso, debatirlas.
Últimamente el bando pro - sanchista del foro ha debido de recurrir en exceso a respuestas muy poco razonadas -y bastante ordinarias- en los temas nacionales.
Si no hay argumentos, lo mejor es callar.
Si lo que falta es ganas para leer lo que otros traen, habrá que hacerse de las ganas.
.
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Sobre la mierda y los que enmierdan:
Quizá hayáis oído el dicho «La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero», dando a entender que el carácter veraz de algo es independiente de quien lo exprese. (*Al final te cuento una curiosidad sobre la cita).
Esto es algo muy querido por aquellos que practican el pensamiento científico-materialista-crítico: «Creo lo que veo».
En matemáticas funciona como un tiro: Dos más dos, cuatro. Fin. Lo puede decir cualquiera. Lo puede probar cualquiera que sepa cómo hacerlo.
En las ciencias experimentales se pone la cosa más complicada porque los experimentos no son tan claros ni tan «decisivos» como nos gustaría.
En las ciencias sociales… bueno, ahí hay que tener muy buena cabeza y corazón para mantener honrosamente el término «ciencias».
Saliendo de las matemáticas, muchas de los experimentos, de los razonamientos no llegan a través de personas y necesitamos una dosis de fe en ellos, en su proceder y en su ética, para aceptar sus resultados como buenos. Imagina que tuvieras que reproducir en tu cocina un estudio clínico para aceptar sus conclusiones.
Así que «la fuente» de lo que oímos, no es un puro altavoz, un reproductor de una verdad incontrovertible y verificable, es uno de los elementos que consideramos para dar veracidad a lo que oímos.
Así que, no será lo mismo un frutero o un carnicero hablando de fruta y la recíproca.
Pero a esto se añade que conozco a muy pocos que usen el lenguaje como una herramienta de comunicación dedicada a transmitir algo que creen cierto. La mayoría la usa como una herramienta a favor de sus intereses, más o menos éticos. «Diré lo que me conviene o lo que le conviene a mi causa».
A mí también me entristece esta conclusión y me encantaría que no fuera cierta, pero el mundo no es como yo quiero… en esto tampoco.
Tan frecuente es que le han puesto nombre a este comportamiento. Por ejemplo, greenwashing es la actitud de esas compañías cuya principal actividad es muy contaminante (y no pretenden que lo sea menos) pero toman acciones, elaboran discursos para «lavarse» y verse «verdes. Algo similar ocurre con el pinkwashing, en este caso intentando parecer feministas. Este divertido bot de Twitter se dedica a poner la diferencia de sueldos que hay en empresas que tuitean a favor de la igualdad… revelando muchos casos de pinkwashing.
Ya os conté en este otro post sobre las lealtades de cada uno y sus posibles contradicciones usando una divertida metáfora, al menos para mí, con los sistemas de ecuaciones.
Muchos bienintencionados piden que se reconozca, se señale y nos congratulemos cuando conocidos destructores del sistema y luchadores en contra los derechos más básicos dicen algo razonable, pero yo no lo haré por lo siguiente.
Es parte de una estrategia que podríamos llamar CommonSenseWashing. Gente que quiere y busca una apariencia de normalidad, y de sensatez, para colar en el momento adecuado y con la audiencia incrementada sus discursos de odio y las semillas del mal que buscan. No es que se hayan dado cuenta de su error, no han tenido una epifanía, no se han caído del caballo, como el de Tarso. El caballo en el que van es el de Troya, por lo que mis puertas estarán cerradas.
Javi, ¿cómo sabes que no ha habido un cambio de dirección, algo que sería estupendo?
Sencillo: MIRAD LOS HECHOS. Lo sé porque no hay tal cambio en los hechos. ¿Siguen en el mismo partido que quería quitar derechos? ¿Siguen cobrando del mismo malnacido y trabajando para los mismos oscuros intereses? ¿Ha ocurrido otras veces y luego han vuelto a las andadas? Que hablen sus actos y entonces nos plantearemos considerarlo. Escuchemos el lenguaje de los hechos, menos manipulable.
De esta forma, ya me disculparán, pero aquel porquero es muy posible que en el fondo esté hablando de mierda y aquel Agamenón, de las bondades de la monarquía.
*Curiosidad sobre el origen de la cita… y su ERRÓNEA interpretación
En contra de lo que creía y de lo que pudiera parecer. No se trata una cita que provenga de la Grecia clásica. Es del libro Juan de Mairena, de Antonio Machado.
https://lacienciaparatodos.wordpress.co ... de-mierda/
Quizá hayáis oído el dicho «La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero», dando a entender que el carácter veraz de algo es independiente de quien lo exprese. (*Al final te cuento una curiosidad sobre la cita).
Esto es algo muy querido por aquellos que practican el pensamiento científico-materialista-crítico: «Creo lo que veo».
En matemáticas funciona como un tiro: Dos más dos, cuatro. Fin. Lo puede decir cualquiera. Lo puede probar cualquiera que sepa cómo hacerlo.
En las ciencias experimentales se pone la cosa más complicada porque los experimentos no son tan claros ni tan «decisivos» como nos gustaría.
En las ciencias sociales… bueno, ahí hay que tener muy buena cabeza y corazón para mantener honrosamente el término «ciencias».
Saliendo de las matemáticas, muchas de los experimentos, de los razonamientos no llegan a través de personas y necesitamos una dosis de fe en ellos, en su proceder y en su ética, para aceptar sus resultados como buenos. Imagina que tuvieras que reproducir en tu cocina un estudio clínico para aceptar sus conclusiones.
Así que «la fuente» de lo que oímos, no es un puro altavoz, un reproductor de una verdad incontrovertible y verificable, es uno de los elementos que consideramos para dar veracidad a lo que oímos.
Así que, no será lo mismo un frutero o un carnicero hablando de fruta y la recíproca.
Pero a esto se añade que conozco a muy pocos que usen el lenguaje como una herramienta de comunicación dedicada a transmitir algo que creen cierto. La mayoría la usa como una herramienta a favor de sus intereses, más o menos éticos. «Diré lo que me conviene o lo que le conviene a mi causa».
A mí también me entristece esta conclusión y me encantaría que no fuera cierta, pero el mundo no es como yo quiero… en esto tampoco.
Tan frecuente es que le han puesto nombre a este comportamiento. Por ejemplo, greenwashing es la actitud de esas compañías cuya principal actividad es muy contaminante (y no pretenden que lo sea menos) pero toman acciones, elaboran discursos para «lavarse» y verse «verdes. Algo similar ocurre con el pinkwashing, en este caso intentando parecer feministas. Este divertido bot de Twitter se dedica a poner la diferencia de sueldos que hay en empresas que tuitean a favor de la igualdad… revelando muchos casos de pinkwashing.
Ya os conté en este otro post sobre las lealtades de cada uno y sus posibles contradicciones usando una divertida metáfora, al menos para mí, con los sistemas de ecuaciones.
Muchos bienintencionados piden que se reconozca, se señale y nos congratulemos cuando conocidos destructores del sistema y luchadores en contra los derechos más básicos dicen algo razonable, pero yo no lo haré por lo siguiente.
Es parte de una estrategia que podríamos llamar CommonSenseWashing. Gente que quiere y busca una apariencia de normalidad, y de sensatez, para colar en el momento adecuado y con la audiencia incrementada sus discursos de odio y las semillas del mal que buscan. No es que se hayan dado cuenta de su error, no han tenido una epifanía, no se han caído del caballo, como el de Tarso. El caballo en el que van es el de Troya, por lo que mis puertas estarán cerradas.
Javi, ¿cómo sabes que no ha habido un cambio de dirección, algo que sería estupendo?
Sencillo: MIRAD LOS HECHOS. Lo sé porque no hay tal cambio en los hechos. ¿Siguen en el mismo partido que quería quitar derechos? ¿Siguen cobrando del mismo malnacido y trabajando para los mismos oscuros intereses? ¿Ha ocurrido otras veces y luego han vuelto a las andadas? Que hablen sus actos y entonces nos plantearemos considerarlo. Escuchemos el lenguaje de los hechos, menos manipulable.
De esta forma, ya me disculparán, pero aquel porquero es muy posible que en el fondo esté hablando de mierda y aquel Agamenón, de las bondades de la monarquía.
*Curiosidad sobre el origen de la cita… y su ERRÓNEA interpretación
En contra de lo que creía y de lo que pudiera parecer. No se trata una cita que provenga de la Grecia clásica. Es del libro Juan de Mairena, de Antonio Machado.
https://lacienciaparatodos.wordpress.co ... de-mierda/
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
El artículo lo escribió un hombre de ciencias, de aquellas personas que creen sinceramente que las matemáticas son verdad objetiva porque demostración formalista asombrosamente impecable y las ciencias sociales no, que solo son un relato y por tanto las verdades se cuestionan y cuando se alcanza la verdad que a uno le gusta, hay que defenderla a toda costa así sea mintiendo, retorciendo o tergiversando los hechos... Bien hizo Gustavo Bueno analizando a través de sus magnánimas obras el mito de la Ciencias y ello explica bastante bien el porqué detrás de cada hombre de ciencias que habla en nombre de la ciencia siendo la ciencia un cuerpo concreto que tiene voz única, hay un callampero. a la hora de analizar la sociedad y la economía. Internet está lleno de biólogos, matemáticos, químicos, astrónomos e ingenieros (estos difícilmente les podemos llamar científicos, son más bien los carpinteros mejor remunerados del mercado) con opiniones de mierda a la hora de entender qué hacer y qué no hacer en la sociedad.
Basta revisar las incoherencias del artículo:
1º
Si Hitler dice que ingerir cianuro mata, créanme, eso es verdad, no porque lo diga Hitler el comer cianuro no les provocará la muerte.
Lo que pasa es que un hombre de ciencias tiene formación cero en filosofía y en lógica. Lo que lleva a una paradoja, los hombres de ciencias saben mucho, pueden entender qué composición química hay en una piedra con solo mirarla o resolver ecuaciones con 3 millones de incógnitas de 40 grados y cambiando de coordenadas si se precisa, pero cuando toca razonar conectando conceptos, vamos, lo que se llama justamente inteligencia, mucha mucha no hay. La paradoja es que los hombres de ciencias tras la popularización de la universidad, tienden a ser bastante tontos.
Al menos en términos modales es más común ver a un biólogo, un astrónomo o un farmacéutico afirmándote sin miedo a la vergüenza que no hay dos sexos o que se puede salir de una crisis imprimiendo a cascoporro como lo diga Eduardo Garzón.
Pero como en sus cabezas lo que hay es un conocimiento tan profundo como limitado, a la hora de observar otros hechos lo hacen sin profundidad alguna y ello quizás los lleve al prejuicio de pensarse que entre menos mates o menos química, menos objetividad y más opinión personal
De allí su nada coherente ni decente conclusión:
2º
No importa que economistas o politólogos digan que el gobierno de Sánchez o las políticas feministas de Irene Montero han sido nefastas, importa antes saber quiénes lo dicen.
No importa si las conclusiones anteriores sean alcanzadas usando el método científico y el razonamiento lógico en ciencias económicas o políticas, si quien lo dice es un miembro del PP o trabaja para un banco o una empresa... pues ojo, lo que pasa es que están metiendo mano en hechos de manera retorcida.
Lo que se comprueba aquí:
Porque el PP quiere quitar derechos.
Porque en economía no hay motivos científicos que te permitan concluir si es posible o no sostener un sistema público garantista y exageradamente inflado, allí lo que vale son los derechos. La ciencia se la guardó en el culo.
El debate científico es solo para discutir sobre la causa de la extinción de los dinosaurios, desarrollar la teoría de la evolución, desarrollar nuevas vacunas, pero cuando toca hacer un puto análisis econométrico o macroeconómico, los sientífikos se resetean y lo que toca hablar es de discursos.
Así tenemos a gilipollas como Echenique, muy científico él, habiendo ocupado su puesto de autoridad para ser un completo HDP. Pero oye, él de verdad se cree que no fue un HDP gilipolla,
En conclusión, la verdad importa porque es verdad, no porque quien la diga sea Hitler, Sor Teresa de Calcula, Echenique o los aliades acosadores y misóginos del partido morado.
Quienes crean lo contrario son los propensos a censurar a las personas que opinan cosas diferentes a su esquema objetándoles a sus autores ser personas de dudosa moral.
Por cierto, ya que hablamos de la gente de ciencias.
Aquí una persona que respetaba mucho hace unos 3 o 4 años y que hoy me causa vergüenza ajena:
Basta revisar las incoherencias del artículo:
1º
Sí, la verdad es verdad porque sí, la diga Sor Teresa de Calcuta o Hitler.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑05 Nov 2023 02:47 Quizá hayáis oído el dicho «La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero», dando a entender que el carácter veraz de algo es independiente de quien lo exprese. (*Al final te cuento una curiosidad sobre la cita).
Si Hitler dice que ingerir cianuro mata, créanme, eso es verdad, no porque lo diga Hitler el comer cianuro no les provocará la muerte.
Lo son.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑05 Nov 2023 02:47 En las ciencias sociales… bueno, ahí hay que tener muy buena cabeza y corazón para mantener honrosamente el término «ciencias».
Lo que pasa es que un hombre de ciencias tiene formación cero en filosofía y en lógica. Lo que lleva a una paradoja, los hombres de ciencias saben mucho, pueden entender qué composición química hay en una piedra con solo mirarla o resolver ecuaciones con 3 millones de incógnitas de 40 grados y cambiando de coordenadas si se precisa, pero cuando toca razonar conectando conceptos, vamos, lo que se llama justamente inteligencia, mucha mucha no hay. La paradoja es que los hombres de ciencias tras la popularización de la universidad, tienden a ser bastante tontos.
Al menos en términos modales es más común ver a un biólogo, un astrónomo o un farmacéutico afirmándote sin miedo a la vergüenza que no hay dos sexos o que se puede salir de una crisis imprimiendo a cascoporro como lo diga Eduardo Garzón.
Pero como en sus cabezas lo que hay es un conocimiento tan profundo como limitado, a la hora de observar otros hechos lo hacen sin profundidad alguna y ello quizás los lleve al prejuicio de pensarse que entre menos mates o menos química, menos objetividad y más opinión personal
De allí su nada coherente ni decente conclusión:
2º
Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑05 Nov 2023 02:47 A mí también me entristece esta conclusión y me encantaría que no fuera cierta, pero el mundo no es como yo quiero… en esto tampoco.
(...)
Es parte de una estrategia que podríamos llamar CommonSenseWashing. Gente que quiere y busca una apariencia de normalidad, y de sensatez, para colar en el momento adecuado y con la audiencia incrementada sus discursos de odio y las semillas del mal que buscan. No es que se hayan dado cuenta de su error, no han tenido una epifanía, no se han caído del caballo, como el de Tarso. El caballo en el que van es el de Troya, por lo que mis puertas estarán cerradas.
No importa que economistas o politólogos digan que el gobierno de Sánchez o las políticas feministas de Irene Montero han sido nefastas, importa antes saber quiénes lo dicen.
No importa si las conclusiones anteriores sean alcanzadas usando el método científico y el razonamiento lógico en ciencias económicas o políticas, si quien lo dice es un miembro del PP o trabaja para un banco o una empresa... pues ojo, lo que pasa es que están metiendo mano en hechos de manera retorcida.
Lo que se comprueba aquí:
Si quien dice que el sistema de pensiones está abocado a la quiebra es del PP, esa verdad vale menos que si quien dice lo contrario, sin evidencia alguna, es del PSOE.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑05 Nov 2023 02:47 Sencillo: MIRAD LOS HECHOS. Lo sé porque no hay tal cambio en los hechos. ¿Siguen en el mismo partido que quería quitar derechos? ¿Siguen cobrando del mismo malnacido y trabajando para los mismos oscuros intereses? ¿Ha ocurrido otras veces y luego han vuelto a las andadas? Que hablen sus actos y entonces nos plantearemos considerarlo. Escuchemos el lenguaje de los hechos, menos manipulable.
Porque el PP quiere quitar derechos.
Porque en economía no hay motivos científicos que te permitan concluir si es posible o no sostener un sistema público garantista y exageradamente inflado, allí lo que vale son los derechos. La ciencia se la guardó en el culo.
El debate científico es solo para discutir sobre la causa de la extinción de los dinosaurios, desarrollar la teoría de la evolución, desarrollar nuevas vacunas, pero cuando toca hacer un puto análisis econométrico o macroeconómico, los sientífikos se resetean y lo que toca hablar es de discursos.
Así tenemos a gilipollas como Echenique, muy científico él, habiendo ocupado su puesto de autoridad para ser un completo HDP. Pero oye, él de verdad se cree que no fue un HDP gilipolla,
En conclusión, la verdad importa porque es verdad, no porque quien la diga sea Hitler, Sor Teresa de Calcula, Echenique o los aliades acosadores y misóginos del partido morado.
Quienes crean lo contrario son los propensos a censurar a las personas que opinan cosas diferentes a su esquema objetándoles a sus autores ser personas de dudosa moral.
Por cierto, ya que hablamos de la gente de ciencias.
Aquí una persona que respetaba mucho hace unos 3 o 4 años y que hoy me causa vergüenza ajena:
Oculto:
.
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Gustavo Bueno era un patán calceatense que inundaba su pueblo en verano con su secta de filósofos más locos y sectarios que los hare krishna, para dar sus cursos de filosofía. Siempre me parecieron unos elitistas patéticos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Todos tenemos opiniones diversas sobre personas, por ejemplo los postmodernos eran pedófilos o simpatizaban con la pedofilia, y son los precursores de las teorías progresistas en este lado del chaco...Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑05 Nov 2023 03:49 Gustavo Bueno era un patán calceatense que inundaba su pueblo en verano con su secta de filósofos más locos y sectarios que los hare krishna, para dar sus cursos de filosofía. Siempre me parecieron unos elitistas patéticos.
¿Eso quita que hayan dicho cosas interesantes o rescatables?No.
Pero reconocerlo requiere además de un mínimo de rigor intelectual, un mínimo de valor.
Como también es apropiado reconocer el valor intelectual de un hijo de puta que chupó durante casi toda su vida de los ahorros de su familia, de su mujer y padres, de sus tíos y de su amigo para poder hacer activismo político.
¿Eso quita que sus obras sean trascendentales en la historia?
No.
Pero a lo dicho.
.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Nov 2023 12:01Es que esas cosas son intolerables, hablamos de salud no de que el corte de pelo no te gusta mucho. Un error puede ser comprensible pero ¿Tantos? ¿A todos?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑04 Nov 2023 11:00La cuestion es q la burocracia mal llevada acarrea más, yo he tenido problemas parecidos pq en mi historial desaparecio de repente la intolerancia a un medicamento y dependiendo de con quien te encuentres acaba siendo tu contra el médico.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Nov 2023 10:43Si, si, entiendo perfectamente dónde puede estar el problema, Lady, lo más penoso es que dentro de la propia comunidad también los hay y no sé si esos son por la descentralización, por dejadez o directamente por negligencia.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑04 Nov 2023 10:28
La cuestion es "cuando hay problemas", pq la burocracia es un caos. Y es como lo q comenta Rorona. Hay zonas limitrofes donde la gente se juega el cuello por un mal planteamiento, el centro q le queda más cerca en una emergencia, resulta q no es el q le corresponde administrativamente y tb puede tener el problema añadido de q no tengan acceso a su historial medico.
El problema con la descentralizacion es q en vez de ponerse de acuerdo todas las comunidades- pq mucha gente dentro de España se mueve - y se tenía q haber tenido en cuenta la posibilidad de poder tener un acceso en condiciones al historial de los pacientes, pero cada comunidad hizo de su capa un sayo. Y eso tb ha pasado en el ambito judicial.
Imagino que a ti te ocurre como a mi, que he desarrollado una histeria exagerada porque no me fio de los tratamientos que me dan por si pueden provocarme un daño irreparable. Dos veces me han hecho firmar la renuncia voluntaria porque el tratamiento que me daban tenía una afectación directa al hígado, si constara mi patología eso seria innecesario porque ellos mismos buscarían un tratamiento alternativo sin cargarme a mi la responsabilidad.
no me lo recuerdes.Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
La pelea entre medicos y pacientes por la medicacion es como es Hay medicos q se lo toman muy mal, hay profesionales q no escuchan y tb está el factor "el paciente miente" o "el paciente exagera".Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑04 Nov 2023 16:31¡Hola Kalea!Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Nov 2023 12:01Es que esas cosas son intolerables, hablamos de salud no de que el corte de pelo no te gusta mucho. Un error puede ser comprensible pero ¿Tantos? ¿A todos?
Imagino que a ti te ocurre como a mi, que he desarrollado una histeria exagerada porque no me fio de los tratamientos que me dan por si pueden provocarme un daño irreparable. Dos veces me han hecho firmar la renuncia voluntaria porque el tratamiento que me daban tenía una afectación directa al hígado, si constara mi patología eso seria innecesario porque ellos mismos buscarían un tratamiento alternativo sin cargarme a mi la responsabilidad.
Evito ir al médico , la verdad, en parte por una fobia quizás poco racional ( pero no del todo gratuita, que frecuentemente me encontraban alguna cosa rara por algún lado) - la perfecta candidata , por tanto, a caer fulminada en cualquier parte-. así que en primera persona no tengo gran cosa que contar y no puedo decir mucho aunque sí tengo mis reservas respecto a la atención recibida por familiares directos en más de una ocasión.
Al grano , de lo que habéis contado Lady_Sith y tú me surgen algunas preguntas :
¿ Dónde ves el origen de esas deficiencias en la atención médica que nos habéis relatado?
¿ Cuales serían las soluciones?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
con pacientes mayores hay una sobremedicacion, muchas veces recetandole medicacion q no necesitan, y antes de la receta electronica había sitios donde les recetaban cajas de tres en tres, para no verles tan a menudo, cuando deberían controlarles más.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑05 Nov 2023 01:02Para mi el problema es la dejadez, es cierto que son muchos pacientes por médico pero deberían de revisar bien las historias clinicas, si les falta algun informe que lo soliciten a nivel interno y, sobre todo, que no receten un tratamiento sin tener clara toda la patología de un paciente porque hay gente que puede expresarse bien pero las personas mayores no tanto y ahí yo conozco algún caso de intoxicación por ser intolerante a un medicamento y no tenerlo en cuenta.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑04 Nov 2023 16:31¡Hola Kalea!Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Nov 2023 12:01Es que esas cosas son intolerables, hablamos de salud no de que el corte de pelo no te gusta mucho. Un error puede ser comprensible pero ¿Tantos? ¿A todos?
Imagino que a ti te ocurre como a mi, que he desarrollado una histeria exagerada porque no me fio de los tratamientos que me dan por si pueden provocarme un daño irreparable. Dos veces me han hecho firmar la renuncia voluntaria porque el tratamiento que me daban tenía una afectación directa al hígado, si constara mi patología eso seria innecesario porque ellos mismos buscarían un tratamiento alternativo sin cargarme a mi la responsabilidad.
Evito ir al médico , la verdad, en parte por una fobia quizás poco racional ( pero no del todo gratuita, que frecuentemente me encontraban alguna cosa rara por algún lado) - la perfecta candidata , por tanto, a caer fulminada en cualquier parte-. así que en primera persona no tengo gran cosa que contar y no puedo decir mucho aunque sí tengo mis reservas respecto a la atención recibida por familiares directos en más de una ocasión.
Al grano , de lo que habéis contado Lady_Sith y tú me surgen algunas preguntas :
¿ Dónde ves el origen de esas deficiencias en la atención médica que nos habéis relatado?
¿ Cuales serían las soluciones?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Ten un mínimo de dignidad.
Si no te gusta lo que otro opina, al menos di el porqué y si no tienes otra razón más que "es que no me gusta que opinen diferente a mí", que es lo que todos sabemos, al menos ten la decencia de decirlo.
Que eres moderador, que deberías subir el nivel de los debates en lugar de enmierdarlos con bajezas como esta.
Saludos.
.
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Tú ten un mínimo de dignidad y deja de poner mierdas, si abominas del foro y no estás a gusto marcha adonde rían tus gracietas, hay muchos sitios.
La última vez que me dices lo de la dignidad porque tú careces de ella hasta en lo más sencillo que es ser digno en lo que se piensa y saber comportarse con los demás, además con tus posts "alicias" llenos de numeritos, mayúsculas y colorines. Y la bajeza la tuya de no cumplir tu propia palabra. Y no me gusta lo que opinan muchos foreros pero no se me ocurrirá decir que escriben mierda, eso es cosa de dos. Habéis trasformado un foro de debate político en un foro de debate ideológico con guerras, trincheras, befa, aplastamientos, psicoanálisis de los foreros, victorias proclamadas por vosotros mismos y todas las memeces de vuestro pensamiento retrógrado y odiador.
Dignidad tengo, aguante escaso, paciencia ninguna.
La última vez que me dices lo de la dignidad porque tú careces de ella hasta en lo más sencillo que es ser digno en lo que se piensa y saber comportarse con los demás, además con tus posts "alicias" llenos de numeritos, mayúsculas y colorines. Y la bajeza la tuya de no cumplir tu propia palabra. Y no me gusta lo que opinan muchos foreros pero no se me ocurrirá decir que escriben mierda, eso es cosa de dos. Habéis trasformado un foro de debate político en un foro de debate ideológico con guerras, trincheras, befa, aplastamientos, psicoanálisis de los foreros, victorias proclamadas por vosotros mismos y todas las memeces de vuestro pensamiento retrógrado y odiador.
Dignidad tengo, aguante escaso, paciencia ninguna.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Varias cosas.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑05 Nov 2023 04:37 Tú ten un mínimo de dignidad y deja de poner mierdas, si abominas del foro y no estás a gusto marcha adonde rían tus gracietas, hay muchos sitios.
La última vez que me dices lo de la dignidad porque tú careces de ella hasta en lo más sencillo que es ser digno en lo que se piensa y saber comportarse con los demás, además con tus posts "alicias" llenos de numeritos, mayúsculas y colorines. Y la bajeza la tuya de no cumplir tu propia palabra. Y no me gusta lo que opinan muchos foreros pero no se me ocurrirá decir que escriben mierda, eso es cosa de dos. Habéis trasformado un foro de debate político en un foro de debate ideológico con guerras, trincheras, befa, aplastamientos, psicoanálisis de los foreros, victorias proclamadas por vosotros mismos y todas las memeces de vuestro pensamiento retrógrado y odiador.
Dignidad tengo, aguante escaso, paciencia ninguna.
1) ¿Qué mierda he puesto? Dila y explica por qué consideras que es una mierda.
2) Demuestra en qué momento he carecido de dignidad.
3) ¿Cuándo no he cumplido con mi palabra?
4) Da igual tu relación con otros foreros, lo que importa es que dices que lo que otros escriben, gastando minutos para contribuir en el debate del foro, es mierda, sin motivo, sin razón, sin argumento, solo motivado por un encono personal basado en fobias propias y no resueltas.
5) ¿Hemos transformado? ¿Desde cuándo? ¿Desde septiembre que estamos en la moderación José y yo? ¿O desde antes?
El foro viene decayendo desde 2020, adivina quién modera desde entonces.
Las quejas a la moderación adivina en quién se han enfocado durante estos casi 4 años.
¿Te has puesto a observar las estadísticas de mensajes eliminados durante 2023? Adivina quién decidió arbitrariamente eliminar mensajes de los foreros aun cuando aquello no está permitido.
Y sí "numeritos, mayúsculas y colorines", ¿te recuerdo quién me acosaba por privado exigiéndome que dejase de escribir o de responderle a otras personas porque lo de Exenbre no lo ibas a dejar pasar? ¿Me permitís publicar esos MP? ¿Se lo permites a Jose?
(Lo digo porque publicar MP sin el consentimiento de los involucrados no está prohibido)
Y oh, curiosidad, ahora que ya no tienes la potestad única para decidir lo que crees que es justo o no, porque no estás solo y tienes sobre ti mismo la presencia de un administrador activo, la actividad al foro ha regresado.
2+2.
Ahora, un mínimo de dignidad requiere fundamentar la respuesta.
Espero pacientemente.
Palabras.Ver citas anterioresDignidad tengo, aguante escaso, paciencia ninguna.
Habrá que demostrarlas.
¿Y cómo se demuestra la decencia?
Pues comportándose decentemente.
¿Qué de decencia hay en alterar el mensaje de un forero para escupir mierda sobre el mismo?
Ninguna. Y encima siendo moderador, menos de nada.
.
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Responder a una mierda en la que saca al calceatense Gustavo Bueno antiguo comisario político en los cincuenta y cuyo único mérito es ser un lameculos y acólito del filósofo franquista Santiago Montero Díaz, para después nombrar a Hitler más allá de la ley de Godwin juntando a un patán riojano y un lerdo austríaco. Te has creído que escribes bien y es un rollo aburrido mezcla de Cebrián y PJ Ramírez por una parte y de Campmany y Sostres por otra, pésimo y de mala calidad. Careces de dignidad por tu falsedad forera, de auto crítica porque siempre crees tener la verdad, de obligar a los demás a que se centren y transcurran el camino que tú quieres porque no sabes más que uno y mal y careces de empatía con los demás y lo que es peor careces de empatía con el mundo real y las personas reales. Te lo tienes tan creído que algún día reventarás y espero que espabiles.
Y ya puedes esperar pacientemente, de aquí no te marchas ni con agua hirviendo pese a tus quejas y renuncias, no voy a volver a contestarte, no voy a gastar más palabras en un individuo como tú.
Y ya puedes esperar pacientemente, de aquí no te marchas ni con agua hirviendo pese a tus quejas y renuncias, no voy a volver a contestarte, no voy a gastar más palabras en un individuo como tú.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 04:46Varias cosas.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑05 Nov 2023 04:37 Tú ten un mínimo de dignidad y deja de poner mierdas, si abominas del foro y no estás a gusto marcha adonde rían tus gracietas, hay muchos sitios.
La última vez que me dices lo de la dignidad porque tú careces de ella hasta en lo más sencillo que es ser digno en lo que se piensa y saber comportarse con los demás, además con tus posts "alicias" llenos de numeritos, mayúsculas y colorines. Y la bajeza la tuya de no cumplir tu propia palabra. Y no me gusta lo que opinan muchos foreros pero no se me ocurrirá decir que escriben mierda, eso es cosa de dos. Habéis trasformado un foro de debate político en un foro de debate ideológico con guerras, trincheras, befa, aplastamientos, psicoanálisis de los foreros, victorias proclamadas por vosotros mismos y todas las memeces de vuestro pensamiento retrógrado y odiador.
Dignidad tengo, aguante escaso, paciencia ninguna.
1) ¿Qué mierda he puesto? Dila y explica por qué consideras que es una mierda.
2) Demuestra en qué momento he carecido de dignidad.
3) ¿Cuándo no he cumplido con mi palabra?
4) Da igual tu relación con otros foreros, lo que importa es que dices que lo que otros escriben, gastando minutos para contribuir en el debate del foro, es mierda, sin motivo, sin razón, sin argumento, solo motivado por un encono personal basado en fobias propias y no resueltas.
5) ¿Hemos transformado? ¿Desde cuándo? ¿Desde septiembre que estamos en la moderación José y yo? ¿O desde antes?
El foro viene decayendo desde 2020, adivina quién modera desde entonces.
Las quejas a la moderación adivina en quién se han enfocado durante estos casi 4 años.
¿Te has puesto a observar las estadísticas de mensajes eliminados durante 2023? Adivina quién decidió arbitrariamente eliminar mensajes de los foreros aun cuando aquello no está permitido.
Y sí "numeritos, mayúsculas y colorines", ¿te recuerdo quién me acosaba por privado exigiéndome que dejase de escribir o de responderle a otras personas porque lo de Exenbre no lo ibas a dejar pasar? ¿Me permitís publicar esos MP? ¿Se lo permites a Jose?
(Lo digo porque publicar MP sin el consentimiento de los involucrados no está prohibido)
Y oh, curiosidad, ahora que ya no tienes la potestad única para decidir lo que crees que es justo o no, porque no estás solo y tienes sobre ti mismo la presencia de un administrador activo, la actividad al foro ha regresado.
2+2.
Ahora, un mínimo de dignidad requiere fundamentar la respuesta.
Espero pacientemente.
Palabras.Ver citas anterioresDignidad tengo, aguante escaso, paciencia ninguna.
Habrá que demostrarlas.
¿Y cómo se demuestra la decencia?
Pues comportándose decentemente.
¿Qué de decencia hay en alterar el mensaje de un forero para escupir mierda sobre el mismo?
Ninguna. Y encima siendo moderador, menos de nada.
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
+1
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
En síntesis, eres incapaz de esgrimir un solo argumento para fundamentar ninguna de tus acusaciones. Eso, simple y llanamente es escurrir el bulto.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑05 Nov 2023 05:13 Responder a una mierda en la que saca al calceatense Gustavo Bueno antiguo comisario político en los cincuenta y cuyo único mérito es ser un lameculos y acólito del filósofo franquista Santiago Montero Díaz, para después nombrar a Hitler más allá de la ley de Godwin juntando a un patán riojano y un lerdo austríaco. Te has creído que escribes bien y es un rollo aburrido mezcla de Cebrián y PJ Ramírez por una parte y de Campmany y Sostres por otra, pésimo y de mala calidad. Careces de dignidad por tu falsedad forera, de auto crítica porque siempre crees tener la verdad, de obligar a los demás a que se centren y transcurran el camino que tú quieres porque no sabes más que uno y mal y careces de empatía con los demás y lo que es peor careces de empatía con el mundo real y las personas reales. Te lo tienes tan creído que algún día reventarás y espero que espabiles.
Y ya puedes esperar pacientemente, de aquí no te marchas ni con agua hirviendo pese a tus quejas y renuncias, no voy a volver a contestarte, no voy a gastar más palabras en un individuo como tú.
Ya sé que te molestan las opiniones fundadas que te ves imposibilitado de contestar, pero ya que no puedes censurar, en lugar de intentar menospreciarlas con indecentes respuestas, deberías intentar darte el tiempo de leerlas, entenderlas, buscar el sentido que conecta esa respuesta con lo que tú dices, e intentar dar vuelta el argumento. Porque no se saca nada hablando pestes de un filósofo del cual te enteraste por la Wiki o por algún blog cagón de esos que acostumbras de su existencia porque leerlo no lo has hecho (y no lo harás, ya que se requiere mucha abstracción y ello, en un asiduo lector de literatura bloguera, no creo que se ubique en las primeras, segundas o enésimas preferencias). Está bien que hables de mí, que tengas una opinión, pero... ¿qué clase de opinión callampera y de mierda es esa?
Analízala: Falsedad forera, crees tener la verdad, obligas a los demás a que se centren, careces de empatía con los demás.
¿Y eso cómo se come?
En fin, muchas acusaciones, ninguna demostrada, mucho resentimiento destilado porque simplemente no te gusta que otras personas opinen algo 180º diferente a tu línea ideológica, y con un razonamiento bastante más estilizado, depurado, trabajado y desarrollado que los que -muy lamentablemente- llevas jactándote de un tiempo a esta parte.
Sabía de antemano que no me ibas a responder ninguna de mis preguntas, era simple, escurrir el bulto es fácil, responder de esto después de escurrido solo tiene una salida: EL PIADOSO SILENCIO.
KO.
Saludos.
PD: Ah, ahora entiendo a qué te referís con lo de mi palabra. No sé si entiendes cómo funciona esto, pero no soy yo quien tiene la herramienta para dejar o no de ser un moderador o de tener X accesos en el foro. Cuando hice mi solicitud, básicamente fue denegada por la mayoría de las personas que considero tienen criterio, inteligencia y sentido común. Comprenderás que por motivos más que lógicos confío en su criterio mucho más que en el de otras personas. Imagino que aquella noche que leíste mi tema te sentiste feliz pensando que solo faltaba 1/2 para cumplir tu objetivo
, también imagino que la mañana siguiente estabas muy enojado leyendo las respuestas que recibí, y luego pues... tu mera ausencia de días habla por sí sola..