El progresismo es una oda al capitalismo estatal, de empresarios amigos, de subvencionariado.
Marx los hubiera escupido a todos, precisamente porque los impuestos existen en el marco de la explotación. No se entiende el impuesto sin la plusvalía.
Esto lo entienden marxistas (reales, no bastardos marxistas vulgares) y liberales (aunque estos no le llaman explotación), pero no el progresismo cuya comprensión de la economía política es nula, al fin y al cabo, ¿para qué entender de economía si podemos manipular conceptos y reducirlo todo a una lucha entre malos y buenos?
Shaiapouf escribió: ↑25 Oct 2023 03:03
En el comunismo se trabajó como hombre, sí. Así sacaron a la URSS adelante, superaron la servidumbre, derrotaron a los nazis y apoyaron la lucha anticolonial en África, América y Asia en unos 30 años
Es que alguno se piensa que el comunismo es llevar el rostro del Che, en la camiseta arcoiris, con la chapita del Black Lives Matter, mientras se habla en lenguaje inclusivo, a la vez que se defiende la lucha de clases.
Shaiapouf escribió: ↑25 Oct 2023 07:16
El progresismo es una oda al capitalismo estatal, de empresarios amigos, de subvencionariado.
Marx los hubiera escupido a todos, precisamente porque los impuestos existen en el marco de la explotación. No se entiende el impuesto sin la plusvalía.
Esto lo entienden marxistas (reales, no bastardos marxistas vulgares) y liberales (aunque estos no le llaman explotación), pero no el progresismo cuya comprensión de la economía política es nula, al fin y al cabo, ¿para qué entender de economía si podemos manipular conceptos y reducirlo todo a una lucha entre malos y buenos?
¡Hola!
El otro día me dejaste con una duda por algo que dijiste.
Eso de que vivías de las rentas por ser accionista minoritario de no se dónde iba de coña ¿no?
Me supongo que serían bastante más de esos 2000 euros mensuales que en alguna ocasión ya nos has dejado caer que te parece muy poco dinero ( esto me supongo que si lo has dicho en serio aunque seguramente sabes de sobra que la mayor parte no los gana)
Shaiapouf escribió: ↑25 Oct 2023 07:16
El progresismo es una oda al capitalismo estatal, de empresarios amigos, de subvencionariado.
Marx los hubiera escupido a todos, precisamente porque los impuestos existen en el marco de la explotación. No se entiende el impuesto sin la plusvalía.
Esto lo entienden marxistas (reales, no bastardos marxistas vulgares) y liberales (aunque estos no le llaman explotación), pero no el progresismo cuya comprensión de la economía política es nula, al fin y al cabo, ¿para qué entender de economía si podemos manipular conceptos y reducirlo todo a una lucha entre malos y buenos?
¡Hola!
El otro día me dejaste con una duda por algo que dijiste.
Eso de que vivías de las rentas por ser accionista minoritario de no se dónde iba de coña ¿no?
Me supongo que serían bastante más de esos 2000 euros mensuales que en alguna ocasión ya nos has dejado caer que te parece muy poco dinero ( esto me supongo que si lo has dicho en serio aunque seguramente sabes de sobra que la mayor parte no los gana)
Shaiapouf escribió: ↑25 Oct 2023 07:16
El progresismo es una oda al capitalismo estatal, de empresarios amigos, de subvencionariado.
Marx los hubiera escupido a todos, precisamente porque los impuestos existen en el marco de la explotación. No se entiende el impuesto sin la plusvalía.
Esto lo entienden marxistas (reales, no bastardos marxistas vulgares) y liberales (aunque estos no le llaman explotación), pero no el progresismo cuya comprensión de la economía política es nula, al fin y al cabo, ¿para qué entender de economía si podemos manipular conceptos y reducirlo todo a una lucha entre malos y buenos?
¡Hola!
El otro día me dejaste con una duda por algo que dijiste.
Eso de que vivías de las rentas por ser accionista minoritario de no se dónde iba de coña ¿no?
Me supongo que serían bastante más de esos 2000 euros mensuales que en alguna ocasión ya nos has dejado caer que te parece muy poco dinero ( esto me supongo que si lo has dicho en serio aunque seguramente sabes de sobra que la mayor parte no los gana)
Soy Engels versión siglo XXI.
Y esto a los que nos hemos quedado en Santo Tomás ¿ cómo se lo explicarías?
Shaiapouf escribió: ↑25 Oct 2023 07:16
El progresismo es una oda al capitalismo estatal, de empresarios amigos, de subvencionariado.
Marx los hubiera escupido a todos, precisamente porque los impuestos existen en el marco de la explotación. No se entiende el impuesto sin la plusvalía.
Esto lo entienden marxistas (reales, no bastardos marxistas vulgares) y liberales (aunque estos no le llaman explotación), pero no el progresismo cuya comprensión de la economía política es nula, al fin y al cabo, ¿para qué entender de economía si podemos manipular conceptos y reducirlo todo a una lucha entre malos y buenos?
¡Hola!
El otro día me dejaste con una duda por algo que dijiste.
Eso de que vivías de las rentas por ser accionista minoritario de no se dónde iba de coña ¿no?
Me supongo que serían bastante más de esos 2000 euros mensuales que en alguna ocasión ya nos has dejado caer que te parece muy poco dinero ( esto me supongo que si lo has dicho en serio aunque seguramente sabes de sobra que la mayor parte no los gana)
Soy Engels versión siglo XXI.
Y esto a los que nos hemos quedado en Santo Tomás ¿ cómo se lo explicarías?
No hay socialismo sin capitalismo. No hay capitalismo sin asalariados.
No va a haber socialismo construido por NINI's, sindicalistas mafiosos, SOCDEM y políticas de degeneración.
¡Hola!
El otro día me dejaste con una duda por algo que dijiste.
Eso de que vivías de las rentas por ser accionista minoritario de no se dónde iba de coña ¿no?
Me supongo que serían bastante más de esos 2000 euros mensuales que en alguna ocasión ya nos has dejado caer que te parece muy poco dinero ( esto me supongo que si lo has dicho en serio aunque seguramente sabes de sobra que la mayor parte no los gana)
Soy Engels versión siglo XXI.
Y esto a los que nos hemos quedado en Santo Tomás ¿ cómo se lo explicarías?
No hay socialismo sin capitalismo. No hay capitalismo sin asalariados.
No va a haber socialismo construido por NINI's, sindicalistas mafiosos, SOCDEM y políticas de degeneración.
Saludos.
Estás divagando y te he preguntado algo muy concreto sobre algo que tú comentaste.
La idea de discutir en los foros es centrarse en los argumentos, no en las personas. Si realmente piensan que lo que dice importa según quién emite el mensaje, llegando esto a implicar una merma en la validez del argumento (ad hominem), hablando de la ortografía del otro usuario o buscando trampas retóricas para entorpecer el diálogo, entonces revisen vuestro nivel de tolerancia.
Se dice que hay diferentes tipos de inteligencias (cuestión con la que discrepo), de ser así, entonces la inteligencia emocional es la más importante.
Si de verdad creen que es extremadamente relevante intervenir en un tema preguntando tonterías personales o dando una sesuda opinión sobre la pérdida de tiempo de discutir con alguien que no piensa como uno, revisen vuestras prioridades y preferencias. Quizás el problema está en que no las tienen bien ordenadas.
Y, de tenerlas ordenadas, entonces la prioridad NO es discutir diferentes asuntos para aprender algo nuevo.
Shaiapouf escribió: ↑25 Oct 2023 11:37
La idea de discutir en los foros es centrarse en los argumentos, no en las personas. Si realmente piensan que lo que dice importa según quién emite el mensaje, llegando esto a implicar una merma en la validez del argumento (ad hominem), hablando de la ortografía del otro usuario o buscando trampas retóricas para entorpecer el diálogo, entonces revisen vuestro nivel de tolerancia.
Se dice que hay diferentes tipos de inteligencias (cuestión con la que discrepo), de ser así, entonces la inteligencia emocional es la más importante.
Si de verdad creen que es extremadamente relevante intervenir en un tema preguntando tonterías personales o dando una sesuda opinión sobre la pérdida de tiempo de discutir con alguien que no piensa como uno, revisen vuestras prioridades y preferencias. Quizás el problema está en que no las tienen bien ordenadas.
Y, de tenerlas ordenadas, entonces la prioridad NO es discutir diferentes asuntos para aprender algo nuevo.
Me he centrado en algo concreto que dijiste y simplemente te he preguntado si es cierto , nada más.
¿ Tiene eso algo de extraño?
Shaiapouf escribió: ↑25 Oct 2023 11:37
La idea de discutir en los foros es centrarse en los argumentos, no en las personas. Si realmente piensan que lo que dice importa según quién emite el mensaje, llegando esto a implicar una merma en la validez del argumento (ad hominem), hablando de la ortografía del otro usuario o buscando trampas retóricas para entorpecer el diálogo, entonces revisen vuestro nivel de tolerancia.
Se dice que hay diferentes tipos de inteligencias (cuestión con la que discrepo), de ser así, entonces la inteligencia emocional es la más importante.
Si de verdad creen que es extremadamente relevante intervenir en un tema preguntando tonterías personales o dando una sesuda opinión sobre la pérdida de tiempo de discutir con alguien que no piensa como uno, revisen vuestras prioridades y preferencias. Quizás el problema está en que no las tienen bien ordenadas.
Y, de tenerlas ordenadas, entonces la prioridad NO es discutir diferentes asuntos para aprender algo nuevo.
Me he centrado en algo concreto que dijiste y simplemente te he preguntado si es cierto , nada más.
¿ Tiene eso algo de extraño?
Tu pregunta: Eso de que vivías de las rentas por ser accionista minoritario de no se dónde iba de coña ¿no?
Mi respuesta: Soy Engels versión siglo XXI.
Habiendo respondido exactamente lo que preguntas, de modo concreto, sin divagaciones (por lo cual llama mucho la curiosidad que digas lo contrario a continuación), no debería haber espacio a otras preguntas que en nada tenían que ver con el hilo.
Luego de mi respuesta, me hiciste otra pregunta que también contesté, según tú esa respuesta era una divagación (?) Lo cual repetiste 3 veces sin contar la respuesta a Edison.
Por tanto de extraño no tiene nada, simplemente estamos en un caso de Sealioning
Shaiapouf escribió: ↑25 Oct 2023 11:37
La idea de discutir en los foros es centrarse en los argumentos, no en las personas. Si realmente piensan que lo que dice importa según quién emite el mensaje, llegando esto a implicar una merma en la validez del argumento (ad hominem), hablando de la ortografía del otro usuario o buscando trampas retóricas para entorpecer el diálogo, entonces revisen vuestro nivel de tolerancia.
Se dice que hay diferentes tipos de inteligencias (cuestión con la que discrepo), de ser así, entonces la inteligencia emocional es la más importante.
Si de verdad creen que es extremadamente relevante intervenir en un tema preguntando tonterías personales o dando una sesuda opinión sobre la pérdida de tiempo de discutir con alguien que no piensa como uno, revisen vuestras prioridades y preferencias. Quizás el problema está en que no las tienen bien ordenadas.
Y, de tenerlas ordenadas, entonces la prioridad NO es discutir diferentes asuntos para aprender algo nuevo.
Me he centrado en algo concreto que dijiste y simplemente te he preguntado si es cierto , nada más.
¿ Tiene eso algo de extraño?
Tu pregunta: Eso de que vivías de las rentas por ser accionista minoritario de no se dónde iba de coña ¿no?
Mi respuesta: Soy Engels versión siglo XXI.
Habiendo respondido exactamente lo que preguntas, de modo concreto, sin divagaciones (por lo cual llama mucho la curiosidad que digas lo contrario a continuación), no debería haber espacio a otras preguntas que en nada tenían que ver con el hilo.
Luego de mi respuesta, me hiciste otra pregunta que también contesté, según tú esa respuesta era una divagación (?) Lo cual repetiste 3 veces sin contar la respuesta a Edison.
Por tanto de extraño no tiene nada, simplemente estamos en un caso de Sealioning
Muy interesante la biografía de Engels en algunos aspectos. Gracias. Por lo que sea, al respecto había leído más sobre Wittgenstein
Pero poco, vamos, que ya he dicho que en Filosofía apenas salí de algunos autores de la Escolástica , mal aprendidos - y sobre todo mal enseñados-.
A ver, yo es que tampoco estoy puesto en filosofía, no más que un lector habitual y esporádico. No es mi fuerte la verdad aunque tengo un grupo de amigos con los que debatimos de materialismo filosófico. Ellos sí que están puestos, yo solo soy un primerizo.
Vamos, encarecer el trabajo, aumentar el gasto público y encarecer la inversión.
Lo que España necesita.
A mi si me parece un acuerdo de minimos aceptable, sólo me chirría un poco que la reducción de la jornada pase por la negociación con los "agentes sociales". CCOO y UGT han firmado convenios que bien les podía haber comido la mano un cerdo, por ejemplo el de contact center.
Más que encarecer el trabajo lo veo como repartir la riqueza y fomentar acciones que favorezcan la conciliación y con ello natalidad.
Por si alguien quiere ampliar información sobre el recelo que me provoca la reducción de jornada, dejo el enlace a La Brecha en un monográfico que hicieron sobre el tema:
