Con respecto a lo demás:
Ver citas anteriores
Avicena escribió: ↑13 Oct 2023 10:52
Libertario teóricamente supone un Estado en el que la libertad personal negativa sea máxima, aunque en la práctica nunca ha existido un gobernador libertario, pues este una vez en el gobierno acaba ejerciendo el poder consustancial a un Estado, neoliberal, es libertario en economía, pero en lo social no tiene porque serlo.
Pero vamos ahora en la mayoría de los Estados desarrollados existe un Estado socioliberal, que significa, libre mercado con un Estado social, es mixta.
Si nos ponemos maximalistas no existe neoliberalismo, ni socialismo, ni comunismo, la praxis no va a corresponder con las políticas económicas ideales.
Libertario supone que no existe Estado. Los libertarios tienen raíces filosóficas anarquistas, por eso también se llaman anarcocapitalistas. Pueden ser conservadores como progresistas en lo respectivo a la moral, es indiferente.
Pero de aquí a meterlos en el mismo grupo de la ultraderecha es un despropósito.
Que en la mayoría de los Estados desarrollados exista un Estado social no significa nada, al menos no de sus coordenadas, porque eso no necesariamente significa que se haya hecho lo correcto o que sea necesario sostener de aquí al siglo XXII.
De hecho, los libertarios consideran que el capitalismo no existe, lo que existe es el socialismo o la socialdemocracia pues, siempre que haya Estado hay socialismo. Muchos postulan incluso que los planteamientos de Marx en el MC se han cumplido en su mayoría (principalmente por el tamaño del peso estatal en el PIB)
Ver citas anteriores
Avicena escribió: ↑13 Oct 2023 10:52
Y actualmente, Sierra Leona, Somalia, son ejemplos de sociedades minarquistas, en las que no hay prácticamente Estado, este es muy débil para poder recaudar impuestos y conformar un Estado sólido.
Ya, pero para que haya capitalismo tiene que haber ahorro, trabajo asalariado, libertad económica, propiedad privada y empresas. Nada de eso está asegurado en los países que mencionas.
Por eso no puedes achacarles forma de ANCAP porque aun cuando su Estado no exista, tampoco existe el capitalismo.
Ver citas anteriores
Avicena escribió: ↑13 Oct 2023 10:52
En la gráfica se puede ver como durante la crisis del 2008 en España se aplicó una política tecnócrata neoliberal, donde se redujeron los impuestos como una forma de salir de la crisis , fue una larga travesía del desierto el gobierno de Rajoy.
En la gráfica de EEUU, con bastante poca presión fiscal, es un Estado muy neoliberal, se ve que en los 80 (Ronald Reagan) se redujo aún más la presión fiscal, cuando pasa eso supone menos inversión en sanidad y educación pública, los impuestos son necesarios.
Pero bueno en EEUU los paleoconservadores estaban más a favor de la reducción de impuestos como Reagan y Bush como neoconservador, estaba más a favor de no bajar los impuestos pero no para hacer una política social, sino para hacer guerras por medio mundo.
Neoliberal y socialista son términos relativos, para los primeros los impuestos siempre están muy altos y para los segundos la cobertura social del Estado de bienestar deja aún mucho que desear.
EN la gráfica lo que se observa es que no existió ningún retiro del Estado en la economía, lo suficientemente significativo, como para hablar de un antes y después en el periodo analizado y concluir a partir de ello que se ha instaurado un modelo neoliberal.
Para el caso español, el dato acaba en 2018, te recomiendo observar la información actualizada.
https://www.epdata.es/datos/presion-fis ... spondiente
Como verás, la presión fiscal es hoy mayor que la existente en 2006.
¿Se puede hablar de neoliberalismo? NO. De hecho no se puede hablar de neoliberalismo en ningún país desarrollado. Si consideras que Estados Unidos tiene poca presión fiscal, vale, pero esa presión fiscal era baja ya en los años 60, luego poco puedes hablar de neoliberalismo post 1980.
Por otra parte que caiga la presión fiscal no necesariamente significa que se reducen los impuestos, de hecho puede ocurrir lo contrario:
Si se recaudan 20 de un PIB de 100, luego la presión fiscal es del 20%, pero si cae el PIB a 95 y el consumo se restringe tanto que la recaudación se reduce a 15 tu presión fiscal se redujo 5 pt. porcentuales.
.
), los libertarios lo llaman socialismo, así es imposible alcanzar un concepto mínimo común denominador para entendernos.
