Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hamás es una organización terrorista, fundamentalista islámica, no se me cae los anillos en decir lo obvio y en condenar las atrocidades que haga Hamás, esta última, que desde la perspectiva del bienestar de los palestinos no tiene ningún sentido.
Yo había leído que este ataque estaba pensado para que hubiera una reacción criminal de Netanyahu y paralizar las negociaciones de Israel y Arabia Saudí, pues Hezbolla saldrá en su ayuda y diplomáticamente los representantes de los palestinos serán, Siria, Líbano e Irán, aunque tiene una lógica retorcida, sacude Oriente Próximo.
Pero a mí lo que me indigna es la impunidad y esta es la que tiene Israel, haga lo que haga se justificará y el Estado de Israel no es considerado una Organización Terrorista ni un Estado criminal a la que se le sancione económicamente, es el máximo ejemplo de la total libertad de acción.
Israel no puede atacar a civiles indiscriminadamente, no puede desentenderse de Gaza, no puede desentenderse de los gazaties que recibe un bloqueo comercial por aire, mar y tierra, lo único que puede entrar es por la UNRWA, gracias a la ayuda humanitaria mantenida por la UE especialmente, no es un Estado soberano, es un enorme campo de concentración creado por Israel.
No se puede considerar a todos los gazaties como terroristas, no se puede llegar a ese nivel de deshumanización.
Pero a los dirigentes de Israel no se le juzga por crímenes de lesa humanidad y se les va a permitir de todo, que si las ambulancias son coches bombas, que si los niños son escudos humanos, un relato tan perverso que da miedo.
Y ahora quien los fiscalizará? Le están dejando hacer lo que le da la gana, de que sirve que después de hecho haya una condena internacional, si se comercia con Israel y no hay ninguna repercusión diplomática.
Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

Pues si.

De paso pondremos algo del ABC Una vez al año no hace daño:

Netanyahu, centro de las iras de la oposición por el fracaso de la seguridad y su ambigüedad previa con Hamás

Ver citas anteriores

(...)
Lo cierto es que en 2019 el actual primer ministro israelí expresó ante los miembros de la Knéset de su partido que favorecer a la banda terrorista suponía un torpedo a la creación de un potencial Estado palestino en el futuro: «El que quiera bloquear la creación de un estado Palestino debe apoyar el crecimiento de Hamás y transferir dinero a Hamás. Es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania».
(...)

Aunque si alguien prefiere leerlo en otro sitio, los hay a puñados. Por poner algo más:

¿Es Hamás una criatura de Israel?

Ver citas anteriores

Los postulados de los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados entre el líder de Al Fatah, Yasser Arafat, y el primer ministro israelí, Isaac Rabin, eran la creación de “un gobierno autónomo provisional palestino” para Cisjordania y Gaza durante un periodo de transición “de no más de cinco años hasta desembocar en una solución permanente basada en la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU”. Ello implicaba “la retirada de las fuerzas israelíes de territorios que ocuparon durante la guerra de 1967 y la creación de un Estado soberano palestino junto a Israel”.

Sin embargo, dichos postulados eran un misil en la línea de flotación de la doctrina sionista que aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), por lo que el Mosad israelí procedió a la gestación de Hamás en 1987 para dinamitar en una primera fase los Acuerdos de Oslo y posteriormente enfrentar a las dos facciones palestinas de Hamás y Al Fatah y lograr la conversión de la Franja de Gaza y de Cisjordania en dos entes refractarios e irreconciliables.
(...)

Atrás dije que el único momento en que casi se logra un acuerdo de paz fue entre líderes socialistas de Israel y Palestina.

Luego no fue posible más.

Netanyahu (y el Likud) no están por la labor antes de acabar con Hamas. Hamas ni reconoce a Israel, y como es una guerrilla que aplica el terrorismo en contra de civiles israelíes como método de validación en una población pobre y cercada, se podría decir que se retroalimentan.

Hamas no puede no atacar a Israel con cohetes potencialmente mortales cada X tiempo, el Likud valida su retórica de halcón observando el discurso y el acto de Hamas.

¿Cómo acabamos con este círculo vicioso?

Pues acabando con Hamas.

Acabar con Hamas destruyendo edificios enteros con civiles. Muy buena evolución la tuya Shaiapouf....

Me pregunto qué habría hecho Israel si la respuesta de los palestinos hubiera sido revolverse contra Hamas en lugar de celebrar el atentado.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Me pregunto qué habría hecho Israel si la respuesta de los palestinos hubiera sido revolverse contra Hamas en lugar de celebrar el atentado.

Y si los Israelíes no se hubieran dedicado a abrir nuevos asentamientos, asesinar civiles o a pasarse por el arco del triunfo las resoluciones de la ONU??...

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues si.

De paso pondremos algo del ABC Una vez al año no hace daño:

Netanyahu, centro de las iras de la oposición por el fracaso de la seguridad y su ambigüedad previa con Hamás


Aunque si alguien prefiere leerlo en otro sitio, los hay a puñados. Por poner algo más:

¿Es Hamás una criatura de Israel?

Atrás dije que el único momento en que casi se logra un acuerdo de paz fue entre líderes socialistas de Israel y Palestina.

Luego no fue posible más.

Netanyahu (y el Likud) no están por la labor antes de acabar con Hamas. Hamas ni reconoce a Israel, y como es una guerrilla que aplica el terrorismo en contra de civiles israelíes como método de validación en una población pobre y cercada, se podría decir que se retroalimentan.

Hamas no puede no atacar a Israel con cohetes potencialmente mortales cada X tiempo, el Likud valida su retórica de halcón observando el discurso y el acto de Hamas.

¿Cómo acabamos con este círculo vicioso?

Pues acabando con Hamas.

Acabar con Hamas destruyendo edificios enteros con civiles. Muy buena evolución la tuya Shaiapouf....

Para acabar con los nazis se redujo Berlín a cenizas.

Por respeto a este foro no digo lo que pienso.
Muy triste la verdad, no me lo esperaba de ti.Que te vaya bien muchacho

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Atrás dije que el único momento en que casi se logra un acuerdo de paz fue entre líderes socialistas de Israel y Palestina.

Luego no fue posible más.

Netanyahu (y el Likud) no están por la labor antes de acabar con Hamas. Hamas ni reconoce a Israel, y como es una guerrilla que aplica el terrorismo en contra de civiles israelíes como método de validación en una población pobre y cercada, se podría decir que se retroalimentan.

Hamas no puede no atacar a Israel con cohetes potencialmente mortales cada X tiempo, el Likud valida su retórica de halcón observando el discurso y el acto de Hamas.

¿Cómo acabamos con este círculo vicioso?

Pues acabando con Hamas.

Acabar con Hamas destruyendo edificios enteros con civiles. Muy buena evolución la tuya Shaiapouf....

Para acabar con los nazis se redujo Berlín a cenizas.

Por respeto a este foro no digo lo que pienso.
Muy triste la verdad, no me lo esperaba de ti.Que te vaya bien muchacho

´
No te lo tomes así hombre.

[Shaiapouf]

Por cierto, que la ONU reúna un fondo de 100.000 € por cada gazatí en pro de la reconstrucción si con ello se puede reducir Gaza con tal de acabar con Hamas.

Estoy seguro que muchos gazatíes preferirán tener un capital de 100 k € per cápita que vivir bajo el régimen de Hamas.

La ONU debiera tomar este tipo de decisiones y comenzar a servir de una buena vez.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunto qué habría hecho Israel si la respuesta de los palestinos hubiera sido revolverse contra Hamas en lugar de celebrar el atentado.

Y si los Israelíes no se hubieran dedicado a abrir nuevos asentamientos, asesinar civiles o a pasarse por el arco del triunfo las resoluciones de la ONU??...

Pues qué quieres que te diga Inguma, una parte muy importante de la caída de ETA fue que la sociedad vasca se revolviese contra ellos después del secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco. Si después de eso todavía los hubieran seguido apoyando masivamente igual hubiera que haber hecho llegar el Cantábrico hasta Burgos.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunto qué habría hecho Israel si la respuesta de los palestinos hubiera sido revolverse contra Hamas en lugar de celebrar el atentado.

Y si los Israelíes no se hubieran dedicado a abrir nuevos asentamientos, asesinar civiles o a pasarse por el arco del triunfo las resoluciones de la ONU??...

Pues qué quieres que te diga Inguma, una parte muy importante de la caída de ETA fue que la sociedad vasca se revolviese contra ellos después del secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco. Si después de eso todavía los hubieran seguido apoyando masivamente igual hubiera que haber hecho llegar el Cantábrico hasta Burgos.

Leyendoos, uno entiende como está el mundo....

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunto qué habría hecho Israel si la respuesta de los palestinos hubiera sido revolverse contra Hamas en lugar de celebrar el atentado.

Y si los Israelíes no se hubieran dedicado a abrir nuevos asentamientos, asesinar civiles o a pasarse por el arco del triunfo las resoluciones de la ONU??...

Pues qué quieres que te diga Inguma, una parte muy importante de la caída de ETA fue que la sociedad vasca se revolviese contra ellos después del secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco. Si después de eso todavía los hubieran seguido apoyando masivamente igual hubiera que haber hecho llegar el Cantábrico hasta Burgos.

Leyendoos, uno entiende como está el mundo....

No, yo diría que no lo entiendes.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y si los Israelíes no se hubieran dedicado a abrir nuevos asentamientos, asesinar civiles o a pasarse por el arco del triunfo las resoluciones de la ONU??...

Pues qué quieres que te diga Inguma, una parte muy importante de la caída de ETA fue que la sociedad vasca se revolviese contra ellos después del secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco. Si después de eso todavía los hubieran seguido apoyando masivamente igual hubiera que haber hecho llegar el Cantábrico hasta Burgos.

Leyendoos, uno entiende como está el mundo....

No, yo diría que no lo entiendes.

En los tiempos que corren, no hay otra forma de entenderlo.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues qué quieres que te diga Inguma, una parte muy importante de la caída de ETA fue que la sociedad vasca se revolviese contra ellos después del secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco. Si después de eso todavía los hubieran seguido apoyando masivamente igual hubiera que haber hecho llegar el Cantábrico hasta Burgos.

Leyendoos, uno entiende como está el mundo....

No, yo diría que no lo entiendes.

En los tiempos que corren, no hay otra forma de entenderlo.

Ya, tus buenos son los únicos buenos y tus malos son los únicos malos (pero sólo cuando se matan entre ellos y te acuerdas de que existen, que si no para qué).

Venga, muéstranos en el siguiente dibujo a cuántos han matado tus buenos:

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Es interesante. Hace años, era bastante difícil encontrar posturas pro-israelíes, tanto en el día a día, como en los medios y RRSS. Ahora, casi hay más pro-israelíes que pro-palestinos. Me pregunto a qué se deberá. Y si es por desidia, al ver la causa palestina imposible, a estas alturas.

Yo no tengo la impresión de que ahora haya más pro-israelíes que pro-palestinos en RRSS, no sé. Eso sí, la izquierda es fuertemente pro palestina, y que esta lleve a la baja puede implicar una merma en el apoyo a la causa palestina.

Cuando estudias a fondo el conflicto desde su inicio y lo contrastar con la versión de la víctima, comienzas poco a poco a hallar fallas. Es decir, no es cierto que en 1900 la zona que se conoce como Palestina fuera Palestina más allá de un concepto meramente geográfico, no es cierto que la población hoy autoidentificada como palestina fuera una nación palestina durante esos años, tampoco es cierto que los judíos colonizaran la zona en contra de la normativa vigente. El problema ad portas del fin del mandato británico era esencialmente político, no moral ni jurídico, y las resoluciones políticas son normalmente salomónicas y arbitrarias, a la postre la parte palestina que sanciona la ONU es un lujo comparado con lo que hoy aspiran, de lo anterior tampoco se puede argüir que la resolución fuera injusta en vista de los datos demográficos porque se sabía que la parte judía con el pasar de los años iba a ser poblada por los judíos del resto del mundo (aprox. 9 millones luego del descalabro que significó el Holocausto), pero la resolución no fue aceptada por el lado árabe y comenzó una guerra, primer error pues cuando hay guerra luego existe un derecho (así sea de facto) de conquista, y la guerra la ganó Israel con la ayuda de los comunistas (cuestión que convenientemente olvida la izquierda es que no solo Israel fue un aliado táctico de la Unión Soviética, sino que además Israel fue un aliado moral de la izquierda mundial y se encargó de finiquitar a un par de nazis que pululaban en el mundo, además de ser un proyecto inicialmente socialista), 20 años tuvieron jordanos y egipcios para construir el Estado palestino y no se hizo un ápice, la OLP lo primero que hizo una vez fundada fue luchar en contra de la ocupación de ambos regímenes, tras 1967 Jordania y Egipto se retiran, el encargo palestino queda en manos de Arafat y los suyos, Israel se vuelve «aliado de la derecha», y desde entonces hasta 1988 Israel combatió con una guerrilla, y no solo Israel, también Líbano, Egipto y Jordania (algo que igualmente lo suele olvidar la izquierda), pero zas, Arafat y los suyos logran capitalizar la primera Intifada y se firman los acuerdos de Oslo, y años después en Camp David Israel da su oferta (lo que va en contra del relato de genocidio en Palestina o de limpieza étnica por parte de Israel) la cual no llega a buen puerto (que por otra parte demuestra que sí ha habido ánimo de negociar). Podemos considerar que era inaceptable la propuesta de Israel, pero cuando llevas 50 o 60 años ganando y consolidado como Estado, considérate un ganador neto y tienes la sartén por el mango para negociar.

En fin, que me pierdo.

A lo que voy es que cuando estudias el conflicto con cierto grado de profundización te das cuenta que buena parte del relato de la izquierda es falso, y es ampliamente un relato ideológico que busca vender una pomada. No es un relato de victimarios versus víctimas, es un relato de dos bandos enfrentados y uno está ganando mientras el otro está perdiendo, si hay que buscar víctimas esos son los civiles.

¿Qué es injusto lo que ocurre con los civiles de Palestina? Sí, lo es, y mucho. Pero su solución no puede no ser política y el acuerdo debe contemplar a ambas partes, sin embargo con Hamas no es posible acuerdo alguno (porque eso de negociar con alguien que directamente no acepta tu existencia no es posible). ¿Cómo solucionamos ese pequeño problemilla? ¿Cuál es la propuesta de la izquierda? Digo y pienso en una propuesta sensata bajo los marcos de la realpolitik pero luego se ofenden. Si me dicen "que se retiren los israelíes a las fronteras de 1967", vale, pero tenemos el antecedente de Gaza Por algo la posición israelí en 2000 fue la de ceder territorio a Palestina pero controlando buena parte de sus fronteras, pues sería sumamente ingenuo esperar que los palestinos, tras una retirada de los israelíes, votasen candidatos moderados.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La OMS ha dicho algo sobre el robo de ambulancias israelies usadas para el secuestro y asesinato de israelies, la mayoría civiles, o es q no ha tenido tiempo?

Pues de momento lo "q" si dice es "q" Israel ataca las ambulancias. Sera "pq" los israelíes se creen los buenos de la película.

“Ahora mismo no se pueden utilizar ambulancias porque están siendo atacadas"
Los hospitales de la Franja de Gaza están al borde del colapso, según la OMS

Ver citas anteriores

La Organización Mundial de la Salud (OMS) aseguró que el sistema de salud de la Franja de Gaza se encuentra al borde del colapso. Por ello, reclama el establecimiento inmediato de un corredor humanitario para garantizar el "acceso sin trabas" de los suministros sanitarios y humanitarios, así como del personal, y la evacuación de los pacientes y los heridos.

“Se está acabando el tiempo para evitar una catástrofe humanitaria, si no se puede entregar urgentemente a la Franja de Gaza combustible y suministros sanitarios y humanitarios vitales en medio del bloqueo total”, recalcó la entidad.

Agregó que “los hospitales tienen solo unas pocas horas de electricidad al día, ya que se ven obligados a racionar las reservas de combustible que agotan y dependen de generadores para mantener las funciones más críticas; incluso estas funciones tendrán que cesar en unos días, cuando se agoten las reservas de combustible”.

La organización destaca que el impacto sería “devastador” para los pacientes más vulnerables, incluidos los heridos que necesitan una cirugía para salvar vidas, los pacientes en unidades de cuidados intensivos y los recién nacidos que dependen de la atención en incubadoras.

A medida que el número de heridos y muertos sigue aumentando debido a los continuos ataques aéreos contra la Franja de Gaza, la aguda escasez de suministros médicos está agravando la crisis, limitando la capacidad de respuesta de los hospitales, ya sobrecargados, para tratar a los enfermos y heridos.

Además, la OMS ha documentado 34 ataques contra la atención sanitaria en Gaza desde el sábado pasado, que han causado la muerte de 11 trabajadores sanitarios en servicio, 16 heridos y daños en 19 instalaciones sanitarias y 20 ambulancias.

(...)

vamos, q no han tenido tiempo y usted solo sabe repetirse.

Imagino q la UNRWA tp vio como Hamas y el resto de grupos palestinos se armaban y preparaban y pensaron q eso no iba a tener consecuencias. O es q algun miembro de la UNRWA ha condenado el ataque? aunque solo sea pensando en las posibles consecuencias para los palestinos q dicen q les preocupan tanto, y por eso hacen tanto la vista gorda q les devuelven armamento cuando se lo olvidan en sus instalaciones.

Con una argumentación tan interesante y una ortografía tan refinada, creo que Hamas debe agradecerte los servicios prestados. Y no sigo, porque según el tratado talmúdico «Shabat» (capítulo 7, mishná 2) hoy está prohibido escribir o borrar dos o más letras.

el misogino dando ordenes.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Hamás es una organización terrorista, fundamentalista islámica, no se me cae los anillos en decir lo obvio y en condenar las atrocidades que haga Hamás, esta última, que desde la perspectiva del bienestar de los palestinos no tiene ningún sentido.
Yo había leído que este ataque estaba pensado para que hubiera una reacción criminal de Netanyahu y paralizar las negociaciones de Israel y Arabia Saudí, pues Hezbolla saldrá en su ayuda y diplomáticamente los representantes de los palestinos serán, Siria, Líbano e Irán, aunque tiene una lógica retorcida, sacude Oriente Próximo.
Pero a mí lo que me indigna es la impunidad y esta es la que tiene Israel, haga lo que haga se justificará y el Estado de Israel no es considerado una Organización Terrorista ni un Estado criminal a la que se le sancione económicamente, es el máximo ejemplo de la total libertad de acción.
Israel no puede atacar a civiles indiscriminadamente, no puede desentenderse de Gaza, no puede desentenderse de los gazaties que recibe un bloqueo comercial por aire, mar y tierra, lo único que puede entrar es por la UNRWA, gracias a la ayuda humanitaria mantenida por la UE especialmente, no es un Estado soberano, es un enorme campo de concentración creado por Israel.
No se puede considerar a todos los gazaties como terroristas, no se puede llegar a ese nivel de deshumanización.
Pero a los dirigentes de Israel no se le juzga por crímenes de lesa humanidad y se les va a permitir de todo, que si las ambulancias son coches bombas, que si los niños son escudos humanos, un relato tan perverso que da miedo.
Y ahora quien los fiscalizará? Le están dejando hacer lo que le da la gana, de que sirve que después de hecho haya una condena internacional, si se comercia con Israel y no hay ninguna repercusión diplomática.
Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

impunidad la q tiene Hamas, se les ha hecho responsables de algo a los lideres palestinos? y lo siento, decir q algo está muy mal no es hacerles responsables absolutamente de nada, no son responsables de la corrupcion, ni servir a sus dueños en Teheran pq les preocupan mas sus sueldos q la vida de los gazaties.

no hay protestas por las politicas de Hamas en Gaza. no hay problema si desaparece dinero, si se pone en peligro mezquitas, colegios u hospitales, pq tienen completa impunidad a la hora de saltarse las más elementales reglas. No vale decir esta muy mal, para despues obviar la cantidad de absolutas locuras contrarias a los intereses diarios de los palestinos, pq les interesa mas vivir financiados o vivir del mercado negro q crear cualquier tipo de comercio. Eso ya lo demostraron destruyendo el proyecto de los invernaderos, q estaba más q bien financiado, o cuando atacaron por donde salia la mercancia de Gaza,

Ni hamas ni fatah han hecho nada con los proyectos q hace decadas q estan congelados para crear desalinizadoras para proveer de agua, pero eso si, se han gastado el dinero. Atacan a la central electrica q les da energia, pero el problema es quedarse sin energia y ya el colmo de la locura q nadie ni les sopla es cuando tienen la genialidad de intentar alcanzar Dimona. O sea, disparar contra una central nuclear.... pero q panda de retrasados disparan un cohete o un misil contra una central nuclear y se quedan mirando pensando q no les va a afectar?

Se habla de la corrupción de Hamas desde tiempos de Arafat y su sobrino, pero es q Mashaal hizo desaparecer el dinero q tenía Hamas en Siria y eso no es corrupción, eso es invertir mal en bolsa.

Y luego habla de impunidad.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Condeno el atentado de HAMAS pero lo que me indigna es…


No se pero me huele a que la primera parte de la premisa es simple decoro vacío.

Que no te huela porque no lo es. No clamar por venganza en caliente no es no condenar.
Condenar el expansionismo israelí no es estar a favor del terrorismo de ningún tipo.

Ahora mismo todas las comunidades judías del mundo están bajo custodia policial. En Egipto asesinaron a unos turistas israelies y a su guía. Ahora cuentenos q Hamas pilla por las buenas eso de q tiene q soltar a los rehenes, pq no. La vez q peor lo pasó Hamas fue cuando Israel logró asesinar a dos lideres de Hamas seguido sin lograr vengarse. Uno de ellos eran un majisimo pediatra q abogaba por el uso de niños como terroristas suicidas, el otro era un abuelito q decia q le pondria una bomba a su nieta de cinco años, el sin embargo se veia demasiado importante como para ello.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hamás es una organización terrorista, fundamentalista islámica, no se me cae los anillos en decir lo obvio y en condenar las atrocidades que haga Hamás, esta última, que desde la perspectiva del bienestar de los palestinos no tiene ningún sentido.
Yo había leído que este ataque estaba pensado para que hubiera una reacción criminal de Netanyahu y paralizar las negociaciones de Israel y Arabia Saudí, pues Hezbolla saldrá en su ayuda y diplomáticamente los representantes de los palestinos serán, Siria, Líbano e Irán, aunque tiene una lógica retorcida, sacude Oriente Próximo.
Pero a mí lo que me indigna es la impunidad y esta es la que tiene Israel, haga lo que haga se justificará y el Estado de Israel no es considerado una Organización Terrorista ni un Estado criminal a la que se le sancione económicamente, es el máximo ejemplo de la total libertad de acción.
Israel no puede atacar a civiles indiscriminadamente, no puede desentenderse de Gaza, no puede desentenderse de los gazaties que recibe un bloqueo comercial por aire, mar y tierra, lo único que puede entrar es por la UNRWA, gracias a la ayuda humanitaria mantenida por la UE especialmente, no es un Estado soberano, es un enorme campo de concentración creado por Israel.
No se puede considerar a todos los gazaties como terroristas, no se puede llegar a ese nivel de deshumanización.
Pero a los dirigentes de Israel no se le juzga por crímenes de lesa humanidad y se les va a permitir de todo, que si las ambulancias son coches bombas, que si los niños son escudos humanos, un relato tan perverso que da miedo.
Y ahora quien los fiscalizará? Le están dejando hacer lo que le da la gana, de que sirve que después de hecho haya una condena internacional, si se comercia con Israel y no hay ninguna repercusión diplomática.
Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

AMEN

Ah, cascos azules, como los q se quitaron de en medio cuando Egipto dijo q iba a atacar a Israel e ignoraron las peticiones israelies y se retiraron... si, los cascos azules son super guays... como los q estuvieron en Ruanda... Como olvidar la retirada de cascos azules de Ruanda... alrededor de un millón de muertos en Ruanda en unas diez semanas sin testigos occidentales, pq Kofi Anan decidió la retirada de los cascos azules de interposición.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunto qué habría hecho Israel si la respuesta de los palestinos hubiera sido revolverse contra Hamas en lugar de celebrar el atentado.

Y si los Israelíes no se hubieran dedicado a abrir nuevos asentamientos, asesinar civiles o a pasarse por el arco del triunfo las resoluciones de la ONU??...

cuantas resoluciones de la onu han cumplido los palestinos?

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues de momento lo "q" si dice es "q" Israel ataca las ambulancias. Sera "pq" los israelíes se creen los buenos de la película.

“Ahora mismo no se pueden utilizar ambulancias porque están siendo atacadas"
Los hospitales de la Franja de Gaza están al borde del colapso, según la OMS

vamos, q no han tenido tiempo y usted solo sabe repetirse.

Imagino q la UNRWA tp vio como Hamas y el resto de grupos palestinos se armaban y preparaban y pensaron q eso no iba a tener consecuencias. O es q algun miembro de la UNRWA ha condenado el ataque? aunque solo sea pensando en las posibles consecuencias para los palestinos q dicen q les preocupan tanto, y por eso hacen tanto la vista gorda q les devuelven armamento cuando se lo olvidan en sus instalaciones.

Con una argumentación tan interesante y una ortografía tan refinada, creo que Hamas debe agradecerte los servicios prestados. Y no sigo, porque según el tratado talmúdico «Shabat» (capítulo 7, mishná 2) hoy está prohibido escribir o borrar dos o más letras.

el misogino dando ordenes.

Huy, llama misógino a Jehová. Será mejor apartarse antes de que comience a caer la lluvia de fuego y azufre,

[Edison]

Israel ataca en las "rutas seguras"

Israel ataca a los civiles en las rutas seguras impuestas para la evacuación del norte de la Franja

Ver citas anteriores

Ya no hay ninguna ruta segura en la Franja de Gaza. Ni tan siquiera la ha habido durante la semana. En el día que el conflicto iniciado por el ataque sorpresa de Hamás cumple una semana, los palestinos del enclave sufren el castigo colectivo en forma de muerte y éxodo. Los bombardeos israelís han segado las vidas de más de 2.215 personas desde el pasado sábado. Además, el Ejército ha dado un día y medio a la población del norte de Wadi Gaza para que abandonen sus casas hacia el sur a través de dos supuesta rutas de evacuación seguras. Pero Israel ha vuelto a saltarse las normas de la guerra y ha bombardeado las carreteras sobre las que él mismo se había comprometido no atacar. Como resultado, unas 70 personas, incluidos niños, murieron el viernes por la tarde mientras intentaban buscar un refugio seguro, acatando las órdenes de su atacante.
(...)

Mujeres y niños mueren en un ataque a un convoy de palestinos que huía del norte de Gaza

Semita, aplicado a personas, significa: "que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros". Casi como lo del "Frente Popular de Judea y el Frente Judaico Popular". Creo que me voy a ver "La vida de Brian", a ver si me aclaro.

De propina: "Hamás no es el gobierno palestino", qué dice la Autoridad Nacional Palestina sobre su rival político Hamás y el ataque a Israel

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Israel ataca en las "rutas seguras"

Israel ataca a los civiles en las rutas seguras impuestas para la evacuación del norte de la Franja

Ver citas anteriores

Ya no hay ninguna ruta segura en la Franja de Gaza. Ni tan siquiera la ha habido durante la semana. En el día que el conflicto iniciado por el ataque sorpresa de Hamás cumple una semana, los palestinos del enclave sufren el castigo colectivo en forma de muerte y éxodo. Los bombardeos israelís han segado las vidas de más de 2.215 personas desde el pasado sábado. Además, el Ejército ha dado un día y medio a la población del norte de Wadi Gaza para que abandonen sus casas hacia el sur a través de dos supuesta rutas de evacuación seguras. Pero Israel ha vuelto a saltarse las normas de la guerra y ha bombardeado las carreteras sobre las que él mismo se había comprometido no atacar. Como resultado, unas 70 personas, incluidos niños, murieron el viernes por la tarde mientras intentaban buscar un refugio seguro, acatando las órdenes de su atacante.
(...)

Mujeres y niños mueren en un ataque a un convoy de palestinos que huía del norte de Gaza

Semita, aplicado a personas, significa: "que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros". Casi como lo del "Frente Popular de Judea y el Frente Judaico Popular". Creo que me voy a ver "La vida de Brian", a ver si me aclaro.

De propina: "Hamás no es el gobierno palestino", qué dice la Autoridad Nacional Palestina sobre su rival político Hamás y el ataque a Israel

En algún momento de los próximos meses sabremos qué pasó con este convoy y se tomarán medidas para que esta clase de cosas sucedan con menos frecuencia, en parte porque Israel siempre tiene la culpa y en parte poque cada misil que le tires a unos civiles es un misil que no está disponible para cosas más útiles. Ya sabes, estas cosas no crecen en los árboles.

[José]

¿Qué pasaría si se descubriese que el Gobierno israelí sabía que dichas acciones terroristas de Hamás se iban a llevar a cabo? Porque hay indicios de que esto se sabía, y que el gobierno no hizo nada. Desde luego, no es ningún secreto que el ataque de Hamás es un "caramelo" para Netanyahu, en un momento de crisis política.